Erziehung ist leider weitgehend unbekannt, vieles wird heute da unbekannt mit Erstauen, Erschrecken oder sogar als Belästigung wargenommen.

So klingt auch folgender Witz ziemlich real.

Wenn heutzutage ein Gentleman eine junge Dame anspricht:
"Darf ich Ihnen meinen Arm anbieten?"
bekommt er bestenfalls zur Antwort:
"Nein danke, ich habe schon gegessen!"

Erziehung ist leider weitgehend unbekannt, vieles wird heute da unbekannt
mit Erstauen, Erschrecken oder sogar als Belästigung wargenommen...

und wenn man unter "Erziehung" Kavaliersgehampel und Mösenkriecherei versteht, dann ist das auch gut so!

antikonventionell - roger

fight sexism - fuck 12a GG

und wenn man unter "Erziehung" Kavaliersgehampel und Mösenkriecherei
versteht, dann ist das auch gut so!

antikonventionell - roger

fight sexism - fuck 12a GG

Man muß ja nicht jeder Frau gleich mit dem Arsch ins Gesicht fahren!
Ich glaube man kann problemlos Kavalier sein ohne deshalb gleich ein "Mösenkriecher" zu sein.
Egal was Du tust, kann es ja mittlerweile als Belästigung gewertet werden.
Ich bin daher überzeugt, dass ein echter Gentleman sicher nicht mit diesen radikalen Femis zurecht kommt, und diese daher bekämpft.
Es wäre aber angebracht, dass sich nicht nur ein paar wenige Kavaliere an die Spielregeln halten sondern ebenso auch die Damen (nur sind echte Damen glaube ich auch nur mehr im Museum zu finden).
Femis hingegen sind keine Damen sondern Weiber kennen keine Erziehung oder Regeln ausser der "Ich will! - Jetzt! - Und sofort!"
Ein Herz, der Sinn für ein Miteinander ist ihnen unbekannt (eine Voraussetzung für eine Dame und einen Gentleman)

und wenn man unter "Erziehung" Kavaliersgehampel und Mösenkriecherei
versteht, dann ist das auch gut so!

antikonventionell - roger

fight sexism - fuck 12a GG

Man muß ja nicht jeder Frau gleich mit dem Arsch ins Gesicht fahren!
Ich glaube man kann problemlos Kavalier sein ohne deshalb gleich ein
"Mösenkriecher" zu sein.

Das ist nicht der Punkt. Wie zwei Menschen miteinander umgehen, ist etwas vollständig anderes und bleibt diesen beiden überlassen.

Es geht um Konvention, also (ideologische) Verhaltenserwartung an Männer. In früheren Zeiten hatten die Männer das Sagen und die Pfründe. Zum Ausgleich haben sie den Frauen ein Schokoladenhäuschen mit Handkuss und Arschhinterhertragen gebaut.

Mittlerweile aber besteht zum Nachteil der Männer ein asymmetrisches Verhältnis zwischen den Geschlechterrollen. Die Pfründe sollen (vorgeblich) geteilt werden, wobei es bei den Damen auch gerne einmal ein bisschen mehr sein darf (siehe z.B. die Mindestparität bei den Grünen oder keine Wehrpflicht von Frauen CDU/CSU/SPD). Handkuss und alles andere dürfen aber gerne bleiben (wobei oft vergessen wird, dass zum Handkuss der Knicks gehörte). Das passt alles nicht mehr zusammen, und die Jungs verweigern sich sehr zu recht.

Also: wer zuerst an der Tür ist, macht sie auf; am Tisch wird one by one bedient und wenn schon Handkuss, dann gefälligst auch Knicks!

Egal was Du tust, kann es ja mittlerweile als Belästigung gewertet
werden.
Ich bin daher überzeugt, dass ein echter Gentleman sicher nicht mit diesen
radikalen Femis zurecht kommt, und diese daher bekämpft.

Genau das ist eben nicht der Fall! Wenn das der Fall wäre, dann hätten diese Kavaliere (siehe Köhler und Co.) Schwarzer und Konsorten keine Preise um den Hals gehängt sondern etwas ganz anderes.

Es wäre aber angebracht, dass sich nicht nur ein paar wenige Kavaliere an
die Spielregeln halten sondern ebenso auch die Damen (nur sind echte Damen
glaube ich auch nur mehr im Museum zu finden).
Femis hingegen sind keine Damen sondern Weiber kennen keine Erziehung oder
Regeln ausser der "Ich will! - Jetzt! - Und sofort!"
Ein Herz, der Sinn für ein Miteinander ist ihnen unbekannt (eine
Voraussetzung für eine Dame und einen Gentleman)

Konvention schließt Schwarzer und Co. mit ein und ist daher ein absolutes NO GO!

antikonvertionell - roger

fight sexism - fuck 12a GG

Der Feminismus bedient sich der“ geflanderten“ Männer, Schwulen und Esoteriker.
Die Frauen sind doch die eigentlichen Verlierer. Die Mädchen werden zur Sex-, Karrieregeilheit und Machtgier erzogen. Dies führt automatisch zu Konflikten mit den „normalen“ Männern.
Gestern am 21.01.2009 kam in der ARD in der Sendung Panorama eine für mich aufschlussreiche Sendung. Wegen einem Familienstreit kam das Jugendamt und nahm die Kinder mit ins Heim. Nachbarn hatten angerufen und das Jugendamt informiert. Bei einer allein erziehenden Mutter kamen sie am Morgen 5.30 Uhr und holten die Kinder ins Heim, ihre Wohnung war nicht aufgeräumt, so wie die Frauen vom Amt sich das vorgestellt hatten…Die Mutter war krank und bat um Hilfe… Ihre Kinder bekam sie bis heute nicht zurück… Erst verlieren die Frauen ihren Mann und anschließend ist es ein leichtes Spiel den Müttern ihre Kinder in staatliche Heime zu stecken. Das war nicht einmal in DDR-Zeiten so schlimm.

Der Feminismus bedient sich der“ geflanderten“ Männer, Schwulen und
Esoteriker.
Die Frauen sind doch die eigentlichen Verlierer. Die Mädchen werden zur
Sex-, Karrieregeilheit und Machtgier erzogen. Dies führt automatisch zu
Konflikten mit den „normalen“ Männern.
Gestern am 21.01.2009 kam in der ARD in der Sendung Panorama eine für mich
aufschlussreiche Sendung. Wegen einem Familienstreit kam das Jugendamt und
nahm die Kinder mit ins Heim. Nachbarn hatten angerufen und das Jugendamt
informiert. Bei einer allein erziehenden Mutter kamen sie am Morgen 5.30
Uhr und holten die Kinder ins Heim, ihre Wohnung war nicht aufgeräumt, so
wie die Frauen vom Amt sich das vorgestellt hatten…Die Mutter war krank und
bat um Hilfe… Ihre Kinder bekam sie bis heute nicht zurück… Erst verlieren
die Frauen ihren Mann und anschließend ist es ein leichtes Spiel den
Müttern ihre Kinder in staatliche Heime zu stecken. Das war nicht einmal in
DDR-Zeiten so schlimm.

Da gibt es anscheinend große Unterschiede zu Österreich:
In Österreich ist es so: (besonders extrem in Wien)
Sind die Kinder bei der Mutter bleibt es so, egal wie die sich aufführt. - Das wird erst gar nicht kontrolliert.
Kommt eine Anzeige - heisst es nur es ist eine Alleinerziehende Mutter - die Doppelbelastung - das muss toleriert werden.
Sind die Kinder (durch ein Wunder) beim Vater.- Wird ständig kontrolliert:
Er darf nicht alleine stehend sein (sonst unterstellt man ihm, dass er sich ja an seine Kinder heranmachen könnte).
Da wird geschaut, was die Kinder zu Essen bekommen, ob das Gewand auch richtig gebügelt und zusammengelegt ist, etc. - Ob, wieviel usw. Taschengeld an die Kinder kommt.
Passt was dem Jugendamt nicht kommen die Kinder zur Mutter (ausser sie ist noch nicht aus dem Gefängnis entlassen - der Wohl fast einzige Grund, dass Kinder nicht von Anfang an bei der Mutter sind).
In Heime kommen nur die Kinder, deren Mütter nicht mehr am Leben sind (bei Ausländern kommen da die Kinder zum Vater - das ist den Behörden zu heikel).
oder aber jene Kinder deren Mutter nach unbekannt verzogen sind, im Gefängnis, selbst in Pflege (Behinderung), oder wenn die Mutter sie abgibt, weil die Kinder unter ihr zu Schwersterziebaren wurden,...

Hallo

In Heime kommen nur die Kinder, deren Mütter nicht mehr am Leben sind (bei
Ausländern kommen da die Kinder zum Vater - das ist den Behörden zu
heikel).

Was für eine faschistische Maschinerie! Zur Erinnerung: Auch der Herr Hitler verfolgte eine personenbereinigende Politik!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Erziehung ist leider weitgehend unbekannt, vieles wird heute da unbekannt
mit Erstauen, Erschrecken oder sogar als Belästigung wargenommen.

So klingt auch folgender Witz ziemlich real.

Wenn heutzutage ein Gentleman eine junge Dame anspricht:
"Darf ich Ihnen meinen Arm anbieten?"
bekommt er bestenfalls zur Antwort:
"Nein danke, ich habe schon gegessen!"

Und wenn's so wäre?
Ich finde, im ausgewählten Kreis dürfen wir Männer uns weiterhin die Ergebnisse einer guten Erziehung leisten.
Beruflich und in der Öffentlichkeit schlage ich bewusst sich entsprechend verhaltenden (zugegeben, oft reicht auch schon das bloße Aussehen) Frau jede verfügbare Tür vor der blasierten Nase zu.
Privat leiste ich mir den Luxus meiner Partnerin aus dem Mantel zu helfen, ihr Rosen zu schenken - und mich an ihrer Reaktion zu erfreuen.

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Erziehung ist leider weitgehend unbekannt, vieles wird heute da unbekannt
mit Erstauen, Erschrecken oder sogar als Belästigung wargenommen.

So klingt auch folgender Witz ziemlich real.

Wenn heutzutage ein Gentleman eine junge Dame anspricht:

Bevor unsere amerikanischen Cousins das Wort entwerteten, war ein "Gentleman" ein Edelmann.

Ein Edelmann handelt aber aus einer Position der Überlegenheit und Selbstsicherheit heraus. Er weiß Jahrhunderte von Erfahrung und Tradition hinter sich. Er weiß eine ausgezeichente Ausbildung hinter sich. Und, weil er weiß dass "Adel verpflichtet", hat er seinen durchaus unbequemen Dienst an der Gesellschaft geleistet und ist auch dabei gewachsen. Denn Menschen wachsen bevorzugt durch Herausforderungen.
Kurz: Ein Gentleman käme niemals auf die Idee einer jungen Frau seinen Arm anzubieten von der er so eine Antwort erwarten würde.

"Nein danke, ich habe schon gegessen!"

Im Gegenteil: Sollte die junge Frau danach fragen, wäre die Antwort höchstwahrscheinlich ein indigniertes: "Not so close. We hardly know us."

Kurz: ein Gentleman bietet seinen Arm höchstens einer Dame (gleich welchen Alters), niemals aber einer Frau an.

Erziehung ist leider weitgehend unbekannt, vieles wird heute da

unbekannt

mit Erstauen, Erschrecken oder sogar als Belästigung wargenommen.

So klingt auch folgender Witz ziemlich real.

Wenn heutzutage ein Gentleman eine junge Dame anspricht:

Bevor unsere amerikanischen Cousins das Wort entwerteten, war ein
"Gentleman" ein Edelmann.

Ein Edelmann handelt aber aus einer Position der Überlegenheit und
Selbstsicherheit heraus. Er weiß Jahrhunderte von Erfahrung und Tradition
hinter sich. Er weiß eine ausgezeichente Ausbildung hinter sich. Und, weil
er weiß dass "Adel verpflichtet", hat er seinen durchaus unbequemen Dienst
an der Gesellschaft geleistet und ist auch dabei gewachsen. Denn Menschen
wachsen bevorzugt durch Herausforderungen.
Kurz: Ein Gentleman käme niemals auf die Idee einer jungen Frau seinen Arm
anzubieten von der er so eine Antwort erwarten würde.

"Nein danke, ich habe schon gegessen!"

Im Gegenteil: Sollte die junge Frau danach fragen, wäre die Antwort
höchstwahrscheinlich ein indigniertes: "Not so close. We hardly know us."

Kurz: ein Gentleman bietet seinen Arm höchstens einer Dame (gleich welchen
Alters), niemals aber einer Frau an.

Ganz der Edelmann!
http://www.youtube.com/watch?v=QkQCTcZHy1A

Ganz der Edelmann!
http://www.youtube.com/watch?v=QkQCTcZHy1A

Jetzt überforderst Du doch meine Kenntnisse der Deutschen und des deutschen Humors. Meintest Du das ironisch?

Ganz der Edelmann!
http://www.youtube.com/watch?v=QkQCTcZHy1A

Jetzt überforderst Du doch meine Kenntnisse der Deutschen und des
deutschen Humors. Meintest Du das ironisch?

Ironisch, mhm der Edelman unterscheidet zwischen Frau und Dame. Sie glaubt das sie als Dame aggiert, spätestens durch die klatschenden Frauen wir sie aber zur Frau degradiert und das lässt er sich nicht bieten, als Edelman.

Seine Ansichten sind durchaus diskutabel!
http://www.youtube.com/watch?v=qzxpbOdU6Y4&feature=related

Kurz: ein Gentleman bietet seinen Arm höchstens einer Dame (gleich welchen
Alters), niemals aber einer Frau an.

Damen möchten sie ja alle sein, schick mit hoch gesteckten Haaren, aber edel in ihrer Haltung und in ihrem Charakter sind nur wenige.