Steinigungen im Iran

Goofos , Wednesday, 14.01.2009, 21:31 (vor 6188 Tagen) @ Tigresa

Nicht immer, aber zumindest dann und wann, wenn grad keine Flasche in
Griffweite ist. Und meine Laune trübt sich, wenn jemand nur Präsenz

zeigt,

nicht aber Substanz.

Als ich AI mal als Quelle angab, ging hier so die Diskussion los, ob mir
denn nicht klar sei, daß man diesen Femiverein nicht als Referenz nennt und
daß ich das ja wohl mal mitbekommen haben müßte, wenn ich in diesem Forum
mitlese - da konnte ich mich gerade nicht zusammenreißen und mußte diesen
Kommentar abgeben - T´schuldigung.

Tigresa

Dummerweise war das die einzige News in der auch wirklich genannt wird, dass die Exekutierten Männer waren. Ich füge auch hinzu, wenn es um die Todesstrafe geht, findet man in den Amnesty News noch am ehesten aufschlussreiche Zahlen. Hin und wieder sollte man aber trotzdem den seichten und tendenziösen Beigeschmack weg lassen. Inzwischen finde ich das ziehmlich manipulierend wenn ich überlege wie das durch die Nachrichtenmedien getragen wird weil die Quelle schon tendenziös ist. Ich gehe auch mal davon aus, dass der Effekt verstärkt wird umso mehr abgeschrieben wird oder umso mehr Schreiber das Thema aufgreifen die sowieso schon tendenziös sind. Amnesty als Quelle ist dabei sicherlich nicht das krasseste Beispiel und zumindest die Tendenz zu Menschenrechten dürfte eindeutig sein. Trotzdem wäre mir natürlich ein Link zu einer völlig tendenzlosen Nachricht auch lieber gewesen, aber Amnesty war diesmal noch der tendenzloseste Link :>