http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,601006,00.html

Hat Schwein gehabt, der Typ. Zugegeben, nur bis zur Hüfte eingebuddelt zu werden, erhöht die Überlebenschancen, weil man eher entkommen kann (Frauen werden bis zum Hals/zur Brust eingegraben), im Falle der vollendeten Steinigung (was die Regel sein dürfte) dürften Frauen allerdings ein schnellerer Abgang beschieden sein als Männern. Hm. Wer ist nun benachteiligt? Grübel.

Interessanterweise werden Frauenrechtsorganisationen genannt, die sich gegen die Steinigung (wohl nur von Frauen) wenden.

http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/hintergrund/frauen/Friedensoffensive/0095.htm

AI sieht Frauen als Hauptbetroffene von Steinigungen.

http://www.amnesty.de/umleitung/2008/deu01/002?lang=de%26mimetype%3Dtext%2Fhtml

Naja, insgesamt geht's denn Männern in Sachen Todesstrafe aber wohl doch nicht so blendend, zumindest für die USA gibt es genaue Zahlen:

" Geschlechtsspezifische Aspekte [Bearbeiten]

Das eklatanteste Missverhältnis bei den ausgesprochenen wie vollstreckten Todesurteilen ergibt sich bei den Geschlechtern der Todeskandidaten. Es werden bis heute fast ausschließlich Männer zum Tode verurteilt. Einerseits ist die Kriminalitätsrate von Männern weitaus höher und Frauen begehen statistisch weniger häufig schwere Delikte, zudem werden Frauen in der Tendenz generell für gleiche Straftaten milder bestraft.

Seit 1976 wurden 11 Frauen hingerichtet, zuletzt Frances Elaine Newton in Texas am 14. September 2005. Im gleichen Zeitraum wurden 1063 Männer hingerichtet. Stellt man dem das Geschlechterverhältnis bei schweren Straftaten gegenüber, so ergibt sich für Männer eine über zehn mal höhere Wahrscheinlichkeit, zum Tode verurteilt zu werden."

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe_in_den_Vereinigten_Staaten

Und keine Sau interessiert das.

Hat jemand 'nen link, aus dem hervorgeht, wieviele Männer und wieviele Frauen im Iran hingerichtet wurden?

http://www.tagesschau.de/ausland/iran112.html

Nicht erkennbar, wieviele Männer und wieviele Frauen darunter sind.

Habe aber den Verdacht, dass unter den Hingerichteten die Männer klar die Mehrzahl stellen. Und z.B. am Kran aufgehängt zu werden (kein long fall, somit recht qualvolle Strangulation) ist auch nicht grad angenehm.

http://www.joerg-hutter.de/iran_gay_teenagers_hanged_July_2005.htm

Zumindest in Sachen Homosexualität werden Männer stets mit dem Tode bestraft, Frauen offenbar nicht. Zumindest nach dem Wortlaut des iranischen Strafrechts.

http://www.igfm.de/?id=612

"Das Gesetz unterscheidet deutlich zwischen männlicher und weiblicher Homosexualität. Der homosexuelle Verkehr zwischen Männern wird mit dem Tode bestraft, sonstige homosexuelle Handlungen mit hundert Peitschenhieben (Art. 1 10, 121). Bei Frauen werden dagegen alle gleichgeschlechtlichen Handlungen stets mit hundert Peitschenhieben bestraft (Art. 129)."

Angeblich 4.000 Hinrichtungen seit 1979:

http://www.network.ch/t3/index.php?id=560

Die Quellen mag man anzweifeln, wenn man mag.

http://www.unhcr.de/uploads/media/178.pdf?PHPSESSID=7c023528648b072d6c93572d803b5bd5

Saudi-Arabien, Hinrichtungen 1976 - 2006
Delikte                         Anzahl der Hinrichtungen
Mord                                 867
Drogenschmuggel/Handel               438
Vergewaltigung von Frauen            152
Schwerer Raub                         69
Rebellion                             63
Bombenattentat                        16
Außereherlicher Geschlechtsverkehr     8
Bankraub                               7
Ehebruch                               5 (alles Männer)
Hochverrat                             4
Alkoholherstellung                     4
Sexuelle Misshandlung an Kindern       3
Gotteslästerung                        2
Zuhälterei und Prostitution            2
Sexuelle Belästigung von Frauen        2
Homosexualität (überführter Verkehr)   2

Saudi-Arabien, Hinrichtungen 1976 - 2006
Delikte                         Anzahl der Hinrichtungen
Mord                                 867
Drogenschmuggel/Handel               438
Vergewaltigung von Frauen            152
Schwerer Raub                         69
Rebellion                             63
Bombenattentat                        16
Außereherlicher Geschlechtsverkehr     8
Bankraub                               7
Ehebruch                               5 (alles Männer)
Hochverrat                             4
Alkoholherstellung                     4
Sexuelle Misshandlung an Kindern       3
Gotteslästerung                        2
Zuhälterei und Prostitution            2
Sexuelle Belästigung von Frauen        2
Homosexualität (überführter Verkehr)   2

In einigen Punkten befremdlich, aber das mag auch an meinen mangelnden Kenntnissen liegen. Dürfen wir die Quelle erfahren ?

Gruß
Student

http://de.youtube.com/watch?v=SohMW2aa9IQ

Hat jemand 'nen link, aus dem hervorgeht, wieviele Männer und wieviele
Frauen im Iran hingerichtet wurden?

Da der Iran keine Statistik darüber heraus gibt, gibts dazu nur Vermutungen. Dementsprechend wenig aufschlussreiche Zahlen findet man dazu. Ich hab jetzt nur einen Link finden können in dem ablesbar ist wer männlich/weiblich war (aus einem Zeitraum Oct 2007 - Oct 2008):

http://ihrgint.blogspot.com/2008/12/situation-of-death-penalty-in-iran.html
(von http://www.hriran.org/ )

http://www.tagesschau.de/ausland/iran112.html

Nicht erkennbar, wieviele Männer und wieviele Frauen darunter sind.

Amnesty: ... mass execution of 29 men ...

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/iran-flies-in-face-of-global-execution-trend-20080729

Amnesty: ... mass execution of 29 men ...

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/iran-flies-in-face-of-global-execution-trend-20080729

Uuhhhh ... bloß nicht Amnesty!
Dafür habe ich hier im Forum schon ganz schön einen auf den Deckel bekommen
(Ich kann mich an so was wie "feministischer Scheißverein" erinnern)

Gruß
Tigresa

Gibt das T. auch mal was mit Substanz von sich?

Gibt das T. auch mal was mit Substanz von sich?

Weil Deine Posts auch immer der Inbegriff des Informationsgehaltes sind, wa?

Mann, da hat ja einer schlechte Laune.

Gruß
T.

Gibt das T. auch mal was mit Substanz von sich?

Weil Deine Posts auch immer der Inbegriff des Informationsgehaltes sind,
wa?

Mann, da hat ja einer schlechte Laune.

Gruß
T.

Nicht immer, aber zumindest dann und wann, wenn grad keine Flasche in Griffweite ist. Und meine Laune trübt sich, wenn jemand nur Präsenz zeigt, nicht aber Substanz.

Da der Iran keine Statistik darüber heraus gibt, gibts dazu nur
Vermutungen. Dementsprechend wenig aufschlussreiche Zahlen findet man dazu.
Ich hab jetzt nur einen Link finden können in dem ablesbar ist wer
männlich/weiblich war (aus einem Zeitraum Oct 2007 - Oct 2008):

http://ihrgint.blogspot.com/2008/12/situation-of-death-penalty-in-iran.html

Wenn man auf o.g. Seite das "DOC-FILE" aufmacht, findet man eine Liste, in der 284 Exekutionen aufgezählt werden. Beim Geschlecht findet man 8 Fälle, in denen nichts angegeben ist, also weniger als 3% vermutliche weibliche Exekutionen. Da westliche Staaten federführend für diese Dokumentationen sind, kann man davon ausgehen, das die akribisch nach weiblichen Opfern gesucht haben.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Nicht immer, aber zumindest dann und wann, wenn grad keine Flasche in
Griffweite ist.

Tja, da trinkt man um seine Probleme zu ersäufen,
aber die Bastarde koennen schwimmen!!!

Darauf einen Eierlikoer!
Cheers!

Da der Iran keine Statistik darüber heraus gibt, gibts dazu nur
Vermutungen. Dementsprechend wenig aufschlussreiche Zahlen findet man

dazu.

Ich hab jetzt nur einen Link finden können in dem ablesbar ist wer
männlich/weiblich war (aus einem Zeitraum Oct 2007 - Oct 2008):

http://ihrgint.blogspot.com/2008/12/situation-of-death-penalty-in-iran.html

Wenn man auf o.g. Seite das "DOC-FILE" aufmacht, findet man eine Liste, in
der 284 Exekutionen aufgezählt werden. Beim Geschlecht findet man 8 Fälle,
in denen nichts angegeben ist, also weniger als 3% vermutliche weibliche
Exekutionen. Da westliche Staaten federführend für diese Dokumentationen
sind, kann man davon ausgehen, das die akribisch nach weiblichen Opfern
gesucht haben.

Na also, DAS ist Substanz.

Nicht immer, aber zumindest dann und wann, wenn grad keine Flasche in
Griffweite ist. Und meine Laune trübt sich, wenn jemand nur Präsenz zeigt,
nicht aber Substanz.

Als ich AI mal als Quelle angab, ging hier so die Diskussion los, ob mir denn nicht klar sei, daß man diesen Femiverein nicht als Referenz nennt und daß ich das ja wohl mal mitbekommen haben müßte, wenn ich in diesem Forum mitlese - da konnte ich mich gerade nicht zusammenreißen und mußte diesen Kommentar abgeben - T´schuldigung.

Tigresa

http://de.youtube.com/watch?v=SohMW2aa9IQ

Monty ist meine Lieblingsspeise!

Nicht immer, aber zumindest dann und wann, wenn grad keine Flasche in
Griffweite ist. Und meine Laune trübt sich, wenn jemand nur Präsenz

zeigt,

nicht aber Substanz.

Als ich AI mal als Quelle angab, ging hier so die Diskussion los, ob mir
denn nicht klar sei, daß man diesen Femiverein nicht als Referenz nennt und
daß ich das ja wohl mal mitbekommen haben müßte, wenn ich in diesem Forum
mitlese - da konnte ich mich gerade nicht zusammenreißen und mußte diesen
Kommentar abgeben - T´schuldigung.

Tigresa

Dummerweise war das die einzige News in der auch wirklich genannt wird, dass die Exekutierten Männer waren. Ich füge auch hinzu, wenn es um die Todesstrafe geht, findet man in den Amnesty News noch am ehesten aufschlussreiche Zahlen. Hin und wieder sollte man aber trotzdem den seichten und tendenziösen Beigeschmack weg lassen. Inzwischen finde ich das ziehmlich manipulierend wenn ich überlege wie das durch die Nachrichtenmedien getragen wird weil die Quelle schon tendenziös ist. Ich gehe auch mal davon aus, dass der Effekt verstärkt wird umso mehr abgeschrieben wird oder umso mehr Schreiber das Thema aufgreifen die sowieso schon tendenziös sind. Amnesty als Quelle ist dabei sicherlich nicht das krasseste Beispiel und zumindest die Tendenz zu Menschenrechten dürfte eindeutig sein. Trotzdem wäre mir natürlich ein Link zu einer völlig tendenzlosen Nachricht auch lieber gewesen, aber Amnesty war diesmal noch der tendenzloseste Link :>

Da der Iran keine Statistik darüber heraus gibt, gibts dazu nur
Vermutungen. Dementsprechend wenig aufschlussreiche Zahlen findet man

dazu.

Ich hab jetzt nur einen Link finden können in dem ablesbar ist wer
männlich/weiblich war (aus einem Zeitraum Oct 2007 - Oct 2008):

http://ihrgint.blogspot.com/2008/12/situation-of-death-penalty-in-iran.html

Wenn man auf o.g. Seite das "DOC-FILE" aufmacht, findet man eine Liste, in
der 284 Exekutionen aufgezählt werden. Beim Geschlecht findet man 8 Fälle,
in denen nichts angegeben ist, also weniger als 3% vermutliche weibliche
Exekutionen. Da westliche Staaten federführend für diese Dokumentationen
sind, kann man davon ausgehen, das die akribisch nach weiblichen Opfern
gesucht haben.

Insgesamt sind 3 Frauen eindeutig in der Liste angegeben, dann noch 8 bei denen nichts angegeben ist und 273 Männer. Wobei im Text ist die Rede von insgesamt 286 Exekutierten und davon 4 Frauen wenn ich das richtig verstehe. Vorausgesetzt, dass ich richtig gezählt habe, wurden 10 gesteinigt, alles Männer und zumindest 9 davon im Alter zwischen 18 und 22.

Wieviele in der Zeit wirklich hingerichtet wurden lässt sich nicht feststellen. Die Liste ist aus Zeitungsartikeln, Nachrichtenagenturen usw. zusammen getragen. IHRAG ist übrigens ein Netzwerk von unabhängigen iranische Verbänden aus EU und Nord-Amerika.

In dem Text werden noch insgesamt 237 in dem Zeitraum zu Tode verurteilte genannt die nicht in der Liste enthalten sind. Davon sind 25 weiblich (obwohl ich jetzt auch nicht ganz sicher bin ob ich das richtig interpretiere).

Hallo Goofos,

Dummerweise war das die einzige News in der auch wirklich genannt wird,
dass die Exekutierten Männer waren. Ich füge auch hinzu, wenn es um die
Todesstrafe geht, findet man in den Amnesty News noch am ehesten
aufschlussreiche Zahlen. Hin und wieder sollte man aber trotzdem den
seichten und tendenziösen Beigeschmack weg lassen. Inzwischen finde ich das
ziehmlich manipulierend wenn ich überlege wie das durch die
Nachrichtenmedien getragen wird weil die Quelle schon tendenziös ist. Ich
gehe auch mal davon aus, dass der Effekt verstärkt wird umso mehr
abgeschrieben wird oder umso mehr Schreiber das Thema aufgreifen die
sowieso schon tendenziös sind. Amnesty als Quelle ist dabei sicherlich
nicht das krasseste Beispiel und zumindest die Tendenz zu Menschenrechten
dürfte eindeutig sein. Trotzdem wäre mir natürlich ein Link zu einer völlig
tendenzlosen Nachricht auch lieber gewesen, aber Amnesty war diesmal noch
der tendenzloseste Link :>

ich verstehe was Du meinst, das ging mir ja bei meinem Zitat genauso. Es war einfach nichts passenderes in Deutscher Sprache zu finden.

Sollte auch kein Angriff sein.

Gruß
Tigresa