"Schlimm" hat zwei verschiedene Bedeutungen.

Student(t), Monday, 12.01.2009, 17:38 (vor 6190 Tagen) @ Christine

Wir fragen deshalb als Einstieg in dieses Superwahljahr:
Wer war der bisher schlimmste Bundeskanzler?

Ein Mensch kann schlimm sein sowohl durch das, was er tut, als auch durch das, was er unterläßt. Entsprechend heißt es auch im Schuldbekenntnis der katholischen Liturgie: "Ich bekenne, Böses getan und Gutes unterlassen zu haben." Wobei verschiedentlich gesagt wird, daß heute die Hauptschuld der Menschen im Unterlassen besteht.

Weiterhin wäre auch zu fragen, ob das Gute, was der schlimmste Kanzler getan hat, gegen das Schlimme aufzurechnen ist. Wenn ja, dann kann der schlimmste zugleich der beste gewesen sein.

Ich neige dazu, als schlimmsten Kanzler denjenigen zu sehen, der seinem Amt am wenigsten Profil gegeben hat, seine Möglichkeiten zur Wiederbelebung einer echten Demokratie am wenigsten ausgenutzt hat. Und das dürfte die Merkel gewesen sein (bis jetzt und absehbar). Mein Eindruck ist, daß mehr eine Rolle spielt als ein Amt ausübt.

Gruß
Student