@Roslin
"Vielen Dank" für das Kopieren des Inhalts meines Postings hier auf WGVDL in das Manndatforum. Das nächste Mal bitte aber auf die echte Quelle verweisen, statt so zu tun als wäre es der eigene Beitrag ...
@Roslin
"Vielen Dank" für das Kopieren des Inhalts meines Postings hier auf
WGVDL in
das
Manndatforum.
Das nächste Mal bitte aber auf die echte Quelle verweisen, statt so zu tun
als wäre es der eigene Beitrag ...
Diesen Diskussiionsverlauf hatte Arne Hoffmann schon vor etlicher Zeit auf Genderama verlinkt,der Link ist bei mir abgespeichert, SEIT DIESER ZEIT.
Ebenfalls SEIT DIESER ZEIT sind mir die Namen Barb und schwarze Feder ein Begriff!
Guckst Du hier.
Ich hätte also ihn als Quelle angeben müssen.
Ein verärgerter Roslin.
@Roslin
Diesen Diskussiionsverlauf hatte Arne Hoffmann schon vor etlicher Zeit auf
Genderama verlinkt,der Link ist bei mir abgespeichert, SEIT DIESER ZEIT.
Ebenfalls SEIT DIESER ZEIT sind mir die Namen Barb und schwarze Feder ein
Begriff!
Guckst
Du hier.
Ich hätte also ihn als Quelle angeben müssen.
Ein verärgerter Roslin.
Du willst also behaupten, knapp eine Stunde nachdem ich meinen Beitrag hier auf WGVDL veröffentlicht habe, nur zufällig einen inhaltlich fast identischen Beitrag im Manndat-Forum gepostet zu haben? Und zwar inklusive eines Zitats das mit Sicherheit niemand nur zufällig unter den vielen tausend Diskussionsbeiträgen eines Schwarze Feder findet. Und dann auch noch mit dem gleichen Deep-Link?
Auch in Hoffmanns Blogeintrag wird weder auf das Zitat noch auf den Deep-Link verwiesen. Was soll das also?
Ich glaube nicht an Zufälle. Und dabei bleibts.
@Roslin
Du willst also behaupten, knapp eine Stunde nachdem ich meinen Beitrag
hier auf WGVDL veröffentlicht habe, nur zufällig einen inhaltlich fast
identischen Beitrag im Manndat-Forum gepostet zu haben?
Ja, genau das behaupte ich.
Allerdings war es kein Zufall.
Da ich über Genderama von der Löschung des Wikiartikels erfuhr, wie Du meinem ersten Beitrag zu diesem Thema bei MANNdat hättest entnehmen können, mich an den Nick schwarze Feder erinnerte und auch daran, in Genderama schon einmal etwas zum Thema im Zusammenhang mit schwarze Feder gelesen zu haben, habe ich in meinem entsprechenden Lesezeichenordner nachgesehen.
Diese Stelle wurde von mir vor Monaten als Link unter dem Hoffmann - Link abgespeichert, weil ich damals wissen wollte, was Hoffmann mit "und an etlichen anderen Stellen auch" wohl meinte und die Diskussionswege von schwarze Feder (eigentlich von Barb, aber da bleibt die Begegnung mit schwarze Feder ja nicht aus) weiter verfolgte.
Dabei stieß ich auf diese Selbstpositionierung, seine prägnanteste, und deshalb wurde sie von mir in dem entsprechenden Lesezeichenordner abgelegt, neben einer ähnlich offenbarenden Selbstpositionirung von Barb. Ich sicherte diese Aussagen, um ihre Parteilichkeit zu belegen, da gerade diese beiden sich gerne auf ihre Wissenschaftlichkeit berufen, um anderen Parteilichkeit zu unterstellen.
Könnte ja sein, daß ich selbst einmal bei Wikipedia mitarbeiten will und mit diesen Leuten streiten muss, dachte ich damals, noch nicht wissend, daß Barb schon seit Jahren nicht mehr aktiv ist, schwarze Feder aber sehr wohl.
DAS WAR VOR MONATEN!
Glaub es oder lass es bleiben.
Wichtig ist es wirklich nicht, da hat Mirko Recht.
Aber es ärgert mich, in denunziatorischer Weise von einem selbst ernannten Öffentlichen Ankläger in eigener Sache zum Strangthema gemacht zu werden!
@Roslin
Flint 
, Thursday, 18.12.2008, 03:57 (vor 6215 Tagen) @ Roslin
Hallo Roslin,
Aber es ärgert mich, in denunziatorischer Weise von einem selbst ernannten
Öffentlichen Ankläger in eigener Sache zum Strangthema gemacht zu werden!
Dazu gibt es in den Regeln für dieses Forum diesen Punkt:
"Das Nennen anderer Forenteilnehmer im Betreff ist unerwünscht. Der Thread wird gelöscht. Private Kriege bitte über E-Mail o.ä. austragen."
Der Strang sollte also gelöscht werden können.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik