Wir fühlen mit ihnen!

Maesi, Monday, 08.12.2008, 21:43 (vor 6224 Tagen) @ Narrowitsch

Hallo Narrowitsch

auch wieder so ein Quark, der vorgibt, er wolle jungen menschen zu einem
vorenthaltenem Recht verhelfen. In Wahrheit geht es freilich um anderes.
Zitat:

" Zwar fordern Parlamentarier im Bundestag immer wieder, das Wahlalter
abzusenken - manche wollen sogar ein "Wahlrecht von Geburt an" erreichen.
Aber bei dieser Forderung geht es eher darum, die Interessen von Kindern
und Jugendlichen stärker zu berücksichtigen. Selbst wählen sollen sie bis
zur Volljährigkeit indes nicht, sondern ihre Eltern für sie das Wahlrecht
stellvertretend wahrnehmen - und damit hätten dann Eltern mehr Stimmen als
andere Bürger"

Relativieren wir noch den etwas euphemistischen Begriff "Eltern" in diesem
Zitat und ergänzen es mit der schönen Wortschöpfung "Eineltern" - so
dürften wir auf der Pudel Kerne(r)treffen. Es geht um die Abschaffung des
Allgemeinen und Gleichen Wahlrechts. An der Unterminierung des Geheimen übt
gerade hessens SPD. Dass es aber in unserem Falle nicht um die
Eltern als Adressaten gehen dürfte, sondern um Alleinerziehende
leuchtet den meisten hier sicher ein. Zielgruppe: Vorranging Frauinnen
also.[snip]

Auch die Herabsetzung des Wahlalters ist eine jener politischen Wohltaten, welche die Obrigkeit dem Buerger gnaedigerweise erweisen will. Es geht hier ganz einfach darum, das Wahlvolk wieder mal zu bestechen und damit zu korrumpieren. Die Politiker geben dem Souveraen Rechte? Dass ich nicht lache! In einer echten Demokratie ist es genau umgekehrt: der Souveraen gibt den Politikern befristet das Recht in seinem Namen zu regieren.

Dass der Souveraen nur aus einsichtigen, verantwortungsbewussten Buergern bestehen sollte, damit die Demokratie ueberhaupt funktionieren kann, ist eigentlich jedem klar, der seine Merkfaehigkeit noch nicht verloren hat. Wer aber noch nicht einmal fuer sein eigenes Leben verantwortlich sein kann (z.B. ein 16-jaehriger), wie sollte der dann Verantwortung fuer den Staat uebernehmen koennen? Richtig, das geht gar nicht.

Natuerlich geht es hier um Privilegienverleihung zugunsten einer bestimmten Klientel (Eltern, insbesondere Alleinerziehende) und damit um die Diskriminierung derjenigen, die nicht diesem erlauchten Kreise angehoeren. Das Volk soll einmal mehr geteilt werden und gegeneinander aufgehetzt werden, damit es leichter von den professionellen Machthabern in Politik und Buerokratie bevormundet werden kann.

Ich bin uebrigens dafuer, dass am Ende jeden Jahres der Souveraen fuer das von seinen Repraesentanten verursachte Manko in der Staatsrechnung (effektives Defizit geteilt durch Anzahl Wahlberechtigte) geradestehen muss; dann wuerde vielleicht mancheiner zweimal ueberlegen, welche unverantwortlichen Pfeifen, die ihm das Blaue vom Himmel herunterversprechen, er in die Parlamente waehlt. Wer seinen Teil des Mankos nicht bezahlen koennte, besaesse solange kein Wahlrecht mehr, bis er seine Schulden abgestottert haette. Der Souveraen haette dann endlich nicht bloss die Kontrolle ueber die Parlamente, er koennte auch nicht mehr Schulden zulasten der Nachkommen anhaeufen, da die Staatsrechnung jedes Jahr ausgeglichen abgeschlossen wuerde. Das waere dann tatsaechlich zum Wohl unserer Kinder, die nicht mehr die durch leichtfertig verprasstes Geld angehaeuften Schulden uebernehmen muessten.

Gruss

Maesi