Pähtz will Gleichberechtigung auf dem Brett
Von Tino Meyer

Die Quote ist eigentlich nicht schlecht: Knapp über 43 Prozent Frauen
spielen bei der Schacholympiade. Dennoch legt sich Elisabeth Pähtz fest:
"Das ist ein Männerturnier", sagt Deutschlands beste Spielerin, die am
Sportgymnasium in Dresden ihr Abitur machte und den internationalen
Durchbruch schaffte. Tatsächlich könnte man beim Blick durch den Spielsaal
im Kongress-Zentrum meinen, dass hier vor allem Männer die Figuren bewegen.
Die Olympiade ist zwar als offener Wettkampf ausgeschrieben, doch die
überwältigende Mehrheit der Frauen tritt in einem extra gewerteten eigenen
Turnier an.

Für den armenischen Großmeister Lewon Aronjan, der gestern im Duell der
Superstars gegen den Russen Wladimir Kramnik remis spielte, ist das nur
logisch. Er behauptet: "Frauen können kein Schach spielen." Dass ihm
ausgerechnet seine Schwester das königliche Spiel lehrte, leugnet er nicht.
Seine Meinung ändert dies in keinster Weise. "Frauen sind grundsätzlich
viel zu emotional für Schach. Wenn sie richtig gut spielen wollen, müssen
sie ihren Charakter ändern", sagt Aronjan. Sie müssten ihre natürlichen
Instinkte unterdrücken, sich männliche Tugenden aneignen.

http://anonym.to/?http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2001324

Hallo Christine,

der Mann spricht mir aus dem Herzen. Ich stand vor nicht allzulanger Zeit vor einem ähnlichen Problem. Ich kriege die Emotionalität und Impulsivität nicht aus dem Schachspiel heraus. Guckst du hier. Dafür versuche ich jetzt mein Glück beim Canasta - mit durchschlagendem Erfolg. Leider hat mein Gegner danach beinahe nicht mehr mit mir geredet... *fg*

Liebe Grüße - Hemsut

Pähtz will Gleichberechtigung auf dem Brett
Von Tino Meyer

Die Quote ist eigentlich nicht schlecht: Knapp über 43 Prozent Frauen
spielen bei der Schacholympiade. Dennoch legt sich Elisabeth Pähtz fest:
"Das ist ein Männerturnier", sagt Deutschlands beste Spielerin, die am
Sportgymnasium in Dresden ihr Abitur machte und den internationalen
Durchbruch schaffte. Tatsächlich könnte man beim Blick durch den Spielsaal
im Kongress-Zentrum meinen, dass hier vor allem Männer die Figuren bewegen.
Die Olympiade ist zwar als offener Wettkampf ausgeschrieben, doch die
überwältigende Mehrheit der Frauen tritt in einem extra gewerteten eigenen
Turnier an.

Das ist etwas, was ich nicht verstehe. Bei körperlichen Sportarten sehe ich noch einen Sinn in Geschlechtertrennung, damit die geschlechtsbedingten Körperunterschiede nicht mitgewertet werden. Immer wieder wird doch betont, daß Frauen mindestens gleich gut denken können wie Männer und auf die besseren Schulnoten der Mädchen verwiesen. Warum gibt es in einer Sportart, in der es nur auf Denken ankommt Frauenwettbewerbe? Vielleicht, damit es nciht so deutlich sichtbar wird, daß sie es hier doch nicht so gut können. Man könnte ja auf die Idee kommen, daß manche Geschlechterunterschiede nicht durch Diskriminierung, sondern durch unterschiedliche Begabungen entstanden sind.

Und wenn die Frauen nun mal schlechter spielen, verdienen sie auch nicht so viel Aufmerksamkeit wie die Männer. Qualität macht interessant, und nicht Anwesenheit, und Qualität läßt sich im Schach beim direkten Wettkampf gut messen.

Gruß,
Joseph

Pähtz will Gleichberechtigung auf dem Brett
Von Tino Meyer

Die Quote ist eigentlich nicht schlecht: Knapp über 43 Prozent Frauen
spielen bei der Schacholympiade. Dennoch legt sich Elisabeth Pähtz fest:
"Das ist ein Männerturnier", sagt Deutschlands beste Spielerin, die am
Sportgymnasium in Dresden ihr Abitur machte und den internationalen
Durchbruch schaffte. Tatsächlich könnte man beim Blick durch den Spielsaal
im Kongress-Zentrum meinen, dass hier vor allem Männer die Figuren bewegen.
Die Olympiade ist zwar als offener Wettkampf ausgeschrieben, doch die
überwältigende Mehrheit der Frauen tritt in einem extra gewerteten eigenen
Turnier an.

Für den armenischen Großmeister Lewon Aronjan, der gestern im Duell der
Superstars gegen den Russen Wladimir Kramnik remis spielte, ist das nur
logisch. Er behauptet: "Frauen können kein Schach spielen." Dass ihm
ausgerechnet seine Schwester das königliche Spiel lehrte, leugnet er nicht.
Seine Meinung ändert dies in keinster Weise. "Frauen sind grundsätzlich
viel zu emotional für Schach. Wenn sie richtig gut spielen wollen, müssen
sie ihren Charakter ändern", sagt Aronjan. Sie müssten ihre natürlichen
Instinkte unterdrücken, sich männliche Tugenden aneignen.

http://anonym.to/?http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2001324

Na, da sag ich doch nur "Quote"! Kein Problem. Mindestens jeder zweite Meister ist eine Frau. Und zwar immer die ungeraden Ordnungszahlen, damit in Zukunft die Zahl der weiblichen Meister immer mindestens genauso groß ist wie die der männlichen Meister. Siehe Quotenregelung bei einer bekannten Partei.

ich möchte euch heute auf ein Thema hinweisen, welches nur bei oberflächlicher Betrachtung unbedeutend erscheint: Habt ihr euch schon Gedanken gemacht über den patriarchalischen Urspruch des Schachspiels? So wie die Bibel muss auch das Schachspiel nach den Erfordernissen von GM auf Vordermann pardon Vorderfrau gebracht werden, schliesslich heisst es "alle Lebensbereiche müssen..." Das Schachspiel ist eben auch ein Lebensbereich.

Ich bin mir sicher, dass euch nach einigem Nachdenken die Haare sträuben werden, angesichts der verborgenen frauenfeindlichen Aussagen dieses Spiels!
Zwar scheint die Dame im Spiel eine äußerst wichtige Figur zu sein, doch wenn man nun denkt, mit dem Fall dieser Figur sei das Spiel beendet, so hat man weit gefehlt ? der König alleine ist entscheidend.
Auch scheint der König tatsächlich typisch männlich zu sein: Schwach, kommt kaum vorwärts, muß sich ständig verstecken und ist auf Gedeih und Verderb allen anderen Figuren des Spiels ausgeliefert. Sogar der Bauer kann ihn gefährden, der eigene Bauer muß sich schützend vor ihn stellen. Nichtsdestotrotz: Fällt der schwache König, ist das Spiel vorbei!

Warum? ? werdet ihr euch fragen. Warum wird nicht weitergespielt? Warum ist das Spiel nicht erst beendet, wenn die Dame fällt? Vielleicht sogar eine ? durch den Tod des Königs und dem Gewinn etwaiger Witwenrente ? gestärkte Dame! Vielleicht ein zusätzlicher Zug, da Ballast abgeworfen wurde! Welche zusätzlichen Spielzüge würden sich eröffnen? Wie viel freier und interessanter der Spielaufbau, wenn als zusätzliches Element eingefügt würde, den König rasch zu opfern, damit mit den anderen Figuren freier gespielt werden kann!
Warum überhaupt heißt es "Dame"? Wo ist die Königin? Gewiss, manche bezeichnen sie als ?Königin?, doch eigentlich ist ihr Name ?Dame?. Was soll damit ausgesagt werden? Ist sie eine Hofdame? Die Putzfrau? Eine Konkubine gar? NEIN! Wir fordern die offizielle Bezeichnung ?Königin?. Mit ihrem Fall ist das Ende und der Verlust des Spieles erreicht!
Manche von euch werden nun sagen: Dies ist keine Gleichberechtigung. Gleichberechtigung wäre, wenn sowohl der Fall des Königs, als auch der Verlust der Königin des Spiel beendet. Ja, wenn sogar der König gleich stark wie die Königin wäre, also etwa in alle Richtungen soviel Felder, wie er will ? oder als Kompromiss die Königin auch weniger Felder, z.B. vier. Der König dann auch nur maximal vier.
Gewiß, dies wäre Gleichberechtigung. Ihr habt ein gutes Herz, liebe Frauen, ich weiß. Doch bedenkt: War den Männern die bisherige Unterdrückung der Dame nicht gleichgültig? Berechtigt uns das nicht zum Ausgleich nun ein paar tausend Jahre die Bevorzugung der Königin zu verlangen? Vergeßt euer gutes Herz, hier ist eine Revolution gefordert, kein Reförmchen!!!

Doch weiter im Spiel: Der Turm. Eindeutig MÄNNLICH! Krieg symbolisiert er und damit die Unterdrückung der Weiblichkeit, die ja, wie wir alle wissen, alleinige Opfer männlicher Kriege sind. Dies erfordert den kompletten Austausch dieser Figur ? dieses Phallussymbol ? dieses Symbol weiblicher Unterdrückung! Ich schlage eine Figur in Form einer Gebärmutter vor: Dem Symbol weiblicher Lebensspendung! Weiblicher Frieden anstelle männlichen Krieges!
Vielleicht kämen auch andere Formen in Frage. Hier können wir gerne diskutieren. Ja ? nun lacht nicht ? ich habe sogar mal an einen Phallus gedacht?.
Bitte setzt euch wieder und beruhigt euch. Natürlich wäre das wieder ein männliches Symbol. Aber denkt doch an die Freude, den Phallus durch die Königin oder einer anderen Figur zu Fall zu bringen!!! Gespielte Kastration gewissermaßen. Ich würde mit Freuden Schach spielen, diese Figur in der Hand halten und fest zu drücken und mir dabei die Schreie der Männer vorstellen, ihr gequältes Winseln?. Aber lassen wir das jetzt.

Der Springer, DER Springer. Rein männlich! Aber hier lassen wir Güte walten. Wir fordern nur einen weiblichen Springer, eventuell Dame genannt. Ein männlicher kann bleiben.

Der Läufer, DER Läufer (oder gar Bischoff, wie ihn einige nennen. Also das Symbol von Hexenverbrennung und weiblicher Unterdrückung in der Kirche, pfui Deibl!). Auch hier fordern wir eine männliche und eine weibliche Figur ? vielleicht Priesterin genannt, oder Druidin, Mondgöttin gar ? ach, was gibt es für herr(frau)liche, friedliche Bezeichnungen für weibliche Figuren!

Nun zu den Bauern: Vier weibliche, vier männliche. Diese sind genau zu kennzeichnen und unterscheidbar zu gestalten. Man könnte hier sogar daran denken, etwas Alltagsleben in diesen Figuren auszudrücken: Nur die weiblichen dürfen bei der Eröffnung zwei Felder gehen ? als Symbol für den Girls-day, der unseren Mädchen einen besseren Start ins Leben geben soll. Die männlichen sollten nach dem Eröffnungsspiel einmal aussetzen, als Symbol für den Kriegsdienst, den diese männlichen Gewaltmenschen mit solcher Freude verrichten (ja, ja, töten lernen, das wollen sie!). Hier sollten wir diskutieren, auch die anderen Figuren betreffend, ob sich hier noch mehr Alltag mit dem Spiel ausdrücken lässt. (eine Figur mehr, als ?Gleichstellungsbeauftragte? auf weiblicher Seite vielleicht? Männliche Figuren müssen bei langen Spielen ausscheiden, weil mit ihnen ja ? aufgrund ihrer schwächlichen Natur ? früher ?Schluss? ist?)

Allzu kompliziert sollten wir das aber nicht gestalten. Denkt daran, dass auch Männer spielen wollen, und über die Beschaffenheit derer Gehirne brauche ich euch ja nichts zu erzählen. Also liebe Kampfgenossinnen: Jede schreibe an ihre Abgeordnete, wendet euch an die Frauenbea? Gleichstellungsbeauftragte, diskutiert es in euren Frauenkreisen, im Kochkurs, in der Babygruppe, beim Beckenbodentraining usw. Und vor allem: Setzt eure Männer (soweit vorhanden) unter Druck. Verweigert den Beischlaf, bis ihr seine Unterstützung habt. Nehmt ihm den Hausschlüssel ab, lasst ihn draußen stehen, wenn er vom Töpferkurs oder vom Geburtsvorbereitungsseminar oder vom Wickelkurs kommt. Lasst ihn erst rein, wenn er seine Unterstützung versprochen hat.
Die Geschiedenen sollen mehr Unterhalt fordern ? oder zumindest damit drohen. Meldet die Kinder krank, wenn sie zum Vater sollen, öffnet ihm nicht, wenn er sie abholen will. Erst muss er einlenken und unser Ansinnen bedingungslos unterstützen!

KriegerInnen! Auf in den Kampf!