Paß auf, was du sagst. Wir wollen doch "ernstgenommen werden" !

Ironie aus: Wir werden erst dann ernstgenommen, wenn wir uns nicht mehr
fragen, ob wir "ernstgenommen" (soll heißen: akzeptiert) werden.

Ist mir schnuppe, ob mich wer ernst nimmt. Es geht darum, gewisse manipulative Mechanismen in der Berichterstattung zu analysieren und aufzudecken, diese dabei möglichst abstrakt darzustellen und somit in aller ihrer sexistischen Häßlichkeit unwiderlegbar bloßzustellen.

Sobald diese Mechanismen erkannt und verbalisiert sind, können sie als schlagkräftiges Argument herhalten.

Und Gott steht bekanntermaßen letztlich immer auf Seiten der stärkeren Bataillone. :)

Apropos Katasthrophen, die jüngste ist da wohl jene im Kongo. Wer es sich
antun will, kann im Plenarprotokoll vom 13.11.2008 nachlesen, wie die
Thematik behandelt werden soll.

Sexuelle Gewalt gegenüber Frauen in der Demokratischen Republik Kongo
unverzüglich wirksam bekämpfen
Ab Seite 130
http://www.bundestag.de/bic/plenarprotokolle/pp_pdf/16187.pdf
oder links bei Lesezeichen nach UN-Resolution Frauen Frieden Sicherheit
suchen.
Ich möchte aber trotzdem sagen, das es sehr wohl Politiker gibt, die
sagen, das man diese Frage nicht alleine im Kontext der Frauen sehen und
behandeln könne.

Na klar, dafür können wir natürlich jederzeit ein Bataillon junger deutscher Männer für die gerechte Sache auf Steuerzahlers Kosten opfern, oder? Wäre die Sache doch wert.

Ironie aus.

Bei allem Leid, bei allem Verständnis. Schaltet doch mal Eure Augen und Euren Verstand ein! Nie, nie ging oder geht es um menschliches Leid - sondern immer nur um handfeste Interessen. Um die am Öl oder anderen Ressourcen, um die an Machtpositionen oder um die an einer Ideologie.

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)