Gestern abend warf mein Mann einen Blick in dieses Forum hier - und der fiel auf justament DIESEN Beitrag hier, auf den ich gerade antworte, bzw. auf den Betreff... Das hat ihm bereits gereicht, um sein "Urteil" zu fällen. Er zweifelte wohl gerade wieder einmal an meinem Verstand, WAS ich eigentlich hier treibe. Schon als ich ihm das erste Mal von diesem Forum erzählte, und worum es hier eigentlich geht - war seine Meinung ja klar: "Die haben sonst nix zu tun, haben zuviel Zeit und sind nicht ausgelastet..."

Sich auf DIESE Art und Weise zu artikulieren, disqualifiziert jemanden für ihn von vorn herein völlig. Er würde mit einer solchen "Männerbewegung" nichts zu tun haben wollen, meinte er angewidert. Ich beeilte mich zwar, ihm zu erklären, dass es hier auch "normale/vernünftige" Männer gibt - aber allein die Tatsache, wie der Tonfall hier teilweise ist, würde ihn definitiv davon abhalten, sich mit einer derartigen "Männerbewegung" zu identifizieren. Mir sind keine Argumente eingefallen, um ihn für das hiesige Thema sonderlich zu erwärmen. Wie er auf das Thema "geschlagene Männer" reagierte und was er dazu sagte, das schreib ich lieber nicht...

Außerdem: was hier von manchen Männern den Frauen gerne vorgeworfen wird - nämlich, dass sie wohl aufgrund des Mangels an Argumenten in Beleidigungen verfallen - genau das findet ja hier ebenso statt. Was ist daran also bitte jetzt "besser" oder "höherwertiger" oder "höher entwickelt"?

Klar sind Frauen die besseren Politiker.

Deswegen brauchen sie ja Quoten, Frauenstatute, staatliche Förderungen, eigene Unterorganisationen, den Feminismus, Start- und Überlebenshilfen wo's nur geht, sonstige Männerdiskriminierungen etc. pp.

Immerhin: Schwarze in den USA (also eine Bevölkerungsgruppe, mit der sich ausgerechnet wohl- und überversorgte, weiße, westliche Frauen von wegen dem Opferstatus gerne identifizieren) haben es ohne Quote und trotz der Tatsache, dass sie mit 13 % Bevölkerungsanteil eine echte Minderheit (und nicht wie die Frauen die absolute Mehrheit im Staat) stellen und obendrein noch erhebliche Ressentiments gegenüber Schwarzen (nicht gegenüber Frauen) existieren, "geschafft" - siehe Barack Obama. Naja, schlechtes Beispiel, gibt aber zu Denken.

Der Stabhochspringer, der's selbst mit 'ner Rakete auf dem Rücken nicht auf die selbe Höhe bringt wie ein Stabhochspringer ohne Rakete ist ja auch der bessere Stabhochspringer. Vollkommen logisch, nichwahr?

Es ist ermüdend. Da zeigen Frauen zum 100.000. Mal, dass sie's nicht besser können, individuell sogar das glatte Gegenteil und das Problem wird dadurch gelöst, dass man sich zusammensetzt und sich so lange alles zurecht verdreht, bis das Ergebnis genehm ist (und i.d.R. die Männer schuld sind).

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/11/12/andrea-ypsilanti/unbelehrbar-weil-sie-eine-frau-ist.html#

Diese Frau Prof. Höhler hat uns einige sehr gute Erkenntnisse mitgeteilt:

Sonderkonditionen für Frauen sind es, die sie einfordern: Männer, die
verblüfft über so viel halbstarke Siegermanieren einer Frau mitspielen.
[...]

Frauen müssen es lernen, die Schattenseiten ihrer Stärken zu meiden: Mit
abgeschaltetem Verstand auf Sieg zu setzen, das ängstigt jedenfalls die
Mitspieler und Zuschauer.

So großartig die Gefühlsstärke der Frauen ist: Gefühle brauchen immer
den Beistand eines klugen Kopfes.

Radikale Selbstentwürfe, wie sie Simonis und Ypsilanti durchsetzen wollten
– nach dem Simonis-Motto „Was wird dann aus mir?“ –, treiben alle
Verbündeten in die Flucht.

Von trotzigen Mädchen, die strategisch schwach sind, will niemand
regiert werden.

Das bezieht sich zwar auf einen bestimmten Fall (genau genommen auf zwei
Fälle, vgl. Heide Simonis), beinhaltet aber auch eine Psychologie des
Weiblichen schlechthin.

Gruß
Student

Ist mir zu ideologisch. Was Frau Höhler da jedoch sagt, gefällt mir.

Gefühlsstärke? Wenn es um "Empfindlichkeit" geht, ja, wenn es um "Sensibilität" oder "Empathie" geht, nein. Frauen empfinden für sich, nicht für andere. Das machte auch stets den Erfolg männlicher Dichter, Politiker und sonstiger Künstler aus - die Leute erkennen ihre eigenen Empfindungen darin wieder. Frauen beschäftigen sich nur mit sich selber und heißen das dann Empathie.

In Wahrheit ist es Egoismus.