Zustimmung. Viel Brühe, wenig Brocken. Nach Maßstäben der Medien"kultur" ist Ingo sicher ein guter Faxenmacher aber geschlechterpolitisch wohl eher ein Hanswurst der Bourgeoisie. Ich bezweifle, ob er überhaupt mehr sein will und ob beim Durchschnittspublikum viel mehr rüber kommt. Eher vermute ich, dass unsereiner da was rausliest, was er gerne hören würde.

... na ja ...was durchschimmert, ist, daß der Appelt mehr über die
Femfasch-Republik weiß, als er bei Kerner zum Besten kann, ohne dabei
momentan noch sein Karriere-Aus zu riskieren. Ich bin mir nicht sicher, wie
ich sein "Resümee" nehmen soll, daß man sich in seiner Sparte an der
Männerverarsche beteiligen müsse, weil es eh keinen Sinn hätte, sich
dagegen aufzulehnen. Ich nehme an, daß er darauf spekuliert, eine solche
Haltung würde schon noch als das erkannt werden, was sie letzlich ist:
Rückgratlos. Im günstigsten Fall unterstelle ich ihm daher, daß das ein
subtiler Aufruf sein soll, sich eben doch aufzulehnen.

Abgesehen davon finde ich, daß Leute wie Appelt durchaus ermutigt werden
sollten, ein radikal antifeministisches Bühnenprogramm zu produzieren und
damit auf Tournee zu gehen. Die feministische Bananenrepublik produziert
selbst tagtäglich Ereignisse und Meldungen, die förmlich danach schreien,
kabarettistisch aufgearbeitet zu werden. Das traditionell linke Kabarett
hat hier schon längst den Schwanz eingezogen und kläglich versagt. Die
kabarettistischen Helden der Vergangenheit sind schon längst keine mehr.

Frauen sind humorlos - Max

... na ja ...was durchschimmert, ist, daß der Appelt mehr über die
Femfasch-Republik weiß, als er bei Kerner zum Besten kann, ohne dabei
momentan noch sein Karriere-Aus zu riskieren.

Nicht jeder will die Eva Hermann machen...

Ich bin mir nicht sicher, wie
ich sein "Resümee" nehmen soll, daß man sich in seiner Sparte an der
Männerverarsche beteiligen müsse, weil es eh keinen Sinn hätte, sich
dagegen aufzulehnen. Ich nehme an, daß er darauf spekuliert, eine solche
Haltung würde schon noch als das erkannt werden, was sie letzlich ist:
Rückgratlos. Im günstigsten Fall unterstelle ich ihm daher, daß das ein
subtiler Aufruf sein soll, sich eben doch aufzulehnen.

Appelts Methode kann durchaus eine möglicherweise erfolgversprechende sein; vielleicht auch die einzige, die in Deutschland funktioniert.

Ein Beispiel aus der Verkehrspolitik: Für umweltfreundliche Verkehrsmittel kann man als Interessengemeinschaft oder Verein am meisten erreichen, indem sich jeder ein oder mehrere spritsaufende SUVs kauft, damit jeden Morgen den Stau länger macht und möglichst viele Parkplätze belegt.

Mit Argumenten versuchen, möglichst viele Menschen zu überzeugen, das funktioniert hingegen überhaupt nicht.

Abgesehen davon finde ich, daß Leute wie Appelt durchaus ermutigt werden
sollten, ein radikal antifeministisches Bühnenprogramm zu produzieren und
damit auf Tournee zu gehen. Die feministische Bananenrepublik produziert
selbst tagtäglich Ereignisse und Meldungen, die förmlich danach schreien,
kabarettistisch aufgearbeitet zu werden. Das traditionell linke Kabarett
hat hier schon längst den Schwanz eingezogen und kläglich versagt. Die
kabarettistischen Helden der Vergangenheit sind schon längst keine mehr.

Hier hat Appelt das selbe Problem wie in der Kabarettisten in der DDR: Satire war durchaus erlaubt, die Themenwahl frei, solange es nicht gegen die Staatsideologie ging. Das ist im >wiedervereinigten Deutschland« ganz genauso.

Ich fand das jetzt nicht wirklich schlecht. Er führt damit einen Mißerfolg vor, er macht sich darüber lustig, er reitet darauf rum und zeigt damit auch auf gewisse Weise das Ergebnis aus diesem Mißerfolg. Etwa frei nach dem Motto "Ihr wollt den Zappelphillip? Hier bin ich!". Es provoziert und irgendwo macht er sich damit als derjenige, der kapituliert und sich gefügt hat, über die lustig die jetzt die versprochene Verantwortung dafür übernehmen müssen oder die jetzt gefordert sind mit diesem Ergebnis zu leben und klar zu kommen. Lässt eine ganz neue Sichtweise zu :>