Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Species

DschinDschin, Saturday, 08.11.2008, 19:10 (vor 6254 Tagen)

Handlung
US-amerikanische Wissenschaftler erhalten Radiosignale von einer anderen Zivilisation und nehmen anhand der erhaltenen Informationen Modifikationen des menschlichen Genoms einiger Embryonen vor, von denen drei überleben. Zwei werden eingefroren und aus dem dritten entsteht ein Mädchen, genannt Sil, das über übernatürliche Körper- und Geisteskräfte verfügt.

Sil soll aus Sicherheitsgründen getötet werden, doch sie kann aus dem Labor entkommen. Ein Expertenteam, angeführt von Sils Schöpfer Dr. Xavier Fitch und dem Kopfgeldjäger Preston Lennox, soll sie finden und töten, bevor sie sich vermehren kann. Lennox verspottet Fitch, der sich für ein weibliches Embryo entschied, weil er einst dachte, Mädchen wären fügsam.

Sil erreicht mit einem Zug, inzwischen als erwachsene Frau, Los Angeles.

Sil sucht einen Sexualpartner, um sich fortpflanzen zu können. Einen möglichen Partner findet sie in einem Nachtlokal, er ist aber nicht alleine. Sil tötet seine Begleiterin auf der Toilette. Daraufhin kommt sie mit ihm in sein Haus, tötet ihn aber beim Küssen, weil sie seine Zuckerkrankheit entdeckt. Das Team um Fitch kommt in das Haus kurz danach. Sil beobachtet aus einem Versteck die Teammitglieder.

Etwas später wird Sil von einem Auto überfahren und ins Krankenhaus gebracht. Sie kommt schnell zu sich, was die Ärzte ins Staunen versetzt. Gemeinsam mit dem Unfallverursacher verlässt sie das Krankenhaus; sie tötet ihn jedoch in der Nacht darauf.

Sil täuscht ihren Tod vor, indem sie eine entführte Frau in einem Auto verbrennt. Am Tatort hinterlässt sie ihren abgeschnittenen Finger, der ihr gleich nachwächst. Die Suche wird eingestellt, obwohl Lennox nicht glaubt, dass Sil wirklich tot ist. Am selben Abend verführt Sil im Hotel eines der Teammitglieder, Stephen Arden. Sie tötet ihn als sie feststellt, dass sie geschwängert wurde.

Sil wird in der Kanalisation der Stadt verfolgt; dort tötet sie Fitch. Später wird sie gestellt und getötet, genauso wie ihr nach nur sehr kurzen Schwangerschaft geborener Sohn. In der letzten Szene sieht man, dass eine Ratte einen Körperteil der getöteten Sil frisst und sich daraufhin genetisch verwandelt.

Interessant ist, was Sil von den Träumen und Empfindungen sagt, die sie beherrschen. Denn Sil ist eine Getriebene. Es geschieht etwas mit ihr, ihr Körper handelt durch sie. Ihre Ratio dient einzig dazu, die Wünsche ihres Körpers umzusetzen.

Ein gutes Bild für den Menschen im allgemeinen und die Frau im besonderen. Wie ich schon oft geschrieben habe, die Frau ist von ihrer Geschlechtlichkeit befallen, sie ist eine Getriebene. Wortreich mag sie ihre intellektuellen Fähigkeiten darstellen, aber dahinter schlummert das Tier, das sie jagd und treibt. Sexualität ist für den Mann vor allem die Suche nach Spaß, wobei die Macht von Frauen über die Seele von Männern schon etwas Dämonisches hat. Diese sanften Arme sind Fangarme. Sie sucht den ultimativen Befruchter und der soll dann gebunden und für Nestbau und Brutversorgung eingespannt werden. Wie eine Spinne umgarnt sie ihr Opfer, das ahnungslose. Aber wer hier umgarnt, das ist nicht die nette Person, mit der man so gebildet und gepflegt Konversation treiben kann. Es ist das Tier dahinter, welches auf direktem Weg mit dem Tier im Manne kommuniziert, ohne Worte aber wirkmächtig. Und darum verwandelt sich dieses sanfte Wesen plötzlich zu einer wilden Furie, z.B. nach einer Trennung.
Es ist das Tier in ihr, das schreit und tobt. Die vielen unbefruchteten Eizellen schreien gegen die Seele, der ganze Körper schreit gegen die Seele. Der Sex des Mannes führt von seinem Körper weg. Der Sex der Frau führt in ihren Körper hinein.
Darum braucht die Frau den starken Mann, der Mann der ihren inneren Stürmen trotzt und ihr ein fester Halt ist.

DS

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Nicht die Frau hat die Macht, die Triebe sind es, die mächtig sind.... ^^(nT)

Swen, Saturday, 08.11.2008, 20:18 (vor 6254 Tagen) @ DschinDschin

Handlung
US-amerikanische

Weiber sind halt auch nur Fotzengesteuert

Borat Sagdijev, Saturday, 08.11.2008, 22:47 (vor 6254 Tagen) @ DschinDschin

- kein Text -

So was sagt Mann nicht!

Eisprung, Saturday, 08.11.2008, 22:54 (vor 6254 Tagen) @ Borat Sagdijev

Außerdem stimmt das nicht. Wir wissen ganz genau, was wir tun - immer!

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Borat Sagdijev, Saturday, 08.11.2008, 23:06 (vor 6254 Tagen) @ Eisprung

Außerdem stimmt das nicht. Wir wissen ganz genau, was wir tun - immer!

Nur zugeben wollt Ihr es nicht?

Keiner weiss immer ganz genau was er tut. Handlungen haben Ihren Ursprung im Unbewußten, sagt uns die Hirnforschung schon lange.

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Eisprung, Saturday, 08.11.2008, 23:25 (vor 6254 Tagen) @ Borat Sagdijev

Außerdem stimmt das nicht. Wir wissen ganz genau, was wir tun - immer!


Nur zugeben wollt Ihr es nicht?

Keiner weiss immer ganz genau was er tut. Handlungen haben Ihren Ursprung
im Unbewußten, sagt uns die Hirnforschung schon lange.

Wie Du schon sagtest: ER weiss es nicht.
Wenn du eine Frau wärst, würdest du so etwas gar nicht schreiben.
Frauen mussten immer schon wissen, was sie tun - besonders in historischen Zeiten. Das gehörte zu unserer Überlebensstrategie. Egal ob Kleopatra oder Lieschen Müller.

Schlecht, wie unsensibel Du dich hier präsentierst. Du verstehst uns eben nicht, Dödelknecht!

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Conny, NRW, Saturday, 08.11.2008, 23:53 (vor 6254 Tagen) @ Eisprung

Außerdem stimmt das nicht. Wir wissen ganz genau, was wir tun - immer!


Nur zugeben wollt Ihr es nicht?

Keiner weiss immer ganz genau was er tut. Handlungen haben Ihren

Ursprung

im Unbewußten, sagt uns die Hirnforschung schon lange.


Wie Du schon sagtest: ER weiss es nicht.
Wenn du eine Frau wärst, würdest du so etwas gar nicht schreiben.
Frauen mussten immer schon wissen, was sie tun - besonders in historischen
Zeiten. Das gehörte zu unserer Überlebensstrategie. Egal ob Kleopatra oder
Lieschen Müller.

Schlecht, wie unsensibel Du dich hier präsentierst. Du verstehst uns eben
nicht, Dödelknecht!

Daß wir gar keinen freien Willen haben (m/w), sondern einen freien Unwillen und uns daher der freie Wille nur vorgegaukelt wird, können auch Frauen nicht ihr Unterbewußtsein, das Handlungen iniziiert, ausschalten und nur bewußte Handlungen durchführen.

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Eisprung, Sunday, 09.11.2008, 00:10 (vor 6254 Tagen) @ Conny

Daß wir gar keinen freien Willen haben (m/w), sondern einen freien
Unwillen und uns daher der freie Wille nur vorgegaukelt wird, können auch
Frauen nicht ihr Unterbewußtsein, das Handlungen iniziiert, ausschalten und
nur bewußte Handlungen durchführen.

Das ist Blödsinn!

Als ich Kleopatra war, hatte ich die Wahl, mit einem alten Idioten ins Bett zu gehen, und dafür für mein Land, seine Menschen und seine Kultur eine Teilautonomie zu erreichen, oder - wie es ein Testosterontölpel gemacht hätte - einen aussichtslosen Kampf zu führen, mit all den fürchterlichen Folgen für das Land und seine Menschen. Das war eine rational-altruistische Entscheidung, sonst nichts.

Tu' dir selber einen Gefallen und komme aus deinen vorgestanzten Denkschemata heraus.

Dieses stereotype Maskugeseire ödet mich an.

Frauenlogik

Lude, Sunday, 09.11.2008, 00:40 (vor 6254 Tagen) @ Eisprung

Dieses stereotype Maskugeseire ödet mich an.

Warum liest du es dann?

Frauenlogik

Eisprung, Sunday, 09.11.2008, 01:39 (vor 6254 Tagen) @ Lude

Dieses stereotype Maskugeseire ödet mich an.


Warum liest du es dann?

Hoffnungsloser romantischer Optimismus (jede hat halt Schwächen), dass da doch mal was Intelligentes kommt – aber: öde, einfach nur öde...

Frauenlogik

GastIn, Sunday, 09.11.2008, 02:29 (vor 6254 Tagen) @ Eisprung

Dieses stereotype Maskugeseire ödet mich an.


Warum liest du es dann?


Hoffnungsloser romantischer Optimismus (jede hat halt Schwächen), dass da
doch mal was Intelligentes kommt – aber: öde, einfach nur öde...


Kann ich nur zustimmen. Alles voll hier mit Typen, die keine abgekriegt haben

Fotzenlogik

Borat Sagdijev, Sunday, 09.11.2008, 04:01 (vor 6254 Tagen) @ GastIn

Kann ich nur zustimmen. Alles voll hier mit Typen, die keine abgekriegt
haben

Genauer gesagt: ... keine wie euch abkriegen wollen.
Für euch gibts aber auch nur Männer in der Phantasie, George Clooney ist ja auch zu beschäftigt.
Oder haltet ihr euch einen Heiopei oder Pudel?

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Conny, NRW, Sunday, 09.11.2008, 12:22 (vor 6253 Tagen) @ Eisprung

Als ich Kleopatra war, hatte ich die Wahl, mit einem alten Idioten ins
Bett zu gehen, und dafür für mein Land, seine Menschen und seine Kultur
eine Teilautonomie zu erreichen, oder - wie es ein Testosterontölpel
gemacht hätte - einen aussichtslosen Kampf zu führen, mit all den
fürchterlichen Folgen für das Land und seine Menschen. Das war eine
rational-altruistische Entscheidung, sonst nichts.

Das stimmt eben nicht. Dieses Schäferstündchen und die Teilautonomie war ja hauptsächlich ein Gewinn für Kleopatra und nicht für das Volk, dem es eigentlich egal ist, wem es dienen muß. Wäre es nicht so, hätte Karl der Große nicht ohne starker Gegenwehr nach Rom ziehen können. Es ist einfach die weibliche Masche "ich will so viel, wie ich nur haben kann" und bei der Frau geht es eben schon allein damit, daß die die Beine breit macht.

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Maximilianeum, Ägyptisch Tupfing, Sunday, 09.11.2008, 19:40 (vor 6253 Tagen) @ Eisprung

Als ich Kleopatra war, hatte ich die Wahl, mit einem alten Idioten ins
Bett zu gehen, und dafür für mein Land, seine Menschen und seine Kultur
eine Teilautonomie zu erreichen,

... gänzlich unhistorisch, das, weil: Kleopatra war keine Femanze. Und weil das so gewesen ist, war auch Cäsar in ihren Augen kein alter Idiot, was allerdings nichts daran ändert, daß manche Femanze gerne Kleopatra wäre. Und zwar heute. Das wiederum erklärt, warum die Femanze heute Kleopatra denken und sprechen lässt, als sei sie von heute: "Mein Land und seine Menschen" (also die "Menschen draussen im Lande"), vulgo "meine ägyptischen Mitbürgerinnen und Mitbürger".
Laß´einfach die Geschichte den Historikern und kümmere dich um das, wovon du was verstehst: deinen Eisprung nämlich, naseweises Fräulein Eisprung.

in ihren Augen oder - wie es ein Testosterontölpel
gemacht hätte - einen aussichtslosen Kampf zu führen, mit all den
fürchterlichen Folgen für das Land und seine Menschen. Das war eine
rational-altruistische Entscheidung, sonst nichts.

... ausgerechnet eine Geschlitzte mit einer Behinderung durch einen zu dicken Gehirnbalken schwadroniert hier von "Testosterontölpeln"? - Dumme Östrogensau!

Tu' dir selber einen Gefallen und komme aus deinen vorgestanzten
Denkschemata heraus.

... tu´ mir einen Gefalen und verpiss´ dich hier. Wir finden dich dann schon, wenn´s so weit ist.

Dieses stereotype Maskugeseire ödet mich an.

... was mir gänzlich wurscht ist.

Nichts zu danken - Max

Fotzengesteuert! Fotzengesteuert! Fotzengesteuert!

Borat Sagdijev, Sunday, 09.11.2008, 03:53 (vor 6254 Tagen) @ Eisprung

Nur zugeben wollt Ihr es nicht?

Keiner weiss immer ganz genau was er tut. Handlungen haben Ihren

Ursprung

im Unbewußten, sagt uns die Hirnforschung schon lange.


Wie Du schon sagtest: ER weiss es nicht.

Wie gehts deinen "Innen" Tics?

Wenn du eine Frau wärst, würdest du so etwas gar nicht schreiben.

Göbbels hat Reden bestimmt auch nicht mit einem Vortrag über Marketing und Propaganda begonnen.

Frauen mussten immer schon wissen, was sie tun - besonders in historischen
Zeiten. Das gehörte zu unserer Überlebensstrategie. Egal ob Kleopatra oder
Lieschen Müller.

Nehmmt mich ernst, Ihr Dödelknechte! Ich weiss immer ganz genau was ich tue!
Ich bin Intelligenter und sowieso besser als Ihr! Hört mir zu! Glaubt mir!

Dein Narzissmus und deine Allmachtsphantasien haben bedenkliche Züge.

Schlecht, wie unsensibel Du dich hier präsentierst. Du verstehst uns eben
nicht, Dödelknecht!

Danke, Danke! Du überschlägst dich ja fast mit intelligenten und originellen Komplimenten!
Bin ich unsensibel, weil ich nicht ins Schwarze getroffen hab?
Wohl eher unsensibel in dem Sinne daß ich genau ins Schwarze getroffen hab.

Ich versteh dich besser als dir lieb ist, Baby!
Sonst würdest du dich nicht Aufregen und es albern und beleidigend abstreiten.

powered by my little forum