Heise:
Strafgesetzbuch-kennt-ab-morgen-den-Begriff-Jugendpornographie

Besonders schön: die >Scheinminderjährigen«

Praktisch gesehen feiert die Schwarzer jetzt den Endsieg ihrer
PorNO-Kampagne. Denn das Gesetz stellt praktisch alles unter Strafe (3
Jahre Gefängnis), was Leute unter 40 zeigt.

Darunter werden auch ganz besonders Frauen betroffen sein, die als Erotikmodell arbeiten und dabei eine Körbchengröße kleiner als C haben.

Auch könnte die Mode der Intimrasur zumindest bei Erotikmodellen verpönt werden und könnte mir vorstellen, daß das dann auch allgemein dann zurückgehen dürfte.

Und allgemein gesehen könnte das Geschäftemacher dazu beflügeln, dazu irgendwelche Dienstleistungen anzubieten. Dem Wirtschaftswachstum wird das jedenfalls nicht schaden und die Erotikindustrie ist ja eben kein kleiner Markt.

Was macht hier nun einer, der eine nicht ganz kleine Kunstsammlung für teures Geld von David Hamilton erworben hat? Was er machte ist zwar in meinen Augen keine Pornografie, aber wer weiß, wie das ein Richter sieht. Gerade die Filme von David Hamilton, die in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts noch auf den Privatsendern liefen, werden heute unter diesen Paragraphen fallen.

Heise:
Strafgesetzbuch-kennt-ab-morgen-den-Begriff-Jugendpornographie

Besonders schön: die >Scheinminderjährigen«

Praktisch gesehen feiert die Schwarzer jetzt den Endsieg ihrer
PorNO-Kampagne. Denn das Gesetz stellt praktisch alles unter Strafe (3
Jahre Gefängnis), was Leute unter 40 zeigt.

Leider gibt der Artikel auf Heise die Gesetzeslage nicht richtig wieder. Die Problematik der "Scheinminderjährigkeit" betrifft nämlich nur die Anbieterseite und nicht, wie fälschlich dargestellt, die Konsumentenseite.

Heise:
Strafgesetzbuch-kennt-ab-morgen-den-Begriff-Jugendpornographie

Besonders schön: die >Scheinminderjährigen«

Praktisch gesehen feiert die Schwarzer jetzt den Endsieg ihrer
PorNO-Kampagne. Denn das Gesetz stellt praktisch alles unter Strafe (3
Jahre Gefängnis), was Leute unter 40 zeigt

Das o.g. Gesetz ist seltsam in Hinblick auf die fortschreitende Frühsexualisierung unserer Kinder in den Schulen. Einerseits also Frühsexualisierung; anderseits Kriminalisierung, so wie im Mittelalter oder im heutigen Islam.

Aber geht es wirklich um Schutz von Kindern ?

Geht es im Feminismus um Schutz von Frauen ?

Nein, ich denke, es geht um Ent-Hierarchisierung, um die Zerstörung der natürlichen (ich meine: gottgegebenen) Ordnung im Interesse einer Un- oder Gegen-Ordnung ingestalt eines totalitären Staates. Biblisch und archetypisch: der "Herrschaft des Tieres". Auf körperlicher Ebene ist das die Herrschaft der Krebsgeschwulst über den bis dahin gesunden Zell-Organismus. Jeder Arzt weiß, daß der Organismus hierarchisch strukturiert ist, und die Auflösung dieser hierarchischen Struktur die Grundlage abgibt für eine neue hierarchische Struktur, nämlich die Herrschaft des Karzinoms über seinen Träger-Organismus. Das wäre die "Herrschaft des Tieres" - nämlich des Krebses. Krebs bezeichnet ein kleines Tier - Zufall ?

So wie ich mir das vorstelle, geht die Ent-Hierarchisierung, also Auflösung, stufenweise.

Erst wurden Mann und Frau gleichgestuft. Damit Männer das auch begreifen, werden sie als "Täter qua Geburt" kriminalisiert.

Wenn wir genderisiert sind, kommt die nächste Stufe: Aus Gynokratie wird Pädokratie. So wie Männer kriminalisiert werden, um Frauen aufzuwerten, so werden jetzt zunehmend Erwachsene kriminalisiert, um Kinder aufzuwerten. Natürlich nicht zu deren Schutz.

Letzte Stufe der Ent-Hierarchisierung ist dann die "Theriokratie", also die Herrschaft der Tiere unter Vormundschaft eines Tyrannen in Menschengestalt, der - angeblich - die Interessen der Tiere vertritt. Jeder Mensch, der dann sagt, daß Menschen höher stünden als Tiere, werden wegen Intoleranz aufs Schwerste bestraft werden - im Namen des Tieres, d.h. des selbsternannten Vormundes der Tiere.

Menschen werden dann angeleitet, "das Tierische in sich zu entdecken", so wie Männer angeleitet wurden, das Weibliche in sich zu entdecken. Schon jetzt wird ganz "wissenschaftlich" behauptet, daß zwischen Mensch und Tier kein qualitativer, sondern nur gradueller Unterschied besteht. Tiere hätten auch Sprachen, nur weniger entwickelt; sie könnten auch denken, nur eben "auf ihre Weise", usw. Und schon Bernhard Grzimek machte keinen Hehl aus seiner Anschauung, daß Tiere "die besseren Menschen" seien. So, wie nach heutiger politischer korrekter Denkweise, Frauen die besseren Menschen sind.

Ich gebe zu: Das ist alles spekulativ, was ich da vortrage. Aber Spekulieren ist nicht schlecht. Das geschieht ja auch z.B. in der Physik auf abenteuerlichste Weise, ist nachweislich sogar kreativ. Da bin ich allerdings viel skeptischer.

Gruß
Student

http://schlaegerinnen-stopp.de
http://sexistinnen-pranger.de

Heise:
Strafgesetzbuch-kennt-ab-morgen-den-Begriff-Jugendpornographie

Besonders schön: die >Scheinminderjährigen«

Praktisch gesehen feiert die Schwarzer jetzt den Endsieg ihrer
PorNO-Kampagne. Denn das Gesetz stellt praktisch alles unter Strafe (3
Jahre Gefängnis), was Leute unter 40 zeigt.

Zu denken sollte vor allem der Begriff der "fiktiven" Pornographie geben!
Das Private ist politisch!
Erhöhe die Blattschußprämie für die Zypries auf 100 Euronen und die für die Arschkriecherkopfnicker in den Parlamenten auf einen.