jedenfalls in Berlin:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/1107/berlin/0095/index.html

"Der Senat will mehr tun, damit Jungen im Schulsystem gegenüber Mädchen nicht benachteiligt werden. Dies kündigte Staatssekretär Eckart R. Schlemm gestern im Bildungsausschuss an."

"Bruno Köhler vom Verein Manndat forderte, in Schulen Texte für Jungen zu lesen - über Science Fiction oder Technik. "Und in der Kita sollte es nicht nur Blümchen-Puzzle geben." "

"Der Senat will mehr tun, damit Jungen im Schulsystem gegenüber Mädchen
nicht benachteiligt werden. Dies kündigte Staatssekretär Eckart R. Schlemm
gestern im Bildungsausschuss an."

Die Befürchtung, in ein paar Jahren keine frischen Unterhaltssklaven mehr zu bekommen, könnte tatsächlich zu einem Umdenken führen. Am Ende müßten Frauen sonst womöglich noch selbst für ihren Lebensunterhalt aufkommen - ein schrecklicher Gedanke.

Viele Grüße
Wolfgang

"Der Senat will mehr tun, damit Jungen im Schulsystem gegenüber
Mädchen nicht benachteiligt werden. Dies kündigte Staatssekretär
Eckart R. Schlemm gestern im Bildungsausschuss an."

Die Befürchtung, in ein paar Jahren keine frischen Unterhatssklaven mehr
zu bekommen, könnte tatsächlich zu einem Umdenken führen. Am Ende müßten
Frauen sonst womöglich noch selbst für ihren Lebensunterhalt aufkommen -
ein schrecklicher Gedanke.

Viele Grüße
Wolfgang

Allerdings haben es sich auch die Pudel der "Berliner Zeitung" nicht nehmen lassen, mal kurz bei der Schuldfrage die politisch korrekte Sprache zu vergessen und den "Lehrern" die Verantwortung zu geben. Was dieser Männeranteil von 13% in Grundschulen doch alles ausmacht...

.

"Der Senat will mehr tun, damit Jungen im Schulsystem gegenüber
Mädchen nicht benachteiligt werden. Dies kündigte Staatssekretär
Eckart R. Schlemm gestern im Bildungsausschuss an."

Die Befürchtung, in ein paar Jahren keine frischen Unterhatssklaven mehr
zu bekommen, könnte tatsächlich zu einem Umdenken führen. Am Ende müßten
Frauen sonst womöglich noch selbst für ihren Lebensunterhalt aufkommen -
ein schrecklicher Gedanke.

Viele Grüße
Wolfgang

(Faulheit überwunden)

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

jedenfalls in Berlin:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/1107/berlin/0095/index.html

"Der Senat will mehr tun, damit Jungen im Schulsystem gegenüber Mädchen
nicht benachteiligt werden. Dies kündigte Staatssekretär Eckart R. Schlemm
gestern im Bildungsausschuss an."

"Bruno Köhler vom Verein Manndat forderte, in Schulen Texte für Jungen
zu lesen - über Science Fiction oder Technik. "Und in der Kita sollte es
nicht nur Blümchen-Puzzle geben." "

Mir fiel sofort auf, das unter der Überschrift nicht wie üblich von "Experten" geschrieben wird, sondern "Wissenschaftler fordern mehr Unterstützung".
Das ist mMn schon mal ein gutes Zeichen.

Vielleicht sollten wir deshalb auch mal einen positiven Leserbrief schreiben: leserbriefe@berliner-zeitung.de

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern" benachteiligt werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere Probleme. Ja ne, ist klar!

Wow,die pöööhsen Linken tun was gegen Jungenbenachteiligung.

Wo sind die Konservativen,wo setzten sich CDU/CSU gegen Jungenbenachteiligung ein ?

Lügner,Schaumschläger sind die sogenannten Konservativen.
Nicht einmal dazu fähig die pöööhsen Linken zu loben wenn sie
etwas für Jungen tun.

Selten genug das etwas für Jungen getan wird,aber das dies ausgerechnet von Linken getan wird ist mehr als bezeichnend für die sogenannte konservative Elite.

Auch wenn es leider vielen nicht passt,das ganze Frauengedöns haben Leute wie Kohl erschaffen !

Sozialistischer Gruß,

Linker

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern" benachteiligt
werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als
störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig
Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere Probleme. Ja
ne, ist klar!

Hallo

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern" benachteiligt
werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als
störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig
Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere Probleme. Ja
ne, ist klar!

Es ist das vorsichtige Herumstochern ob nicht ein männlicher Schuldiger gefunden werden kann. Im Minenfeld "Frauen können alles besser als Männer" sind zurückhaltende Lautäußerungen wichtig, wenn man nicht vom Fenster weg sein will.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Lügner,Schaumschläger sind die sogenannten Konservativen.

Wo sollen denn bei uns "Konservative" sein? Die CDU hat die SPD in vielen Dingen Links überholt. Noch nicht mal die Mitte ist bei uns besetzt.

Nicht einmal dazu fähig die pöööhsen Linken zu loben wenn sie
etwas für Jungen tun.

Das Problem ist ein Kind der Linken. Die haben sich die Erweiterung des Problems sogar auf die Fahnen geschrieben. Ich erinnere:
"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern" benachteiligt
werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als
störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig
Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere Probleme. Ja
ne, ist klar!

Früher gab es Kopfnoten:(Betragen, Fleiß, Mitarbeit und Ordnung) Ein "auffälliges Verhalten" von Jungen konnte keine Fachnote negativ beeinflussen...
Die Noten 1-6 sind schlimm.1-5 reicht aus. Hat der Schüler eine Hausaufgabe vergessen, erhält es eine Note 6 im jeweiligen Fach...Wie soll er diese negative Note ausgleichen. Hier verliert er die Lust am lernen.

Die Noten 1-6 sind schlimm.1-5 reicht aus. Hat der Schüler eine
Hausaufgabe vergessen, erhält es eine Note 6 im jeweiligen Fach...Wie soll
er diese negative Note ausgleichen. Hier verliert er die Lust am lernen.

Stimmt, war in meiner Schulzeit (DDR, 1971-1981) auch so. Da konnten Jungs halt in Ordnung, Fleiß, Betragen ruhig eine 4 haben (besser als 3 galt sowieso als "memmenmäßig peinlich"!) - die 1 oder 2 in Mathe, Physik oder Sport konnte das nicht beeinflussen.

Bei meinem Sohn gab es das dann schon (1996-2006) - für eine vergessene Hausaufgabe gab es eine 6 im FACH, nicht in Ordnung wie früher bei uns. Und der Hammer: die Mathe- und Klassenlehrerin wertete die Hausaufgaben auch dann als "vergessen", wenn sie jemand einfach nicht KONNTE. Da bin ich mehrmals wie eine Furie zur Elternsprechstunde erschienen und hab klargestellt, dass das ja wohl nicht wahr sein könne. Hat sie sich fürderhin bei ihm nie wieder getraut *grrrrrrr*

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern" benachteiligt
werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als
störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig
Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere Probleme. Ja
ne, ist klar!

Weil eher die meisten "Pädagogen" einen an der Waffel haben. Wenn ich manchmal sehe und höre, wie Erwachsene mit Kindern oder Jugendlichen reden, wundere ich mich nicht, dass die diese a) nicht ernst nehmen und b) ausrasten. Und ja, PädagogINNEN sind leider meistens besonders anstrengend - hier haben wir auch gleich die Querverbindung zu den Comedy-Tanten: Frauen sind deshalb fast nie witzig, weil sie meinen, sich selber furchtbar seriös-bierernst nehmen zu müssen. Das macht sie anstrengend und todlangweilig zugleich.

Interessant ist ja, warum Jungen in der Schule von "Lehrern"

benachteiligt

werden: Einerseits wird das "auffällige Verhalten von Jungen ... als
störend empfunden", andererseits haben ""leise" Kinder mit wenig
Selbstbewusstsein, die in eine Opferrolle geraten", besondere

Probleme.

Ja

ne, ist klar!

Früher gab es Kopfnoten:(Betragen, Fleiß, Mitarbeit und Ordnung) Ein
"auffälliges Verhalten" von Jungen konnte keine Fachnote negativ
beeinflussen...
Die Noten 1-6 sind schlimm.1-5 reicht aus. Hat der Schüler eine
Hausaufgabe vergessen, erhält es eine Note 6 im jeweiligen Fach...Wie

soll

er diese negative Note ausgleichen. Hier verliert er die Lust am

lernen.

Stimmt, war in meiner Schulzeit (DDR, 1971-1981) auch so. Da konnten Jungs
halt in Ordnung, Fleiß, Betragen ruhig eine 4 haben (besser als 3 galt
sowieso als "memmenmäßig peinlich"!) - die 1 oder 2 in Mathe, Physik oder
Sport konnte das nicht beeinflussen.

Betragen 1, ging gar nicht galt als Uncool!

Bis zur 4. Klasse galt, die Zensur für Ordnung gehört der Mutter! Sie erzählt alles über sie!

Betragen 1, ging gar nicht galt als Uncool!

Richtig - 2 ging "grade noch so", 3 galt als "normal"

Bis zur 4. Klasse galt, die Zensur für Ordnung gehört der Mutter! Sie
erzählt alles über sie!

Echt? Hab ich noch nie gehört... aber stimmt eigentlich *g* Mist, ertappt - die ersten Jahre war mein Kind noch "ordentlich", jetzt isser längst 'ne normale jugendliche Schlampe

Lügner,Schaumschläger sind die sogenannten Konservativen.

Wo sollen denn bei uns "Konservative" sein? Die CDU hat die SPD in vielen
Dingen Links überholt. Noch nicht mal die Mitte ist bei uns besetzt.

Konservative im Sinne von Frauen beschützen,Frauen immer Recht geben und wenn sie 10x im Unrecht sind gibt es wie Sand am Meer.

Nicht einmal dazu fähig die pöööhsen Linken zu loben wenn sie
etwas für Jungen tun.

Das Problem ist ein Kind der Linken. Die haben sich die Erweiterung des
Problems sogar auf die Fahnen geschrieben. Ich erinnere:
"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"

Stimmt.Wenn man unter Links diese heutigen Arbeiterverräter (besonders gegenüber der männlichen Belegschaft)versteht.
Die SPD zu Zeiten von Kaiser Wilhelm wäre genau meine Partei gewesen.

Die SPD heute ist eine Partei die aus Lehrern,Beamten und sonstigen Staatsdienern besteht.Ein Witz sondersgleichen,wenn er nicht so traurig wäre,könnte man drüber lachen.Eine Partei die sich immer aufgelehnt hat,im Sinne der "kleinen" Leute,ist heute zu einer verkoksten feministischen Dreckspartei geworden.Eine Partei die ihre Wurzeln aufgegeben hat !!!

Als SPD Mitglied müsste man sich schämen,vor allem in Anbetracht der SPD-ler die von den Nazis aufgrund ihrer Überzeugung hingerichtet wurden.

Genau dasselbe trifft im übrigen auf diese heutzutage verschissenen Gwerkschaften zu.Da sind Leute erschossen worden,weil sie sich eingesetzt haben,und heute werden Quotentussen an die Spitze gesetzt,die nie auch nur einen Finger rühren würden um für Arbeiterrechte zu kämpfen,wenn sie dafür eventuell mit dem Leben zu bezahlen hätten.

Es ist zum Kotzen

Sozialistischer Gruß

Linker