Picasso war ein Filou! Er stellt sein Licht allerdings schon ein bisschen unter den Scheffel, wie ich finde. Grundsätzlich hat er aber Recht. Wurden die von ihm genannten Maler alle noch für ihre Kunstfertigkeit bewundert, so werden viele der "Künstler" heute dafür beklatscht, daß sie den Betrachtern ihrer Werke Interpretationsspielraum lassen, innerhalb dem sie sich selbst bewundern können. Dafür nämlich, was sie bei so viel Interpretationsvermögen für einen tollen Kunstverstand offenbaren. Kurz: Was bin ich für ein Kopf, wenn ich mir jene Farbkomposition anschaue, von der ich noch nicht mal genau sagen kann, ob sie absichtlich -, oder nur zufällig so entstanden ist. Feingeistig muß man aber interpretieren, nicht grob! Nehmen wir mal die Fettecke mit den Luftpumpen von Beuys: Wenn ich jetzt interpretiere "Der Jahrhundertkünstler Beuys schuf hier einen Appell an uns, rank, schlank und sportlich zu bleiben, auf daß es uns erspart bleibe, vermittels einer Luftpumpe in unserem fetten Arsch schnaufen zu müssen", dann ist das keine gültige Interpretation. Eine gültige Interpretation, die unseren herausragenden Kunstverstand unterstreicht, wäre bspw. die: "Hineingeworfen in das Nichts dieser Welt wie in die öde Ecke einer leeren Badewanne, verlassen von allem, was uns menschliche Geborgenheit im Unendlichen sein könnte ... äh ... *grübel-grübel* ... sind wir nichts weiter als ein fetter Streifenpolizist, der eine Bande von Fahrraddieben in flagranti ertappt hat und mit Luftpumpen erstochen wurde."

In der Musik ist es ähnlich. Nie zuvor wurden innerhalb von vierzig Jahren so viele Dilettanten so berühmt, wie in den letzten vierzig Jahren.

Künstlich - Max