ASF
Wieder einmal beglückt der ASF seine Umwelt mit dem Inhalt des Kopfes seiner Bundesvorsitzenden:
http://www.asf.de/servlet/PB/menu/1758266/index.html
"Auch wenn in unserem Land Löhne und Gehälter des Einzelnen zu den am besten gehüteten Geheimnissen gehören, sind die Lohnunterschiede zwischen Frauen und Männern unübersehbar und statistisch belegt - und das schon seit langem!"
Und wahrscheinlich "wohlgemerkt"!
Trotzdem falsch. Selbst die Aussage, dass das statistisch erwiesen ist: genau das Gegenteil ist statistisch erwiesen.
"Nicht nur Mütter, sondern auch Frauen, die keine Kinder haben, werden schlechter bezahlt als Männer - nicht weil sie weniger qualifiziert oder weniger leistungsbereit sind als Männer, sondern aus einem einzigen Grund: weil sie Frauen sind."
Sicher. Frauen günden auch weniger erfolgreiche Firmen als Männer - nicht weil sie weniger qualifiziert oder weniger leistungsbereit sind als Männer, sondern aus einem einzigen Grund: weil sie Frauen sind.
"(...) mit welchen verbindlichen Maßnahmen der beschämend niedrige Anteil von Frauen in Führungspositionen gesteigert werden soll."
Beschämend ja. Aber sicher nicht irgendeiner Diskriminierung geschuldet, der mit verbindlichen Maßnahmen begegnet werden muss.
"Sie sind gut ausgebildet und sie müssen für gleiche und gleichwertige Arbeit genauso bezahlt werden wie ihre männlichen Kollegen (...)"
Werden sie schon, zumindest für "gleiche" Arbeit. "Gleichwertig" heißt ja: objektiv nicht gleich, aber aus ideologischen Gründen und den Markt ignorierend als "gleich" zu behandeln.
"Nur weil ein Beruf von vielen Frauen ausgeübt wird, ist dies noch lange kein Grund, ihn geringer zu schätzen und schlechter zu bezahlen."
Das regelt der Markt. Für Arbeit wird das bezahlt, was einem Nachfrager die Qualität der Arbeit wert ist. Und der schert sich da nicht um das Geschlecht des Anbieters der Arbeit.
"Die offenkundige Lohnungleichheit in Deutschland und die beschämend geringe Zahl von Frauen in Führungspositionen machen ein Gleichstellungsgesetz in der Privatwirtschaft dringend erforderlich."
Sie kapieren es einfach nicht, man kann's ihnen 1.000.000 mal beweisen...
ASF
"Nicht nur Mütter, sondern auch Frauen, die keine Kinder haben, werden
schlechter bezahlt als Männer - nicht weil sie weniger qualifiziert oder
weniger leistungsbereit sind als Männer, sondern aus einem einzigen Grund:
weil sie Frauen sind."
So ein Satz ist so dermaßen realitätsfremd, daß ich mich manchmal frage, in welchem Elfenbeinturm die Verfasser hausen.
Ich möchte mal den Betrieb sehen, der es sich erlauben kann, eine Frau an dem gleichen Arbeitsplatz wie ein Mann, geringer zu bezahlen.
Es ist zwar vertraglich geregelt, daß Angestellte untereinander nicht über ihr Einkommen sprechen sollen, aber es wäre praktisch unvermeidbar, daß so etwas nicht an die Öffentlichkeit gelangt.
Ich bin mir ziemlich sicher: das, was diesem Unternehmen dann blühen würde, käme einer Insolvenz gleich. Kein normaldenkender Chef würde dieses Risiko eingehen. Warum sollte er auch? Er möchte qualifizierte Mitarbeiter, die die Firma voranbringen, das allein zählt.
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
So ein Satz ist so dermaßen realitätsfremd, daß ich mich manchmal frage,
in welchem Elfenbeinturm die Verfasser hausen.
Die Verfasser wissen sehr wohl, daß es in einem Volk viele dumme Menschen gibt, die auch im Informations-Zeitalter ihr Wissen nicht vergrößern. Die also nicht nur offenbare Unlogik nicht durchschauen, sondern die auch nicht willens oder nicht in der Lage sind, im Internet zu recherchieren. Und die empathiefähig sind, d.h. zu vermittelnde (Ressentiment-)Gefühle gut aufnehmen.
Diese dummen Menschen haben aber ebenfalls Wahlstimmen !
Und darum ist es für Politiker klug, auch immer wieder Dummheiten zu verbreiten, die für Unsereinen leicht durchschaubar sind.
Das ist eben der Nachteil einer Demokratie, d.h. einer "Volksherrschaft". Das Volk besteht nämlich zum größeren Teil aus nicht herrschaftsfähigen Elementen.
Und schlimm ist es zusätzlich, wenn das Wahlalter immer weiter herabgesetzt wird.
Gruß
Student
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Und schlimm ist es zusätzlich, wenn das Wahlalter immer weiter
herabgesetzt wird.
Naja, ich hab schon einige 16jährige erlebt, denen ich mehr Verstand in Sachen Wahlverhalten und Voraussicht zutrauen würde, als so manchem vierzigjährigem Bildzeitungsleser.
Es ist halt unmöglich, alles am Geschlecht oder dem Alter festmachen zu wollen, sonst hätten wir ja lauter weitsichtige, kluge, ältere Herren in der Politik, nicht wahr 
Gruß
Tigresa
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Es ist halt unmöglich, alles am Geschlecht oder dem Alter festmachen zu
wollen, sonst hätten wir ja lauter weitsichtige, kluge, ältere Herren in
der Politik, nicht wahrGruß
Tigresa
Das ist doch beste Beweis für das, was ich sage.
Schließt die Mädchen von den Wahlen aus, dann kommen auch die Verführbaren unter den älteren Herren nicht mehr an die Macht.
Gruß
Student
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Es ist halt unmöglich, alles am Geschlecht oder dem Alter festmachen zu
wollen, sonst hätten wir ja lauter weitsichtige, kluge, ältere Herren
in
der Politik, nicht wahr
Gruß
Tigresa
Das ist doch beste Beweis für das, was ich sage.Schließt die Mädchen von den Wahlen aus, dann kommen auch die Verführbaren
unter den älteren Herren nicht mehr an die Macht.Gruß
Student
Na klar, weil sich Männer auch nur von Frauen und nicht etwa von Geld oder Macht verführen lassen
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Schließt die Mädchen von den Wahlen aus, dann kommen auch die
Verführbaren
unter den älteren Herren nicht mehr an die Macht.
Gruß
Student
Na klar, weil sich Männer auch nur von Frauen und nicht etwa von Geld oder
Macht verführen lassen
Reife Wähler wählen aber solche Politiker nicht.
Ist das nun endlich klar ?
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Schließt die Mädchen von den Wahlen aus, dann kommen auch die
Verführbaren
unter den älteren Herren nicht mehr an die Macht.
Gruß
Student
Na klar, weil sich Männer auch nur von Frauen und nicht etwa von Geld
oder
Macht verführen lassen
Reife Wähler wählen aber solche Politiker nicht.
Ist das nun endlich klar ?
Student, mal ehrlich, was sind denn "reife Wähler"?
Das ist wie mit dem Kommunismus. Die Idee ist ja nicht schlecht, aber einfach irgendwie wirklichkeitsfremd
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Student, mal ehrlich, was sind denn "reife Wähler"?
Männer ab 21 Jahre.
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Student, mal ehrlich, was sind denn "reife Wähler"?
Männer ab 21 Jahre.
Oh je, da kenne ich aber so einige Ausnahmen!
Dumme Behauptungen sind klug nur in einer Demokratie.
Na klar, weil sich Männer auch nur von Frauen und nicht etwa von Geld oder
Macht verführen lassen
... zu kurz gedacht! 
) Warum lassen sich Männer von Geld und Macht verführen?
Weil Geld und Macht sie für Frauen attraktiv machen (selbst wenn sie aussehen wie Quasimodo)!! Das glaubst du nicht? Denk´mal nach: Jackie Kennedy - Aristoteles Onassis/Prinz Schwachsinn - Tatjana Gsell/Der 90-jährige, milliardenschwere Tattergreis/ Anna Nicole Smith ... du könntest jederzeit die Zeichenbegrenzung dieses Texteingabefeldes mit Beispielen an ihr Limit bringen.
Sogar ausgesprochen hässliche und böse Gnome fanden und finden attraktive Frauen. Weil sie Macht und Geld haben! - Saddam Hussein, Der Schah von Persien, Adolf Nazi, Hermann Göring (der Fettsack) und-und-und ...
Nick hat das mal sehr gut auf den Punkt gebracht: Das natürliche Auswahlverhalten der Frauen, biologisch so angelegt, um die Qualitäten des Kindsvaters als Ernährer der gemeinsamen "Brut" sicherzustellen, ist immer noch da. Allerdings: Mit der Befreiung der Frau von ihren biologischen Pflichten (Pille, Selbstverwirklichung etc.pp.) ist dieses natürliche Auswahlverhalten zu einem Prostituiertenverhalten pervertiert.
Deswegen kann sich mancher dieser reichen und hässlichen Gnome im Scheidungsfall (also regelmässig) ausrechnen, was ihn jede einzelne Nummer mit seiner "Gattin" gekostet hat - und um wieviel billiger er weggekommen wäre, wenn er gleich zu einer Profesionellen gegangen wäre.
Rechenkünstler - Max
ASF
Manifold 
, Monday, 03.11.2008, 22:56 (vor 6259 Tagen) @ Mustrum
Habe auf meinem Blog "Die Söhne von Perseus" die Lohndiskriminierung schon einmal auseinander genommen und mir die Methodik dahinter etwas genauer unter die Lupe genommen.
Gruss,
Manifold
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis