Gerhard Amendt - Was ist bloß mit den Weibern los?

Seit einer neuen Bertelsmann-Studie ist bekannt: Auch Männer möchten Familie und Karriere miteinander verbinden. Doch wie reagieren Frauen auf solche Wünsche, die sie eigentlich nachvollziehen sollten? Mit einer neuen Sehnsucht nach "Mordskerlen". Fragt sich also: Was ist bloß wieder mit den Weibern los?

Weiter im Link:
http://www.welt.de/vermischtes/article2655545/Was-ist-bloss-mit-den-Weibern-los.html

Eintrag gesperrt

690 Views

Seit einer neuen Bertelsmann-Studie ist bekannt: Auch Männer möchten
Familie und Karriere miteinander verbinden. Doch wie reagieren Frauen auf
solche Wünsche, die sie eigentlich nachvollziehen sollten? Mit einer neuen
Sehnsucht nach "Mordskerlen". Fragt sich also: Was ist bloß wieder mit den
Weibern los?

Weiter im Link:
http://www.welt.de/vermischtes/article2655545/Was-ist-bloss-mit-den-Weibern-los.html

Schau mal hier...Deutsche Lehrerin strippt vor Schülern

Eintrag gesperrt

568 Views

Du bist viel zu gut für mich!
Kennt George Clooney dich schon?

Eintrag gesperrt

528 Views

Seit einer neuen Bertelsmann-Studie ist bekannt: Auch Männer möchten
Familie und Karriere miteinander verbinden. Doch wie reagieren Frauen auf
solche Wünsche, die sie eigentlich nachvollziehen sollten? Mit einer neuen
Sehnsucht nach "Mordskerlen". Fragt sich also: Was ist bloß wieder mit den
Weibern los?

Weiter im Link:
http://www.welt.de/vermischtes/article2655545/Was-ist-bloss-mit-den-Weibern-los.html

"Was ist eigentlich mit den Kerlen los? Das geht schon eher, man kann es nachlesen und hört es immer öfters. Hier handelt es sich um ein giftiges Derivat jenes sozialdemokratischen Wissensbestandes, dass die friedliche Gesellschaft nur der als Lohn kriegt, der vorher die männliche abgeschafft hat. Das Reden von Männern als Kerlen ist sozusagen die sprachliche Vorform, der irgendwann Handlungen folgen sollen. Denn gesellschaftliche Umstrukturierungen kommen ohne Handeln nicht aus. So testet das Gerede von den Kerlen, was Männer sich zumuten lassen, ohne aus der Haut zu fahren und ohne handgreiflich zu werden!"

Man beachte den Schlußsatz dieses Absatzes, von mir hervorgehoben. Aus diesem Satz spricht - so scheint mir - die Verwunderung von Prof. Amendt, daß Männer einfach nichts dagegen unternehmen, wenn sie von einer deutschen Ministerin im Kollektiv als "Kerle" bezeichnet werden; während Frauen umgekehrt es sich nicht gefallen ließen, als "Weiber" bezeichnet zu werden, jedenfalls nicht in diesem Zusammenhang.

Wir sollten langsam beginnen, unsere "vornehme" Zurückhaltung aufzugeben. Wobei ich unterstelle, daß diese Zurückhaltung natürlich andere Gründe hat als eine vornehme Gesinnung.

Wie der Autor richtig sagte: In der Politik wird immer wieder ausgetestet, wie weit der Politker gehen darf, ohne ausgepfiffen zu werden. Wird er nicht ausgepfiffen, dann hat er ja völlig recht, wenn er sagt, daß er die Meinung des Volkes vetritt und daß wir folglich in einer Demokratie leben. Mit welchem Recht beschweren wir uns dann noch ?

Student

http://schlaegerinnen-stopp.de
http://sexistinnen-pranger.de

Eintrag gesperrt

512 Views

Fragt sich also: Was ist bloß wieder mit den
Weibern los?

... ich glaube, daß wir uns das allmählich lange genug gefragt haben. Und wir haben tausend mögliche Antworten gefunden, - also keine. Was wir aber definitiv wissen, ist, daß wir alle völlig gaga werden, wenn wir uns weiterfragen. Also lassen wir´s doch.

Mich persönlich interessiert es nicht mehr, was "mit den Weibern los ist". Was ich in den letzten Jahren durch den organisierten Weiberwahnsinn über "die Frauen" in Erfahrung bringen konnte, ist auch nicht in jedem Fall kompatibel mit dem, was ich in derselben Zeit persönlich mit bestimmten Frauen erfahren habe. Da waren durchaus Goldstücke dabei.

Wenn man aber partout "die Frauen" als soziologische Gruppe begreifen will (womit man jeder einzelnen Unrecht tut), so, wie das die linkskollektivistischen
Idioten tun, dann kommt man zu dem Ergebnis, daß "die Frauen" samt ihren diversen "Frauen(wort)führerinnen" bereits das sind, was wir zu werden drohen, wenn wir uns weiterhin die vergiftete Frage stellen: - Völlig GAGA!

Kein Freund von GAGA - Max

Eintrag gesperrt

547 Views

... ich glaube, daß wir uns das allmählich lange genug gefragt haben. Und
wir haben tausend mögliche Antworten gefunden, - also keine. Was wir aber
definitiv wissen, ist, daß wir alle völlig gaga werden, wenn wir uns
weiterfragen. Also lassen wir´s doch.

Max

...es sich um eine rhetorische Frage gehandelt hat, die also gar nicht beantwortet werden soll ?

Es reicht, daß sie einmal laut und deutlich gestellt wird, gerichtet an die Weiber, und dies auf der öffentlichen Bühne !

Student

Eintrag gesperrt

501 Views

Altes Märchen:

Ein Fischer, der mit seiner Frau in einer armseligen Hütte (Pissputt) lebt, fängt im Meer oder See einen Butt, der als verwunschener Prinz um sein Leben bittet; der Fischer lässt ihn wieder frei. Als Ilsebill, die Frau des Fischers, das hört, fragt sie ihn, ob er sich denn im Tausch gegen die Freiheit nichts gewünscht habe. Sie drängt ihren Mann, den Butt erneut zu rufen, um sich ein richtiges Haus zu wünschen. Diesen Wunsch erfüllt ihm der Zauberfisch. Doch Ilsebill ist damit nicht zufrieden. Immer wieder verlangt sie von ihrem Mann, den Butt an Land zu rufen und immer größere Wünsche von ihm einzufordern.

Der Fischer teilt die Wünsche seiner Frau nicht und beugt sich ihnen nur widerwillig, unternimmt aber nichts, um seine Haltung durchzusetzen. Je maßloser Ilsebills Wünsche werden, desto ärger verschlechtert sich das Wetter. Die See wird erst grün, dann blauviolett, dann schwarz, und immer heftiger wird der Sturm. Ilsebill will zuerst einen Königspalast haben, dann Königin, Kaiserin und schließlich Papst werden.

Doch als sie fordert, der liebe Gott zu werden, versetzt sie der Butt zur Strafe zurück in die armselige Hütte wie am Anfang (Ga man hen. Se sitt all weder in'n Pissputt).

Eintrag gesperrt

512 Views

Altes Märchen:

Ein Fischer, der mit seiner Frau in einer armseligen Hütte (Pissputt)
lebt, fängt im Meer oder See einen Butt, der als verwunschener Prinz um
sein Leben bittet; der Fischer lässt ihn wieder frei. Als Ilsebill, die
Frau des Fischers, das hört, fragt sie ihn, ob er sich denn im Tausch gegen
die Freiheit nichts gewünscht habe. Sie drängt ihren Mann, den Butt erneut
zu rufen, um sich ein richtiges Haus zu wünschen. Diesen Wunsch erfüllt ihm
der Zauberfisch. Doch Ilsebill ist damit nicht zufrieden. Immer wieder
verlangt sie von ihrem Mann, den Butt an Land zu rufen und immer größere
Wünsche von ihm einzufordern.

Der Fischer teilt die Wünsche seiner Frau nicht und beugt sich ihnen nur
widerwillig, unternimmt aber nichts, um seine Haltung durchzusetzen. Je
maßloser Ilsebills Wünsche werden, desto ärger verschlechtert sich das
Wetter. Die See wird erst grün, dann blauviolett, dann schwarz, und immer
heftiger wird der Sturm. Ilsebill will zuerst einen Königspalast haben,
dann Königin, Kaiserin und schließlich Papst werden.

Doch als sie fordert, der liebe Gott zu werden, versetzt sie der Butt zur
Strafe zurück in die armselige Hütte wie am Anfang (Ga man hen. Se sitt all
weder in'n Pissputt).

Ich bin der Meinung, daß man dem Weib eigentlich nichts vorwerfen kann. Vielmehr ist der Mann schuld, denn er hätte der Frau Grenzen setzen müssen.

Denn Männer sind die Herren der Schöpfung. So altmodisch das auch klingt - es ist und bleibt wahr. Wer als Mann seine Erziehungsrolle (gegenüber Frauen und Kinder) ablehnt, und dies womöglich aufgrund seiner Links-Ideologie auch noch begründet, der hat kein Recht, sich über die Folgen zu beklagen.

wer als Ungleicher die Gleichheit will, schafft die Umgekehrte Ungleichheit.

Wie sagte der Apostel Paulus ? "Das Weib schweige in der Gemeinde." Weil die Katholische Kirche sich daran hält - und solange sie es tut -, hat sie unter allen bestehenden Kirchen die relativ größte Gemeinde.

Student

http://www.blogigo.de/Sexismuskritik

Eintrag gesperrt

510 Views

Lieber Student(t)

Denn Männer sind die Herren der Schöpfung. So altmodisch das auch
klingt - es ist und bleibt wahr. Wer als Mann seine Erziehungsrolle
(gegenüber Frauen und Kinder) ablehnt, und dies womöglich aufgrund seiner
Links-Ideologie auch noch begründet, der hat kein Recht, sich über die
Folgen zu beklagen.

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der tut mir jetzt schon Leid. :-)

Nein, im ernst, ich hatte Dir ja schon einige Threads weiter unten erklärt, daß ich, was den Kampf gegen das Unrecht gegen die Männer angeht, auf Deiner Seite bin. Jedoch solltest Du nicht erwarten, daß ich dafür "in der Gemeinde schweigen" (und sei es die kleinste Deutschlands) oder irgendwen als meinen "Herren" oder "Erzieher" anerkennen werde.
Sorry, ich glaube, da hast Du die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

Natürlich könnte es auch eine Welt geben, in der die Männer die Frauen mit roher Gewalt dazu bringen könnten, daß zu tun, was Du hier verlangst. Aber erstens schiebst Du da die meisten Männer ungerechtfertigt in die gleiche Ecke wie das Feminat es tut und zweitens weiß ich nicht, was an so einem Zustand so viel besser wäre, als an dem heutigen.

Gruß Tigresa

Eintrag gesperrt

512 Views

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der tut
mir jetzt schon Leid.

Tigresa,

du stellst dich als eine Ausnahme dar, wirst aber leider nicht so behandelt. Denn auch du würdest im Falle einer Anschuldigung bevorzugt behandelt werden - weil du eine Frau bist.

Daß du einer Erziehung nicht zugänglich bist, das glaub ich dir gerne. Aber da sehe ich nur eine Konsequenz:

Wir müssen es soweit bringen, daß auch du genau so hart bestraft wirst wie jede andere Frau. Oder sogar auf bloße Anschuldigung seitens eines Mannes verurteilt wirst.

Null Toleranz !

Irgendwann muß es heißen: Das Spiel ist aus !

Student

http://schlaegerinnen-stopp.de
http://sexistinnen-pranger.de

Eintrag gesperrt

467 Views

Daß du einer Erziehung nicht zugänglich bist, das glaub ich dir gerne.

Lieber Student(t), hier muss ich aber wirklich mal einhaken. Du schreibst doch mit deinen "Frauen-sind-Menschen-zweiter-Klasse" und "Mann-muss-sie-nur-richtig-erziehen"-Tiraden nur gegen deinen eigenen Frust an, dass genau du es im Real Life ganz offenbar nicht geschafft hast, dieses wilde afrikanische Weib eben "einfach nur richtig zu erziehen".

Ausführlich und detailliert legst du dar, wie du das Opfer warst, dass du ihr körperlich unterlegen bist usw. usf. - und gleichzeitig erzählst du uns, dass Männer wie du uns Frauen ja "nur richtig erziehen" müssen. Warum hast du sie nicht einfach "richtig erzogen"?

Und wenn du ihr tatsächlich unterlegen bist und einfach nichts gegen sie ausrichten konntest und kannst, dann gehört dir mein ganzes Mitgefühl - aber dann sind deine "Erziehungsratschläge" nichts weiter als deine eigene Ohnmacht, die du hier virtuell ablässt.

Mir geht's wie Tigresa - mich "erziehen", na viel Spaß. Wenn ein MENSCH eine ECHTE Autorität ist - und damit meine ich Mann ODER Frau - dann gibt es kein "Autoritätsproblem". Wenn da allerdings eine selbst ernannte Möchtegern-"Autorität" steht, die ihre eigenen Minderwertigkeits-/Unterlegenheits-/Ohnmachtsgefühle gerne mit Machtspielchen zu lindern versucht, dann gute Nacht. Sowas kann ich nicht als Autorität anerkennen, ganz egal, wie laut der- oder diejenige auch tönt und poltert, das beeindruckt mich überhaupt nicht.

WAS willst du denn? Auf der einen Seite beschweren sich deinesgleichen permanent darüber, dass Frauen ja immer nur Opfer sein wollen - und gleichzeitig beharrst du darauf, dass du bitteschön auch Opfer bist. Ich denke, Männer sind gerade KEINE Opfer? Was denn nun? Erklär's mir - mir ist das zu hoch. *Sarkasmus-an* Aber wahrscheinlich begreif ich's ohnehin nicht - weil ich ja nur eine Frau bin... *Sarkasmus-aus*

Etwas ratlose Grüße
Diana

Eintrag gesperrt

459 Views

Ausführlich und detailliert legst du dar, wie du das Opfer warst, dass du
ihr körperlich unterlegen bist usw. usf. - und gleichzeitig erzählst du
uns, dass Männer wie du uns Frauen ja "nur richtig erziehen" müssen. Warum
hast du sie nicht einfach "richtig erzogen"?

Ähm ... es gibt Frauen, die gerade so eine Erziehung von einem Herrn und Meister wollen. Leider kann man nur die Frau wirklich erziehen, die das möchte, denn das Gesetz spricht sich gegen die Erziehung der Frau aus. Heute erzieht ja nur noch die Frau ihren Mann zum Weichei, da das genauso erlaubt ist wie der sexuelle Mißbrauch am Mann.

Und diese Tigresa würde man ganz sicher - genauso wie eine Negerin - erzogen bekommen!

Eintrag gesperrt

439 Views

Ausführlich und detailliert legst du dar, wie du das Opfer warst, dass

du

ihr körperlich unterlegen bist usw. usf. - und gleichzeitig erzählst du
uns, dass Männer wie du uns Frauen ja "nur richtig erziehen" müssen.

Warum

hast du sie nicht einfach "richtig erzogen"?

Ähm ... es gibt Frauen, die gerade so eine Erziehung von einem Herrn und
Meister wollen. Leider kann man nur die Frau wirklich erziehen, die das
möchte, denn das Gesetz spricht sich gegen die Erziehung der Frau aus.
Heute erzieht ja nur noch die Frau ihren Mann zum Weichei, da das genauso
erlaubt ist wie der sexuelle Mißbrauch am Mann.
Und diese Tigresa würde man ganz sicher - genauso wie eine Negerin -
erzogen bekommen!

Yeah, ich wusste, du würdest darauf anspringen - bei dir ist es doch dasselbe in Grün wie bei Student(t). Du warst im realen Leben schon diversen Frauen ganz einfach körperlich unterlegen - wie hättest du die bitteschön "erziehen" wollen? Stattdessen schreibst du wieder und wieder davon, dass Frauen "eigentlich" ja lieber erzogen und vergewaltigt werden wollen - vor allem natürlich vorrangig von Männern, die ihnen körperlich unterlegen sind.

Du hast dir das bis heute selber anscheinend nicht verziehen, dass du es noch nicht mal verhindern konntest, dass die Tante sich den kleinen Conny geschnappt und sich selbst damit bedient hat. Stattdessen träumst du davon, dass Frauen eigentlich von dir gefesselt und vergewaltigt werden wollen.

Kannst du mir erklären, wieso Frauen wie Tigresa oder ich sich von solchen Männern "erziehen" lassen sollten oder wollten? Wozu??? Ich habe es schon woanders geschrieben: bei ECHTEN Autoritäten ist jegliche "Erziehung" praktisch überflüssig. Aber der Student(t) und du - ihr müsst doch nur eure eigenen Opfergefühle damit übertünchen. Wer da drauf steht und wem sowas gefällt - von mir aus, ist mir egal. Aber tut nicht so, als warten ALLE Frauen nur auf solche "richtigen Männer".

Eintrag gesperrt

436 Views

Yeah, ich wusste, du würdest darauf anspringen - bei dir ist es doch
dasselbe in Grün wie bei Student(t). Du warst im realen Leben schon
diversen Frauen ganz einfach körperlich unterlegen - wie hättest du die
bitteschön "erziehen" wollen? Stattdessen schreibst du wieder und wieder
davon, dass Frauen "eigentlich" ja lieber erzogen und vergewaltigt werden
wollen - vor allem natürlich vorrangig von Männern, die ihnen körperlich
unterlegen sind.

Ich glaube nicht, daß mir die meisten Frauen, die ich hatte, körperlich überlegen waren. Dabei war natürlich die eine oder andere. Allerdings bin ich schlicht und ergreifend der Staatsgewalt unterlegen. Provoziert heute eine Frau den Mann, gibts für ihn eigentlich nur eins: Das beginnende Schlachtfeld zu verlassen.

Du hast dir das bis heute selber anscheinend nicht verziehen, dass du es
noch nicht mal verhindern konntest, dass die Tante sich den kleinen Conny
geschnappt und sich selbst damit bedient hat. Stattdessen träumst du davon,
dass Frauen eigentlich von dir gefesselt und vergewaltigt werden wollen.

Sicher wollten die das nicht, da sie schon von ihrer Kindheit ab verzogen und kein bischen erzogen wurden. Daher können sie ja auch nicht wissen, was gut für sie ist. Aus Dir spricht eine kranke Persönlichkeit!

Kannst du mir erklären, wieso Frauen wie Tigresa oder ich sich von solchen
Männern "erziehen" lassen sollten oder wollten? Wozu??? Ich habe es schon
woanders geschrieben: bei ECHTEN Autoritäten ist jegliche "Erziehung"
praktisch überflüssig.

Tja, wenn du meinst ...

Ich weiß nur, daß eine Frau nichts weiß und daher auf die ganze Propaganda herein fällt. Durch das nichts wissen weiß eine Frau auch nicht, was sie braucht und will einfach alles und das ist dann noch nicht recht. Frage einen Mann, ob man es der Frau denn recht machen kann und du wirst sehr oft hören, daß man es ihr nicht recht machen kann. Alles was der Mann für die Frau macht ist falsch. Das geht doch nur dann, wenn die Frau selbst nicht weiß, was richtig und gut für sie ist. Daher muß man eine Frau doch durchs leben führen. Das Führen ist auch anlagebedingt nicht so das, was die Frau kann. Und kommt es wirklich zum schlimmsten aller zukünftigen Szenarien, daß wir uns plötzlich wieder im Zustand einer Steinzeit wiederfinden, wird es die heutige Frau sehr schwer haben. Der Mann kommt eben mit unserer Umwelt, viel besser zurecht wie die Frau, die man beschützen muß und daher wird sie es mit ihrem heutigen Ego in so einem Szenario nur unter den Boden schaffen. Da heißt es dann friß oder stirb.

Aber der Student(t) und du - ihr müsst doch nur eure
eigenen Opfergefühle damit übertünchen. Wer da drauf steht und wem sowas
gefällt - von mir aus, ist mir egal. Aber tut nicht so, als warten ALLE
Frauen nur auf solche "richtigen Männer".

Weicheier wollen sie ja eben auch nicht. Dazu kann ich eben nur eins in etwa wiederholen: Wie der Mann ist, ist immer falsch und den richtigen kanns gar nicht geben. Daher war es früher für die Frau (und den Mann) besser, da man einfach die Kinder zwangsverehelicht hatte.

Eintrag gesperrt

430 Views

Ich glaube nicht, daß mir die meisten Frauen, die ich hatte, körperlich
überlegen waren. Dabei war natürlich die eine oder andere. Allerdings bin
ich schlicht und ergreifend der Staatsgewalt unterlegen. Provoziert heute
eine Frau den Mann, gibts für ihn eigentlich nur eins: Das beginnende
Schlachtfeld zu verlassen.

Na eben - wer sagt dir denn, dass du dich provozieren lassen musst?

Sicher wollten die das nicht, da sie schon von ihrer Kindheit ab verzogen
und kein bischen erzogen wurden. Daher können sie ja auch nicht wissen, was
gut für sie ist. Aus Dir spricht eine kranke Persönlichkeit!

Jetzt hör aber mal auf zu fantasieren - nur weil eine Frau nicht von dir gefesselt und vergewaltigt werden will, weiß sie nicht, "was gut für sie ist"? Und weil ich das in Zweifel ziehe, bin ICH die "kranke Persönlichkeit"? Also, manchmal würde ich dich fast mal "live" erleben wollen - um zu gucken, ob das, was du hier tönst, zur realen Erscheinung "Conny" passt ;-)

Ich weiß nur, daß eine Frau nichts weiß und daher auf die ganze Propaganda
herein fällt. Durch das nichts wissen weiß eine Frau auch nicht, was sie
braucht und will einfach alles und das ist dann noch nicht recht. Frage
einen Mann, ob man es der Frau denn recht machen kann und du wirst sehr oft
hören, daß man es ihr nicht recht machen kann. Alles was der Mann für die
Frau macht ist falsch. Das geht doch nur dann, wenn die Frau selbst nicht
weiß, was richtig und gut für sie ist.

Träum weiter... es soll Frauen geben, die wissen, was sie wollen und brauchen - und die infolgedessen keineswegs "alles" wollen. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass ich schon mal die Klage zu hören bekam, dass man mir nichts recht machen könne.

Weicheier wollen sie ja eben auch nicht. Dazu kann ich eben nur eins in
etwa wiederholen: Wie der Mann ist, ist immer falsch und den richtigen
kanns gar nicht geben.

Ich hab nix gegen Weicheier - grotesk wird's eher dann, wenn so ein Weichei nicht zugibt oder nicht weiß, dass es ein Weichei ist, und den großen Macker gibt. Vielleicht lohnt es sich gar nicht, überhaupt darüber nachzudenken, wie man "sein soll".

Eintrag gesperrt

422 Views

Hi,

Mir geht's wie Tigresa - mich "erziehen", na viel Spaß. Wenn ein MENSCH
eine ECHTE Autorität ist - und damit meine ich Mann ODER Frau - dann gibt
es kein "Autoritätsproblem".

Ganz genau so.

Im Prinzip gehts darum, daß nach irgendwelchen Thesen der Mann der sein soll, der natürlicherweise die Autorität hat.
Der Student versucht das ganze aber irgendwie moralisch par ordre de mufti so durchzusetzen, deshalb sein Gerede von "Frauen erziehen", "Mann steht höher" usw. Und genau daran scheitert er m.M.n. mit seiner These, denn Autorität hat man nicht einfach so, sondern bekommt sie erst dann, wenn man die eigene Persönlichkeit so weit entwickelt hat.
Das ist so ähnlich wie mit dem Respekt, den man sich durch eigenes Verhalten bei anderen verdient oder auch ganz schnell wieder verliert. Wenn man als z.B. "hysterischer Schachtelteufel" Respekt fordert macht man sich sehr schnell lächerlich ...

Im Netz findet man ganz viel zum Thema "Pickup" (im Prinzip die Methoden, wie man es als Mann schafft, für viele Frauen attraktiv zu sein, und sie also ins Bett bekommt), das läuft dann im allgemeinen darauf hinaus: du bist der Mann, du hast also "die Eier" zu haben, du musst wissen, was du willst, du musst wissen, daß du dich von niemand abhägig machst, keiner Frau "in die Möse kriechst" usw. usf. Dort gibts auch den Begriff "Shittest" mit denen z.B. eine Frau den Mann "testet", ob er tatsächlich der ("wahre") Mann ist, als der er sich darstellt.

In dieser Terminologie halte ich die ganzen Auswüchse des Feminismus für einen riesigen "Shittest", bei dem wir westlichen Männer schlicht und einfach durchgefallen sind. Das alles wäre überhaupt kein Thema, wenn wir Männer noch wüssten, was wir selber wert sind und inwieweit wir uns nicht erniedrigen lassen.
Das bedeutet aber nicht, daß ein Mann sich als der "patriarchalische Tyrann" gebärden muss, der sich auf irgendeine eingebildete "höhere Ordnung" (Gott, "natürliche Ordnung" oder simpel Staatsgewalt) beruft, wie es z.B. der Student empfiehlt. Ganz im Gegenteil.

Ich sehe im Umgang zwischen Mann und Frau bei einzelnen Paaren, und bei unserem "Staatsfeminismus" viele parallele Analogien, die ich jetzt aber nicht genau ausführen will (wird sonst viel zu lang ...).

Robert

Eintrag gesperrt

439 Views

Im Netz findet man ganz viel zum Thema "Pickup" (im Prinzip die Methoden,
wie man es als Mann schafft, für viele Frauen attraktiv zu sein, und sie
also ins Bett bekommt), das läuft dann im allgemeinen darauf hinaus: du
bist der Mann, du hast also "die Eier" zu haben, du musst wissen, was du
willst, du musst wissen, daß du dich von niemand abhägig machst, keiner
Frau "in die Möse kriechst" usw. usf. Dort gibts auch den Begriff
"Shittest" mit denen z.B. eine Frau den Mann "testet", ob er tatsächlich
der ("wahre") Mann ist, als der er sich darstellt.

Und das findest du dann als den richtigen Umgang mit Frauen? So mal schnell eine für die nacht Dingfest zu machen und sie am nächsten Tag dann weit weg wünschen? Also ich halte das bestenfalls als Ausweichmanöver um die Frau herum in Zeiten des extremen Feminismus. Autorität sehe ich hierbei allerdings keine. Das ist eher nach dem Motto "Was ist zw. Mann und Frau denn übrig geblieben?"

Eintrag gesperrt

429 Views

Ganz genau so.

Im Prinzip gehts darum, daß nach irgendwelchen Thesen der Mann der sein
soll, der natürlicherweise die Autorität hat.
Der Student versucht das ganze aber irgendwie moralisch par ordre de mufti
so durchzusetzen, deshalb sein Gerede von "Frauen erziehen", "Mann steht
höher" usw. Und genau daran scheitert er m.M.n. mit seiner These, denn
Autorität hat man nicht einfach so, sondern bekommt sie erst dann, wenn man
die eigene Persönlichkeit so weit entwickelt hat.
Das ist so ähnlich wie mit dem Respekt, den man sich durch eigenes
Verhalten bei anderen verdient oder auch ganz schnell wieder verliert. Wenn
man als z.B. "hysterischer Schachtelteufel" Respekt fordert macht
man sich sehr schnell lächerlich ...

Danke - ganz genau DAS meine ich. Es ist lächerlich, was manche Männer hier von sich geben. Respekt vor dem Menschen - ja, immer. Aber Respekt vor einem "tobenden Gartenzwerg", der "Respekt!" schreit - nee danke.

Im Netz findet man ganz viel zum Thema "Pickup" (im Prinzip die Methoden,
wie man es als Mann schafft, für viele Frauen attraktiv zu sein, und sie
also ins Bett bekommt), das läuft dann im allgemeinen darauf hinaus: du
bist der Mann, du hast also "die Eier" zu haben, du musst wissen, was du
willst, du musst wissen, daß du dich von niemand abhägig machst, keiner
Frau "in die Möse kriechst" usw. usf. Dort gibts auch den Begriff
"Shittest" mit denen z.B. eine Frau den Mann "testet", ob er tatsächlich
der ("wahre") Mann ist, als der er sich darstellt.

In dieser Terminologie halte ich die ganzen Auswüchse des Feminismus für
einen riesigen "Shittest", bei dem wir westlichen Männer schlicht und
einfach durchgefallen sind. Das alles wäre überhaupt kein Thema, wenn wir
Männer noch wüssten, was wir selber wert sind und inwieweit wir uns nicht
erniedrigen lassen.
Das bedeutet aber nicht, daß ein Mann sich als der "patriarchalische
Tyrann" gebärden muss, der sich auf irgendeine eingebildete "höhere
Ordnung" (Gott, "natürliche Ordnung" oder simpel Staatsgewalt) beruft, wie
es z.B. der Student empfiehlt. Ganz im Gegenteil.

Ich sehe im Umgang zwischen Mann und Frau bei einzelnen Paaren, und bei
unserem "Staatsfeminismus" viele parallele Analogien, die ich jetzt aber
nicht genau ausführen will (wird sonst viel zu lang ...).

Tolle Ausführungen, danke :-) Ich hatte "Pickup" und "Shittest" bisher noch nie gehört *g* - vielleicht sollte ich doch mal danach googeln. Man MUSS gar nicht gezielt "testen" (und ich halte davon auch nix, das ist meist eh dämlich und plump), man muss nur ganz einfach hinschauen und zuhören - über kurz oder lang verrät der Betreffende sich eh von alleine, ob er das ist, was er vorgibt zu sein, ganz einfach.

Eintrag gesperrt

432 Views

Hi,

Mir geht's wie Tigresa - mich "erziehen", na viel Spaß. Wenn ein MENSCH
eine ECHTE Autorität ist - und damit meine ich Mann ODER Frau - dann

gibt

es kein "Autoritätsproblem".

Ganz genau so.

Im Prinzip gehts darum, daß nach irgendwelchen Thesen der Mann der sein
soll, der natürlicherweise die Autorität hat.

Warum, aber genau aus diesem Grund soll neudings immer ein Mann an den Klassenfahrten teilnehmen! Die Kinder beiderlei Geschlechts würden ihn eher als Autoritätsperson wahrnehmen! Der dann freilich wieder weibliche Interessen durchsetzen soll!

Was veranlasst also Kinder dazu?

Eintrag gesperrt

429 Views

Hi,

Mir geht's wie Tigresa - mich "erziehen", na viel Spaß. Wenn ein

MENSCH

eine ECHTE Autorität ist - und damit meine ich Mann ODER Frau - dann

gibt

es kein "Autoritätsproblem".

Ganz genau so.

Im Prinzip gehts darum, daß nach irgendwelchen Thesen der Mann der sein
soll, der natürlicherweise die Autorität hat.

Warum, aber genau aus diesem Grund soll neudings immer ein Mann an den
Klassenfahrten teilnehmen! Die Kinder beiderlei Geschlechts würden ihn eher
als Autoritätsperson wahrnehmen! Der dann freilich wieder weibliche
Interessen durchsetzen soll!

Was veranlasst also Kinder dazu?

Ein unmögliche Kinderstube?
Zu meiner Schulzeit (1986 - 1999) war sowohl für Lehrerinnen als auch für Lehrer Autorität kein Problem. Es gab Lehrpersonal, das mehr Schwierigkeiten hatte, als anderes, aber das lag am Charakter.

Eintrag gesperrt

428 Views

Warum, aber genau aus diesem Grund soll neudings immer ein Mann an den
Klassenfahrten teilnehmen! Die Kinder beiderlei Geschlechts würden ihn

eher

als Autoritätsperson wahrnehmen! Der dann freilich wieder weibliche
Interessen durchsetzen soll!

Was veranlasst also Kinder dazu?

Ein unmögliche Kinderstube?

Nein, die Natur! Kinder sind noch natürlich.

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

427 Views

Warum, aber genau aus diesem Grund soll neudings immer ein Mann an den
Klassenfahrten teilnehmen! Die Kinder beiderlei Geschlechts würden

ihn

eher

als Autoritätsperson wahrnehmen! Der dann freilich wieder weibliche
Interessen durchsetzen soll!

Was veranlasst also Kinder dazu?

Ein unmögliche Kinderstube?

Nein, die Natur! Kinder sind noch natürlich.

Okay, dann hatten wir wohl alle ´ne Meise. Sicher ausgelöst durch die Indoktrinierung im Kindergarten der DDR ;-)

Eintrag gesperrt

417 Views

Okay, dann hatten wir wohl alle ´ne Meise. Sicher ausgelöst durch die
Indoktrinierung im Kindergarten der DDR

Mag sein. Ich weiß da zu wenig drüber.

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

420 Views

http://schlaegerinnen-stopp.de
War wohl ein Irrtum mit dem Mädel. Warum? Nach Engels "Entstehung des Privateigentums, der Familie und des Staates" gab es vor dem heutigem Konstrukt Patriachat, das Mariachat. Fischer, der umfangreiche Untersuchungen in Mikronesien (Ende des 19 Jahrhunderts) durchgeführt hat, kam bezüglich der Idealvorstellungen der dort noch vorherrschenden Gesellschaftsform Matriachat zu einem interresanten Schluss: Der Mann, aus weiblicher Sicht, musste klein und schmächtig sein (Haushalt). Die Frau, aus männlicher Sicht (Feldarbeit), musste groß und stark sein. weitere Forschungen haben ergeben, daß diese Gesellschaftsform in z.B. Afrika, Russland, noch heute existent ist.Fazit: Sie hat ihren Idealmann gefunden, ER hat sich geirrt. Für die realexesierende Gesellschaftsform BRD: Männer braucht das Land,und keine Ersatzteile.

Eintrag gesperrt

415 Views

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der tut
mir jetzt schon Leid.

Hast du deinen Meister noch nicht gefunden?

Nein, im ernst, ich hatte Dir ja schon einige Threads weiter unten
erklärt, daß ich, was den Kampf gegen das Unrecht gegen die Männer angeht,
auf Deiner Seite bin. Jedoch solltest Du nicht erwarten, daß ich dafür "in
der Gemeinde schweigen" (und sei es die kleinste Deutschlands) oder
irgendwen als meinen "Herren" oder "Erzieher" anerkennen werde.
Sorry, ich glaube, da hast Du die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

Sei doch ehrlich!
Du bist auch Egoistisch.
Unrecht ist nur das dir wiederfahrende.
Und du willst dominieren und wichtig sein.
Und du verschleierst es plump, nach sich wiederholendem Muster.

Natürlich könnte es auch eine Welt geben, in der die Männer die Frauen mit
roher Gewalt dazu bringen könnten, daß zu tun, was Du hier verlangst. Aber
erstens schiebst Du da die meisten Männer ungerechtfertigt in die gleiche
Ecke wie das Feminat es tut und zweitens weiß ich nicht, was an so einem
Zustand so viel besser wäre, als an dem heutigen.

Beide Pole sind deine und feministische Phantasie.
Der Markt mit Angebot und Nachfrage würde das hinreichend regeln (hat er auch seit eh), wäre er nicht durch staatliche Eingriffe verzerrt.

Eintrag gesperrt

439 Views

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der tut
mir jetzt schon Leid.

Hast du deinen Meister noch nicht gefunden?

Den will sie doch nicht, obwohl sie vermutlich nicht weiß, was ihr dabei entgeht. Tigresa wünscht sich wohl, genauso wie die Diana, die DDR zurück, in der ja die Geschlechter beide gleichberechtigt waren. Dazu hat Garfield hier allerdings schon so einiges geschrieben, wie es in der ach so gleichberechtigten DDR ablief.

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Eintrag gesperrt

436 Views

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der

tut

mir jetzt schon Leid.

Hast du deinen Meister noch nicht gefunden?

Den will sie doch nicht, obwohl sie vermutlich nicht weiß, was ihr dabei
entgeht. Tigresa wünscht sich wohl, genauso wie die Diana, die DDR zurück,
in der ja die Geschlechter beide gleichberechtigt waren. Dazu hat Garfield
hier allerdings schon so einiges geschrieben, wie es in der ach so
gleichberechtigten DDR ablief.

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, kauf´ Dir nen Hund, ja?
Oder, wenn ich es recht überlege, lieber nicht! Der arme Hund.

Eintrag gesperrt

433 Views

Conny, kauf´ Dir nen Hund, ja?

Nee, Hunde mag ich nicht!

Oder, wenn ich es recht überlege, lieber nicht! Der arme Hund.

Gut, denn der Hund sei ich so als Mann in Zeiten dieses Ungeistes ja schon selbst.

Eintrag gesperrt

436 Views

Nee, Hunde mag ich nicht!

Ich auch nicht - ich kann gerade mit der Unterwürfigkeit nämlich nichts anfangen ;-)

Gut, denn der Hund sei ich so als Mann in Zeiten dieses Ungeistes ja schon
selbst.

Also, wenn du dir das selber einredest - dann läufste natürlich echt Gefahr, dass andere das auch in dir sehen und dich entsprechend behandeln. Und das mein ich ganz ernst. Eine Frage: kannst du dich eigentlich selber leiden? Was denkst du, wenn du in den Spiegel guckst?

Eintrag gesperrt

426 Views

*wuff wuff*
*knurr*

Eintrag gesperrt

428 Views

*wuff wuff*
*knurr*

*zurück-knurr* ;-)

Eintrag gesperrt

424 Views

also mal ganz ehrlich, der Mann, der versucht, mich zu erziehen, der

tut

mir jetzt schon Leid.

Hast du deinen Meister noch nicht gefunden?

Den will sie doch nicht, obwohl sie vermutlich nicht weiß, was ihr dabei
entgeht. Tigresa wünscht sich wohl, genauso wie die Diana, die DDR zurück,
in der ja die Geschlechter beide gleichberechtigt waren. Dazu hat Garfield
hier allerdings schon so einiges geschrieben, wie es in der ach so
gleichberechtigten DDR ablief.

Nein, ich wünsche mich nicht in die DDR zurück - das Leben geht weiter, vorwärts halt. So wie die DDR in den letzten Jahren war, KONNTE es so oder so nicht mehr lange gutgehen.

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, wenn ich jetzt nicht ganz genau wüsste, dass du das ernst meinst, würde ich sagen - "Hey, der war gut!" Du strahlst aber leider kein bisschen Autorität aus - noch nicht mal virtuell übers Netz, ganz gleich, wie auch immer du versuchst, dich aufzuplustern und hier den harten Kerl zu geben. Ich kauf dir nicht ab, dass du das bist. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich eher goldig finden soll - oder ob du doch eher ganz ernsthaft einen an der Waffel hast, wahrscheinlich eine Mischung aus beidem.

Eintrag gesperrt

427 Views

*schallendlach*

Danke Diana, es ist, als ob Du meine Beiträge schreiben würdest, so sehr sprichst Du mir aus den Herzen :-)

Liebe Grüße
Tigresa

Eintrag gesperrt

443 Views

*schallendlach*
Danke Diana, es ist, als ob Du meine Beiträge schreiben würdest, so sehr
sprichst Du mir aus den Herzen
Liebe Grüße
Tigresa

*seufz* - manchmal frag ich mich wirklich, warum ich hier noch schreibe, echt. Heut hab ich mal wieder Zeit und Lust dazu...

Aber ich wollte mich wirklich nicht über Conny oder irgendwen hier lustig machen - auch wenn man meine sarkastischen Beiträge manchmal so klingen. Ich kann solche Männer zwar als MANN nicht wirklich ernst nehmen - im Sinne von "käme für mich nicht in Frage" - das hat aber nichts damit zu tun, dass ich sie als Mensch ernst nehme. Und jemand wie Conny weckt bei mir auch eher sowas wie "Beschützerinstinkte" - *schulterzuck*

Liebe Grüße
Diana

Eintrag gesperrt

425 Views

Und jemand wie Conny weckt bei mir auch
eher sowas wie "Beschützerinstinkte" - *schulterzuck*

Bringe mich heute an Allerheiligen doch nicht so zum Lachen! Das paßt eher in den Karneval ...

Eintrag gesperrt

426 Views

Und jemand wie Conny weckt bei mir auch
eher sowas wie "Beschützerinstinkte" - *schulterzuck*

Bringe mich heute an Allerheiligen doch nicht so zum Lachen! Das paßt eher
in den Karneval ...

Also, wenn ich dich zum Lachen bringen kann - das ist doch schon mal was! Wo du doch sonst eher verbissen klingst :-)

Eintrag gesperrt

421 Views

Nein, ich wünsche mich nicht in die DDR zurück - das Leben geht weiter,
vorwärts halt. So wie die DDR in den letzten Jahren war, KONNTE es so oder
so nicht mehr lange gutgehen.

Du hast aber nicht nur einmal betont, daß es in der DDR besser war. Zumindest was Mann und Frau angeht.

Conny, wenn ich jetzt nicht ganz genau wüsste, dass du das ernst meinst,
würde ich sagen - "Hey, der war gut!" Du strahlst aber leider kein bisschen
Autorität aus - noch nicht mal virtuell übers Netz, ganz gleich, wie auch
immer du versuchst, dich aufzuplustern und hier den harten Kerl zu geben.

Eine Frau muß sich meinen Respekt vor ihr erst mal erarbeiten. Du bist jedenfalls keine, die das überhaupt schaffen würde! Noch dazu hast du ja auch einen Nick hier, der mich ganz schwer an eine ausgebüchste entlische Prinzessin erinnert, die dann irgendwann tot aus einem Auto in einem pariser Tunnel gezogen wurden. Paß auf dich auf! Besser: Laß aufpassen und die führen und bilde dir nicht ein, daß du führen könntest ...

Ich kauf dir nicht ab, dass du das bist. Ich bin mir nicht sicher, ob ich
dich eher goldig finden soll - oder ob du doch eher ganz ernsthaft einen an
der Waffel hast, wahrscheinlich eine Mischung aus beidem.

Meinst du, daß ich heute noch eine Frau um den Finger wickeln will und mir damit mein Zuchthaus weiter baue? Nein danke! Bleibt allein ihr heutigen Missgeburten! Vom Teufel besessen seit ihr heute!

Eintrag gesperrt

426 Views

Du hast aber nicht nur einmal betont, daß es in der DDR besser war.
Zumindest was Mann und Frau angeht.

War es auch - zumindest teilweise. Deshalb weiß ich trotzdem, dass die DDR nicht mehr ewig gehalten hätte.

Eine Frau muß sich meinen Respekt vor ihr erst mal erarbeiten. Du bist
jedenfalls keine, die das überhaupt schaffen würde!

Ich muss mir überhaupt nichts "erarbeiten" bei dir - wozu?

Noch dazu hast du ja
auch einen Nick hier, der mich ganz schwer an eine ausgebüchste entlische
Prinzessin erinnert, die dann irgendwann tot aus einem Auto in einem
pariser Tunnel gezogen wurden. Paß auf dich auf! Besser: Laß aufpassen und
die führen und bilde dir nicht ein, daß du führen könntest ...

Beschwer dich bei meiner Mutter - die hat mich so genannt :-) Außerdem pflege ich seltenst durch Pariser Tunnel zu fahren - abgesehen davon, dass ich es nicht nötig habe "auszubüchsen" *g* Und noch mal für begriffsstutzige Connys zum Mitschreiben: weder brauche ich wen, der mich führt, noch brauche ich wen, den ich führen müsste. Ich bevorzuge Beziehungen zwischen Menschen auf gleicher Augenhöhe.

Meinst du, daß ich heute noch eine Frau um den Finger wickeln will und mir
damit mein Zuchthaus weiter baue? Nein danke! Bleibt allein ihr heutigen
Missgeburten! Vom Teufel besessen seit ihr heute!

Du brauchst mich auch nicht "um den Finger wickeln" *kicher*, ich will auch kein Kind von dir und dir ein Zuchthaus bauen - aber irgendwie ein bisschen goldig bist du trotzdem :-)

Eintrag gesperrt

425 Views

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, ECHTE Männer würden sich in einer solchen Welt zu Tode langweilen.
Aber man soll ja seine Ansprüche immer an seinen Möglichkeiten messen, nicht wahr?

Eintrag gesperrt

433 Views

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, ECHTE Männer würden sich in einer solchen Welt zu Tode langweilen.
Aber man soll ja seine Ansprüche immer an seinen Möglichkeiten messen,
nicht wahr?

Ja, Tigresa, echte Männer würden das.
Echte Frauen wiederum wüssten, daß zum Spiel mit der Freiheit und der Macht auch die Zucht und die Ordnung gehört.

Eintrag gesperrt

446 Views

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, ECHTE Männer würden sich in einer solchen Welt zu Tode

langweilen.

Aber man soll ja seine Ansprüche immer an seinen Möglichkeiten messen,
nicht wahr?

Ja, Tigresa, echte Männer würden das.
Echte Frauen wiederum wüssten, daß zum Spiel mit der Freiheit und der
Macht auch die Zucht und die Ordnung gehört.

... du erlaubst, daß mir diese Aussage ein gewisses Grinsen abringt?

;-) - Hemsut

Eintrag gesperrt

438 Views

Jawohl! Zucht und Ordnung muß bei den Frauen wieder einkehren und sie
werden ihrem Herrn und Meister dann für die neue Freiheit danken.

Conny, ECHTE Männer würden sich in einer solchen Welt zu Tode

langweilen.

Aber man soll ja seine Ansprüche immer an seinen Möglichkeiten messen,
nicht wahr?

Ja, Tigresa, echte Männer würden das.
Echte Frauen wiederum wüssten, daß zum Spiel mit der Freiheit und der
Macht auch die Zucht und die Ordnung gehört.

Das habe ich auch nie bestritten. Vielleicht liest Du noch mal den ganzen Strang? ;-)

Gruß Tigresa

Eintrag gesperrt

439 Views

Das habe ich auch nie bestritten. Vielleicht liest Du noch mal den
ganzen Strang?

Das meist ehabe ich schon gelesen, und einige hier sind auch etwas, na ja.
Es hat sich eben einiges angestaut, und manches im Geschlechterverhältnis ist scheefgelaufen und mittlerweile völlig verkrampft.

Daher auch bspw. ganz bewusst die Vokabel "Spiel" von mir. Um deutlich zu machen, daß ich finde, das das private eben nicht politisch sein sollte, sozusagen.

Eintrag gesperrt

434 Views

Das ist der Grund allen Übels.

Eintrag gesperrt

420 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Gerhard Amendt - Was ist bloß mit den Weibern los?