Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

warum ihr falsch liegt

Horst Lunzer, Österreich, Wednesday, 29.10.2008, 18:27 (vor 6264 Tagen)

Hallo erstmal!

Ich bin's, der Horst aus Östterreich.

Über Umwege habe ich in dieses illustre Forum gefunden (ich habe nicht danach gesucht).

Gestatten, dass ich mich kurz vorstelle. Von Beruf Geologe (Energiefachmann), verheiratet, ein Kind. Hobbies: Reisen, Fotografieren, Kochen (gerne asiatisch).

Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich. Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen, was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch. Es ist durchaus ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung wohlfühle.

Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht. Bei uns wird die Hausarbeit gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw. Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!
Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung gleichberechtigt zu leben. Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht können (wollen). Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das Wesentliche konzentrieren.
Es nimmt mir den Druck weg. Ich kann mein Leben selbst gestalten und beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.
Warum also der ganze Widerstand? Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur eure Freiheit bekämpft. Macht euch das mal klar! Auch in der Sexualität gewinnt mann an Freiheit. Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse ihn einführen! Ein grosser Unterschied! Mal abgesehen, dass meine Gattin deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr viel. Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.
Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Ich hoffe, euch damit nicht zu sehr vor den Kopf gestossen zu haben und verbleibe

mit skeptischen
Grüssen
Horst

warum ihr falsch liegt

Maximilianeum, Kopfstosstupfing, Wednesday, 29.10.2008, 18:33 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo erstmal!

Ich bin's, der Horst aus Östterreich.

Über Umwege habe ich in dieses illustre Forum gefunden (ich habe nicht
danach gesucht).

Gestatten, dass ich mich kurz vorstelle. Von Beruf Geologe
(Energiefachmann), verheiratet, ein Kind. Hobbies: Reisen, Fotografieren,
Kochen (gerne asiatisch).

Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich.
Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz
zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile
benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als
benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen,
was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon
aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch. Es ist durchaus
ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener
Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich
möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung
wohlfühle.

Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt
und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht. Bei uns wird die Hausarbeit
gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw.
Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!
Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung
gleichberechtigt zu leben. Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen
gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht
können (wollen). Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von
mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen
gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche
haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das
Wesentliche konzentrieren.
Es nimmt mir den Druck weg. Ich kann mein Leben selbst gestalten und
beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.
Warum also der ganze Widerstand? Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur
eure Freiheit bekämpft. Macht euch das mal klar! Auch in der Sexualität
gewinnt mann an Freiheit. Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse
ihn einführen! Ein grosser Unterschied! Mal abgesehen, dass meine Gattin
deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr
viel. Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst
euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.
Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit
sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Ich hoffe, euch damit nicht zu sehr vor den Kopf gestossen zu haben und
verbleibe

mit skeptischen
Grüssen
Horst

... beruhige dich. Du hast mich nicht vor den Kopf gestossen. Allerdings wüsste ich zu gerne, wer dich so vor den Kopf gestossen hat, daß es zu solchen Zerebralausfällen kommt. Tut´s noch weh?

Umdenken im patriarchalen Wurschtsystem! - Max

warum ihr falsch liegt

Kurti, Wien, Wednesday, 29.10.2008, 18:35 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domina.


Wieso führst du das beides getrennt auf? Da ist doch ohnehin kein Unterschied dazwischen!

Gruss, Kurti

warum ihr falsch liegt

Ralf, NRW, Wednesday, 29.10.2008, 18:55 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

Hi Kurti,

schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domina.

Wieso führst du das beides getrennt auf? Da ist doch ohnehin kein
Unterschied dazwischen!

sexuelle Veranlagung ("Domina") und politische Einstellung (Femifaschistin) sind also untrennbar miteinander verbunden? Das wage ich doch mal ganz stark zu bezweifeln (nicht umsonst gibt es umgekehrt in der Männerbewegung mit Arne und Rüdiger etliche sexuell devot/masoschistisch veranlagte Leute).

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

warum ihr falsch liegt

Kurti, Wien, Wednesday, 29.10.2008, 19:38 (vor 6264 Tagen) @ Ralf

sexuelle Veranlagung ("Domina") und politische Einstellung
(Femifaschistin) sind also untrennbar miteinander verbunden? Das wage ich
doch mal ganz stark zu bezweifeln (nicht umsonst gibt es umgekehrt in der
Männerbewegung mit Arne und Rüdiger etliche sexuell devot/masoschistisch
veranlagte Leute).

Sollte nur ein Witz sein. Und im übrigen halte ich das Ganze für einen typischen Fake von der Femi-Fraktion. Ich glaube, "Horst Lunzer" ist genauso ein Internet-Phanton wie "Ruth-Teibold Wagner", "AngeIika Rimmbach" und wie sie alle heißen.

Gruss, Kurti

warum ihr falsch liegt

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 18:44 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Horst,

vergiß´ es, egal wie viel Mühe Du Dir gibst, sie werden es nicht begreifen.
Hier wittert man hinter allen Aussagen, die nicht in ihr Horn stoßen (und das möglichst laut) die feministische Weltverschwörung.

Gruß Tigresa

warum ihr falsch liegt

Manifold ⌂, Wednesday, 29.10.2008, 18:53 (vor 6264 Tagen) @ Tigresa

Hallo Horst,

vergiß´ es, egal wie viel Mühe Du Dir gibst, sie werden es nicht
begreifen.
Hier wittert man hinter allen Aussagen, die nicht in ihr Horn stoßen (und
das möglichst laut) die feministische Weltverschwörung.

Gruß Tigresa

Wenn es dir hier nicht passt, steht es dir frei zu gehen.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

warum ihr falsch liegt

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 19:04 (vor 6264 Tagen) @ Manifold

Hallo Horst,

vergiß´ es, egal wie viel Mühe Du Dir gibst, sie werden es nicht
begreifen.
Hier wittert man hinter allen Aussagen, die nicht in ihr Horn stoßen

(und

das möglichst laut) die feministische Weltverschwörung.

Gruß Tigresa


Wenn es dir hier nicht passt, steht es dir frei zu gehen.

Wer sagt, daß es mir hier nicht paßt :-)
Und wer sagt, daß ich mit Horst´s Meinung übereinstimme :-)

Gruß Tigresa

warum ihr falsch liegt

Horst Lunzer, Wednesday, 29.10.2008, 19:12 (vor 6264 Tagen) @ Tigresa

Hallo Horst,

vergiß´ es, egal wie viel Mühe Du Dir gibst, sie werden es nicht
begreifen.
Hier wittert man hinter allen Aussagen, die nicht in ihr Horn stoßen (und
das möglichst laut) die feministische Weltverschwörung.

Gruß Tigresa

Hallo Gebieterin!

Ich verfahre in meinem Leben ohnehin nach dem Motto "weniger ist mehr". Viel Mühe ist von mir also nicht zu erwarten. Ich wollte mit meinem Posting eigentlich nur darauf hinaus, dass wir uns fügen sollten. Die Feminisierung der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter Aufbringung exorbitanter Kräfte. Warum sich dann dagegen sträuben? Das bringt doch nichts!
Ausserdem sind bestimmte femininistische Ideen so schlecht ja nicht, ich hatte ja schon gesagt, ich kann mich zurücklehnen und mir Stress ersparen. Ich fahre auch kein dickes Auto oder so. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich denke, die übernehmen das gerne. Macht einfach nichts mehr, werdet sehen, sie kommen auf euch zu. Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von euch erwartet. Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt, sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.

warum ihr falsch liegt

Don Peppino, Wednesday, 29.10.2008, 19:17 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Horst,

vergiß´ es, egal wie viel Mühe Du Dir gibst, sie werden es nicht
begreifen.
Hier wittert man hinter allen Aussagen, die nicht in ihr Horn stoßen

(und

das möglichst laut) die feministische Weltverschwörung.

Gruß Tigresa


Hallo Gebieterin!

Ich verfahre in meinem Leben ohnehin nach dem Motto "weniger ist mehr".
Viel Mühe ist von mir also nicht zu erwarten. Ich wollte mit meinem Posting
eigentlich nur darauf hinaus, dass wir uns fügen sollten. Die Feminisierung
der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter
Aufbringung exorbitanter Kräfte. Warum sich dann dagegen sträuben? Das
bringt doch nichts!
Ausserdem sind bestimmte femininistische Ideen so schlecht ja nicht, ich
hatte ja schon gesagt, ich kann mich zurücklehnen und mir Stress ersparen.
Ich fahre auch kein dickes Auto oder so. Ich gehe sogar noch einen Schritt
weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich
denke, die übernehmen das gerne. Macht einfach nichts mehr, werdet sehen,
sie kommen auf euch zu. Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status
zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von euch
erwartet. Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt,
sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.

Entschuldigung, aber du bist echt lußtig...du bringst mich zum Lachen. Super echt!! ;-D

warum ihr falsch liegt

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 19:21 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer


Hallo Gebieterin!

Ich verfahre in meinem Leben ohnehin nach dem Motto "weniger ist mehr".
Viel Mühe ist von mir also nicht zu erwarten. Ich wollte mit meinem Posting
eigentlich nur darauf hinaus, dass wir uns fügen sollten. Die Feminisierung
der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter
Aufbringung exorbitanter Kräfte. Warum sich dann dagegen sträuben? Das
bringt doch nichts!
Ausserdem sind bestimmte femininistische Ideen so schlecht ja nicht, ich
hatte ja schon gesagt, ich kann mich zurücklehnen und mir Stress ersparen.
Ich fahre auch kein dickes Auto oder so. Ich gehe sogar noch einen Schritt
weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich
denke, die übernehmen das gerne. Macht einfach nichts mehr, werdet sehen,
sie kommen auf euch zu. Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status
zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von euch
erwartet. Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt,
sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.

Hey, hör mal, nur weil ich Dich vorwarnen wollte, was der manchmal etwas aggressive Ton dieses Forums angeht (der zwar etwas daneben aber irgendwie auch gut zu verstehen ist), muß ich ja nicht mit Deinen Ideen übereinstimmen. (Es sei denn natürlich, sie sind lediglich als kleiner Teaser gemeint. Ist das so?)

Und bitte: nicht "Gebieterin", daß ist wirklich der allerletzte Ausdruck, der auf mich paßt. Wenn ich einen Waschlappen haben will, gehe ich zu Drospa und kauf mir einen.

Gruß Tigresa

warum ihr falsch liegt

Anders, Thursday, 30.10.2008, 16:20 (vor 6263 Tagen) @ Tigresa

Herzlichen Glückwunsch!

Nun hast du einen lebenslangen Freund gewonnen. Letzt hat jeder die Freunde, die er verdient.

Anders

Hab ich dich, Haniball!

Kurti, Wien, Wednesday, 29.10.2008, 19:42 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Gebieterin!

Jetzt bist du demaskiert, Hanni! Jetzt hast du dich verraten! Es gehört nämlich zu deinen typischen Marotten, Frauen als "Gebieterinnen" zu bezeichnen.

Du kannst dich hinter so vielen Nicks verstecken, wie du willst - wir entdecken dich immer!

Gruss, Kurti

Hab ich dich, Haniball!

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 19:43 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

Hallo Gebieterin!


Jetzt bist du demaskiert, Hanni! Jetzt hast du dich verraten! Es gehört
nämlich zu deinen typischen Marotten, Frauen als "Gebieterinnen" zu
bezeichnen.

Du kannst dich hinter so vielen Nicks verstecken, wie du willst - wir
entdecken dich immer!

Gruss, Kurti

Wer is´n Hanni?

Bitte um Aufklärung

Tigresa

Hab ich dich, Haniball!

Kurti, Wien, Wednesday, 29.10.2008, 19:53 (vor 6264 Tagen) @ Tigresa

Wer is´n Hanni?

Bitte um Aufklärung

Tigresa


Ein ziemlich durchgeknallter feministischer Freak mit dem Nicknamen "Haniball", der bis vor einigen Jahren ziemlich alle bekannten deutschsprachigen Genderforen terrorisierte. Er war seinerzeit fast so etwas wie eine Legende, die älteren Semester hier im Forum werden sich noch gut an ihn erinnern. Er bezeichnete sich selbst als feministischen Mann, gestand jedoch gleichzeitig, dass er praktizierender Masochist ist. Daher verwechselte er häufige seine privaten erotischen Neigungen mit politischen Ansichten. Unter anderem plädierte er im allerersten "Emma"-Forum einmal in völliger Ernsthaftigkeit dafür, eine Gesellschaft zu errichten, in der alle Männer wie die seinerzeitigen KZ-Insassen tätowierte Nummern tragen sollen, damit sie Frauen problemlos als Sex-Sklaven zur Verfügung stehen können. Außerdem - jetzt wird es richtig unappetitlich - empfahl er das Trinken von Menstruationsblut als besonderen Akt der Frauenverehrung.

Als ihm der Gegenwind zu heftig entgegenbließ, verschwand er vor etwa drei von der virtuellen Bildfläche.

Ich glaube, mit diesem Posting dürfte er wieder auferstanden sein.

Gruss, Kurti

Haniball und das SCUM-Manifest.

Student(t), Wednesday, 29.10.2008, 20:57 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

Unter anderem plädierte er im allerersten "Emma"-Forum einmal in
völliger Ernsthaftigkeit dafür, eine Gesellschaft zu errichten, in der alle
Männer wie die seinerzeitigen KZ-Insassen tätowierte Nummern tragen sollen,
damit sie Frauen problemlos als Sex-Sklaven zur Verfügung stehen können.
Außerdem - jetzt wird es richtig unappetitlich - empfahl er das Trinken von
Menstruationsblut als besonderen Akt der Frauenverehrung.

Ich glaube, mit diesem Posting dürfte er wieder auferstanden sein.

Gruss, Kurti

Interessant, soviel wußte ich über ihn noch nicht. Ich bin wohl diesbezüglich zu spät auf die Bühne der Männerbewegun getreten.

Es könnte allerdings sein, daß man diesen Hanibal nicht schadlos mit dem Argument kann, daß er sein privates Interesse verbreite. Hier einige Sätze aus der Emma-Übersetzung des SCUM-Manifestes:

"S.C.U.M. wird alle Männer töten, die nicht Mitglieder der S.C.U.M.-Männerhilfstruppe sind. Mitglieder der Männerhilfsgruppe sind diejenigen, die fleißig daran arbeiten, sich selbst zu eliminieren; [...] Journalisten, Schriftsteller, Lektoren, Verleger und Produzenten, die Ideen im Sinne der Ziele von S.C.U.M. propagieren und vertreiben; Schwule, die durch ihr leuchtendes Beispiel andere Männer ermuntern, sich selbst zu entmannen und sich damit relativ ungefährlich zu machen;"

Wenn Jemand aus seiner S/M-Neigung heraus für Gaskammern eintreten würde, dann würde man auch nicht sagen, daß das nur eine Privatsache sei !

Wobei wir die (Wieder-)Einführung von Gaskammern sicher sehr viel weniger zu befürchten haben als irgendwelche Maßnahmen, wie sie der Solanas vorgeschwebt haben.

Gruß
Student

http://sexistinnen-pranger.de

Alles klar

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 21:03 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

Wer is´n Hanni?

Bitte um Aufklärung

Tigresa

Ein ziemlich durchgeknallter feministischer Freak mit dem Nicknamen
"Haniball", der bis vor einigen Jahren ziemlich alle bekannten
deutschsprachigen Genderforen terrorisierte. Er war seinerzeit fast so
etwas wie eine Legende, die älteren Semester hier im Forum werden sich noch
gut an ihn erinnern. Er bezeichnete sich selbst als feministischen Mann,
gestand jedoch gleichzeitig, dass er praktizierender Masochist ist. Daher
verwechselte er häufige seine privaten erotischen Neigungen mit politischen
Ansichten. Unter anderem plädierte er im allerersten "Emma"-Forum einmal in
völliger Ernsthaftigkeit dafür, eine Gesellschaft zu errichten, in der alle
Männer wie die seinerzeitigen KZ-Insassen tätowierte Nummern tragen sollen,
damit sie Frauen problemlos als Sex-Sklaven zur Verfügung stehen können.
Außerdem - jetzt wird es richtig unappetitlich - empfahl er das Trinken von
Menstruationsblut als besonderen Akt der Frauenverehrung.

Als ihm der Gegenwind zu heftig entgegenbließ, verschwand er vor etwa drei
von der virtuellen Bildfläche.

Ich glaube, mit diesem Posting dürfte er wieder auferstanden sein.

Gruss, Kurti

Vielen Dank für die Erklärung.
Nach dem, was Du beschreibst, würde es ja passen.
Sex-Sklaven? Menstruationsblut trinken? Jedem das seine, aber demjenigen, der so etwas auf gesellschaftlicher Ebene fordert, müssen ja wahrhaftig schon ein paar Murmeln durchs Oberstübchen kullern.
Aber mal ehrlich, amüsant ist es schon, oder? :-)

Gruß Tigresa

Noch mehr Fakten über Haniball

Kurti, Wien, Wednesday, 29.10.2008, 21:58 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

Wer is´n Hanni?

Bitte um Aufklärung

Tigresa

Ein ziemlich durchgeknallter feministischer Freak mit dem Nicknamen
"Haniball", der bis vor einigen Jahren ziemlich alle bekannten
deutschsprachigen Genderforen terrorisierte. Er war seinerzeit fast so
etwas wie eine Legende, die älteren Semester hier im Forum werden sich noch
gut an ihn erinnern. Er bezeichnete sich selbst als feministischen Mann,
gestand jedoch gleichzeitig, dass er praktizierender Masochist ist. Daher
verwechselte er häufige seine privaten erotischen Neigungen mit politischen
Ansichten. Unter anderem plädierte er im allerersten "Emma"-Forum einmal in
völliger Ernsthaftigkeit dafür, eine Gesellschaft zu errichten, in der alle
Männer wie die seinerzeitigen KZ-Insassen tätowierte Nummern tragen sollen,
damit sie Frauen problemlos als Sex-Sklaven zur Verfügung stehen können.
Außerdem - jetzt wird es richtig unappetitlich - empfahl er das Trinken von
Menstruationsblut als besonderen Akt der Frauenverehrung.

Als ihm der Gegenwind zu heftig entgegenbließ, verschwand er vor etwa drei
von der virtuellen Bildfläche.

Ich glaube, mit diesem Posting dürfte er wieder auferstanden sein.

Gruss, Kurti


Auslöser für seinen Abtritt von der Bühne des Gender-Internets war ein Ereignis im Jahr 2004 oder 2005. Und zwar soll er damals, als Cleos klinisch totes Forum noch von der aus dem alten Emma-Forum bekannten Xenia geleitet wurde, andere Forums-Teilnehmer angeblich mit Mord bedroht haben (Es gilt die Unschuldsvermutung.). Er soll im Zorn so Dinge geäußert haben wie, dass er Waffen daheim habe, dass er über dem Gesetz stehe und Ähnliches (Es gilt die Unschuldsvermutung.). Angeblich hatte das sogar ein kurzes juristisches Nachspiel; besagte Xenia musste als Forumsleiterin sogar wohl kurz mal bei Gericht antanzen, bevor das Ganze dann wegen Geringfügigkeit zu den Akten gelegt wurde.

Damit hatte sich Haniball bei seinen eigenen Femi-"Gebieterinnen" derart unbeliebt gemacht, dass er aus der Forenwelt untertauchte.

Seitdem erscheint er nur noch sporadisch und unter verschiedenen Nicks. Hier im Forum verwendete er vor ein paar Monaten mal den Namen Andre.

Im vorigen Jahr konnte er nach langer Zeit wieder einmal einen Erfolg bei den von ihm angebeteten Feministinnen. Und zwar veröffentlichte die "Omma" einen ziemlichen dümmlichen Artikel über Online-Maskulisten (Arne berichtete auch in seinem Blog darüber.). Die zentrale Informations-Quelle für diesen Artikel war eine von Hanni vor vielen Jahren ins Netz gestellte Website, auf der er in total verquerer Weise über Maskulisten herzog. Sie besteht vor allem aus Zitaten von angeblichen Morddrohungen, die Maskulisten gegenüber Feministinnen ausgestoßen haben sollen (Ich schätze mal, mindestens die Hälfte von dem Schwachsinn hat er selber frei erfunden.). Verlinken tue ich diesen Dreck hier nicht, wen es interessiert, der möge selber googeln. Die Website heißt maskinfo.

Gruss, Kurti

meinste wirklich..

XRay, Thursday, 30.10.2008, 02:31 (vor 6264 Tagen) @ Kurti

.. ich meine, dass da mal ne Lunzer-R... in einem der Maya-Forum mitgeschrieben hat....
Die hat einen ziemlichen Käse verzapft...und war - soweit ich das erinnere - aus dem Ösiland.
Der Typ würd ganz gut dazu passen, denk ich.

wusst ichs doch...

XRay, Thursday, 30.10.2008, 02:52 (vor 6264 Tagen) @ XRay

.. ich meine, dass da mal ne Lunzer-R... in einem der Maya-Forum
mitgeschrieben hat....
Die hat einen ziemlichen Käse verzapft...und war - soweit ich das erinnere
- aus dem Ösiland.
Der Typ würd ganz gut dazu passen, denk ich.

mein Gedächtnis ist so schlecht noch nicht..
ob der das nun wirklich ist, keine Ahnung...

guckst du

warum ihr falsch liegt

Conny, NRW, Wednesday, 29.10.2008, 19:59 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Die Feminisierung
der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter
Aufbringung exorbitanter Kräfte.

Doch, diese Feminisierung kann man stoppen: Dazu reicht ein einfacher Krieg, wie beispielsweise der zweite Weltkrieg durchaus aus. Dabei wurden die Städte zerbombt und die Männer in gefangenschaft genommen, so daß die Frauen die ganze harte arbeit machen mußten. Die waren froh, als sie wieder zuhause bei den Kindern bleiben durften. So einen Krieg haben wir bitter nötig, damit diese dummdreiste Gesellschaft mal wieder aufwacht! Davor tun sie es ganz sicher nicht.

Von mir aus kannst du auch leben wie du magst, aber spreche mir nicht das recht ab, so zu leben wie ich das mag!

Zuletzt bist du sogar ein Cockold!

warum ihr falsch liegt

Peaceful Warrior ⌂, Wednesday, 29.10.2008, 20:29 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Ich gehe sogar noch einen Schritt

weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich
denke, die übernehmen das gerne. Macht einfach nichts mehr, werdet sehen,
sie kommen auf euch zu. Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status
zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von euch
erwartet. Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt,
sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.

Das habe ich schon immer so gemacht und war damit sehr erfolgreich. Allerdings habe ICH IMMER gewählt :-)

--
In the name of the Father.

warum ihr falsch liegt

Maximilianeum, Bad Tunistupfing, Wednesday, 29.10.2008, 21:30 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Gebieterin!

... servus Hannibal.

Ich verfahre in meinem Leben ohnehin nach dem Motto "weniger ist mehr".

... versuch´s mal mit weniger Text.

Viel Mühe ist von mir also nicht zu erwarten. Ich wollte mit meinem Posting
eigentlich nur darauf hinaus, dass wir uns fügen sollten.

... wer ist wir? Du und ich? Im Leben nicht!

Die Feminisierung

der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter
Aufbringung exorbitanter Kräfte.

... falsch. Morgen dem Feminismus den Krieg erklärt, einen Tag lang gekämpft und übermorgen liegen die richtigen Leichen rum.

Warum sich dann dagegen sträuben? Das

bringt doch nichts!

... papperlapapp. A bissl wos bringt´s immer.

Ausserdem sind bestimmte femininistische Ideen so schlecht ja nicht, ich
hatte ja schon gesagt, ich kann mich zurücklehnen und mir Stress ersparen.
Ich fahre auch kein dickes Auto oder so.

... wie schlecht sind die nicht? So schlecht? Oder so schlecht? Schlecht genug sind sie auf jeden Fall.

Ich gehe sogar noch einen Schritt

weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich
denke, die übernehmen das gerne.

... und wenn du nicht aufpasst, übernehmen sie sogar noch dein Denken. Da allerdings scheint nicht mehr viel zu zerstören zu sein.

Macht einfach nichts mehr, werdet sehen,

sie kommen auf euch zu.

... mein Alptraum. Woher wusstest du?

Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status

zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von euch
erwartet.

... am besten schreiben wir dazu, daß wir auch keinen Sex mehr haben wollen. Dann wird´s wahrscheinlioch auch nicht mehr erwartet, oder?

Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt,

sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.

... Quatsch. Ich bin der Grobschlächtigste von allen - und sowas von ausgewählt.

Hast du mein dickes Auto schon gewaschen, Untergebener?

Fragen aller Art - Max

genial!!! n/t

Forenbeobachter, Wednesday, 29.10.2008, 23:03 (vor 6264 Tagen) @ Maximilianeum

Hallo Gebieterin!


... servus Hannibal.

Ich verfahre in meinem Leben ohnehin nach dem Motto "weniger ist mehr".


... versuch´s mal mit weniger Text.

Viel Mühe ist von mir also nicht zu erwarten. Ich wollte mit meinem

Posting

eigentlich nur darauf hinaus, dass wir uns fügen sollten.


... wer ist wir? Du und ich? Im Leben nicht!

Die Feminisierung

der Gesellschaft kann ohnehin niemand stoppen, selbst nicht unter
Aufbringung exorbitanter Kräfte.


... falsch. Morgen dem Feminismus den Krieg erklärt, einen Tag lang
gekämpft und übermorgen liegen die richtigen Leichen rum.

Warum sich dann dagegen sträuben? Das

bringt doch nichts!


... papperlapapp. A bissl wos bringt´s immer.

Ausserdem sind bestimmte femininistische Ideen so schlecht ja nicht,

ich

hatte ja schon gesagt, ich kann mich zurücklehnen und mir Stress

ersparen.

Ich fahre auch kein dickes Auto oder so.


... wie schlecht sind die nicht? So schlecht? Oder so schlecht? Schlecht
genug sind sie auf jeden Fall.

Ich gehe sogar noch einen Schritt

weiter und sagen, die Anmache sollten Männer den Frauen überlassen. Ich
denke, die übernehmen das gerne.


... und wenn du nicht aufpasst, übernehmen sie sogar noch dein Denken. Da
allerdings scheint nicht mehr viel zu zerstören zu sein.

Macht einfach nichts mehr, werdet sehen,

sie kommen auf euch zu.


... mein Alptraum. Woher wusstest du?

Hört auch auf, in den Heiratsannoncen euren Status

zu betonen. Wenn ihr das nicht mehr macht, wird es auch nicht mehr von

euch

erwartet.


... am besten schreiben wir dazu, daß wir auch keinen Sex mehr haben
wollen. Dann wird´s wahrscheinlioch auch nicht mehr erwartet, oder?

Werdet sehen, es werden nicht die Grobschlächtigen augewählt,

sondern die Feinfühligen wie der Untergebene.


... Quatsch. Ich bin der Grobschlächtigste von allen - und sowas von
ausgewählt.

Hast du mein dickes Auto schon gewaschen, Untergebener?

Fragen aller Art - Max

warum wir richtig liegen

Manifold ⌂, Wednesday, 29.10.2008, 18:51 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich.

Wenn du all das mitbekommen hättest, was wir alles erfahren haben, würdest du deine rosarote Brille auch schon lange weggeschmissen haben.

Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz

zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile
benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als
benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen,
was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon
aufgefallen.

Es ist bei weitem nicht nur der männerfeindliche Ton, sondern es ist unter anderem auch die einseitige Wehrpflicht, die Diskriminierung von Jungen im Bildungswesen und das misandrische Familien- und Sorgerecht. Für eine vollständigere Liste kannst du gerne mal auf meinem Blog nachlesen.

Wenn du nach der Lektüre immer noch der Meinung bist, dass wir übertreiben, dann bist du ein hoffnungsloser Fall.

ABER:

Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch.

Warum verlangen das dann immer die Feministinnen? Warum schreien die immer nach staatlicher Unterstützung? Und wenn wir Männerrechtler genau das Gleiche tun, ist es plötzlich total verkehrt und völlig falsch ... Du misst mit zweierlei Mass.

Es ist durchaus

ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener
Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich
möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung
wohlfühle.

Wenn der eine Part devot und der andere dominant ist, dann ist das kein Gleichgewicht.

Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt
und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht.

Die Pflicht eines Mannes endet nicht schon mit seiner Arbeit ...

Bei uns wird die Hausarbeit

gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw.
Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!

Sag' das den Feministinnen und erzähle mir dann, warum es keine Wehrpflicht für Frauen gibt. Du möchtest dein Denkschema nur in dir genehmen Situationen anwenden, jedoch bloss nicht konsequent durchziehen.

Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung
gleichberechtigt zu leben. Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen
gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht
können (wollen). Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von
mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen
gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche
haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das
Wesentliche konzentrieren.

Nicht jeder tickt so wie du! Entwickle mal ein bisschen Toleranz.

Es nimmt mir den Druck weg. Ich kann mein Leben selbst gestalten und
beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.

Indem ein Mann nicht heiratet und keine Kinder zeugt, kann er sein Leben auch völlig selbst gestalten und lebt erst recht noch länger, weil er selbst bestimmen kann, wann und wieviel er arbeitet. Denn es zwingt ihn keine Frau, noch härter und härter zu arbeiten.

Warum also der ganze Widerstand?

Weil wir diskriminiert und ausgebeutet, entrechtet und erniedrigt werden. Aber laut deinem obigen Outing, stehst du da vermutlich auch noch drauf. Du solltest jedoch verstehen, dass bei weitem nicht jeder Mann sowas "geil" findet.

Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur

eure Freiheit bekämpft.

Im Gegenteil! Wir kämpfen für Freiheit.

Macht euch das mal klar! Auch in der Sexualität

gewinnt mann an Freiheit.

Indem man nichts mehr bei seiner Frau zu melden hat? Das ich nicht lache ...

Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse

ihn einführen! Ein grosser Unterschied! Mal abgesehen, dass meine Gattin
deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr
viel.

Was hat das mit Freiheit zu tun?

Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst

euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.

Lethargie? Nicht mit mir. Du kannst dich ja von mir aus erniedrigen lassen, aber ich könnte mir nicht mir in den Spiegel schauen, wenn ich die Ungerechtigkeit bezüglich Männerrechte da draussen einfach ignorieren würde.

Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit
sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Du solltest mal besser selbst ein Umdenken in deinem Leben einleiten.

Beschäftige dich lieber mal gründlich mit der Situation des Mannes in Europa und anderswo und sage mir dann, ob unser Kampf immer noch so überflüssig und sinnlos ist, wie du ihn hier gerade dargestellt hast.

Gruss,
Manifold

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

warum ihr falsch liegt

Don Peppino, Wednesday, 29.10.2008, 18:52 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo erstmal!

Ich bin's, der Horst aus Östterreich.

Über Umwege habe ich in dieses illustre Forum gefunden (ich habe nicht
danach gesucht).

Gestatten, dass ich mich kurz vorstelle. Von Beruf Geologe
(Energiefachmann), verheiratet, ein Kind. Hobbies: Reisen, Fotografieren,
Kochen (gerne asiatisch).

Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich.
Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz
zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile
benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als
benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen,
was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon
aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch. Es ist durchaus
ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener
Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich
möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung
wohlfühle.

Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt
und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht. Bei uns wird die Hausarbeit
gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw.
Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!
Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung
gleichberechtigt zu leben. Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen
gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht
können (wollen). Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von
mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen
gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche
haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das
Wesentliche konzentrieren.
Es nimmt mir den Druck weg. Ich kann mein Leben selbst gestalten und
beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.
Warum also der ganze Widerstand? Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur
eure Freiheit bekämpft. Macht euch das mal klar! Auch in der Sexualität
gewinnt mann an Freiheit. Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse
ihn einführen! Ein grosser Unterschied! Mal abgesehen, dass meine Gattin
deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr
viel. Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst
euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.
Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit
sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Ich hoffe, euch damit nicht zu sehr vor den Kopf gestossen zu haben und
verbleibe

mit skeptischen
Grüssen
Horst

Das habe ich auch schon mal gehabt, geht aber mit eiber Spritze wieder weg.

warum ihr falsch liegt

Don Peppino, Wednesday, 29.10.2008, 19:01 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Ach und noch was....mit Hilfe einer Penispumpe und eines Penisringes kannst du dein Penis auch wieder selber reinstecken! Kannt mir glauben, ich spreche hier aus Erfahrung.

warum ihr falsch liegt

Ralf, NRW, Wednesday, 29.10.2008, 19:24 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch.

"Die hier vielfach aufgestellte Annahme"?

Der Ruf nach der Staatsgewalt (Pamperung mit Steuergeldern, Genderfaschismus als Staatsideologie, männerfeindlche Gesetze) ist eher eine feministische Domäne.

Das politische Sepktrum ist hier im Forum zwar breit gestreut, und je nach konkretem Punkt kann auch schon mal ein staatliches Eingreifen gefordert werden.

Tendentiell geht es aber eher um das Gegenteil: Die StäätIn, die derzeit Millarden den Bürgern abgepresste Steuergelder für Staatsfeminismus und Frauenpamperung missbraucht, soll doch keineswegs nochmal soviele Millarden stehlen, um entsprechende "Männerprogramme" aufzuziehen, sondern sie soll den Diebstahl einfach ganz lassen. Faschistische Gesinnungsdiktatur- und Umerziehungsprogramme wie Gender-Blödstreaming sollen doch nicht auf Männer ausgedehnt werden, sondern unterbleiben.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Gleichberechtigung endet bei Dir, wenn Frau den Abschuss-Scheidungsknopf drückt! n/t

Christian2, Wednesday, 29.10.2008, 19:50 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo erstmal!

Ich bin's, der Horst aus Östterreich.

Über Umwege habe ich in dieses illustre Forum gefunden (ich habe nicht
danach gesucht).

Gestatten, dass ich mich kurz vorstelle. Von Beruf Geologe
(Energiefachmann), verheiratet, ein Kind. Hobbies: Reisen, Fotografieren,
Kochen (gerne asiatisch).

Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich.
Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz
zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile
benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als
benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen,
was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon
aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch. Es ist durchaus
ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener
Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich
möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung
wohlfühle.

Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt
und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht. Bei uns wird die Hausarbeit
gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw.
Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!
Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung
gleichberechtigt zu leben. Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen
gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht
können (wollen). Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von
mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen
gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche
haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das
Wesentliche konzentrieren.
Es nimmt mir den Druck weg. Ich kann mein Leben selbst gestalten und
beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.
Warum also der ganze Widerstand? Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur
eure Freiheit bekämpft. Macht euch das mal klar! Auch in der Sexualität
gewinnt mann an Freiheit. Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse
ihn einführen! Ein grosser Unterschied! Mal abgesehen, dass meine Gattin
deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr
viel. Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst
euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.
Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit
sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Ich hoffe, euch damit nicht zu sehr vor den Kopf gestossen zu haben und
verbleibe

mit skeptischen
Grüssen
Horst

warum ihr falsch liegt

Conny, NRW, Wednesday, 29.10.2008, 19:52 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Mir ist duchaus klar, daß es einem devoten Mann so wie es heute ist, über weite Bereiche durchaus gefällt. Aber was macht ein devoter Mann, wenn ihn seine Herrin verläßt und er sie noch oben drein mit ihren Kindern finanzieren muß? Gut, um das freiwillig zu tun, muß man durchaus auch ein kleiner Masochist sein. Ich bin das aber definitiv nicht!

Warum kann das private nicht privat bleiben? Warum muß ein Staat mir vorschreiben, daß ich als Mann heute devot zu leben habe und die Frau - wies der Name schon sagt - die Herrin zu sein hat? Noch dazu gefällt vielen Frauen die Rolle als Herrin nicht mal.

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

asdf, Wednesday, 29.10.2008, 21:28 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Da ich selbst hier erst seit kurzer Zeit mitlese könnte ich mit meiner Einschätzung durchaus falsch liegen, jedoch habe ich den Eindruck, dass in diesem Forum nicht eine geschlossene, sondern eine Vielzahl verschiedener Meinungen vertreten wird, wodurch man sich mit der globalen Aussage, dass "alle falsch lägen" zwangsläufig in eine recht anfechtbare Position begibt.

Auch ich vertrete keineswegs radikale Forderungen wie die oft zitierte "Wiedereinführung des Patriachats und auch ich halte die Annahme, "Gleichberechtigung müsse immer durch die Staatsgewalt hergestellt werden" für falsch, was sich zum Beispiel in meiner Ablehnung von Frauen- aber natürlich auch Männerquoten äußert.

Es würde mich nun aber interessieren, wie du, konkret, zu den folgenden beiden Umständen stehst.

1) Das deutlich höhere Pensionsalter für Männer
2) Die allgemeine Wehrpflicht, welche trotzt aller Allgemeinheit dennoch nur für die Hälfte der Bevölkerung gilt.

Vielen Dank für deine Antwort.

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

Horst Lunzer, Wednesday, 29.10.2008, 21:53 (vor 6264 Tagen) @ asdf

Es würde mich nun aber interessieren, wie du, konkret, zu den folgenden
beiden Umständen stehst.

1) Das deutlich höhere Pensionsalter für Männer

Das wird schrittweise angehoben, in vielen europäischen Ländern ist es schon vereinheitlicht. Darin spiegelt sich eine patriarchale Sichtweise wider, wonach Männer belastbarer sind als Frauen. Die Männer wurden und werden zum Bund und zu anderen auszehrenden Tätigkeiten abkommandiert, die Frauen wurden und werden als zu schwach eingestuft. Der Mythos der schwachen Frau. Er sorgt dafür, dass Männer früher ins Gras beissen. Muss das sein? Also ich sehe Frauen nicht als schwach an. Meine Frau hat z.B. speckigere Hände als ich.

2) Die allgemeine Wehrpflicht, welche trotzt aller Allgemeinheit dennoch
nur für die Hälfte der Bevölkerung gilt.

Vielen Dank für deine Antwort.

Die allgemeine Wehrpflicht ist ein patriarchales Überbleibsel. Früher durften Frauen nicht zum Bund. Nun haben wir, wenn man so will, eine Schieflage. Aber schau dir doch die Verteidigungsminister des letzten Jahrzehnts an. Du findest weder in Österreich noch in Deutschland einen, der die Wehrpflicht abschaffen will. Warum sind diese Minister so kriegsgeil? Jung, Scharping und so weiter hatten nicht den geringsten Zweifel dass alles in bester Ordnung ist. So wie ich erfahren konnte, wird die Wehrpflicht mit dem Argument des Kinderkriegens der Frau begründet. Da Frauen sich um Kinder kümmern, müssen Männer eben eine andere natürliche Bestimmung übernehmen. Ob das so richtig ist, wage ich zu bezweifeln. Meiner Meinung nach werden auf diese Weise Rollenhandlungen festgeschrieben.

Horst

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

Christian2, Wednesday, 29.10.2008, 22:00 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

2) Die allgemeine Wehrpflicht, welche trotzt aller Allgemeinheit

dennoch

nur für die Hälfte der Bevölkerung gilt.

Vielen Dank für deine Antwort.


Die allgemeine Wehrpflicht ist ein patriarchales Überbleibsel. Früher
durften Frauen nicht zum Bund. Nun haben wir, wenn man so will, eine
Schieflage. Aber schau dir doch die Verteidigungsminister des letzten
Jahrzehnts an. Du findest weder in Österreich noch in Deutschland einen,
der die Wehrpflicht abschaffen will. Warum sind diese Minister so
kriegsgeil? Jung, Scharping und so weiter hatten nicht den geringsten
Zweifel dass alles in bester Ordnung ist. So wie ich erfahren konnte, wird
die Wehrpflicht mit dem Argument des Kinderkriegens der Frau begründet. Da
Frauen sich um Kinder kümmern, müssen Männer eben eine andere natürliche
Bestimmung übernehmen. Ob das so richtig ist, wage ich zu bezweifeln.
Meiner Meinung nach werden auf diese Weise Rollenhandlungen
festgeschrieben.

Horst

Merke: Den Fortbestand der einseitigen Wehrpflicht haben hauptsächlich Frauen wie z.B. Jutta Limbach zu verantworten! Die Schuld immer nur auf Männer abzuschieben, das möchten viele Wahrheitsverdreher. Frauen sind Schuldig!

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

asdf, Wednesday, 29.10.2008, 22:21 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Es würde mich nun aber interessieren, wie du, konkret, zu den folgenden
beiden Umständen stehst.

1) Das deutlich höhere Pensionsalter für Männer


Das wird schrittweise angehoben, in vielen europäischen Ländern ist es
schon vereinheitlicht. Darin spiegelt sich eine patriarchale Sichtweise
wider, wonach Männer belastbarer sind als Frauen. Die Männer wurden und
werden zum Bund und zu anderen auszehrenden Tätigkeiten abkommandiert, die
Frauen wurden und werden als zu schwach eingestuft. Der Mythos der
schwachen Frau. Er sorgt dafür, dass Männer früher ins Gras beissen. Muss
das sein? Also ich sehe Frauen nicht als schwach an. Meine Frau hat z.B.
speckigere Hände als ich.

2) Die allgemeine Wehrpflicht, welche trotzt aller Allgemeinheit

dennoch

nur für die Hälfte der Bevölkerung gilt.

Vielen Dank für deine Antwort.


Die allgemeine Wehrpflicht ist ein patriarchales Überbleibsel. Früher
durften Frauen nicht zum Bund. Nun haben wir, wenn man so will, eine
Schieflage. Aber schau dir doch die Verteidigungsminister des letzten
Jahrzehnts an. Du findest weder in Österreich noch in Deutschland einen,
der die Wehrpflicht abschaffen will. Warum sind diese Minister so
kriegsgeil? Jung, Scharping und so weiter hatten nicht den geringsten
Zweifel dass alles in bester Ordnung ist. So wie ich erfahren konnte, wird
die Wehrpflicht mit dem Argument des Kinderkriegens der Frau begründet. Da
Frauen sich um Kinder kümmern, müssen Männer eben eine andere natürliche
Bestimmung übernehmen. Ob das so richtig ist, wage ich zu bezweifeln.
Meiner Meinung nach werden auf diese Weise Rollenhandlungen
festgeschrieben.

Horst

Auch hier stimme ich zu, sowohl die Pensionsalterdifferenz als auch die einseitige Wehrpflicht stammen aus einem patriachalen System. Was mich aber wohl von dir unterscheidet, ist dass ich mich durch das Ausbleiben der unverzüglichen Abschaffung solcher Benachteiligungen in geradezu empörender Weise an das Picken von Rosinen aus einem Kuchen erinnert fühle.

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

Christian2, Thursday, 30.10.2008, 07:32 (vor 6263 Tagen) @ asdf

Auch hier stimme ich zu, sowohl die Pensionsalterdifferenz als auch die
einseitige Wehrpflicht stammen aus einem patriachalen System. Was mich aber
wohl von dir unterscheidet, ist dass ich mich durch das Ausbleiben der
unverzüglichen Abschaffung solcher Benachteiligungen in geradezu empörender
Weise an das Picken von Rosinen aus einem Kuchen erinnert fühle.

SPD-Frauen haben auf dem vergangenen Parteitag 2007 sich besonders für den Fortbestand der Wehrpflicht ausgesprochen und eingestzt. SPD-Frauen waren auch die treibende Kraft für den Leitsatz SPD: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"

SPD ist eine verlogene, scheinheilige und hinterfotzige geschlechterrassistische Partei die verboten gehört!

Bist du dir da sicher ?

Student(t), Thursday, 30.10.2008, 11:42 (vor 6263 Tagen) @ Christian2

SPD-Frauen waren
auch die treibende Kraft für den Leitsatz SPD: "Wer die menschliche
Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"

Hallo Christian2:

Ich will deine Behauptung nicht rundweg bestreiten. Vielleicht hast du ja recht. Mir kommt aber der Einwand: Wenn Frauen die treibende Kraft waren - wer gab ihnen die Macht ? Waren Frauen in dem entscheidenden Gremium in der Überzahl ? Oder nicht, dafür nur einfach lauter ? Das spräche ja nicht gerade für die Männer, wenn diese leise bleiben.

Weißt du Näheres hierzu ? Das interessiert mich auch inbezug auf das Thema des weiter oben eröffneten Strangs zur Frage der Urheberschaft des Feminismus.

Gruß
Student

http://www.blogigo.de/Sexismuskritik

Lieber Horst (um Antwort wird gebeten)

Maximilianeum, Bad Richterstupfing, Thursday, 30.10.2008, 12:34 (vor 6263 Tagen) @ Christian2

SPD ist eine verlogene, scheinheilige und hinterfotzige
geschlechterrassistische Partei die verboten gehört!

... allerdings ist sie das! Das ist ein widerlicher Gutmenschenclub von ca. 500.000 Mitgliedern ( 0,75% der Gesamtbevölkerung ! ), der sich Volkspartei nennt. Dennoch ist dieser Club zugleich die grösste Medienholding des Landes, mit unzähligen Beteiligungen an Verlagen und Druckereien.
Aber es gibt noch Schlimmere: Die Grünen mit ihrem Frauenstatut und die Linke mit ihrem Frauenplenum - (abgesehen von den gänzlich schwachsinnigen übrigen Vorstellungen, die diese Zerebralphimotiker in ihren Matschbirnen spazieren tragen ) - sind regelrecht die politische Pest. Die vormals Konservativen (CDU/CSU) sind ihres Rückgrates verlustig gegangen und lassen sich von der linken Medienmischpoke und deren Diskurshoheit wie die Hasen im Zick-Zack übers Feld treiben.
Der ganze Staat ist zur Beute dieser entsetzlichen Parteien geworden, die praktisch überall ihre Finger mit drin haben und dem Wahn verfallen sind, sie selbst seien bereits der Staat.
Der deutsche Michel aber ist das, was er immer gewesen ist: Ein Untertan, der sich von der "Obrigkeit" alles, aber auch wirklich alles gefallen lässt.
Der Deutsche ist für die Demokratie nicht geschaffen. Wäre es anders, dann würde er als Souverän nicht so kläglich versagen. Deswegen: Eine konstitutionelle Monarchie muß her! Mit weitreichenden Veto-Möglichkeiten des Königs. Nur Eliten müssen gewählt werden können. Ernsthaft: Wer kann denn ernsthaft annehmen, daß da was Gutes dabei rauskommt, wenn absolute Trübfunzeln wie eine Kirsten Tackmann, eine Andrea Ypsilanti, eine Claudia Roth, eine Heide Simonis oder eine Ursula von der Leyen Politik "gestalten"?
Denen fehlt doch jede, aber auch jede Eignung für ein politisches Amt!?
Haben die irgendwas anderes anzubieten, als ihre gutgemeinten "Überzeugungen" und "Meinungen"? - Nichts. Nullo. Niente. Totalversagerinnen im Dienste am Volk sind das. Die Liste liesse sich schier endlos fortsetzen.

Henkt diese Parteiendemokratur!! - Max

warum ihr falsch liegt

Mustrum, Wednesday, 29.10.2008, 21:36 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

"Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen gerne tun. Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche haben."

Wieder so 'ne dumme Troll-Tusse, die sich hier als Mann ausgibt.

Tigresa - Fuck off.

Mustrum, Wednesday, 29.10.2008, 21:52 (vor 6264 Tagen) @ Mustrum

Dummheit gibt's echt genug, wir haben doch schon alle Hände voll zu tun.

Also sag' mal irgendwas beleg-/greif-/diskutier-/widerlegbares oder schreib' für Brigitte oder sonst wen.

Hier nervt das Gezicke nur.

Du gehst Leuten auf den Sack, Glückwunsch, Ziel erreicht, aber darum geht es hier nicht.

Du lebst von Männern, also benimm' dich mal.

Dieses Gesockse ist echt überall inzwischen...

Tigresa - Fuck off.

Tigresa, Wednesday, 29.10.2008, 22:17 (vor 6264 Tagen) @ Mustrum

Dummheit gibt's echt genug, wir haben doch schon alle Hände voll zu tun.

Also sag' mal irgendwas beleg-/greif-/diskutier-/widerlegbares oder
schreib' für Brigitte oder sonst wen.

Hier nervt das Gezicke nur.

Du gehst Leuten auf den Sack, Glückwunsch, Ziel erreicht, aber darum geht
es hier nicht.

Du lebst von Männern, also benimm' dich mal.

Dieses Gesockse ist echt überall inzwischen...

Huch, was´n jetzt los?
Ne aber mal ernsthaft, wo fühlst Du Dich denn auf den Schlips getreten?
(das meine ich jetzt total ironiefrei)

Gruß Tigresa

Tigresa - Fuck off.

Forenbeobachter, Wednesday, 29.10.2008, 23:14 (vor 6264 Tagen) @ Tigresa

Dummheit gibt's echt genug, wir haben doch schon alle Hände voll zu tun.

Also sag' mal irgendwas beleg-/greif-/diskutier-/widerlegbares oder
schreib' für Brigitte oder sonst wen.

Hier nervt das Gezicke nur.

Du gehst Leuten auf den Sack, Glückwunsch, Ziel erreicht, aber darum

geht

es hier nicht.

Du lebst von Männern, also benimm' dich mal.

Dieses Gesockse ist echt überall inzwischen...


Huch, was´n jetzt los?
Ne aber mal ernsthaft, wo fühlst Du Dich denn auf den Schlips getreten?
(das meine ich jetzt total ironiefrei)

Gruß Tigresa

Ich frage mich ohnehin was heute hier los ist. Ich meine, in dieser kleinen Streiterei muss ich Tigresa moderat in Schutz nehmen. Sie ist noch nicht allzu unangenehm aufgefallen, zeigt auch meistens den nötigen Respekt gegenüber den anderen Teilnehmern, was leider nicht allen zu eigen ist. Nur einmal ist Tigresa unfair geworden, da ihr Posting zu pauschal war. Und Pauschalisierungen gehen meistens an der Wahrheit vorbei.

FB

warum ihr falsch liegt

Hemsut, Wednesday, 29.10.2008, 22:55 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Horsti aka Hannibal,

Hallo erstmal!

Ich bin's, der Horst aus Östterreich.

... seit wann schreibt man Österreich mit zwei "t"? Wurscht!


Über Umwege habe ich in dieses illustre Forum gefunden (ich habe nicht
danach gesucht).

... nööööö. Uns findet man einfach so. Tolle Sache, oder?


Gestatten, dass ich mich kurz vorstelle. Von Beruf Geologe
(Energiefachmann), verheiratet, ein Kind. Hobbies: Reisen, Fotografieren,
Kochen (gerne asiatisch).

Was dein Beruf, dein Familienstand, deine Kinderanzahl (ernsthaft: bist du dir sicher, daß es ein Kind ist?) und deine Hobbies mit dem von dir eingebrachten Thema zu tun haben, ist mir ein Rätsel. Erwarte also nicht, daß es dir einer gleichtun wird...


Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich.

... mich nicht. Aber man gewöhnt sich daran mit der Zeit. Versprochen.

Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz
zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile
benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als
benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen,
was euch bewegt.

... schön, daß du "nachvollziehen" kannst, was uns "bewegt". Mich bewegt im Moment was ganz anderes. Aber das nur nebenbei.

Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon
aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer
durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch.

Warst du vor dem Besuch hier im Gelben etwa bei den Lilanen und verwechselst das jetzt, hm? Weil, das Geschrei nach gesetzlich geregelter Gleichberechtigung kam und kommt schon immer von den Feministinnen.

Es ist durchaus
ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will. Ich spreche da aus eigener
Erfahrung, schliesslich ist meine Frau eine Feministin und bekennende
Domna. Die meisten von euch werden jetzt entrüstet die Nase rümpfen. Ich
möchte euch aber kurz erklären, warum ich mich in dieser Beziehung
wohlfühle.

Eine Domna? Paß auf, daß deine Domina und Feministin und Herrin und was weiß ich noch alles hier nicht mitliest und merkt, was für eine minderwertige Rechtschreibung du hier abläßt. Immerhin bist du nicht mal in der Lage, ihren Status einwandfrei zu schreiben. Ich mein ja nur...


Meistens ist es ja so, dass der Mann müde von der Arbeit nach Hause kommt
und seine Pflicht hiermit als erledigt ansieht.

Er hat seine Pflicht erledigt, indem er zwischen 8 und 14 Stunden malocht hat, du Pfeife. Auch du als Geologe wirst doch sicher wissen, was "arbeiten" bedeutet? Oder schaffst du am Schreibtisch bzw. läßt schaffen?

Bei uns wird die Hausarbeit
gemeinsam erledigt. Wir putzen z.B. gemeinsam, kochen abwechselnd usw.

Du Ärmster. Deine Herrin sieht deinen Beitrag in Form von Erwerbsarbeit und Geldbeschaffung also nicht als ausreichend an? Du putzt noch und kochst? *tststs* - da scheint sie es nicht drauf zu haben, deine Holde, wenn du das auch noch machen mußt.

Gleichberechtiung muss gelebt und nicht festgeschrieben werden!

Weder - noch.

Der Rollentausch ist dabei eine vorzügliche Möglichkeit, die Beziehung
gleichberechtigt zu leben.

Wat is? Rollentausch? In meine Küche kommt mir kein Mann, es sei denn er setzt sich an den Küchentisch und verhält sich ruhig.

Ich wundere mich immer wieder, wie sich Menschen
gegenseitig das Leben schwermachen, weil sie DAS (=den Rollentausch) nicht
können (wollen).

Weder kann ich noch will ich. Aber deswegen mach ich mir das Leben doch nicht schwer. Es scheint eher so zu sein, daß du eine Rechtfertigung vor dir selber suchst, um auszublenden, daß du dich für dein Weibchen zum Affen machst.

Ich als Mann profitiere davon, dass meine Partnerin von
mir nicht verlangt dieses oder jenes zu tun wie es patriarchale Frauen
gerne tun.

Und ich als eine dieser sog. "patriarchalen Frauen" verlange von meiner besseren Hälfte bestimmt nicht, "dieses oder jenes" zu tun. Vieles kommt ganz von alleine, wenn man es schafft, vorher einfach mal den Schnabel zu halten. Aber das käme bei deiner Domina und Feministin a la maison ja nicht in Frage, gelle?!

Ich muss kein dickes Auto fahren und keine dicke Brieftasche
haben. Das alles ist nebensächlich. Ich kann mich einfach auf das
Wesentliche konzentrieren.

Das Wesentliche ist für manche ein dickes Auto und eine ebensolche Brieftasche. Deswegen mußt du diese Menschen nicht diffamieren. Übrigens darf man keinesfalls aus dickem Auto und dicker Brieftasche eine Gleichung machen. Geht auch mit "größer als" oder "kleiner als". Probier´s mal.

Es nimmt mir den Druck weg.

Wovon???

Ich kann mein Leben selbst gestalten und
beisse nicht so früh ins Gras wie bei Männern leider oft der Fall.

Ein Großteil derer, die früher ins Gras beißen, haben entweder geschuftet bis zum Umfallen oder sind an irgendwelchen nicht weiter erforschten Krankheiten gestorben. Oder sie sind im Bett gestorben. Auf ihrer Frau/Freundin. Meiner Meinung nach nicht der schlechteste Tod, den man sterben kann.

Warum also der ganze Widerstand?

Weil sich sonst nie was ändern wird. Wenn die Welt von Luschen wie dir bevölkert ist, werden in zehn Jahren die Musels das Kommando übernehmen. Obwohl... deine Domina und Feministin in Burka und drei Schritte hinter dir? Hätte doch auch was, oder?

Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur
eure Freiheit bekämpft. Macht euch das mal klar!

Moment, nur damit ich das verstehe. Mit dem Widerstand bekämpfen wir unsere Freiheit? Welche? Die persönliche? Oder die, sich seinen Schlachter selber aussuchen zu dürfen? Oder wie jetzt?

Auch in der Sexualität
gewinnt mann an Freiheit.

Tatsächlich?

Ich führe nicht mehr meinen Penis ein, ich lasse
ihn einführen! Ein grosser Unterschied!

*gg* - klaro. Ich frage mich gerade, wann dir deine Holde den letzten Blowjob angedeihen ließ...

Mal abgesehen, dass meine Gattin
deutlich schwerer ist als der Unterfertigte, bringt so eine Praxis sehr
viel. Was kann man denn falsch machen, wenn man nichts mehr macht? Lasst
euch einfach fallen, dann nörgelt auch niemand mehr an euch rum.

Lethargie ist der Tod des Männlichen. Veränderungen gab und gibt es nur, wenn man aktiv ist. Inaktive Bettnässer werden von der Evolution als erstes aussortiert. Gnadenlos! So wie deine Domina *gg*...

Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit
sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.

Bewußtseinsänderung, Umdenken... bla-bla-bla. Politisch korrektes Geschmarr!


Ich hoffe, euch damit nicht zu sehr vor den Kopf gestossen zu haben und
verbleibe

Nein, hast du nicht. Ganz im Gegenteil. You made my evening! Selten so gelacht...


mit skeptischen
Grüssen
Horst

Amüsierter Gruß - Hemsut

Melanie Nayal die 13.4377-te (oT)

Zeitgenosse, Wednesday, 29.10.2008, 23:56 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

-

warum ihr falsch liegt

Flohgast @, Thursday, 30.10.2008, 01:55 (vor 6264 Tagen) @ Horst Lunzer

Hallo Horst,
du schreibst:

"Mich überrascht der rebellische bis kriegerische Ton hier schon ziemlich. Es geht also um Gleichberechtigung. Ich will es mal extrem kurz zusammenfassen: ihr seid der Meinung, die Männer sind mittlerweile benachteiligt, ganz im Gegensatz zur Öffentlichkeit, die nur die Frauen als benachteiligt ansieht. Ich kann da in gewisser Weise schon nachvollziehen, was euch bewegt. Der männerverachtende Ton in den Medien ist mir auch schon aufgefallen. ABER:
Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch. Es ist durchaus ein Gleichgewicht möglich, sofern mann nur will.

Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend erforderlich, das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem.


Vergleiche bitte deine Aussage mit den Grundgesetz der BRD bzw. dem Staatsgrundgesetz von Östereich und lies danach folgenden Link:

http://manndat.de/fileadmin/Dokumente/Studien/Parteienstudie_2008.pdf

Artikel 3 GG des Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland :I. (Die Grundrechte)
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes,
seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

oder

Artikel 2 des Staatsgrundgesetz Österreich :Im österreichischen Verfassungsrecht ist der Gleichheitssatz in Artikel 7 des Bundes-Verfassungsgesetzes (B-VG) und Artikel 2 des Staatsgrundgesetz 1867 als StaatsbürgerInnenrecht verankert. Er verpflichtet den Staat grob gesprochen „gleiches gleich, ungleiches ungleich“ zu behandeln. Dies bedeutet für den einfachen Gesetzgeber das Verbot einer sachlich nicht gerechtfertigten Bevorzugung oder Benachteiligung von bestimmten Personen(gruppen). Die Verwaltung und die Gerichte haben die Rechtsnormen sachlich und ohne Willkür zu vollziehen.

"Die hier vielfach aufgestellte Annahme, Gleichberechtigung müsse immer durch die Staatsgewalt hergestellt werden, ist IMO falsch"
"Zusammenfassend muss ein Umdenken stattfinden (=Revolution im Kopf) damit sich nachhaltig etwas ändert. Eine Bewusstseinsänderung ist dringend
erforderlich, ......."

für mich bedeutet das aber, das der Staat (Regierung und Justiz sowie die Medien) für jede Gruppe der Geschlechter die selben Grundsätze einhalten
und bei Erkennen von Ungleichmäßigkeiten alles zu deren Ausgleich machen muß.

"das gilt auch für das (patriarchale) Geldsystem"
Wer erwirtschaftet das Geld und wer gibt es aus/verbraucht es ?
siehe: http://www.welt.de/welt_print/article2410578/Frauen-sind-Gewinner-im-Sozialsystem.html

Auf deine Antwort wartet:
Flohgast

Georg Orwell schrieb einst ...

Nior aon Duine, Thursday, 30.10.2008, 11:18 (vor 6263 Tagen) @ Horst Lunzer

Warum also der ganze Widerstand? Er ist zwecklos, weil ihr damit ja nur
eure Freiheit bekämpft.

... Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Ignoranz ist Stärke.

Kannte der dich vielleicht?

Und von Rosa Luxemburg stammt "Freiheit ist immer die Freiheit der Anderen!".
Du hast deine sehr spezielle Freiheit, werde mit ihr glücklich.
Wir suchen uns lieber unsere eigene Freiheit. Wenn du so freundlich sein willst, dabei nicht zu stören ... ?
Recht vielen Dank und Auf Wiederlesen (irgendwann im nächsten Jahrhundert).

>>>>----))o>

Norbert, Baden-Württemberg, Thursday, 30.10.2008, 11:43 (vor 6263 Tagen) @ Horst Lunzer

Don't feed the Trolls

Plädoyer für Masochisten

Borat Sagdijev, Friday, 31.10.2008, 18:27 (vor 6262 Tagen) @ Horst Lunzer

Ja Servus Horsti!

Willst du nicht bei mir als Sub anfangen?

Auch bin ich sehr geübt darin dein ego zu zerstören und dir subtil und ausdauernd zu vermitteln dass du ein einziger wertloser Fehler bist, ganz wie du das von Mutti gewohnt bist.

powered by my little forum