Hallo an alle
Das Thema der Studiengebühren wird in Deutschland generell falsch angepackt.
Bsp. Australien
Jeder der zum Studium fähig ist und es nicht selber zahlen kann, der bekommt anstandslos ein Darlehen.
Dieses Darlehen wird, sobald er/sie in Lohn und Brot kommt, zurückgezahlt.
Das sorgt schon mal radikal dafür das Exoten und Laberfächer die Ausnahme bleiben und die Studenten sich darüber im klaren sind das es nichts umsonst gibt.
Deutschland
In Deutschland ist es im Moment so das der Lehrling dem Studenten die Ausbildung quasi quersubventiniert und er dafür auch noch missachtet wird.
Gruss
Melkor
Btw.
Von was fühlen sich junge Frauen eigentlich nicht abgeschreckt?

Ungerecht ist lediglich, dass die sog. bildungsfernen Schichten ebenfalls
abgeschreckt werden. Da geht wirkliches Potential verloren, denn auch dort
dürften viele nützliche Talente z.B. für die Ingenieurswissenschaften (und
nicht für irgendwelche sinnlosen Laberfächer, die später niemandem was
einbringen) schlummern.

Das wäre aber auch politisch Unkorrekt, weil eine Förderung hier wiederrum nur den Männern zu Gute käme, naja zu 99.9%. Vor allem wenn man dieses Thema diskutieren will, also Schichten in D, das Thema würde die GM Theorien gänzlich in den Schatten stellen.

Tja, wer ein Studium ganz bewusst nicht deswegen aufnimmt, um später
einmal damit Geld zu verdienen, den schrecken die Gebühren natürlich eher
als jemanden, der weiß, dass er später - z.B. als Bauingenieur und nicht
als Literaturwissenschaftlerin - seine Schulden abtragen kann.

Was für eine alberne These! Als ob Ingenieurwissenschaften heute das wären, was im Mittelalter die Theologie war: das Nonplusultra! Literaturwissenschaften auf Niveau ist etwas, das so manche Ingenieure allenfalls mit "Mangelhaft" abschlössen. Der Menschen Talente sind nun mal unterschiedlich!

Das Problem ist doch eher, daß das Niveau etwa in den Literaturwissenschaften zunehmend verflacht, weil Ansprüche durch den Mordszulauf (vor allem durch Frauen) kontinuierlich nach unten geschraubt werden.

Eine gute und souveräne wissenschaftliche Ausbildung nach traditionellen Maßstäben ist immer anspruchsvoll, indes: wir hätten weit weniger Absolventen und erst recht weit weniger Absolventinnen, wenn wir die Ansprüche so stellten, wie das eigentlich notwendig wäre.

Und Geld verdienen... das muß jeder selbst wissen: wer es sich leisten kann, soll sich doch ruhig bilden, ohne das Erlernte gleich in irgendeiner Jobmühle verzwecken zu müssen. Damit kommt man Humboldt näher als mit der heutigen Ausbildungs(un)philosophie.

Die Wahrheit ist wohl eher: das Studium diente bislang dazu, kostengünstig Zeit zu überbrücken, bis man entweder anderweitig fündig oder geheiratet wurde. DIESE Mentalität wird durch Studiengebühren gebremst. Zu Gunsten des inzwischen ins bodenlose gesunkenen Niveaus.

Adam