Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Student(t), Saturday, 11.10.2008, 18:52 (vor 6282 Tagen)
Hallo an Alle,
soeben habe ich eine neue Website ins Netz gestellt:
Es ist ein Anfang.
Als erste Sexistin habe ich die mit den staatlichen Auszeichnungen angeprangert, wobei ich mich zunächst auf die nötigsten Angaben beschränkt habe.
Eine sogenannte "Pudel-Seite" besteht auch. Wir wärs mit Volker Pilgrim, welcher schrieb, daß der Mann "sozial und sexuell ein Idiot" sei (in: "Manifest für den freien Mann", 1977) ? Offen gesagt, ich habe das Buch nicht vollständig gelesen und kaum in Erinnerung; das müßte ich oder müßte ein anderer Teilnehmer, der seinen Beitrag autorisiert, dann noch tun.
Mir wäre es ohnehin lieb, wenn ein Gemeinschafts-Projekt daraus würde, vielleicht vergleichbar der Wikipedia. Jeder Beitragende könnte seinen Artikel dann signieren, gegebenenfalls pseudonym.
Sicher wäre es eine ungeheure Arbeit, eine auch nur halbsweg vollständige Anprangerung aller maßgeblichen Sexistinnen (inkl. lila Pudeln) durchzuführen.
Zu diskutieren wäre dann auch, wer überhaupt einer Anprangerung "würdig" ist. Bei unserer k.u.k. ausgezeichneten Staats-Sexistin war das noch eine einfache Entscheidung. Mein Kritierium ist das Maß der gezielt patriarchats-zersetzenden Aktivität (vgl. die Seite "Was ist Sexismus ?"). Aber andere Kriterien sind möglich.
Ich hoffe, deutlich genug gemacht zu haben, daß ich diese Seite nicht nur als "mein Baby" betrachten möchte, sondern daß sie letztlich dem gemeinsamen Interesse dienen soll. Was "gemeinsam" ist, darüber läßt sich diskutieren. Ansonsten ist ja Meinungs-Vielfalt auch nicht schlecht.
Gruß
Student
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Mirko, Saturday, 11.10.2008, 18:59 (vor 6282 Tagen) @ Student(t)
bearbeitet von Mirko, Saturday, 11.10.2008, 19:10
Auf eine Hochsprechung des Patriarchats solltest Du verzichten; selbst wenn jemand grundsätzlich mit dir übereinstimmt, d.h. gegen die Abwertung von Männern ist, spätestens hier springt er (und sie) wieder ab:
Sytematische Zersetzung des Patriarchats in Deutschland.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Student(t), Saturday, 11.10.2008, 19:52 (vor 6282 Tagen) @ Mirko
spätestens hier springt er (und sie) wieder ab:
Dann soll er eben. Ich kann es nicht Jedem rechtmachen. So ein Projekt ist kein Laden, wo man reinschaut, um bedient zu werden. Hier ist Eigenbemühung gefordert. Das Mindeste wäre ein begründeter (!) Gegenvorschlag.
Student
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Mirko, Saturday, 11.10.2008, 22:41 (vor 6281 Tagen) @ Student(t)
spätestens hier springt er (und sie) wieder ab:
Dann soll er eben. Ich kann es nicht Jedem rechtmachen. So ein Projekt ist
kein Laden, wo man reinschaut, um bedient zu werden. Hier ist Eigenbemühung
gefordert. Das Mindeste wäre ein begründeter (!) Gegenvorschlag.Student
"Patriarchat" ist ein zu negativ besetzter Begriff, abgesehen davon ist das Patriarchat nicht gut für Männer.
Wenn Du mit deiner Seite eine Breitenwirkung erzielen willst, solltest Du aus ganz pragmatischen Gründen darauf verzichten, das "Patriarchat" zu bewerben. Stattdessen solltest Du von einer Schwächung der kulturellen Vaterfigur oder ähnlichem sprechen.
In der jetzigen Form schadest Du der Männerbewegung nur.
Ich finde die Idee eine Prangers für SexistInnen gar nicht schlecht, nur machst Du alles wieder kaputt, wenn Du solche Idiotie wie Absprechung eines Wahlrechts für Frauen (Patriarchat) damit verbindest. Ist das eigentlich Absicht? Bist Du am Ende ein Feminist mit der Zielsetzung der Männerbewegung schaden zu wollen?
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Patriarchat schlecht, Matriarchat gut ?
Student(t), Sunday, 12.10.2008, 01:32 (vor 6281 Tagen) @ Mirko
abgesehen davon ist
das Patriarchat nicht gut für Männer.
Dann ist ein Matriarchat sicher auch nicht gut für Frauen.
Oder ?
Vielleicht könntest du mal irgend eine deiner Behauptungen begründen. Mit Sprach- und Gedankenlosigkeit kommen wir nicht weiter.
Im Übrigen bist du doch nicht gezwungen, meine Meinung zu teilen ! Es geht darum, Sexistinnen anzuprangern.
Gruß
Student
Schluß mit Frauen-Wahlrecht.
Student(t), Sunday, 12.10.2008, 02:25 (vor 6281 Tagen) @ Mirko
Idiotie wie Absprechung eines
Wahlrechts für Frauen (Patriarchat) damit verbindest.
Jetzt mal abseits vom Thema:
Wir müssen auch mal daran denken, Heilige Kühe zu schlachten. Das haben die Sexistinnen auch gemacht - reichlich -, und sie haben uns nicht um unsere Erlaubnis gefragt. Hätten sie gefragt, dann hätten sie sie eben nicht gekriegt.
Also ist doch wohl klar, daß ich die Frauen nicht fragen werde, ob ich ihnen das Wahlrecht absprechen darf !
Und dich werde ich auch nicht um Erlaubnis bitten. Jeder von uns muß selber wissen, was er will.
Im Übrigen sehe ich nicht ein, warum die Forderung nach Rücknahme des Frauen-Wahlrechts die Männerbewegung schwächen sollte. Logisch ist doch viel mehr, daß es die Bewegung stärkt. Ich meine die Männer-Bewegung.
Es hat ja ohnehin nicht jeder Mensch bei uns das Wahlrecht. Da gibt es Altersgrenzen (die freilich immer weiter nach unten geschoben werden sollen) und Grenzen für Zugewanderte. Nicht zu reden von inneren Grenzen ingestalt von Dummheit, die es den Betroffenen gar nicht erlauben, bewußt zu wählen, obwohl sie die äußere Berechtigung dazu haben.
Bekannt ist auch das sogenannte Zensus-Wahlrecht, welches das Gewicht der Stimme vom erarbeiteten Einkommen abhängig macht. Warum sollen Personen, die eher nehmen als geben, genauso viel zu sagen haben wie andere ?
Auf unsere Frage bezogen: Wenn Männer 80 % der materiellen Werte erarbeiten, warum sollen ihre Stimmen dann nicht entsprechend höher zählen als die von Frauen ?
Und der Militärdienst. Warum soll man den Frauen, die ja nicht auf dem Schlachtfeld sterben, entscheiden lassen, wer auf dem Schlachtfeld zu sterben hat ?
Also, man sollte die Sache schon etwas differenzierter sehen.
Mit dem Projekt des Sexistinnen-Prangers hat das aber direkt nicht viel zu tun.
Gruß
Student
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Dampflok, Saturday, 11.10.2008, 19:41 (vor 6282 Tagen) @ Student(t)
Hallo an Alle,
soeben habe ich eine neue Website ins Netz gestellt:
Meiner Meinung nach begeht Schwarzer nicht allein den Aufruf zu Körperverletzung, sondern aufgrund des Aufrufes "jetzt könnte es jede tun" nichts Anderes als Volksverhetzung.
.
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Student(t), Saturday, 11.10.2008, 19:46 (vor 6282 Tagen) @ Dampflok
Hallo an Alle,
soeben habe ich eine neue Website ins Netz gestellt:
Meiner Meinung nach begeht Schwarzer nicht allein den Aufruf zu
Körperverletzung, sondern aufgrund des Aufrufes "jetzt könnte es jede tun"
nichts Anderes als Volksverhetzung.
Danke, Dampflok. Das war schon mal ein konstruktiver Vorschlag. Werde ich gleich nachbessern.
Gruß
Student
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Rosi, Saturday, 11.10.2008, 22:46 (vor 6281 Tagen) @ Student(t)
Abtreibungs-Propaganda
Wer über seine Abtreibungs-Erfahrungen plaudern möchte, dem steht der Zugang zu Massenmedien stets offen, ob über Schmuddel-Talkshows am Nachmittag oder über pseudoemanzipatorischen Polit-Zynismus...
"Ich bin sechsunddreißig, da finde ich zwei Abtreibungen auf ein lustvolles, knapp zwanzigjähriges Geschlechtsleben relativ wenig."
Jutta Ditfurth, Politikerin,
Grünen-Mitbegründerin.Bundesvorsitzende der Grünen
von 1984-1988
"Cosmopolitan",8/1988
Nicht schlimm genug !
Student(t), Sunday, 12.10.2008, 01:38 (vor 6281 Tagen) @ Rosi
"Ich bin sechsunddreißig, da finde ich zwei Abtreibungen auf ein
lustvolles, knapp zwanzigjähriges Geschlechtsleben relativ wenig."Jutta Ditfurth, Politikerin,
Grünen-Mitbegründerin.Bundesvorsitzende der
Grünen
von 1984-1988
"Cosmopolitan",8/1988
Hmmm, das ist zwar eine sehr zynische Äußerung, aber eben doch eine Meinungs-Äußerung, und keine Volksverhetzung.
Das allein würde m.E. nicht reichen, um sie anzuprangern. Es gibt zu viele Frauen, die so reden - da hätten wir im Moment viel zu tun.
Gruß
Student
Nicht schlimm genug !
Dampflok, Sunday, 12.10.2008, 14:24 (vor 6281 Tagen) @ Student(t)
"Ich bin sechsunddreißig, da finde ich zwei Abtreibungen auf ein
lustvolles, knapp zwanzigjähriges Geschlechtsleben relativ wenig."Jutta Ditfurth, Politikerin,
Grünen-Mitbegründerin.Bundesvorsitzende
der
Grünen
von 1984-1988
"Cosmopolitan",8/1988
Hmmm, das ist zwar eine sehr zynische Äußerung, aber eben doch eine
Meinungs-Äußerung, und keine Volksverhetzung.Das allein würde m.E. nicht reichen, um sie anzuprangern. Es gibt zu viele
Frauen, die so reden - da hätten wir im Moment viel zu tun.Gruß
Student
Es kommt darauf an, wie man sexisma definiert und einordnet. Wenn man unter Sexisma die Macht versteht, über Leben und Tod zu entscheiden, und diese Macht aus dem Privileg des Frauseins abgeleitet wird, dann kann das durchaus Sexisma sein. Ich warne aber davor, generell Abtreibungsdiskussionen zu führen; damit spaltest Du die Leserschaft unnötig und kommst thematisch von Hölzchen auf Stöckchen.
Ebenso finde ich den ersten Pudel sehr genzwertig. Dieser Name kann heute für alles und nichts herhalten. Zumal auch da gilt: Sofern Mann und Frau BEIDE eine Familie wollen, ist daran nichts auszusetzen. Der familienpolitische Totalitarismus im NS und im RF (radikalfeminisma) ist zwar bekannt, aber ein "Pudel" kann per Definition doch nur ein Mann sein, der unterwürfig männerfeindlichen Frauen das Wort redet. Also etwas mehr Qualität bitte. :)
.
Nicht schlimm genug !
Student(t), Sunday, 12.10.2008, 15:43 (vor 6281 Tagen) @ Dampflok
Ebenso finde ich den ersten Pudel sehr genzwertig. Dieser Name kann heute
für alles und nichts herhalten. Zumal auch da gilt: Sofern Mann und Frau
BEIDE eine Familie wollen, ist daran nichts auszusetzen. Der
familienpolitische Totalitarismus im NS und im RF (radikalfeminisma) ist
zwar bekannt, aber ein "Pudel" kann per Definition doch nur ein Mann sein,
der unterwürfig männerfeindlichen Frauen das Wort redet. Also etwas mehr
Qualität bitte. :)
Du meinst die Erwähnung Hitlers auf der Pudel-Unterseite ? Ja, da hat gerade jemands anders geschrieben, daß er deswegen die Seite gar nicht erst anklicken wolle. Seis drum.
Allerdings möchte ich deine Pudel-Definition ernstnehmen. Hitler hat m.W. nicht männerfeindlichen Frauen das Wort geredet. Vielleicht aber väterfeindlichen.
Sollte er also wieder weg vom Pranger ?
Was meinen die Anderen dazu ? Ich bin am Überlegen.
Gruß
Student
http://sexistinnen-pranger.de
http://schlaegerinnen-stopp.de
Nicht schlimm genug !
Dampflok, Monday, 13.10.2008, 01:40 (vor 6280 Tagen) @ Student(t)
Ebenso finde ich den ersten Pudel sehr genzwertig. Dieser Name kann
heute für alles und nichts herhalten. Zumal auch da gilt: Sofern Mann
und Frau BEIDE eine Familie wollen, ist daran nichts auszusetzen. Der
familienpolitische Totalitarismus im NS und im RF (radikalfeminisma)
ist zwar bekannt, aber ein "Pudel" kann per Definition doch nur ein
Mann sein, der unterwürfig männerfeindlichen Frauen das Wort redet.
Also etwas mehr Qualität bitte. :)
Du meinst die Erwähnung Hitlers auf der Pudel-Unterseite ? Ja, da hat
gerade jemands anders geschrieben, daß er deswegen die Seite gar nicht erst
anklicken wolle. Seis drum.Allerdings möchte ich deine Pudel-Definition ernstnehmen. Hitler hat m.W.
nicht männerfeindlichen Frauen das Wort geredet. Vielleicht aber
väterfeindlichen.Sollte er also wieder weg vom Pranger ?
Ich meine Ja. Mit Lila Pudel verbindet sich doch ein lascher Ja-Sager ohne eigene Meinung, der für ein wenig von der Frau geduldeten Geschlechtsverkehr seine ganze Persönlichkeit verleugnet. Diese Definition trifft auf Hitler wohl kaum zu.
Mach dich lieber mal schlau über den Jugendforscher Hurrelmann, der zwar, wenn er sich in die Medien drängt (Blödzeitung), Probleme der Jungenseite durchaus erkannt haben muß, sie aber offenbar nur in der Art anspricht, die Pfründe und Herrschaftsansprüche der feministinnen niemals verbal anzutasten - sinngemäß in seinen Aussagen, wie ich sie verstanden habe, etwa in der Art "Jungenförderung eventuell so irgendwie, aber auf gar keinen Fall die Mädchenförderung vernachlässigen"...
.
Nicht schlimm genug !
roser parks, Monday, 13.10.2008, 01:49 (vor 6280 Tagen) @ Dampflok
Ebenso finde ich den ersten Pudel sehr genzwertig. Dieser Name kann
heute
für alles und nichts herhalten. Zumal auch da gilt: Sofern Mann und
Frau
BEIDE eine Familie wollen, ist daran nichts auszusetzen. Der
familienpolitische Totalitarismus im NS und im RF (radikalfeminisma)
ist
zwar bekannt, aber ein "Pudel" kann per Definition doch nur ein Mann
sein,
der unterwürfig männerfeindlichen Frauen das Wort redet. Also etwas
mehr
Qualität bitte. :)
Du meinst die Erwähnung Hitlers auf der Pudel-Unterseite ? Ja, da hat
gerade jemands anders geschrieben, daß er deswegen die Seite gar nicht
erst
anklicken wolle. Seis drum.
Allerdings möchte ich deine Pudel-Definition ernstnehmen. Hitler hat
m.W.
nicht männerfeindlichen Frauen das Wort geredet. Vielleicht aber
väterfeindlichen.Sollte er also wieder weg vom Pranger ?
Ich meine Ja. Mit Lila Pudel verbindet sich doch ein lascher Ja-Sager ohne
eigene Meinung, der für ein wenig von der Frau geduldeten
Geschlechtsverkehr seine ganze Persönlichkeit verleugnet. Diese Definition
trifft auf Hitler wohl kaum zu.
http://www.femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=3602
Mach dich lieber mal schlau über den Jugendforscher Hurrelmann, der zwar,
wenn er sich in die Medien drängt (Blödzeitung), Probleme der Jungenseite
durchaus erkannt haben muß, sie aber offenbar nur in der Art anspricht, die
Pfründe und Herrschaftsansprüche der feministinnen niemals verbal
anzutasten - sinngemäß in seinen Aussagen, wie ich sie verstanden habe,
etwa in der Art "Jungenförderung eventuell so irgendwie, aber auf gar
keinen Fall die Mädchenförderung vernachlässigen"...
.
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Manifold 
, Monday, 13.10.2008, 12:18 (vor 6280 Tagen) @ Student(t)
Ich habe deine Website meiner Liste wichtiger Websites auf meinem Blog hinzugefügt. Wir mögen vielleicht unterschiedliche Ansichten haben, was das Patriarchat betrifft, doch die Idee ist eine sehr gute und verdient Beachtung.
Gruss,
Manifold
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis
sonsofperseus / Weiber-Klosetts
Student(t), Monday, 13.10.2008, 22:54 (vor 6279 Tagen) @ Manifold
Ich habe deine Website meiner Liste wichtiger Websites auf meinem Blog
hinzugefügt.
Wir mögen vielleicht unterschiedliche Ansichten haben, was das Patriarchat
betrifft, doch die Idee ist eine sehr gute und verdient Beachtung.Gruss,
Manifold
Dein Blog wird immer besser. Sehr schön der Artikel über die Weiberklos ! Es hat einen vergleichbaren Fall hier gegeben; da habe ich an die betreffende Politikerin geschrieben, natürlich ergebnislos. Es gab auch mal einen Skandal wegen einer öffentlichen Badeanstalt, die tageweise für Männer gesperrt war. Selbst ein Kioskbesitzer mußte dann seinen Kiosk schließen. Man sollte solche Berichte sammeln.
Gruß
Student
http://sexistinnen-pranger.de
http://schlaegerinnen-stopp.de
http://www.blogigo.de/Sexismuskritik
Sexistinnen-Pranger. Bitte um Mitarbeit.
Hemsut, Monday, 13.10.2008, 18:21 (vor 6280 Tagen) @ Student(t)
Ich hoffe, deutlich genug gemacht zu haben, daß ich diese Seite nicht nur
als "mein Baby" betrachten möchte, sondern daß sie letztlich dem
gemeinsamen Interesse dienen soll. Was "gemeinsam" ist, darüber läßt sich
diskutieren. Ansonsten ist ja Meinungs-Vielfalt auch nicht schlecht.Gruß
Student
Du halbe Portion, du. Schreist hier nach Unterstützung und bist dir nicht mal zu foin, hier irgendwelche Ausdrücke und Bezeichnungen zu posten, die nicht mal auf deinem Mist gewachsen sind. Als ich letztes Jahr - ziemlich genau um diese Zeit herum - das Projekt, das ich mit @Flint und @narrowitsch ins Leben rufen wollte, als "mein Baby" bezeichnet habe, hast du in einem anderen Forum (gell, wir wissen beide, welches ich meine, du falscher Fuffziger) folgendermaßen reagiert:
Ich habe dort geschrieben: Aber die Initiative und das dazugehörigen Forum sind mein Baby und dort werde ich entscheiden.
Und deine Antwort war: Damit ist also das Projekt ganz unmißverständlich auf den weiblichen Brutpflegetrieb bezogen. Und wie Löwinnen reagieren, wenn sie ihre Jungen verteidigen, das ist bekannt !
Willkommen bei den brutpflegebetreibenden Muttertieren...
Angewidert von deiner Bigotterie! - Hemsut
... und noch was hinterher...
Hemsut, Monday, 13.10.2008, 18:32 (vor 6280 Tagen) @ Hemsut
... das mit den Pudeln hat schon @Oberkellner bei femdisk gepostet (wurde hier auch schon verlinkt). Im Übrigen haben sich @narrowitsch und ich die Mühe gemacht, die Aufstellung vom Oberkellner in unsere HP zu integrieren. Wenn man natürlich wie du nur noch geifert, wenn man die Wörter "Blaue Burg" nur hört, geht ziemlich viel an einem vorbei.
Hast du an einem einzigen Artikel von Oberkellner mitgeschrieben oder uns geholfen, das Ganze in eine vernünftige Form zu bringen? Nein, du willst ja unbedingt dein eigenes Süppchen kochen, obwohl du letztes Jahr Feuer und Flamme warst, das mit uns gemeinsamn durchzuziehen. Aber ein bißchen Druck von Max und Nick und der Studiosus hat den Schwanz eingezogen und ist von dannen geschlichen - nicht ohne das Projekt vorher in einem sehr bekannten Forum nochmal kräftig durch den Kakao zu ziehen.
Worte, die dich beschreiben, fehlen in meinem Wortschatz eindeutig. Bzw. sie würden zum Rausschmiß meinerseits aus diesem Forum führen. Und das bist du mir definitiv nicht wert!
Immer gut erzogen - Hemsut