Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Alpha-Mädchen, höre ich Alpha-Mädchen???

WAS IST DENN DAS?

Die Zeit zurückdrehen??? - Wer dreht denn hier die Zeit zurück?

Seit der grauen Vorzeit, der Zeit der Jäger und Sammler, durften, nein mussten die Frauen arbeiten. Die Alphasquaws der Indianer durfen z.B. die Zelte aufbauen und das Leder weichkauen. Die Alphabäuerinnen kümmerten sich um das Kleinvieh, die Käseproduktion und werkelten kräftig beim Kartoffelnhäufeln mit. Die Alphaarbeiterin malochte in der Fabrik wie der Mann.

Und jetzt kehren wir zu den guten alten Zeiten zurück, bei denen die Frauen arbeiten durften/mussten.

IST DOCH PRIMA!!!

Aber nach wie vor gilt: Es gibt nichts, was eine Frau kann, bei dem ich nicht mindestens 10 Männer finde, die es besser können.

Aber was die tägliche Maloche betrifft, das können Frauen auch und das sollen sie ruhig auch tun.

Männer, wenn Euch die Tanten nur wegen der Kohle lieben, die ihr an sie abdrückt, dann sind es Nutten. Dann nehmt das Original, das ist billiger und ehrlicher.

Und wenn es Euer Body ist, der sie angeilt, dann pflegt Euch und schont Euch, denn es gibt ja die Alpha-Mädchen, die stemmen die Maloche für Euch. Jo!!!

Alphamädchen braucht das Land!

PS.: Mir ist auf meinem bisherigen Lebensweg noch kein Alphamädchen begegnet!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Liebe Frau Rönicke,

erstmal willkommen im Forum und danke für die Gelegenheit,
mal etwas richtig zu stellen zu können.
Vielleicht hat Ihnen irgendeine gute Fee im Emma Forum
oder in den sonstigen virtuellen Meckerecken gesagt „pass auf,
die Männer wollen alle nur die Zeit zurückdrehen und die Frauen
wieder am Herd haben“.
Dies möchte ich an dieser Stelle ausdrücklich dementieren.
Schau’n Sie, was würde es für meinen Lebensvollzug heißen, wenn ich die Zeit zurückdrehe, sagen wir mal in die fünfziger Jahre:
Doch, dass ich mir eine nicht erwerbsgeneigte Ehefrau ans Bein binde,
die den ganzen Tag Fernsehserien schaut und von meinem Gehalt lebt.
Da kann ich Sie beruhigen, ich lebe nach der neoliberalen Maxime „mein Geld bleibt meines“ und ich finde, dass eine Erwerbsbiographie von vier Jahrzehnten jeder Frau gut zu Gesicht stünde. Und zwar ohne Teilzeitphasen.

Das wollte ich mal loswerden.

Es gibt so treffende Kommentare zu dem Mist, den die zusammengefummelt
hat. :D

Getroffene Hunde bellen.
Passend dazu die widerliche Häme z.B. gegen die "benachteiligten Jungs"

im

Bildungssystem.

Die Radabfems bekommen das hysterische Kreischen, weil sie bemerken,

dass

ihre Diskussionshoheit nicht mehr so selbstverständlich da ist.
Und ihre Lügen nicht mehr wirken wie gewohnt.
Auch in Deutschland nicht.

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Wollen wir ja auch nicht :D
Sondern sind nicht mehr still, wie IHR es euch wünscht.

Als emphatischere Wesen habt ihr gänzlich versagt, dieses werden die Männer sich merken. Und nicht wieder auf euer Geschwätz reinfallen.

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Warum sollten 'wir' dergleichen anstreben?

Sind es nicht eher starke Frauen, die sich gern einen betuchten Mann suchen, der ihnen ein Dasein ohne Erwerbsarbeit ermöglicht? Und sind es nicht eben diese Damen, die dann im Falle einer Trennung möglichst lebenslang Unterhalt beanspruchen, weil sie auf eine eigene Karriere verzichtet haben?

Der Mann als Versorger - das ist wie früher. Seitdem hat sich auch nicht viel geändert, jetzt gibt es den (hauptsächlich von Männern finanzierten) Papa Staat, der Frauen versorgt, sei es über direkte Subventionen oder über Quotenjobs.

Viele Frauen würden schon heute gern die Zeit zurückdrehen, weil sie bemerkt haben, dass Erwerbsarbeit nur selten etwas mit Selbstverwirklichung und oft etwas mit Stress zu tun hat. Sollten Frauen tatsächlich eines Tages selbst, also ohne Männer und Staat, für sich sorgen, werden sie ganz schnell um diese alten Fesseln betteln, die sie an den Herd ketten. Aber welcher Mann sollte eine 'starke Frau' noch durchfüttern wollen? Die Damen haben mit der Durchsetzung des Feminismus als Staatsräson ihre ursprüngliche, eigentliche Macht verloren. Das wird sich nicht zurückdrehen lassen.

Viele Grüße
Wolfgang

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Heul doch!

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Du meinst jene Zeit, als Männer schufteten, und Frauen zuhause blieben? Ja dann, helf mal mit: VORWÄRTS

Nix mit traditionell-konservativ -

Mirko

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Kennste sicher!

... Idealbild der neuen Frau „frei wie der Wind, einsam wie das Steppengras. Keinem ist sie teuer. Keiner wird sie schützen".

http://www.helloarticle.com/de/alexandra-kollontai-die-erste-ministerin-der-welt-r278.htm

Hallo Katrin

Die Radabfems bekommen das hysterische Kreischen, weil sie bemerken,

dass

ihre Diskussionshoheit nicht mehr so selbstverständlich da ist.
Und ihre Lügen nicht mehr wirken wie gewohnt.
Auch in Deutschland nicht.

Ihr werdet die Zeit nicht mehr zurückdrehen können.

Wer will denn eigentlich die Zeit zurueckdrehen?

Ich persoenlich fordere einfach, dass der Staat sich weitestgehend aus den Privatangelegenheiten der Buerger zurueckziehen soll (z.B. Familie). Was die Buerger aus dieser Freiheit dann machen, ist allein ihre persoenliche Angelegenheit; die Konsequenzen ihrer freien Entscheidungen werden sie allerdings ebenfalls selbst tragen muessen. Anders ausgedrueckt, die Familien organisieren sich wieder selbst, wie sie das waehrend Jahrtausenden ohne ausufernde Einmischung seitens des Staates schon taten. Ob dann wieder grossmehrheitlich dieselben Familienstrukturen herauskaemen wie in der Zeit vor der massiven staatlichen Einflussnahme auf die Familien? Ich weiss es nicht, bin aber bereit, jedes Ergebnis zu akzeptieren. Jedenfalls waere weiterhin niemand gezwungen, eine Familie zu gruenden, schon gar nicht eine traditionelle. Insofern sind die Phrasen von wegen 'Frauen an den Herd zurueckzwingen' und dergleichen mehr nichts als Ausgeburt einer bluehenden Phantasie.

Vor einer solchen Freiheit haben natuerlich alle Kollektivisten (also auch die Feministen) einen Riesensch*ss, denn mit ihrer Deutungs- und Bevormundungshoheit inkl. den vielen Posten und Poestchen auf Kosten des Steuerzahlers waere es dann vorbei. Wenn Radabfems in einem derartig liberalen Umfeld weiterhin ihr kollektives Geschlechtersueppchen kochen wollten, muessten sie das in abgekapselten Parallelgesellschaften tun, in die niemand hineingezwungen wuerde. Von Staates wegen bekaemen sie fuer ihre feministischen Parallelgesellschaften keine Hilfs-, Foerder- und Schutzprogramme sowie buerokratische Planstellen mehr in den Hintern geschoben, was IMHO den Bankrott dieser ueberkandidelten, ueber Steuergelder zwangsfinanzierten Geschlechterbuerokratie bedeutete. Waere aus soziologischer Sicht recht aufschlussreich zuzuschauen, wieviele Leute sich freiwillig in eine solche feministische Parallelgesellschaft begaeben.

Gruss

Maesi

Inwiefern kennst Du Brigitte Lunzer-Rieder?

Kenne ich gar nicht, auch die anderen genannten "Damen" nicht. Das Ganze war lediglich eine Aufzählung verschiedenster weiblicher Klarnamen, die irgendwann im Verlauf der letzten Monate hier im Forum mal aufgetaucht sind.

Gruss, Kurti

Denn nun können wir selber wählen, ob wir heiraten und Kinder zeugen

wollen

oder nicht.

Das ist aber keine grosse Errungenschaft. Einen Heiratszwang gibts
nirgends auf der Welt.

Heiratszwang ist für die Situation in Europa ein eher starkes Wort. Ich meinte eher Heiratsdruck (den es auch heute noch auf Männern gibt). Doch wir dürfen nicht vergessen, dass für jede zwangsverheiratete Frau in Asien zum Beispiel auch ein Mann zwangsverheiratet wird. Oder kann der frei wählen? Und auch bei uns früher war es gar nicht so unüblich, dass Ehen eher aufgrund politischer Beziehungen und gegenseitigen Vorteilen geschlossen wurden, als aus Liebe.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis