Werbung
Wer ein Gegenexempel statuiert, der "schadet der Männerbewegung".
Der Werbefilm zeigt, wie eine Hausfrau ihren Mann in die Waschmaschine stopft - etwa so wie Gretel die Hexe in den Ofen -, und heraus kommt ein sexy Neger. Also der Mann ihrer unerfüllten triebhaften Wünsche.
Immer wieder lese ich, daß uns eine Darstellung mit umgekehrten Geschlechterrollen Strafanzeigen einbringen würde. Dasselbe würde passieren, wenn Jemand in Abwandlung der entsprechenden Passage des SPD-Parteiprogramms schreiben würde: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die weibliche überwinden."
Zumindest aber würde er "der Männerbewegung" schaden.
Ich frage mich zunehmend, ob die Befürchtung einer rechtlich/politischen Verfolgung eine reale Grundlage hat. Könnte es nicht sein, daß u.a. dieses Forum seitens einer genderokratischen Elite durchaus wohlwollend beobachtet wird ? Nämlich mit dem Kalkül: "So ein Forum ist nützlich, denn damit haben die Denkenden ein Ventil, um ihren Zorn rauszulassen. Das ist besser, als wenn sie einen Umsturz anzetteln. Und wenn Jemand zu weit denkt, dann lassen wir einstreuen: 'Du schadest der Männerbewegung !' "
Könnte es nicht sein, daß Einige von uns, die sich weit vorgewagt haben, bereits in einer Art Gulag-System verschwunden sind ? Nun, der Gedanke mag paranoid erscheinen. Aber im Ernst, wem würde das auffallen ? Es kann doch die verschiedensten Gründe haben, warum Irgendwer nicht mehr hier schreibt oder plötzlich zurückhaltend wird. Wer kann, wer will das überprüfen ?
Also nochmals: Mir fällt das stark auf, daß ganz öffentlich der gröbste Sexismus stattfindet, welcher der rassistischen Propaganda im Nationalsozialismus keineswegs nachsteht (man stelle sich vor: Jude oder Neger in die Waschmaschine, und ein blonder Typ kommt heraus); und daß anderseits - in diesem Forum ! - sich Entsetzen breit macht, wenn entsprechende Vorschläge mit umgekehrtem Vorzeichen gemacht werden. Wenn ich z.B. sage und sachlich begründe, daß Frauen den Tieren näher stünden, anstatt mich "bloß" über sie aufzuregen. Aufregen, Zorn rauslassen, das dürfen wir. Aber uns Gedanken zu machen, das geht wohl zu weit.
Da stimmt doch was nicht !
Gruß
Student
Wer ein Gegenexempel statuiert, der "schadet der Männerbewegung".
Ich frage mich zunehmend, ob die Befürchtung einer rechtlich/politischen
Verfolgung eine reale Grundlage hat.
Hi Student(t),
Der Spruch "Frauenfeindlichkeit endet vor Gericht, Männerfeindlichkeit auf einem Autoaufkleber" ist durchaus ernstzunehmen. Auch sei hier an die Aussage des Richters a.D. bezüglich des Frauenbonus erinnert.
Etwas anderes halte ich für wichtiger:
Man(n) sollte sich nicht auf ein derart niedriges Niveau begeben. Der einleitende Text auf der Maskulisten Homepage sagt doch alles.
Gruß
Sophie X
Dokumentation des Unrechts - oder Reaktion darauf ?
Ich frage mich zunehmend, ob die Befürchtung einer rechtlich/politischen
Verfolgung eine reale Grundlage hat.
Hi Student(t),Der Spruch "Frauenfeindlichkeit endet vor Gericht, Männerfeindlichkeit auf
einem Autoaufkleber" ist durchaus ernstzunehmen. Auch sei hier an die
Aussage des Richters a.D. bezüglich des Frauenbonus erinnert.Etwas anderes halte ich für wichtiger:
Man(n) sollte sich nicht auf ein derart niedriges Niveau begeben. Der
einleitende Text auf der Maskulisten Homepage sagt doch alles.Gruß
Sophie X
Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wem oder was sprichst du ein niedriges Niveau zu ? Dem verlinkten Text - oder dem, worauf er sich bezieht ? Ich habe diese Seite des Maskulisten soeben gelesen bzw. gesehen. Es handelt sich um eine hervorragende Dokumentation, witzig und geistreich kommentiert.
Allerdings möchte ich auch fragen: Müssen wir beim Dokumentieren (und bei Anfragen z.B. beim Werberat) stehenbleiben ? Kann man nicht auch den Spieß umdrehen ? Hat Jemand schon mal den Mut gehabt, mit einem Auto durch die Gegend zu fahren, das - der Demonstration halber - mit "positiv diskrininierenden" Bildern (Mann schlägt Frau zusammenn) beklebt ist ? Im Falle einer Anzeige müßte er dann das Original vorzeigen und sagen: "Unwesentlich verändert".
Gruß
Student
Dokumentation des Unrechts - oder Reaktion darauf ?
Ich frage mich zunehmend, ob die Befürchtung einer
rechtlich/politischen Verfolgung eine reale Grundlage hat.
Hi Student(t),Der Spruch "Frauenfeindlichkeit endet vor Gericht, Männerfeindlichkeit
auf einem Autoaufkleber" ist durchaus ernstzunehmen. Auch sei hier an
die Aussage des Richters a.D. bezüglich des Frauenbonus erinnert.Etwas anderes halte ich für wichtiger:
Man(n) sollte sich nicht auf ein derart niedriges Niveau begeben. Der
einleitende Text auf der Maskulisten Homepage sagt doch alles.Gruß
Sophie X
Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wem oder was sprichst du ein
niedriges Niveau zu ? Dem verlinkten Text - oder dem, worauf er sich
bezieht ? Ich habe diese Seite des Maskulisten soeben gelesen bzw. gesehen.
Es handelt sich um eine hervorragende Dokumentation, witzig und geistreich
kommentiert.Allerdings möchte ich auch fragen: Müssen wir beim Dokumentieren (und bei
Anfragen z.B. beim Werberat) stehenbleiben ? Kann man nicht auch den Spieß
umdrehen ? Hat Jemand schon mal den Mut gehabt, mit einem Auto durch die
Gegend zu fahren, das - der Demonstration halber - mit "positiv
diskrininierenden" Bildern (Mann schlägt Frau zusammenn) beklebt ist ? Im
Falle einer Anzeige müßte er dann das Original vorzeigen und sagen:
"Unwesentlich verändert".Gruß
Student
Hi Student,
Der Maskulist schreibt: daß nur die Entwürdigung des Anderen als Ausgleich in Frage kommt.
Dieses Entwürdigen zählt für mich als niedriges Niveau.
Ich halte es nicht für klug, wenn man(n) sich auf die selbe, niedrige Ebene begibt. Das aber sollte jeder für sich selbst entscheiden; möglicherweise auch vor dem Hintergrund, das mit dem entsprechenden Aufkleber versehene Auto abgestellt später noch im Originalzustand wiedervorzufinden.
Gruß
Sophie X
Dokumentation des Unrechts - oder Reaktion darauf ?
Flint 
, Thursday, 28.08.2008, 12:21 (vor 6326 Tagen) @ Sophie X
bearbeitet von Flint, Thursday, 28.08.2008, 12:26
Der Maskulist schreibt: daß nur die Entwürdigung des Anderen als
Ausgleich in Frage kommt.Dieses Entwürdigen zählt für mich als niedriges Niveau.
Ich halte es nicht für klug, wenn man(n) sich auf die selbe, niedrige
Ebene begibt. Das aber sollte jeder für sich selbst entscheiden;
möglicherweise auch vor dem Hintergrund, das mit dem entsprechenden
Aufkleber versehene Auto abgestellt später noch im Originalzustand
wiedervorzufinden.
GrußSophie X
Hallo Sophie X,
das hast Du meiner Meinung nach leider völlig falsch verstanden. Das Gegenteil ist der Fall! Der Maskulist kritisiert diese Haltung. Wenn er sagt "daß nur die Entwürdigung des Anderen als Ausgleich in Frage kommt.", stellt das keineswegs die Position des Maskulisten dar, sondern die der gegnerischen Seite, nämlich diejenige, die "gegen Würde und Wesen des Maskulinen wütet". Die, die so etwas tun, offenbaren damit ihre eigene seelische Verkrüppelung...
Ich schlage vor, lese den Text noch einmal 
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Dokumentation des Unrechts - oder Reaktion darauf ?
Der Maskulist schreibt: daß nur die Entwürdigung des Anderen als
Ausgleich in Frage kommt.Dieses Entwürdigen zählt für mich als niedriges Niveau.
Ich halte es nicht für klug, wenn man(n) sich auf die selbe, niedrige
Ebene begibt. Das aber sollte jeder für sich selbst entscheiden;
möglicherweise auch vor dem Hintergrund, das mit dem entsprechenden
Aufkleber versehene Auto abgestellt später noch im Originalzustand
wiedervorzufinden.
GrußSophie X
Hallo Sophie X,
das hast Du meiner Meinung nach leider völlig falsch verstanden.
Das Gegenteil ist der Fall! Der Maskulist kritisiert diese
Haltung. Wenn er sagt "daß nur die Entwürdigung des Anderen als
Ausgleich in Frage kommt.", stellt das keineswegs die Position des
Maskulisten dar, sondern die der gegnerischen Seite, nämlich
diejenige, die "gegen Würde und Wesen des Maskulinen wütet". Die,
die so etwas tun, offenbaren damit ihre eigene seelische
Verkrüppelung...Ich schlage vor, lese den Text noch einmal
Gruß
Flint
Hallo Flint,
Ich habe den Maskulisten schon richtig verstanden; stellt er doch diese Werbung als Entwürdigung (der Männer) und damit als niveaulos dar.
Meine Position ist es nun, dass bei einem Werbe-Rollentauch man(n) sich auf das selbe niedrige Niveau begibt. Und das das halte ich für falsch.
Gruß
Sophie X
Dokumentation des Unrechts - oder Reaktion darauf ?
Flint , Friday, 29.08.2008, 12:08 (vor 6325 Tagen) @ Sophie X
Hallo Flint,
Ich habe den Maskulisten schon richtig verstanden; stellt er doch diese
Werbung als Entwürdigung (der Männer) und damit als niveaulos dar.
Meine Position ist es nun, dass bei einem Werbe-Rollentauch man(n) sich
auf das selbe niedrige Niveau begibt. Und das das halte ich für falsch.Gruß
Sophie X
Hallo Sophie X,
alles klar.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Noch ein Spot
Flint , Thursday, 28.08.2008, 12:49 (vor 6326 Tagen) @ Farbig
bearbeitet von Flint, Thursday, 28.08.2008, 12:53
Hier von derselben Firma ein "umgekehrter" Spot. Aber -wie zu erwarten, eben nicht ganz!!! Am Schluss soll halt immer die Frau lachen... *gähn*.
Wenn man bedenkt, daß den Firmen daran gelegen ist IHRE Zielgruppe anzusprechen, d.h. diejenigen, die ihre Produkte kaufen, dann wirft dieser Spot sogar ein positives Licht darauf, denn sie scheinen -richtigerweise- davon auszugehen, daß hauptächlich Frauen Waschmittel kaufen, weil eben die Frauen diejenigen sind, die für die Wäsche zuständig sind.
Vergeben wir ihnen also (ausnahmsweise) -unter diesem Aspekt- diesen Lapsus mit dem falschen Ende.
Für meinen Geschmack hätte am Ende eine süße Asiatin aussteigen müssen.
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik