Er bezieht sich wohl eher weniger auf die alten Hasen, sondern auf
Neulinge. Anette hat mich zwar auch noch nie zum Denken angeregt, aber
Melly ist da schon viel besser, da lernt man teilweise ganz schön was!

Echt? Also mich hat das Gedöns dieser Melly-Tante schon anfangs dermaßen ermüdet, dass ich deren Geschreibsel meist nicht lese und wenn dann nur oberflächlich.
Hast Du vielleicht Beispiele für bedenkenswerte Beiträge dieser Melly?

Melly ist da schon viel besser,

Aber auch nur, wenn sie von ihrem Bruder schreibt.
Der Bruder scheint noch halbwegs sauber zu ticken.

Cheers!

Hallo Klaus

Du gehst doch nicht ernsthaft davon aus, dass eines fernen Tages in

Foren

wie den Geschwüren oder gar bei den Ommas frei diskutiert werden

könnte?

Und welcher Teil von der weiter untern stehenden Hasstirade von Anette

hat

dich zum Denken gebracht? Ich gehe sogar soweit zu behaupten noch
nichteinmal diese Anette hat beim Schreiben auch nur ansatzweise etwas
getan was die Bezeichnung denken verdienen würde.

Er bezieht sich wohl eher weniger auf die alten Hasen, sondern auf
Neulinge. Anette hat mich zwar auch noch nie zum Denken angeregt, aber
Melly ist da schon viel besser, da lernt man teilweise ganz schön was!

Naja, wenn Du von Melly gelernt hast, dann sei es Dir vergoennt. Man sollte sich nie darueber erhaben halten, auch noch vom unbedeutendsten Menschen lernen zu koennen. Was Melly zum Matriarchat geschrieben hat, sind allerdings die ueblichen populaerideologischen Phrasen, die in gewissen Kreisen des Feminismus seit Jahr und Tag gepredigt werden. Etwas komplizierter aufgebaut und in pseudowissenschaftliche Worte gekleidet, kann man denselben Unfug auch bei einigen feministischen Sachbuchautorinnen nachlesen; da wuerdest Du vermutlich noch wesentlich mehr lernen - nicht ueber das Matriarchat selbst sondern ueber die psychische Verfassung der Matriarchatsverkuenderinnen.

Melly ist bei mir deswegen als Troll auf der TED-Liste gelandet, weil sie nicht mitdiskutiert. Der Zweck des Trollens besteht eben darin, nicht mitzudiskutieren sondern lediglich einen provokativen Beitrag zu landen und sich in der Folge daran zu weiden, wie sich die anderen Poster darob ereifern. Allenfalls nachgeschobene weitere Postings dienen denn auch nur dazu, die Stimmung weiter anzuheizen; eine echte Auseinandersetzung mit den Argumenten der Diskussionsgegner findet seitens des Trolles nicht statt. Dieses Verhalten zeichnet Cleo, Melly oder die jetzt hereingeschneite Anette gleichermassen aus; sie diskutieren - objektiv nachpruefbar - nicht mit, was sie in den von ihnen lancierten Diskussionsstraengen jeweils angerissen haben.

Anders verhaelt es sich hingegen bei den frueher im Vorgaengerforum taetigen Maya, Joerg 'Hemmaneddo' Rupp, 'eine Mama' u.a., welche zwar provokante Argumentationen ins Forum setzten aber tatsaechlich auch mitdiskutierten und somit eindeutig keine Trolle sind. Hanni hat seine Merkbefreiung uebrigens weniger fuer seine Trollerei erhalten, denn auch er diskutierte ja gelegentlich etwas mit, als vielmehr fuer seine elchhaften Schimpftiraden und Poebeleien sowie die bemerkenswerte Hartnaeckigkeit, mit der er sich mit seinen Frauen-sind-besser-und-Maenner-sind-boese-Phantasmen in seinem ideologischen Bunker gegenueber jeder Wirklichkeit abschottete; er war (und ist?) im wahrsten Sinne des Wortes nicht willens, irgendwas zu merken/zur Kenntnis zu nehmen, was seiner Ideologie auch nur ein Jota widerspricht.

Trollus sum hat insofern Recht, als haeufig allzuschnell jemand in die Trollecke gestellt wird, wenn er eine These vertritt, die der Mehrheit der Poster in einem Forum nicht behagt. Die Nagelprobe, den Troll vom Nichttroll zu unterscheiden, besteht deshalb darin, das weitere Verhalten des mutmasslichen Trolls zu beobachten. Diskutiert er trotz argumentativem Gegenwind einigermassen ernsthaft mit, ist er keiner. Wenn er jedoch mehrmals lediglich Themen anreisst und sich dann jeweils kommentarlos oder nach wenigen weiteren triggernden Postings vertschuesst, dann ist er mit hoher Wahrscheinlichkeit einTroll; und mit jedem weiteren derartigen Vorgehen seinerseits verfestigt sich die Mutmassung allmaehlich zur Gewissheit.

Inwieweit man Trollerei in einem Forum mittels Loeschaktionen toleriert oder unterbindet, haengt von den Nerven und der verfuegbaren Freizeit der Forenbetreiber sowie von der Anzahl und Intensitaet der Troll-/Elch-/Daupostings ab. Hier im Forum gibt es bislang eher wenige Trolle und Elche und die meisten verschwinden nach wenigen Tagen wieder in der Versenkung (Anette wird sich wohl ebenso verhalten). Da kann man schon mal etwas grosszuegiger sein. Wenn jedoch sinnentleerten Postings und die darauffolgenden virtuellen Kaempfe ueberhandnehmen, werden auch Rainer und ChrisTine staerker eingreifen muessen, ansonsten wird das Forum unlesbar.

Gruss

Maesi