Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Was das soll

Anette, Wednesday, 20.08.2008, 12:07 (vor 6334 Tagen)

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym von euch mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut und muß euch, die hier in diesem Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN (!) Männern nichts zu tun haben.
Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier schon lese ("Frauen eins aufs Maul" oder "Alle Feministinnen aufhängen"), dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von euch zu trennen.
Das fällt doch alles meines Erachtens auch unter das Antidiskriminierungsgesetz und unter Volksverhetzung.
Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.
Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer, denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.
Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken) ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes Prinzip.
Warum wird das hier immer und immer wieder geleugnet? Doch nur deswegen, weil ihr das nicht wahrhaben wollt, was längst statistisch und wissenschaftlich nachgewiesen ist.

Dann diese blöden und wirklich absolut dämlichen Wettbewerbe weiter unten a la "Wir Männer sind schöner als alle Frauen".

Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den "Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns, genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

[image]

Und das zu recht!

Wirklich sauer,

Anette

Netter Chauvinismus

Realo, Wednesday, 20.08.2008, 12:12 (vor 6334 Tagen) @ Anette

- kein Text -

Nicht provozieren lassen, die Kleine will nur spielen...

Dampflok, Wednesday, 20.08.2008, 12:46 (vor 6334 Tagen) @ Anette

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym
von euch sexuell mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

Ich war gerade auf dem Weg zum Shoppen und muß euch, die hier in diesem
Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.
Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

Also fürs "Euter" tun wir schon 'ne Menge. Fürs "Gender" allerdings nicht..,-)


Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier
schon lese ("Frauen eins aufs Maul" oder "Alle Feministinnen aufhängen"),
dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von
euch zu trennen.

Solche Deppen, die "Frauen eins aufs Maul" hauen wollen, sind keine Maskulisten sondern allenfalls so dämlich wie feministinnen. Wir Maskulisten können nämlich differenzieren und kämpfen FÜR Frauen GEGEN feminismus.

Das fällt doch alles meines Erachtens auch unter das
Antidiskriminierungsgesetz und unter Volksverhetzung.
Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich
zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.

Es mag durchaus Volksverhetzung sein, wenn Du hier Nazivergleiche aufbaust.

Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen
so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer,
denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche
Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.

Netter Versuch, Provofake. Laut Seite der bpb (BA für pol. Bildung) war sogar eine leichte Mehrheit der Hitlerwähler Frauen. Und obwohl Frauen dazu nicht gezwungen werden konnten, gab es eine ganze Reihe KZ-Aufseherinnen, die auch von den Opfern als die Brutalsten geschildert wurden.

Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken)
ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes
Prinzip.
Warum wird das hier immer und immer wieder geleugnet? Doch nur deswegen,
weil ihr das nicht wahrhaben wollt, was längst statistisch und
wissenschaftlich nachgewiesen ist.

Gähn.

Dann diese blöden und wirklich absolut dämlichen Wettbewerbe weiter unten
a la "Wir Männer sind schöner als alle Frauen".

Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den
"Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns,
genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch
nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

[image]

Und das zu recht!

Wirklich sauer,

Anette

Das macht mich jetzt ganz betroffen. Tut mir echt leid für Dich, wenn Dich den Freund gegen eine Schlange eingetauscht hat, er wird wissen, warum. Aber wenns dir dadurch bessergeht, können wir Deinen Ausfall noch mal durchgehen lassen als weiblichen Hormonabbau.


.

Was das soll

Expatriate ⌂, Süd-Ost-Asien, Wednesday, 20.08.2008, 13:24 (vor 6334 Tagen) @ Anette

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut

Was machst Du denn da? Sauber?

um euter selbst willen.

Ueber Euter koennte ich ja ne Menge schreiben, hihi,
aber gehoert hier wohl nicht hin.

Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

Was soll das sein? Ne Frau?
Dass die sich woanders umschauen muss, ist schon klar.

Cheers! :-)

Was das soll

Antifeministikum, Wednesday, 20.08.2008, 13:52 (vor 6334 Tagen) @ Anette

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym
von euch mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

Nachäffen tun in der Regel die Frauen die Männer, selten umgekehrt.


Ich war gerade auf dem Weg ins Institut und muß euch, die hier in diesem
Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Ah, der unvermeidliche Hinweis auf einen akademischen Hintergrund. Darf ja nicht fehlen, um der eigenen - substanzlosen - Aussage höheres Gewicht zu verleihen.


Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.

Brauchst du auch nicht. Darum geht's nicht, geht um objektive Gleichberechtigung, nicht um Beziehungsdramen.

Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

Und warum genau? Erklär' einem z.B. Farbigen doch mal, wieso er Apartheid um seinetwillen so supersupergut finden soll.


Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier
schon lese ("Frauen eins aufs Maul" oder "Alle Feministinnen aufhängen"),
dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von
euch zu trennen.

Genetisch bedingt... Untermenschen also oder so? Ja? Weißt schon, was du da verzapfst?

Lass' die Leute auch mal bisschen Dampf ablassen, ok?

Das fällt doch alles meines Erachtens auch unter das
Antidiskriminierungsgesetz und unter Volksverhetzung.

Zum Glück ist dein Erachten nicht maßgebend, da wäre ja was los, lieber Himmel...

Was du machst, ist Kriminalisierung.

Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich
zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.

Nach 30 Jahren "Frauen an die Macht" und "Männer-sind-minderwertig" usw. erzählst du uns was von Machtergreifungsphantasien? Ja? Ernsthaft?

Und das nennt man Stigmatisierung. Fehlt nur noch Pathologisierung, dann haben wir das ganze weibliche Argumentationsprogramm.

Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen
so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer,
denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche
Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.

Wo ist das nachgewiesen? Hörensagen unter Feministinnen? Und ja, Männer sind für vieles verantwortlich, weil sie sowohl das Gute als auch das Böse hervorbringen, während Frauen in beiden Dingen stets nur nachlaufen.

War im Dritten Reich nicht anders. Hitler war ledig und offiziell Single, um ihm die weibliche Wählerschaft zu sichern. Die fanden das nämlich alles ganz prima - der Widerstand war männlich, von Sophie Scholl mal abgesehen.

Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken)
ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes
Prinzip.

WO ist das nachgewiesen? Das ist schon hart an der Grenze zur Pathologisierung...

Warum wird das hier immer und immer wieder geleugnet?

Weil einfach fühle-fühle behaupten halt nicht reicht. :)

Doch nur deswegen,

weil ihr das nicht wahrhaben wollt, was längst statistisch und
wissenschaftlich nachgewiesen ist.

Nö, wir wollen, dass etwas statistisch und wissenschaftlich nachgewiesen ist. Dann glauben wir es, auf Propaganda geben wir nichts.


Dann diese blöden und wirklich absolut dämlichen Wettbewerbe weiter unten
a la "Wir Männer sind schöner als alle Frauen".

Wieso? Lass' die Leute doch nachdenken. Frauen beschäftigen sich mit nichts anderem, lass' die Jungs halt auch mal, so gendermäßig. :)


Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

Finden wir auch. Deswegen lesen wir keine Frauenzeitschriften.


Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den
"Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns,
genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch
nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

Verschon' uns mit deiner Vita und deinen Problemen. Runtergekommen? Na, wird schon Gründe haben...

Nutzen? Welchen Nutzen solltet ihr in der Lage zu sein, uns zu bringen außer eurer geneigten Anwesenheit? Verstehe ich nicht ganz. Achso, die Anwesenheit kann uns jederzeit entzogen werden.


Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

[image]

Und das zu recht!

Sextourismus + uns angedrohter Liebesentzug, wenn man nicht zu allem JaUndAmen sagt? Ihr Ärmsten. Deutschen Frauen geht's auf der Welt so gut wie sonst niemandem auf der Welt und das nur aufgrund der Arbeit und der Einstellung der hiesigen Männer, trotzdem wird so heftig gemeckert, gejault und gejammert wie nirgends sonst auf dieser Welt.

Geh' nur lauthals über die hiesigen Männer jammernd nach Afrika. Aber erwarte dann nicht, dass wir dir dann deine Renten-, Gesundheits-, usw. Kosten bezahlen.


Wirklich sauer,

Anette

Sei nur sauer, du Ärmste. Wir erfinden/bezahlen schon was dagegen.

Was das soll

Pööhser Frauenfeind, Wednesday, 20.08.2008, 16:00 (vor 6334 Tagen) @ Anette

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut und muß euch, die hier in diesem
Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.

Wie schade :)

Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

Gender mainstreaming solltest du nach dem beurteilen, was es ist, nicht nach dem, was es vorgibt zu sein. Gegen den Grundsatz ; "Gender Mainstreaming bedeutet, diese geschlechtsspezifischen Realitäten in allen Tätigkeiten und Vorhaben mitzudenken, damit die Bedürfnisse beider Geschlechter gleichermassen zum Zug kommen " wäre eigentlich nicht viel einzuwenden. Soweit die Theorie. Tatsächlich aber bedeutet Gender Mainstreaming; " bei allen Vorhaben und Tätigkeiten die Interessen der Männer zu ignorieren und Frauen, wo immer möglich zu privilegieren ".
Das real existierende Konzept "Gender Mainstreaming" ist Sexismus und verfolgt einzig und allein den Zweck der Frauenprivilegierung. Das könnte notfalls auch mit einigen tausend Beispielen belegt werden.

Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier
schon lese

Wie bereits erläutert : GM ist Sexismus. Womit du gleich den ersten Beleg für meine These lieferst, indem du Männern pauschal als genetisch minderwertig bezeichnest. Was wäre die Lösung ? Ein Euthansieprogramm vielleicht ? Wurde übrigens von einer Ikone des Feminismus auch schon vorgeschlagen. Der Begriff " Femifaschismus" ist keineswegs inhaltslos.

dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von
euch zu trennen.

Woher weisst du denn, ob und wer hier als Single lebt und warum ?

Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich
zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.

Die feministische Theorie strebt die Macht für Frauen an und bezeichnet die angestrebte Machtergreifung als "Empowerment", also "Ermächtigung". Jedem auch nur halbwegs gebildeten Menschen sollte eine derartige Wortwahl ein eindrücklicher Hinweis auf das wahre Wesen des Feminismus sein.

Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen
so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer,
denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche
Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.

Und wieder offenbart sich uns der primitiv - biologistische Sexismus. Diese Denke darf als faschistoid gelten.

Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken)
ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes
Prinzip.

Kann es sein, dass DU ( nicht Frauen im Allgemeinen ) ein bisschen beschränkt in deiner Auffassungsgabe bist ? Du gibst vor, oder deutest es zumindest an, dass du eine Akademikerin seist. Für wie dumm hälst du die Männer dieses Forums ? Was hast du "studiert" ? Gender studies ?

Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

In der Selbsterkenntnis liegt der Weg zur Wahrheit. Denk mal ein bisschen über das nach, was du hier so von dir gibst.

Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den
"Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns,
genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch
nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

Der war schon immer ganz unten, denn sonst hätte es ihm seine Selbstachtung verboten, sich mit einer Frau wie dir einzulassen.

Was das soll

Borat Sagdijev, Wednesday, 20.08.2008, 19:06 (vor 6334 Tagen) @ Anette

Trotzig heute?
Menstruation oder schon Klimakterium?

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym
von euch mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut und muß euch, die hier in diesem
Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Du mußt? Leidest du unter Zwangsstörungen?

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.

Jetzt musst du aber gerade was mit "DIESEN" zu tun haben, wegen deiner Zwangsstörungen.

Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

Ich meins doch nur gut mit mir!

Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier
schon lese ("Frauen eins aufs Maul" oder "Alle Feministinnen aufhängen"),

Super tolle Sprüche, wo standen die genau, nochmal für mich zum Auswendiglernen?

dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von
euch zu trennen.

Und ich tu das sogar ohne Berechtigung, nur weil die Fotze nervt.

Das fällt doch alles meines Erachtens auch unter das
Antidiskriminierungsgesetz und unter Volksverhetzung.

Rehtorisch Überfordert? Lass dir doch Kinder machen (wenn das noch geht). Wenns keine Jungs sind und mit etwas Glück (und die Affinität zu Versagern hast du ja auch) brauchts lange bis die dich rhetorisch überforern.

Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich
zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.

Und deine Machtphantasien haben ja sogar eine Berechtigung!

Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen
so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer,
denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche
Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.

Das hast du bestimmt berechtigt nachweisen (müssen), dass die weibliche Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.
Gab es da nicht legendäre KZ Aufseherinnen?
Frauen haben damals bestimmt nicht gegen Juden gekeift und gehetzt. Das machen die ja nur gegen die Versager-Männer.

Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken)
ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes
Prinzip.

Sei froh, wer sich selbst schön trinkt findet auch dich schöner!

Warum wird das hier immer und immer wieder geleugnet? Doch nur deswegen,
weil ihr das nicht wahrhaben wollt, was längst statistisch und
wissenschaftlich nachgewiesen ist.

Was genau ist nachgewiesen?
Das Männer nur Schlagen und Trinken um sich selbst schöner zu finden?
Frauen Rauchen, Saufen, Schlagen und Keifen natürlich weil sie das müssen!

Dann diese blöden und wirklich absolut dämlichen Wettbewerbe weiter unten
a la "Wir Männer sind schöner als alle Frauen".

Ich schätze mal auf jeden fall dass 35% der Männer intelligenter als du sind. Und bestimmt auch manche schöner.

Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

Schießen? In den eigenen Fuß schießt du dir scheinbar öfters.

Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den
"Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns,

Hast du ein Alkoholproblem?

genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch
nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

Entweder hat dein Partnermarktwert nicht mehr als den heruntergekommenen Versager hergegeben, oder er handelte richtig und flüchtete vor dir.

Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

[image]

Die Frau auf dem Bild ist 40 Jahre zu jung, zu attraktiv und zu schlank aber ansonsten ist das deine Zukunft.

Hast du schonmal einen Bongokurs in Südafrika gemacht?

http://www.feminismuskritik.eu/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2953&highlight=sextourismus

Jetzt aber nicht mehr meckern wenn Männer im Ausland mal zu richtigen Frauen ficken gehn.

Wenn die Zeit reif dafür ist, bringe ich den Erlebnisurlaub für die alleinstehende Frau ab 50 heraus: "Ficken im Töpferkurs mit Assis"

Was das soll

Anette, Thursday, 21.08.2008, 00:24 (vor 6333 Tagen) @ Borat Sagdijev

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste" (leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

Was das soll

Sven ⌂, Wolfsburg, Thursday, 21.08.2008, 00:31 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

Exakt diesen Absatz hast du hier schon am 2. August gebracht. Trollen im Textbausteinsystem? Öfter mal was Neues.

Davon abgesehen ists dein mysandrischer Erguss nicht weiter wert, kommentiert zu werden. Und was du denkst, könnte mir nicht weiter am Allerwertesten vorbei gehen. Solche Figuren wie dich überzeugen zu wollen ist verschwendete Liebesmüh - derlei Gesocks gilt es lediglich zu bekämpfen.

Und selbst das ist euch schon der Ehre zuviel.

Was das soll

Anette, Thursday, 21.08.2008, 00:39 (vor 6333 Tagen) @ Sven

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine

Erste"

(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.


Exakt diesen Absatz hast du hier schon am 2. August gebracht. Trollen im
Textbausteinsystem? Öfter mal was Neues.

Davon abgesehen ists dein mysandrischer Erguss nicht weiter wert,
kommentiert zu werden. Und was du denkst, könnte mir nicht weiter am
Allerwertesten vorbei gehen. Solche Figuren wie dich überzeugen zu wollen
ist verschwendete Liebesmüh - derlei Gesocks gilt es lediglich zu
bekämpfen.

Und selbst das ist euch schon der Ehre zuviel.

das war ein Missbrauch meines Namens. Will sagen, ich habe das nicht geschrieben. Von daher ist das verlorene Liebesmüh.

Ich kann es nur noch synthetischer ausdrücken: ihr seid nicht benachteiligt, Frauen sind es!

Was das soll

Nihilator ⌂, Bayern, Thursday, 21.08.2008, 00:49 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Und selbst das ist euch schon der Ehre zuviel.


das war ein Missbrauch meines Namens. Will sagen, ich habe das nicht
geschrieben. Von daher ist das verlorene Liebesmüh.

Ich kann es nur noch synthetischer ausdrücken: ihr seid nicht
benachteiligt, Frauen sind es!

Yeah, und zwar ewiglich und von Fakten unbetroffen. Das ist doch das neue am Feminismus, gefühlte "Wissenschaft".

Ich kann es nur noch menschlicher ausdrücken: geh endlich abkratzen, Du Haufen Scheiße in Menschengestalt. Da tust Du was Gutes, ich schwör! :-)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Was das soll

Anette, Thursday, 21.08.2008, 01:01 (vor 6333 Tagen) @ Nihilator

Und selbst das ist euch schon der Ehre zuviel.


das war ein Missbrauch meines Namens. Will sagen, ich habe das nicht
geschrieben. Von daher ist das verlorene Liebesmüh.

Ich kann es nur noch synthetischer ausdrücken: ihr seid nicht
benachteiligt, Frauen sind es!


Yeah, und zwar ewiglich und von Fakten unbetroffen. Das ist doch das neue
am Feminismus, gefühlte "Wissenschaft".

Ich kann es nur noch menschlicher ausdrücken: geh endlich abkratzen, Du
Haufen Scheiße in Menschengestalt. Da tust Du was Gutes, ich schwör! :-)

du bist kein unbeschriebenes Blatt, lass dir so viel gesagt sein!

Was das soll

Sven ⌂, Wolfsburg, Thursday, 21.08.2008, 01:51 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Ich kann es nur noch menschlicher ausdrücken: geh endlich abkratzen, Du
Haufen Scheiße in Menschengestalt. Da tust Du was Gutes, ich schwör!

:-)

du bist kein unbeschriebenes Blatt, lass dir so viel gesagt sein!

Genau Nihi, pass besser auf was du sagst.

Sonst kommt dich demnächst die Schwarzer-Jugend besuchen und dann weißt du ja, was dir blüht: Eine Anzeige gemäß Femanzenschutzgesetz.

Was das soll

Maxx, Zürich, Friday, 22.08.2008, 03:22 (vor 6332 Tagen) @ Nihilator


Ich kann es nur noch menschlicher ausdrücken: geh endlich abkratzen, Du
Haufen Scheiße in Menschengestalt. Da tust Du was Gutes, ich schwör! :-)

Hi nihi

es gibt nichts Gutes ausser man tut es. Das Prob ist nur: wer entsorgt anschliessend den stinkenden Haufen?

Grüessli
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Was das soll

Michel, Sunday, 24.08.2008, 18:39 (vor 6330 Tagen) @ Nihilator

Ich kann es nur noch menschlicher ausdrücken: geh endlich abkratzen, Du
Haufen Scheiße in Menschengestalt. Da tust Du was Gutes, ich schwör! :-)

Anettes Post ist zwar dumm und vor Hass triefend, dem politischen Gegener den Tod zu wünschen geht entschieden zu weit! Etwas Mäßigung bitte.

Was das soll

Sven ⌂, Wolfsburg, Thursday, 21.08.2008, 01:47 (vor 6333 Tagen) @ Anette

das war ein Missbrauch meines Namens. Will sagen, ich habe das nicht
geschrieben. Von daher ist das verlorene Liebesmüh.

Ah ja. Weil du das nicht geschrieben hast, ist dieser Absatz auch Wort für Wort in einem Posting vom 2. August enthalten. Also ist es entweder ein Beweis dafür, dass es dein eigenes Posting war oder dafür, dass du jenen Absatz von einem vermeintlichen Faker 1:1 übernommen hast. Wie bescheuert bist du eigentlich?

Ich kann es nur noch synthetischer ausdrücken: ihr seid nicht
benachteiligt, Frauen sind es!

Du kannst ausdrücken was du willst, am Ende kommt doch immer dasselbe raus: Hasstiraden gegen Männer, geistlose Behauptungen und Lügen, also ganz normales feministisches Repertoire.

Belass es doch einfach dabei, deine Pickel auszudrücken - das bekommst du gerade so noch hin.

Gelächter - Sven

Was das soll

Nihilator ⌂, Bayern, Thursday, 21.08.2008, 00:46 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse.

Das mag ja sein, Dumpfbackerl. Aber was belegt zum Beispiel "nötig aggressiv betriebene Abgrenzung"? Wovon ist die die Folge?

So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

Willst Du hier gerade massenhaften Kindesmißbrauch durch Mütter andeuten? Oder versuchst Du gerade ganz perfide Männer durch die Bezeichnung als "Opfer" zum Widerspruch anzuregen? Du bist ein ganz schlaues Schlingelinchen, hmm, mit allen Wässerinnen gewaschen? :-))

Naja, und nebenbei bist Du mit genau dem mein Feindbild Nummer 1. Mit Deinem dummen Gesülze lassen sich keine Probleme lösen, sondern allenfalls welche schaffen. Der Funktionärin, die davon lebt, egal, das weiß ich. Ihr seid das letzte dreckige Gesindel. Hallo Abschaum!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Was das soll

Borat Sagdijev, Friday, 22.08.2008, 02:56 (vor 6332 Tagen) @ Anette

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

So kannst du auch deine Misandrie daruf zurückführen, dass dich deine Mutter
(mental) gefickt hat.
Was auch immer du behauptest, denke ich ist da außergewöhlich viel bei dir Schiefgelaufen. Wahrscheinlich Frauentypisch politisch korrekt und Äußerlich OK, aber darunter steht die Kernschmelze immer kurz bevor.
Du kannst nur damit Umgehen, indem du Männer zu Exclusivtätern machst, denn deine Mutter muss ja gut sein.

Was wars bei dir?
Wurdest du von deiner Mutter nie richtig angenommen oder früh weggegeben zur Oma/Tante etc.?
Oder hat deine Mutter dir subtil und lange Ihre Ablehnung vermittelt?
Tut Sie das immernoch?

Was das soll

Maximilianeum, Krummlach-Tupfing, Wednesday, 20.08.2008, 21:28 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym
von euch mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

... sollen wir dich wohl für recht mutig halten, oder was? Anette scheut keine Gefahr, oder wie?

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut ....

... nu´ übertreib´ mal nicht. Die anderen Patienten nennen dein "Institut" schliesslich auch "Anstalt".

... und muß euch, die hier in diesem

Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

... zwanghaft, dieses dauernde Müssen, oder?

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.

... schau dich halt woanders um. Vielleicht findest du irgendwo eine Männerbewegung, die dir zusagt.

Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.

... *la-la-la* ... eins,zwo: "Jetzt sei froh und munter du! Anett´ ist ein Genderkuh ..."

Wenn ich diese (typisch männlichen, wohl genetisch bedingten) Sprüche hier
schon lese ("Frauen eins aufs Maul" oder "Alle Feministinnen aufhängen"),
dann ist doch logisch, warum eure Frauen jede Berechtigung hatten, sich von
euch zu trennen.

... und was muß ich schreiben, damit du dich von uns trennst?

Das fällt doch alles meines Erachtens auch unter das
Antidiskriminierungsgesetz und unter Volksverhetzung.
Und dann diese Machtergreifungsphantasien ("Wir müssen endlich
zurrrrückschlagen" usw.), die erscheinen wie anno 1933.

... meines Erachtens fällst du nach dem nächsten Schnaps unter den Tisch.

Ja, richtig gelesen: Wer hat denn die schrecklichen Lager gebaut, in denen
so viele Menschen zugrunde gerichtet wurden? Das waren doch alles Männer,
denn dazu sind nur sie in der Lage, weil nachgewiesenermaßen die weibliche
Gehirnstruktur soetwas nicht hervorbringen kann.

... was kann die weibliche Gehirnstruktur schon hervorbringen, hä?

Gewalt und auch Alkoholismus (als Mittel, sich selbst schön zu trinken)
ist ein rein männliches, physiologisches und statistisch nachgewiesenes
Prinzip.

... mogst a Schell´n?

Warum wird das hier immer und immer wieder geleugnet? Doch nur deswegen,
weil ihr das nicht wahrhaben wollt, was längst statistisch und
wissenschaftlich nachgewiesen ist.

... wissenschaftlich nachgewiesen ist, daß Frauen einen zu dicken Gehirnbalken haben und deshalb besser diffus fühlen als logisch denken können. Das hat direkte Auswirkungen auf die Forenposts von Frauen.

Dann diese blöden und wirklich absolut dämlichen Wettbewerbe weiter unten
a la "Wir Männer sind schöner als alle Frauen".

... zeig´ amal a Photo von dir her, Anette. Aber bloß, wenn´s nicht scheusslich ist, gell? Hast recht viel Holz vor der Hütt´n?

Lächerlich grotesk und absolut zum Schießen.

... was jetzt? Dein Beitrag?

Trinkt euch mal verzweifelt weiter "schön" und dichtet das den
"Feministinnen" (wohl alle Frauen) an. Nutzen wird euch das nicht bei uns,
genausowenig wie meinem Ex (das beste Beispiel dafür). Der träumt sich auch
nur noch alles zurecht, so runtergekommen wie der ist.

... da kannst du mal sehen, was du angerichtet hast!

Es ist kein Wunder, daß Frauen sich mitlerweile "woanders" umschauen:

[image]

.. die armen Neger! Das haben sie nun aber auch nicht verdient!

Wirklich sauer,

... na? Da fehlt doch noch was? Außer "sauer", meine ich ...

Intakter Gehirnbalken - Max

Was das soll

nerdfilms, Wednesday, 20.08.2008, 21:32 (vor 6333 Tagen) @ Maximilianeum

Bitte nicht ernstnehmen und gleich wieder vergessen.

Was das soll

Maesi, Wednesday, 20.08.2008, 21:40 (vor 6333 Tagen) @ Anette

Hallo Anette

Auch auf die Gefahr hin, daß ich wieder nachgeäfft werde und mein Pseudonym
von euch mißbraucht wird wie vor 14 Tagen:

Ich war gerade auf dem Weg ins Institut und muß euch, die hier in diesem
Forum (fest)sitzen nochmal eins sagen:

Also wenn das die Männerbewegung sein soll, dann will ich mit DIESEN
(!) Männern nichts zu tun haben.
Ich bin froh, daß Gender-Mainstreaming als bundesweite Maßnahme endlich
durchgesetzt wird, und ihr solltet das auch sein, um euter selbst willen.
[Rest der Beschimpfungen gesnippt]

Wozu benoetigen wir Gender Mainstreaming? Fuer eine Darlegung der Gruende waere ich aeusserst dankbar.

Ansonsten zu Deiner Schimpftirade:
Tanz weiter Deine Troll-Pirouetten, Anette! Derweil mache ich es mir mit einer Tuete Popcorn bequem.

Auf der TED-Skala erreichst Du immerhin eine 4,7 - deutlich hoeher als die notorische Langweilerin Cleo (2,6) und sogar etwas hoeher als der immer wieder vom Trollfriedhof wiederauferstehende und periodisch hier hereinschneiende Zombie namens Melly (4,6), aber natuerlich noch weit weit vom unbefristet merkbefreiten Hannibal mit seiner sagenhaften 9,6 entfernt. Hier hast Du Deine obligate Froschpille: o


Gruss

Maesi

powered by my little forum