focus-meldung:

„Auch gebe es viele arbeitslose Ingenieurinnen, denen in den
vergangenen Jahren männliche Bewerber vorgezogen worden seien. So sei

im

vergangenen Jahr die Arbeitslosigkeit von weiblichen
Maschinenbau-Ingenieurinnen mit 13,9 Prozent mehr als doppelt so hoch
gewesen wie die ihrer männlichen Kollegen. Das Gleiche gelte für

weibliche

Elektro-Ingenieure. Aus diesem Kreis lasse sich noch Personal

rekrutieren.

„Aber man kann natürlich die Kriterien bei der Stellensuche so eng

fassen,

dass man den Eindruck erwecken kann, es gebe einen Fachkräftemangel“,

gab

Schreyer zu bedenken.“[/i]

Wie passt das damit zusammen?

woman-driving-award 2008:
"Mit dem woman-driving-award 2008 gibt Volkswagen engagierten
Absolventinnen zum zweiten Mal die Chance, sich der Herausforderung
Spitzentechnologie zu stellen. Volkswagen als Global Player der
Automobilbranche gestaltet technologische Entwicklungen entscheidend

mit

und steht täglich neuen Aufgaben gegenüber. Für die innovativsten
Lösungen kann dabei unmöglich auf die besondere weibliche Sichtweise

und

Kreativität verzichtet werden. [/b]

Der woman-driving-award steht unter der Schirmherrschaft von Dr.
Hackenberg, Mitglied des Markenvorstands der Volkswagen AG, und richtet
sich an Ingenieurinnen aus den Bereichen Maschinenbau, Fahrzeugtechnik,
Mechatronik oder Elektrotechnik. Ziel des Awards ist es, Absolventinnen

zu

ermutigen, sich stärker in naturwissenschaftlichen Bereichen zu

engagieren

und das Auto von morgen mitzugestalten.

Wenn Ihre Diplomarbeit ein für die Automobilbranche relevantes Thema
behandelt und nicht älter als 2 Jahre ist, können Sie sich jetzt für

den

woman-driving-award bewerben. Senden Sie ein 5-seitiges Exposé der
Diplomarbeit sowie einen tabellarischen Lebenslauf und eine Bestätigung

der

Diplomarbeitsnote bis zum 12. September 2008 an:" (Hervorhebung durch
mich)[/i]

http://www.woman-driving-award.de/www/de/durchstarten/entwicklungsprogramme/woman-driving-award.html

Alles Reklame oder pflichtschuldiges Ritual in gendergequälten Zeiten?
Hat man die Madels durchs Studium gepampert und nun, wo objektive

Leistung

eingefordert wird, hat sich's ausgegendert, muß umständehalber doch auf
"die besondere weibliche Sichtweise und Kreativität verzichtet
werden"?

roger

fight sexism - fuck 12a GG

Hallo roger,

aus berufenen Kreisen weiß ich ziemlich zuverlässig, daß es in Deutschland
zu wenig gute Ingenieure gibt. Ganze Ingenieurzweige wurden in den
Hochschulen auf Eis gelegt und jetzt stehen sie da. Was noch aus den
Hochschulen kommt, sind entweder Ingenieurinnen, die - wie du schon richtig
sagst - nach oben gepampert wurden oder jungsche Ingenieure, die meinen,
sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Es gibt mittlerweile
Unternehmen, die bereits ausgeschiedene Mitarbeiter wieder reaktivieren und
sie zu horrenden Gehältern beschäftigen, weil der Nachwuchs ganz einfach
versagt.

Als ich letztens auf der Seite des VDI war - und das ist nun beileibe kein
Verein, der wahnsinnig viel für die Mädels übrig hat - mußte ich
feststellen, daß sich das in den letzten Jahren geändert hat. Prangt da
nicht als Begrüßung gleich ein "Portal für Ingenieurinnen und Ingenieure"?
*örks* Einzig die VDI-Nachrichten haben sich noch ihr Unabhängigkeit
bewahrt: "Das Infoportal für Ingenieure."

Um aber wieder auf den obigen Punkt zu kommen: es soll Mädels geben, die
technisch so versiert sind, daß sie durchaus in einem solchen Job arbeiten
können und wollen. Die sollten dann - wie jeder Mann, für den diese
Voraussetzung auch gilt - gefördert werden. Aber nicht jeden und jede
durchziehen, um irgendeine Quote zu erreichen. Ingenieure haben - egal in
welcher Berufsrichtung - einen Haufen Verantwortung. Hineingequotete
Mädels, die nicht mal den Unterschied zwischen Watt und Volt wissen und
verstehen, lernen das entweder ganz schnell auf die schmerzvolle Art oder
sie sollen sich einen Job suchen, der ihren Anlagen mehr gemäß ist. Kann
doch nicht so schwierig sein...

Gruß - Hemsut

Also nachdem ich ein supertoller Techniker bin kann ich hier was dazu sagen (gilt für Elektrotechnik und Elektronik):

Das Problem von Frauen das sie sich erst mit dem Studium interessieren und das ist zu spät.
Echte Techniker fangen mit 6-10 Jahren Alter an, basteln herum und erreichen mit 25 ein Erfahrungsniveau das viele Menschen überhaupt nicht erreichen.
Männer heften sich dabei schnell an gute Lehrer, andere Techniker oder Uniprofessoren mit denen sie auch private Kontakte pflegen und damit ohne äusseren Druck ihr Wissen verbessern.

Frauen sind nie Freaks, die lernen zwar brav den Uni-Stoff aber was nutzt das schon wenn sie auf einen Mann treffen der schon mit 10 Jahren etwas zusammengebastelt und mit einem Techniker besprochen hat was sie mit 22 Jahren aus einem Buch lernen... da braucht man kein Genie sein um zu erkennen wer der bessere Techniker ist.

Deshalb: Freaks sind die guten Techniker, und Frauen sind keine Freaks (leider).

P.S.: Ich habe keine Ahnung was die "weibliche Sichtweise" der Technik sein soll, es gibt eigentlich nur die richtige und die falsche... welche davon ist also die "weibliche"?

............

focus-meldung:

http://www.woman-driving-award.de/www/de/durchstarten/entwicklungsprogramme/woman-driving-award.html

Hallo roger,

aus berufenen Kreisen weiß ich ziemlich zuverlässig, daß es in Deutschland
zu wenig gute Ingenieure gibt. Ganze Ingenieurzweige wurden in den
Hochschulen auf Eis gelegt und jetzt stehen sie da. Was noch aus den
Hochschulen kommt, sind entweder Ingenieurinnen, die - wie du schon richtig
sagst - nach oben gepampert wurden oder jungsche Ingenieure, die meinen,
sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Es gibt mittlerweile
Unternehmen, die bereits ausgeschiedene Mitarbeiter wieder reaktivieren und
sie zu horrenden Gehältern beschäftigen, weil der Nachwuchs ganz einfach
versagt.

Hi Hemsut,

genau so ist es. Aus direkter Nähe weis ich, dass gerade die Firmen der Metall- u. Elektroindustrie z.Z. händeringend qualifizierte Fachkräfte aller Ausbildungsstufen suchen und dafür Riesensummen für Stellenanzeigen im Internet und in den regionalen und überregionalen Zeitungen ausgeben, aber der Markt ist wie leergefegt.

Das Argument: „Ihr hättet ja selber frühzeitig ausbilden können, dann hättet Ihr heute keinen Fachkräftemangel!“, ist nur ein Scheinargument. Was da aus den unterschiedlichen Schulformen entlassen wird, erfüllt zu einem großen Teil nicht mehr die Minimalforderungen, die die Firmen heutzutage an ihre Auszubildenden stellen müssen.

Der Beruf z.B. eines „Drehers“ oder „Werkzeugmachers“ von vor 30/40 Jahren ist aufgrund des technischen Wandels mit dem aktuellen Berufsbild nur z.T. noch zu vergleichen, und die Ansprüche an die Grundqualifikationen der Azubis haben sich zwangsläufig verändert. Die Schule aber hat sich, was das angeht, trotz der generellen Verlängerung der Schulzeiten in den letzten Jahrzehnten nicht weiter sondern zurückentwickelt. Das Kuriose ist: in den Abgangszeugnissen werden Leistungen testiert, die durch die (standardisierten) Eignungstests auch nicht annähernd bestätigt werden können.

Um aber wieder auf den obigen Punkt zu kommen: es soll Mädels geben, die
technisch so versiert sind, daß sie durchaus in einem solchen Job arbeiten
können und wollen. Die sollten dann - wie jeder Mann, für den diese
Voraussetzung auch gilt - gefördert werden. Aber nicht jeden und jede
durchziehen, um irgendeine Quote zu erreichen. Ingenieure haben - egal in
welcher Berufsrichtung - einen Haufen Verantwortung. Hineingequotete
Mädels, die nicht mal den Unterschied zwischen Watt und Volt wissen und
verstehen, lernen das entweder ganz schnell auf die schmerzvolle Art oder
sie sollen sich einen Job suchen, der ihren Anlagen mehr gemäß ist. Kann
doch nicht so schwierig sein...

Gruß - Hemsut

Da läuft z.Z. die große Kampagne des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) zur Steigerung des Frauenanteils in Technik und Naturwissenschaft: „Nationaler Pakt für mehr Frauen in MINT-Berufen" (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften, Technik) genannt.

Wie viele naive Mädchen, die vielleicht ganz gute Noten in Mathe oder Physik haben, werden durch das jahrelange schawan-geschwängerte Trommelfeuer (ist sie nun lesbisch?) dazu verleitet, ein solches Studium zu beginnen, um dann in dessen Verlauf irgendwann feststellen zu müssen, dass formales Schulwissen nur sehr wenig mit der universitären und erst recht der beruflichen Wirklichkeit zu tun hat. Wenn es dann neben der Qualifikation irgendwann einmal nahezu zwangsläufig auch noch an der Motivation mangelt, dann sind neben Studienabbrecherinnen auch noch Pfeifinnen garantiert, die vielleicht nur mit schawanschen Pamperung und sehr viel Selbstüberwindung den Abschluss schaffen.

Für niemanden ist das tragischer als für die jungen Frauen selber, denn ohne Motivation und/oder hinreichende Qualifikation müssen sie in der Wirtschaft so oder so scheitern. Damit haben sie an die ideologischen Fieberträumen von Politlesben zigtausende Euro und viele Jahre ihres Lebens verschwendet.

Die Liebe zur Technik kann man nicht lernen, die muss man schon als Kind aus sich heraus leben. Das gilt für alles im Leben, auch z.B. für die Künste - wenn es denn was Gescheites werden soll. Es beginnt schon im Kindergarten, setzt sich in und außerhalb der Schule/Uni fort und mündet dann, wenn alles gut geht, in einer entsprechenden Berufstätigkeit. So etwas lässt sich nicht top-down anordnen, vernünftig funktioniert das nur aus dem Inneren heraus, also bottom-up.

gruß roger

fight sexism – fuck 12a GG

Oder soll man so eine etwa am A380 mitkonstruieren lassen???

Cheers!

... die sind halt dann für die Halterung des Schminkspiegels in der Toilette verantwortlich...

Frechheiten aller Art - Hemsut *stilmittelklau*

Das schwierigste am Ing-Studium ist die Phase bis zum Vordiplom, da wird
gnadenlos ausgefiltert. Durchfallquoten von 70% (Thermo, Regelungstechnik,
Stroemungsmechanik etc.) sind keine Seltenheit und ein "Ausreichend" im
Vordiplom ist normal, ein "Befriedigend" sehr ordentlich und nur etwa 1-3%,
die Ueberflieger (Cordhose, Karohemd), schaffen ein "Gut".

Dann wirds leichter im Hauptstudium, weil man mehr Wahlfaecher hat, je
nach Studienrichtung, und gefiltert wird auch kaum noch. Das heisst, die
Diplomnote ist eigentlich immer wesentlich besser als das Vorexamen.

Ich hatte 3,3 im Vorexamen und 1,6 im Diplom, das ist auch normal.

Das war bei uns nicht ganz so krass, aber in der Tendenz schon. Bei uns sind eine ganze Menge Leute im Vordiplom an Wissenschaftstheorie und vor allem Statistik gescheitert.
Danach ging es dann ruhiger zu, allerdings konnten wir auch besser mit dem Studium umgehen – man kannte sich ja nun aus.

Ist das Power-Quoten-Frauchen ohne Ahnung nun mit massiver Hilfe mit
"Ausreichend" durchs Vorexamen gedrueckt worden, weil der Praesident der
Uni gerne mehr Ingenieurinnen raushauen will, dann geben die Prof's ihr im
Hauptexamen eben auch nur eine 3 oder im Zweifel sogar eine 4, was so
ziemlich der Hoechststrafe entspricht.
Ist so als wenn im Zeugnis steht "Sie war stets bemueht...."

Da Profs und Industrie sich nunmal gut kennen, ist das soweit bekannt und
das Frauchen wird dann nicht eingestellt, weil jeder weiss, das ist eine
Niete.

Oder soll man so eine etwa am A380 mitkonstruieren lassen???

Cheers!

Warum nicht? Quasi ein Frauen-A380, mit dem nur Frauenbeauftragte oder so fliegen dürfen.
Wie mag das Ding wohl aussehen

gruß roger

fight sexism - fuck 12a GG

Ihr habt einen 9-Liter Eimer, einen 4-Liter Eimer und einen Brunnen, aus
dem ihr so viel Wasser schöpfen könnt, wie ihr wollt.

Am Ende sollen genau 6 Liter Wasser in einem Eimer sein.
Es sind keine weiteren Hilfsmittel erlaubt.

1. 4l-Eimer füllen und in 9l-Eimer umschütten (der enthält jetzt also 4l),
2. Nochmal dasselbe (der 9l-Eimer entählt jetzt 8l)
3. 4l-Eimer füllen und damit den 9l-Eimer auffüllen (es verbleiben 3l im 4l-Eimer).
4. 9l-Eimer auskippen.
5. Die 3l aus dem kleinen Eimer in den 9l-Eimer füllen (der jetzt 3l entählt).
6. Den 4l-Eimer füllen und in den 9l-Eimer umschütten (der enthält jetzt 7l).
7. 4l-Eimer füllen und damit den 9l-Eimer auffüllen (es verbleiben 2l im 4l-Eimer).
8. 9l-Eimer auskippen.
9. Die 2l aus dem kleinen Eimer in den 9l-Eimer füllen (der jetzt 2l entählt).
10. Den 4l-Eimer füllen und in den 9l-Eimer umschütten - der enthält jetzt 6l.

Nicht abgeguckt

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***