Denkt mal darüber nach

[image]

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich wirklich stört.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Eintrag gesperrt

1552 Views

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Viele Männer leiden unter dem Defizit, dass sie zu spät erkennen wie perfide viele Frauen in Deutschland sind! Es ist schon bemerkenswert, dass ausgerechnet überwiegend Frauen mich vor Frauen warnen und meine Einstellung als überzeugter Single voll und ganz zustimmen. Ich bekomme von vielen Frauen immer wieder zu hören, dass viele Frauen nur noch arbeitsfaul sind, nur heiraten um sich ins gemachte Nest zu setzen, Kinder als Schutzschilde missbrauchen um jahrelang nicht arbeiten gehen zu müssen und als Mittel zum Anzapfen von Geldquellen benutzen, nur noch nehmen und nichts geben.
Merke: Die Liebe ist vergänglich, am Ende zahlt man(n) nach der Scheidung sich dumm und dämlich lebenslänglich. Das BGH Urteil zeigt ganz eindeutig, auf was es die arbeitsunwilligen Frauen abgesehen haben, nämlich sich jahrelang ein schönes Leben machen wollen auf Kosten bzw. auf dem Rücken von Unterhaltssklaven die täglich arbeiten gehen und Kinder dabei als Schutzschilde missbraucht und herhalten müssen. Warum haben wir ausgrechnet in Deutschland viel Kinderarmut, weil viele Eltern bzw. Alleinerziehende das Geld für sich selbst verprassen, was eigentlich für die Kinder bestimmt ist und war. Von wegen Unabhängigkeit, Eigenverantwortung usw. übernehmen, wenn man sich doch ein schönes Parasitenleben und Schmarotzerleben auf dem Rücken von Unterhaltssklaven ausleben kann. Ich bin davon überzeugt, dass viele Frauen noch nie einen richtigen Bock zum Arbeiten gehen hatten, viele klammern bzw. kleben sich mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln (Sekundenkleber?) am Herd fest und bringt man nicht mehr los, wenn man sie auffordert Eigenverantwortung zu übernehmen bzw. ihr eigenes Geld zu verdienen und arbeiten gehen sollen!
Das BGH-Urteil hat ja die Arbeitsfaulen gestärkt und ist zugleich eine Warnung an potentielle Unterhaltssklaven höllisch aufzupassen, um nicht als Unterhaltsklave zu enden. Eigenverantwortung, Gleichberechtigung usw. ist total perfide in Deutschland, das spricht sich natürlich auf der Welt herum und Frauen aus Deutschland dadurch einen sehr schlechten Ruf erhalten.

Hier nochmal die Pressemitteilung der Männerpartei:
Pressemitteilung der Männerpartei zur Entscheidung des BGH, Az. XII ZR 109/05
Wir setzen den selbstlosen Dienst am Bürger fort, dem Souverän die Gesetze zu erklären, die Frau Zypries expressis verbis unklar formulieren lässt /1/, um den Bürger auf die Schnitzeljagd, genannt Rechtsfindung, nach dem Recht suchen zu lassen, das sie so erfolgreich vor dem Bürger versteckt hat.

I. Patriarchalische Rechtsauffassung des feministischsten(?) Senats des BGH
Nun liegen uns die zutiefst patriarchalischen Gedankengänge „Im Namen des Volkes“ - des XII. BGH-Senats zum neuen Unterhaltsrecht vor /2/.

Leitsatz: Demzufolge hat eine Frau und Mutter keine "Erwerbspflicht", selbst wenn das Kind im Kindergarten ganztags (das BGH benutzt den Begriff „volltags“) betreut wird.

Der XII. Senat befindet, dass Frauen nicht in der Lage sind, Eigenverantwortung zu tragen. Der XII. Senat befindet, dass Frauen grundsätzlich „außerstande“ sind (§ 1569, BGB), selbst für ihren Unterhalt zu sorgen.

Ins Deutsche übersetzt: Mutter darf ihr Kind ganztags in den Kindergarten geben um sich dann, mit dem Betreuungsunterhalt des Vaters, in Ruhe um ihre Maniküre zu kümmern.

Eine "(zusätzlich zur Betreuung insbesondere in den Abendstunden) vollschichtige Erwerbs-pflicht"(?) "könnte überobligatorisch sein", so die Meinung des BGH /2/.

Diese Frage können wir uns nicht verkneifen:
Ist einer Pflicht nun Folge zu leisten oder ist sie überobligatorisch? Mit anderen Worten: Ist die Pflicht der Männer Wehrdienst zu leisten als überobligatorisch zu bewerten?

Ins Deutsche übersetzt: Liebe Zahlpapis, selbst wenn Ihr mit der Kindesmutter nicht verheiratet wart, müsst Ihr der Kindesmutter, die Euch u. U. den Samen in einer Besenkammer geraubt hat, Betreuungsunterhalt zahlen. Und zwar ohne Wenn und Aber. Das heißt, selbst wenn die Kindesmutter arbeiten geht, ihr Kind ganztags im Kindergarten ablädt und Ihr keinen Umgang mit Eurem Kind habt, müsst Ihr den Betreuungsunterhalt für das Kindergarten an die Kindesmutter zahlen.

Kurz erläutert: Sollte jemandem die patriarchalischen Gedankengänge nicht klar sein, die in dieser Urteilsbegründung ventiliert werden, erläutern wir hiermit die Zusammenhänge:
Die Emanzipation hatte sich die Selbstverwirklichung und Selbständigkeit der Frauen als Ziel gesetzt.
Nun hat das BGH durch dieses Urteil entschieden, dass eine Frau, die ihr Kind ganztags im Kindergarten betreuen lässt, „außerstande“ (§ 1569 BGB) sei, für sich selber zu sorgen.

Mit anderen Worten: Die alten Macho-Sprüche, dass Frauen unfähig wären für sich selber zu sorgen, haben hiermit höchstrichterliche Unterstützung bekommen. Womit der XII. Senat des BGH eine durchwegs patriarchalische Gesinnung an den Tag legt.

[/u]II. Rechtsausführungen für den Souverän[/u]
§ 1569 BGB enthält die Voraussetzung für einen Unterhaltsanspruch:
Wenn ein Ehegatte "außerstande" ist für sich selbst zu sorgen, dann hat er einen "Anspruch auf Unterhalt nur nach den folgenden Vorschriften."

Ins Deutsche übersetzt: Nur wenn ein Ehegatte BEHINDERT ist, hat er einen Anspruch auf Unterhalt, gemäß den §§1570 bis 1586b. Denn das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) enthält im Buch 4 "Familienrecht", Abschnitt 1 "Bürgerliche Ehe", Titel 7 "Scheidung der Ehe", Untertitel 2 "Unterhalt des geschiedenen Ehegatten", die, im §1569 mit [/b]"folgenden Vorschriften“[/b] bezeichneten, §§1570 bis 1586b.

Der einführende § 1569 enthält die Vorschrift:
NUR wenn ein Ehegatte „außerstande“ sei für sich selbst zu sorgen,
DANN gelten die im Untertitel nachfolgenden Paragrafen.

Ins Deutsche übersetzt:
In einem Rechtsstaat, in dem die Gerichte dem Gesetz verpflichtet sind, siehe Art 20 III GG, MUSS zunächst die Voraussetzung des § 1569 überprüft werden!

Der patriarchalische XII. BGH-Senat bezieht sich in seinem Urteil auf § 1570 BGB, also auf einen Paragrafen der nach §1569 folgt, ohne die Voraussetzung des „außerstande“-Seins, die im § 1569 gefordert wird, zu prüfen.

Somit wird eine Mutter, die ihre Kinder tagsüber im KiGa entsorgt und "überobligatorisch vollschichtig arbeitet", mit Menschen gleichgesetzt, die jahrelang vor den Sozialgerichten prozessieren, um zu beweisen, dass sie erwerbsunfähig sind, also "außerstande" für sich selbst zu sorgen !?

Wir wissen nicht, bei welchem Professor die BGH-Richter des XII. Senats studiert haben. Dieses Urteil steht aber im krassen Gegensatz zu den Aussagen des Herren Prof. Rüssmann /3/:
"Das Gleichbehandlungsgebot verlangt die Heranziehung genereller und allgemeiner Normen. Kadijustiz ist nicht erlaubt."

Einzelfallgerechtigkeit, das in letzter Zeit so hochgelobte Stichwort, ist das Gegenteil der Heranziehung genereller und allgemeiner Normen, nach Prof. Rüssmann also, glatte Kadijustiz.

Die Einordnung von Frauen, die ihre Kinder ganztags im Kindergarten betreuen lassen, in der Fallgruppe der Menschen, die „außerstande“ sind, für sich selbst zu sorgen, ist eine Verhöhnung des GG.

Gleichzeitig ist es eine Verhöhnung all derjenigen, die wirklich außerstande sind, für sich selbst zu sorgen und nicht über die finanzielle Hängematte eines Partners verfügen, der zur Kasse gebeten werden kann. Diesen gegenüber wird das Gleichbehandlungsgebot verletzt.

III. Anerkennungen
Glückwunsch an das BMJ und den BGH für diesen Volltreffer gegen die Rechtsstaatlichkeit.

Glückwunsch an die CDU/CSU die vorgab, durch dieses Gesetz die Familie besser zu schützen. Frau Zypries hat es erreicht, dass der Bundestag ein Gesetz akzeptierte, welches in seinen Auswirkungen von den Abgeordneten der CDU/CSU vollkommen falsch verstanden wurde /1/. Das Gegenteil haben sie erreicht! Denn das BGH philosophiert nun darüber, inwieweit ein Zusammenleben der Eltern einer Ehe ähnlich war; womit grundsätzlich die scharfe Trennung zur Ehe verschwindet.

Die Frauen, die sich ein leichtes Leben auf den Rücken eines Mannes machen wollten, müssen nun nicht mehr vor dem Standesamt gehen.

Die Männer werden sich kaum noch für die Ehe erwärmen können. Denn mit oder ohne Trauschein sind sie rechtlos.

An die Lüge des gemeinsamen Sorgerechts glaubt ja eh keiner mehr nach den Urteilen des BGH, wie z.B. XII ZB 158/05.

IV. Patriarchalisches Gesellschaftsbild gefestigt
Frauen unterbrechen ihre berufliche Karriere, um sich der Kinderbetreuung zu widmen. Damit sinken ihre Chancen, nach der Erziehungspause, im gleichen Beruf Fuß zu fassen. Wer rastet (beruflich gesehen), der rostet.

Am Ende dieser Entwicklung stehen die Frauen, die sich in der Abhängigkeit von Unterhaltszahlungen von ihrem Ex-Ehemann begeben, weitab der von der Emanzipation propagierten Unabhängigkeit, Selbständigkeit und vor allem Selbstverantwortung.

Statt die gemeinsame Verantwortung beider Elternteile zu unterstützen, hat das BGH erneut das
Lebensmodell des 19. Jh. propagiert: Mutter = Heimchen am Herd, Vater = lebenslanger Ernährer.

V. Feminismus = Emanzipation, nein danke?
„Feministinnen“ werden auch in Zukunft über die "schrecklichen" Gehaltsunterschiede zwischen Mann und Frau bei angeblich "gleicher Arbeit" jammern.

Wir bitten nun jeden vernünftig denkenden Menschen, diese Damen (und Herren) darauf hinzuweisen, dass dieser Zustand durch die Feministinnen ja so gewollt ist:

Die Oberfeministin Frau Zypries und die Heerschar der Anwältinnen des Bundes Deutscher Juristinnen mit tatkräftiger BGH-Unterstützung möchten doch gerne die Frauen zu Hause halten und aus dem Berufsleben fernhalten.

VI. Gewinner
Mit dem neuen Unterhaltsgesetz hat das BMJ eine Versorgungslücke der darbenden Anwaltschaft
geschlossen.

Unterhaltsanspruch bedeutet Streitwert. Und da dieser Anspruch nun nach „Einzelfallgerechtigkeit“
schreit, dürfen die Recht-“Suchenden“ für teures Geld, die Rechtsfindung der Juristen durch alle
Instanzen bezahlen.

VII. Schlussbemerkung
Dieses Urteil stärkt die Abhängigkeit der Frauen vom Unterhaltszahler. Die Frau muss jahraus, jahrein beim Unterhaltsschuldner betteln (und Anwälte beschäftigen), statt unabhängig und selbstbewusst zu sein. Nach jahrelanger Berufspause muss sie sich von der Gemeinschaft aushalten lassen.

Das ist ein wahrer Schenkelklopfer: Die Männerpartei muss die Frauen daran erinnern, dass es ein
erklärtes Ziel der Emanzipation war, unabhängig vom Mann zu sein. Und zwar so, dass man sich auch im Spiegel ansehen konnte, ohne zu erröten.

Es ist schon eine verkehrte Welt, in der wir leben.

Mit freundlichen Grüßen

___________
/1/ Wie allgemein verständlich Vorschriften abgefasst werden, richtet sich immer danach, wer sie später anwenden muss. Manche Normen oder ganze Gesetze betreffen den Bürger nicht unmittelbar, sondern sind für Fachleute mit juristischer Vorbildung bestimmt. Deshalb müssen nicht alle Vorschriften von allen Bürgern verstanden werden können. Wie jede andere Fachsprache ist auch die juristische Fachsprache manchmal technisch. Die kundigen Rechtsanwender wissen aber, mit dieser Technik umzugehen.
http://www.abgeordnetenwatch.de/bri...0-5639--f109641.html#frage109641

/2/ BGH-Pressemitteilung 139/2008
http://juris.bundesgerichtshof.de/c...p;nr=44542&pos=2&anz=142

/3/ https://ruessmann.jura.uni-sb.de/du...ng/das_deduktive_hauptschema.htm

Männerpartei • Derbystr. 5 • D-85276 Pfaffenhofen
Tel.: 0049 8441 49 52 83 • Fax: 0049 8441 821 66
Hypo-Vereinsbank Pfaffenhofen • BLZ 721 200 78 • Konto: 3849 23194
www.maennerpartei.eu • info@maennerpartei.eu

http://www.maennerpartei.eu/PDF/2008_07_23_PressMittlgMP.pdf

Eintrag gesperrt

1262 Views

Hallo

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den Beitrag. Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

1285 Views

Hallo

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den Beitrag.
Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Rainer

Moin Rainer,

da sich Anettchen bestimmt wieder verzupft hat, nachdem sie ihren feministischen Mist hier abgeladen hat, versuch ich mich an einer Übersetzung:

Wenn die Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, werde ich wissen, daß mehr Männer wie mein Sohn sein werden.

Ich hoffe, das paßt so einigermaßen. Vielleicht kriegt´s noch jemand besser hin.

Aber so richtig Sinn ergibt der Satz nun auch wieder nicht. Aber welcher feministische Dummfug macht das schon...?

Gruß - Hemsut

Eintrag gesperrt

1278 Views

da sich Anettchen bestimmt wieder verzupft hat, nachdem sie ihren
feministischen Mist hier abgeladen hat, versuch ich mich an einer
Übersetzung:

Wenn die Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, werde ich wissen, daß mehr
Männer wie mein Sohn sein werden.

Hallo Hemsut,

Da muß nur noch ein "Erst" davor.
Gemäß dem Sumpf, dem Jane Fonda (-> mein Schrieb dazu) und wohl auch unser A-nettchen entstiegen sind, muß da ein "Erst" davor.

Sinngemäß also so:
ERST WENN die Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, weiß ich, daß
Männer wie mein Sohn sein können.

Deren Texte beginnen stets mit IMMER NOCH... ERST WENN... Das fand man damals, als die Öko-Bewegung noch nicht ihre Unschuld verloren hatte auf vielen Postkarten und Posters und wurde den Cree Indianern oder irgendeinem Häuptling zugesprochen, weiß nicht mehr.
Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist,
werden die Menschen feststellen,
dass man Geld nicht essen kann.

Das war sozusagen der Urknall aller IMMER NOCHs... und ERST WENNs...

Aber so richtig Sinn ergibt der Satz nun auch wieder nicht. Aber welcher
feministische Dummfug macht das schon...?

Wo Du Recht hast, hast Du Recht..

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

1158 Views

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den Beitrag.
Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Ich habs mir schon gedacht. Wenn ihr hier solche Supermänner wärt, wie ihr meint, dann würde man mir hier nicht mit Zensur durch die Hintertür drohen. Mir schwante ja schon, daß viele hier anscheinend "Pudel" (diesen abwertenden und rassistischen Begriff habe ich von euch) sind, aber diese Kommentare sind mittlerweile schon ein starkes Stück.

Ich übersetze mal korrekt, damit ihr nicht immer im Kreis springen müsst:

"Wenn die Gewalt gegen uns Frauen und Mädchen zuende ist, werde ich wissen, daß mehr Männer so sein werden, wie mein Sohn."

Also sinngemäß: Wenn es keine "Pudel" (wie hier in diesem Forum anscheinend versammelt sind) mehr gibt, wird es stattdessen endlich richtige Männer in diesem Land geben. Und das ist doch auch für euch von Vorteil. Die Pudel sind das Problem, die haben Gewalt gegen Frauen nämlich nötig (was eure sexistischen Kommentare mit einschließt).

Ich sehe, daß der klägliche Rest der für euch verfügbaren Frauen hier das teilweise auch so sieht.

Und den angeblich auf dem Foto sichtbaren Inzest ist offensichtlich nur eure Projektion, eure Fantasie (was ja auch klar ist).

Anette
(die es mitlerweile bereut das Brigitte-Forum angeführt zu haben)

Eintrag gesperrt

1239 Views

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den

Beitrag.

Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Eintrag gesperrt

1128 Views

Ihr habt euch für Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgesprochen, deshalb seid ihr keine richtigen Männer. Richtige Männer haben das nicht nötig. Ihr verhaltet euch unnötig aggressiv.

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste" (leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

In virtuellen "Selbsthilfegruppen" werden selten Probleme gelöst, viel eher wird durch unprofessionellen Zuspruch Larmoyanz zum Modus vivendi erhoben. Es sei gewarnt: anhaltende Frustration entwickelt gerne psychosomatische Dynamiken, in Fällen wie diesen auch sexuelle Funktionsstörungen. Nicht wenige von euch dürften auch einen kleinen Pimmel haben. Was macht das für einen Sinn, wenn der Freudenspender keine Freude spendet?

Daher: Schluss mit dem Selbstmitleid, ggbf. mit therapeutischer Unterstützung. Viel Glück

Eintrag gesperrt

1213 Views

wer hat sich denn hier für Gewalt gegen Frauen ausgesprochen???

Eintrag gesperrt

1156 Views

wer hat sich denn hier für Gewalt gegen Frauen ausgesprochen???

diese Frage werde ich dir zu gegebener Zeit auch noch beantworten! Ich kann nur sagen dass ich die Sprache hier als eine Gefahr für die Öffentlichkeit empfinde.
Denkt mal darüber nach!

Eintrag gesperrt

1174 Views

Faschismus.

Eintrag gesperrt

1028 Views

wer hat sich denn hier für Gewalt gegen Frauen ausgesprochen???

diese Frage werde ich dir zu gegebener Zeit auch noch beantworten! Ich
kann nur sagen dass ich die Sprache hier als eine Gefahr für die
Öffentlichkeit empfinde.
Denkt mal darüber nach!

Und was ist das Folgende?

"Sie hat ihren Mann entwaffnet. (…) Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. (…) Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich!"

Das ist natürlich keine Gefahr für die Öffentlichkeit, denn die Frau, die dieses von sich gab, hat immerhin 2 (i.W.: zwei) Bumsverdienstkreuze an der Brust hängen...

Aber das ist was völlig anderes, gelle?!

Gruß - Hemsut

Eintrag gesperrt

1036 Views

Das ist natürlich keine Gefahr für die Öffentlichkeit, denn die Frau, die
dieses von sich gab, hat immerhin 2 (i.W.: zwei) Bumsverdienstkreuze an der
Brust hängen...

Aber das ist was völlig anderes, gelle?!

Das stimmt doch gar nicht, umgekehrt ist es: die hat zwei Brüste... na und so weiter. Deshalb mußten es doch zwei Kreuze sein; auf einem Bein kann man nicht stehen. Und an einem Kreuz nicht hängen oder so..

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1021 Views

Ihr habt euch für Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgesprochen, deshalb
seid ihr keine richtigen Männer.

Niemand hat sich hier für Gewalt gegen Frauen ausgesprochen. Nicht ein Einziger!

In virtuellen "Selbsthilfegruppen" werden selten Probleme gelöst, viel
eher wird durch unprofessionellen Zuspruch Larmoyanz zum Modus vivendi
erhoben.

Das sag mal eher deinen Schwestern in den zahllosen Frauenverbänden, Frauenvereinen, Frauenzeitschriften, Kaffekränzchen, saatlich geförderten institutionen und Gendertürmen,

in Fällen wie diesen auch sexuelle
Funktionsstörungen. Nicht wenige von euch dürften auch einen kleinen Pimmel
haben.

Immer wenn Frauen keine Argument haben, und das haben sie nie außerhalb ihrer ihrer Gruppen, dann greifen sie unter die Gürtellinie. Das ist bekannt und nichts Neues. Aber schön, daß es mal wieder Eine aufgezeigt hat.

Daher: Schluss mit dem Selbstmitleid, ggbf. mit therapeutischer
Unterstützung. Viel Glück

Da faßt euch mal gefälligst an die eigen Nase.

Und das mit der Übersetzung. Das steht in den Forenregeln. Das hat dir Rainer mitgeteilt. Nicht mehr und nicht weniger. Und er hat auch oft danach gehandelt. Das hat nichts mit Zensur zu tun. Wir sind ja hier kein Brigitte-Forum.

Aber du verstehst wieder bloß Bahnhof.
Dumpfbrasse!

Grußlos
adler

Eintrag gesperrt

1147 Views

Ihr habt euch für Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgesprochen, deshalb
seid ihr keine richtigen Männer. Richtige Männer haben das nicht nötig.

Niemand hier hat sich für die Anwendung von Gewalt ausgesprochen! Auch hat die Bereitschaft, Gewalt auszuüben, nichts mit Männlichkeit zu tun und erst recht nicht mit dem biologischen Geschlecht! Hingegen werden solche Phrasen wie "du bist ja kein richtiger Mann" dazu benutzt, Männer zu einem (selbst nicht gewollten) Verhalten zu nötigen, wenn diese nicht sozial ausgegrenzt oder stigmatisiert werden wollen. Und ich bin verwundert, dass du diese Form der sozialen Gewalt so selbstverständlich ausübst.

Ihr verhaltet euch unnötig aggressiv.

Männern zu unterstellen, aggressiv zu sein, ist in unserer matrifokalen Gesellschaft eigentlich ein Totschlagargument. Hier aber zieht die Masche nicht. Und die einzige, die hier aggressiv in Wort und Sprachstil auffällt, bist du.

So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

"Übergriffiges Verhalten" ist natürlich eine stark verzerrende Beschreibung für "Mißhandlung". Aber schön, dass du Männer immerhin als Opfer von Frauengewalt anerkennst.
Erkläre mir aber bitte mal, an welchen konkreten Merkmalen du die angeblichen Opfer in diesem Forum erkannt haben willst. Ich erkenne anhand von Regelmäßigkeiten in den Beiträgen zwar auch "Vieles", aber von vagen symptomatischen Merkmalen auf die Ursache schließen zu können ... ist mir nicht vergönnt. Da kann ich wohl nur dazulernen.

in Fällen wie diesen auch sexuelle Funktionsstörungen.
Nicht wenige von euch dürften auch einen kleinen Pimmel
haben. Was macht das für einen Sinn, wenn der Freudenspender keine Freude
spendet?

Vielen Dank für diese entlarvende Entgleisung. Sie spricht für sich und muss wohl nicht weiter kommentiert werden!

der mm

Eintrag gesperrt

1159 Views

Trotz der späten Stunde werde ich mir mal noch die Mühe machen, dein Elaborat zu zerpflücken.

Ihr habt euch für Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgesprochen,

Gewalt gegen Kinder lehne ich strikt ab. Was jedoch Gewalt gegen Frauen betrifft, so stehe ich inzwischen ganz offen dazu, dass gewissen Frauen hin und wieder auf gepflegte Weise der unbekleidete Allerwerteste versohlt werden sollte. Vorzugsweise mit einem biegsamen Stöckchen, welches so richtig schön durchzieht und ein paar künstlerisch ansprechende rote Linien hinterlässt. So ein paar Beschwerden beim Sitzen sorgen bei diktatorischen Männerhasserinnen mitunter für geradezu verblüffende erzieherische Erfolge. Zum Beispiel, dass mal für wenige Stunden keine akustische Umweltverschmutzung durch die betreffende "Dame" erfolgt.

deshalb seid ihr keine richtigen Männer.

Hab eben mal nachgeschaut. Noch alles da, was dazugehört.

Richtige Männer haben das nicht nötig.

Wenn wir etwas nicht nötig haben, dann sind es hysterisch herumzickende Prinzesschens.

Ihr verhaltet euch unnötig aggressiv.

Natürlich, Frauen sind ja niemals aggressiv. Frauen würden zum Beispiel niemals die Fallgeschwindigkeit fester Gegenstände aus Hochhausfenstern mit Hilfe von lebenden Babys messen. Oder den Fußböden in ihren Wohnungen mit Babyinnereien ein neues Muster verpassen. Aber woher denn.

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse.

Stimmt, der geistige Dünnpfiff, den einige Damen aus dem feministischen Lager so von sich geben, kann einen wirklich traumatisieren. Schwerstens ...

So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer.

Also, ich will dir ja nichts unterstellen. Aber wenn du die Mutter als "die Erste" eines Mannes bezeichnest, dann klingt das doch sehr verdächtig. Jetzt mal Hand aufs nicht vorhandene Feministinnenherz? Bis du vielleicht Mutter eines kleinen Sohnes?

Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

In Zeiten von Gender Mainstreaming haben Männer in allen Lebenslage den Anspruch auf eine Opferquote von mindestens 50 Prozent. Nichts zu danken.

In virtuellen "Selbsthilfegruppen" werden selten Probleme gelöst, viel
eher wird durch unprofessionellen Zuspruch Larmoyanz zum Modus vivendi
erhoben.

Hattu aber fein im Lateinunterricht aufgepasst. Müssen wir die Kleine mal loben. "Kopftätschel"

Es sei gewarnt: anhaltende Frustration entwickelt gerne
psychosomatische Dynamiken, in Fällen wie diesen auch sexuelle
Funktionsstörungen.

Gäääääääähn. Siehst du, das meinte ich mit dem Betreff meines Postings. Ihr Frauen seid sowas von einfallslos, sowas von phantasielos, was das Männerbeschimpfen betrifft. "Impotent" oder "Versager" - das sind die zwei abgelutschten Vokabeln, die ihr uns seit Jahrhunderten an den Kopf knallt.
Ich verrate dir mal ein Geheimnis: Das geht uns Männern inzwischen einfach nur noch am Arsch vorbei.

Nicht wenige von euch dürften auch einen kleinen Pimmel
haben.

Wenn wir im Niveau schon so tief abgerutscht sind? Wie sieht's denn eigentlich mit der Funktionstüchtigkeit von deiner, du weißt schon was, aus? Ist die denn eigentlich zu dem zu gebrauchen, wozu die Natur sie geschaffen hat? Ist sie auch nicht zu trocken? Oder zu groß geraten?

Was macht das für einen Sinn, wenn der Freudenspender keine Freude
spendet?

Also M I R spendet er immer große Freude bei einer allen Maschinisierungen zum Trotz nach wie vor am erfolgreichsten im Handbetrieb ausgeführten Tätigkeit. Wie schon Woody Allen sehr fein erkannt hat: "Masturbation ist Sex mit jemandem, den man wirklich liebt."

Daher: Schluss mit dem Selbstmitleid,

Nö, Selbstmitleid haben wir keines. Wir haben höchstens Mitleid, und zwar mit so verbiesterten Männerhasserinnen wie den Teilnehmerinnen des "Bigotte"-Forums.

ggbf. mit therapeutischer
Unterstützung.

Braucht man auch nach so einem Sch..., wie du ihn hier verzapft hast.

Viel Glück

Dir auch, wenn du versuchst, dich anderswo wichtig zu machen.

Gruss, Kurti (Der heute mal auf den Spuren von Max wandelt. Ich hoffe, ich habe mich als gelehriger Schüler erwiesen.)

Eintrag gesperrt

1130 Views

Ist sie auch nicht zu trocken? Oder zu groß geraten?

Und am Rest der Kohlenstoff-Einheit hat wahrscheinlich die Schwerkraft
schon ganze Arbeit geleistet.
Und die Orangen natuerlich *grusel*.

mit so verbiesterten Männerhasserinnen wie den Teilnehmerinnen des
"Bigotte"-Forums.

Aber interessante Schreiberinnen, die Ihr so manchmal hier gastschreiben lasst.
Wo Ihr die immer herholt, alle Achtung!
Diese "Frauen" haben einen recht hohen Unterhaltungswert, hihi.

Immer wieder amuesiert.........
Euer Expat

Eintrag gesperrt

1109 Views

Ihr habt euch für Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgesprochen,

Wo? Wer? Wann? Konkret?

deshalb
seid ihr keine richtigen Männer. Richtige Männer haben das nicht nötig. Ihr
verhaltet euch unnötig aggressiv.

Unnötig aggressiv betriebene Abgrenzung ist häufig Folge traumatischer
Erlebnisse. So gesehen wirkt hier manch einer, als habe sich "seine Erste"
(leider häufig die Mutter) übergriffig verhalten, in welcher Weise auch
immer. Hier diskutieren erkennbar nicht wenige Opfer.

Das ist richtig. Denn wie man der Pilotstudie zur Gewalt gegen Männer beim Ministrium für alle außer Männer unternimmt, findet die traumatische gewalterfahrung von Männern beim Militär und Zivildienst staat, mit anderen Worten, im Rahmen einer staatlichen Zwangsmaßnahme aufgrund des Geschlechts.

Eintrag gesperrt

996 Views

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den

Beitrag.

Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Eintrag gesperrt

1040 Views

Mir schwante ja schon, daß viele hier anscheinend "Pudel" (diesen
abwertenden und rassistischen Begriff habe ich von euch) sind, aber diese
Kommentare sind mittlerweile schon ein starkes Stück.

Pudel sind Männer die die Frauenbewegung, bis hin zur selbstverleugnung, unterstützen. Männer die die Gleichmacherei der Frauen soweit mittragen, dass Männer wiederum benachteiligt werden und trotzdem weitermachen. Das sind Lila-Pudel.

Ich übersetze mal korrekt, damit ihr nicht immer im Kreis springen müsst:

"Wenn die Gewalt gegen uns Frauen und Mädchen zuende ist, werde ich
wissen, daß mehr Männer so sein werden, wie mein Sohn."

Wo kommt das "uns" plötzlich her?

Also sinngemäß: Wenn es keine "Pudel" (wie hier in diesem Forum
anscheinend versammelt sind) mehr gibt, wird es stattdessen endlich
richtige Männer in diesem Land geben. Und das ist doch auch für euch von
Vorteil. Die Pudel sind das Problem, die haben Gewalt gegen Frauen nämlich
nötig (was eure sexistischen Kommentare mit einschließt).

Die Lila-Pudel sind die Letzten die Frauen anpacken würden. Eher würde die selber aus dem Fenster springen.

Ich sehe, daß der klägliche Rest der für euch verfügbaren Frauen hier das
teilweise auch so sieht.

Wo sieht man das????

Eintrag gesperrt

1161 Views

Die Lila-Pudel sind die Letzten die Frauen anpacken würden. Eher würde die
selber aus dem Fenster springen.

Das wäre ich mir nicht so sicher. Das öffentliche Absondern von Bekenntnisschleim und die perverse Kompensation dafür im Privaten dürften gerade bei dieser Klientel anzutreffen sein. Schließlich weiß doch der Pudel im tiefsten Innern, daß er auf Kosten seines Selbstwertgefühls lügt. Die seelischen Verzerrungen sind entsprechend bizarr.

Gruß

Zeitgenosse

Eintrag gesperrt

1146 Views

meint, dann würde man mir hier nicht mit Zensur durch die Hintertür drohen.

Hallo Blondchen, schauh mal im Lexikon nach was "Zensur" bedeutet.

Eintrag gesperrt

1143 Views

meint, dann würde man mir hier nicht mit Zensur durch die Hintertür

drohen.

Hallo Blondchen, schauh mal im Lexikon nach was "Zensur" bedeutet.

Diese Tussienella ist doch nur hier, um ein bisschen Unruhe zu stiften

Eintrag gesperrt

1101 Views

Hallo Anette,

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den

Beitrag.

Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Ich habs mir schon gedacht. Wenn ihr hier solche Supermänner wärt, wie ihr
meint, dann würde man mir hier nicht mit Zensur durch die Hintertür drohen.

dir wurde hier nicht mit Zensur gedroht, du sollst dich lediglich - wie wir alle - an die Forenregeln halten. Und die besagt nun mal, daß fremdsprachige Texte übersetzt werden müssen. Wenn man bedenkt, daß das für den admin (fast) der einzige Grund zum Löschen ist, geht´s hier doch um einiges liberaler zu als in irgendwelchen lila Foren.

Mir schwante ja schon, daß viele hier anscheinend "Pudel" (diesen
abwertenden und rassistischen Begriff habe ich von euch) sind, aber diese
Kommentare sind mittlerweile schon ein starkes Stück.

? - Pardon?

Was ein Pudel ist, wurde dir bereits erklärt. Hier pudelt nix im Forum, das wär ja noch schöner ;-)

Ich übersetze mal korrekt, damit ihr nicht immer im Kreis springen müsst:

"Wenn die Gewalt gegen uns Frauen und Mädchen zuende ist, werde ich
wissen, daß mehr Männer so sein werden, wie mein Sohn."

Ahhh - danke. War ich doch nicht so schlecht. Und? Was soll das jetzt heißen? Ach so, die Erklärung folgt:

Also sinngemäß: Wenn es keine "Pudel" (wie hier in diesem Forum
anscheinend versammelt sind) mehr gibt, wird es stattdessen endlich
richtige Männer in diesem Land geben. Und das ist doch auch für euch von
Vorteil. Die Pudel sind das Problem, die haben Gewalt gegen Frauen nämlich
nötig (was eure sexistischen Kommentare mit einschließt).

Nochmal zum Verstehen: wenn es keine Pudel mehr gibt, dann haben die "richtigen Männer" wieder das Sagen. Hört sich doch soweit schon mal gut an. Ich persönlich kann auf jegliche Pudel locker verzichten.

Sexistische Kommentare hier über Frauen? Habt ihr etwa keine Humor? *tststs*

Solange ihr über Zewa-Wisch-und-Weg-Werbung lacht oder euch kringelt, wenn ein Mann einen Schlag zwischen die Beine bekommt, sehe ich nicht ein, daß ich meinen Mund halten soll, wenn´s mal andersrum geht. Das nennt man u.a. ausgleichende Gerechtigkeit, meine Beste.

Ich sehe, daß der klägliche Rest der für euch verfügbaren Frauen hier das
teilweise auch so sieht.

Welche Frauen hier sehen das so? Die paar Femanzen, die ab und zu mal reinschneien und ihren Sabber absetzen, um sich dann umgehend wieder zu verziehen. Du kannst versichert ein, Anettchen, das ich das nicht so sehe!

Und den angeblich auf dem Foto sichtbaren Inzest ist offensichtlich nur
eure Projektion, eure Fantasie (was ja auch klar ist).

Jo kloar, ey. Anders können die Männer ja auch nicht denken, gelle?! Immer nur an das eine, allzeit bereit, das patriarchalische Unterdrückungsinstrument zu benutzen und die Frauen zu erniedrigen. *kopfschüttel*

Sag mal, gesundheitlich ist alles in Ordnung bei dir, oder? Ich frag ja nur...

Du kennst sicher den Spruch, daß man mit drei Fingern auf sich selbst zeigt, wenn man auf andere deutet. Oder nicht? Es gibt auch noch den Spruch Was ich denke, was ich tu, trau ich jedem andern zu. Also, welches Schweinderl hätten wir denn gerne? Es paßt nämlich beides auf dich und deine Denke.

Anette
(die es mitlerweile bereut das Brigitte-Forum angeführt zu haben)

Warum? Edle Selbsterkenntnis? Kann nicht sein!

Gruß - Hemsut

Eintrag gesperrt

1090 Views

Bitte übersetze den Bildertext ins Deutsche, sonst lösche ich den

Beitrag.

Siehe http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm

Ich habs mir schon gedacht.

... wenn das mal nicht gleich die erste Lüge ist!?

Wenn ihr hier solche Supermänner wärt, wie ihr

meint, dann würde man mir hier nicht mit Zensur durch die Hintertür drohen.

... die entsprechende Forumsregel (Übersetzung) existierte hier, bevor dieser Thread eröffnet worden ist. Wusste ich doch, daß oben schon die erste Lüge steht.

Mir schwante ja schon, daß viele hier anscheinend "Pudel" (diesen
abwertenden und rassistischen Begriff habe ich von euch) sind, aber diese
Kommentare sind mittlerweile schon ein starkes Stück.

... ein starkes Stück ist noch immer besser als ein dummes Stück.

Ich übersetze mal korrekt, damit ihr nicht immer im Kreis springen müsst:

... Dreieck. Es heisst "im Dreieck springen". Nichts zu danken.

"Wenn die Gewalt gegen uns Frauen und Mädchen zuende ist, werde ich
wissen, daß mehr Männer so sein werden, wie mein Sohn."

... das ist keine korrekte Übersetzung. Das "uns" ist nämlich frei erfunden.

Also sinngemäß:

... ah, kommt jetzt das Wörterbuch "Deutsch-Frau" zum Einsatz? Mir reicht eigentlich schon der übersetzte Satz.

Wenn es keine "Pudel" (wie hier in diesem Forum

anscheinend versammelt sind) mehr gibt, wird es stattdessen endlich
richtige Männer in diesem Land geben. Und das ist doch auch für euch von
Vorteil. Die Pudel sind das Problem, die haben Gewalt gegen Frauen nämlich
nötig (was eure sexistischen Kommentare mit einschließt).

... eine andere Fehlinterpretation des obigen, eindeutigen Satzes geht so:
"Erst wenn das letzte feministische Schandmaul gewaltsam geschlossen worden ist, werden Männer wieder die Friedlichkeit verströmen, für die meine Sohn heute noch kiffen muß."

Ich sehe, daß der klägliche Rest der für euch verfügbaren Frauen hier das
teilweise auch so sieht.

... oh-la-la! Hat´s hier verfügbare Frauen?

Und den angeblich auf dem Foto sichtbaren Inzest ist offensichtlich nur
eure Projektion, eure Fantasie (was ja auch klar ist).

... ja aber ... die Fonda tropft doch wie ein Kieslaster? Wenn man genau hinschaut? Schau´ halt mal genau hin!

Anette
(die es mitlerweile bereut das Brigitte-Forum angeführt zu haben)

... was bin ich froh, daß das die einzige Führungsposition ist, die du inne hattest.

Manchmal isser a nett - Max

Eintrag gesperrt

1098 Views

Du hast NULL Ahnung wovon Du sprichst, Anette! Es tut mir furchtbar leid für Dich..

Bin ich nun ein böse Gewalttäter_

Grüsse
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1087 Views

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Stimmt! Auf dem Plakat steht nicht ein einziges Wort über Gewalt gegen Männer und Jungen.
Dass eine Frau das erkennt, ist ein wirklich großer Schritt für die Menschheit.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Machen wir unausgesetzt.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Naja, zwei Fehler hat jede/r.

Eintrag gesperrt

1210 Views

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Eintrag gesperrt

1118 Views

Wie führt man Krieg gegen die männlichen Affekte und Wertungen? Man hat keine physischen Gewaltmittel, man kann nur einen Krieg der List, der Verzauberung, der Lüge, kurz "des Geistes" führen.

Erstes Rezept: man nimmt die Tugend überhaupt für sein Ideal in Anspruch; man negiert das ältere Ideal bis zum Gegensatz zu allem Ideal. Dazu gehört eine Kunst der Verleumdung.

Zweites Rezept: man setzt seinen Typus als Wertmaß überhaupt an; man projiziert ihn in die Dinge, hinter die Dinge, hinter das Geschick der Dinge - als Gott.

Drittes Rezept: man setzt die Gegner des Ideals als Gegner Gottes an; man erfindet sich das Recht zum großen Pathos, zur Macht, zu fluchen und zu segnen.

Viertes Rezept: man leitet alles Leiden, alles Unheimliche, Furchtbare und Verhängnissvolle des Daseins aus der Gegnerschaft gegen sein Ideal ab: - alles Leiden folgt als Strafe, und selbst bei den Anhängern (- es sei denn dass es eine Prüfung ist u.s.w.).

Fünftes Rezept: man geht so weit, die Natur als Gegensatz zum eignen Ideal zu fassen: man betrachtet es als eine große Geduldsprobe, als eine Art Martyrium, so lange im Natürlichen auszuhalten; man übt sich auf den dédain der Mienen und Manieren in Hinsicht auf alle "natürlichen Dinge" ein.

Sechstes Rezept: Der Sieg der Widernatur, des idealen Castratismus, der Sieg der Welt des Reinen, Guten, Sündlosen, Seligen wird projiziert in die Zukunft, als Ende, Finale, große Hoffnung, als "Kommen des Reiches Gottes".

- Ich hoffe, man kann über diese Emporschraubung einer kleinen Spezies zum absoluten Wertmaß der Dinge noch lachen? ...

(Nietzsche - Der Wille zur Macht)

Eintrag gesperrt

1175 Views

"Wenn Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, dann werde ich wissen, dass mehr Männer so sind wie mein Sohn"

Was soll mir das sagen???
Oder hab ich mir das falsch übersetzt!?

Eintrag gesperrt

1221 Views

"Wenn Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, dann werde ich wissen, dass
mehr Männer so sind wie mein Sohn"

Was soll mir das sagen???
Oder hab ich mir das falsch übersetzt!?

Ganz einfach, Anette träumt von inzest-ähnlichen Beziehungen, in denen Männer so abhängig sind wie Söhne von ihren dominanten Müttern. Da Männer spätestens zu diesem Zeitpunkt schwerst neurotisiert sein werden und sich gegen die Muttergestalten nicht zu wehren wagen, wird Gewalt nur noch in eine Richtung ausgeübt. Schließlich ist Kindesmißhandlung eine absolute Domäne der FrauenUndMütter.

Das indoktrinative Ausblenden von männlichen Opfern und/ oder weiblichen Tätern kann man übrigens getrost als soziale Gewalt definieren. Anette ist also eine Gewaltäterin, Männer und Jungen die Opfer!

Aber natürlich wird sie selbst darüber nie nachgedacht haben ...

der mm

Eintrag gesperrt

1199 Views

"Wenn Gewalt gegen Frauen und Mädchen endet, dann werde ich wissen, dass
mehr Männer so sind wie mein Sohn"

Was soll mir das sagen???
Oder hab ich mir das falsch übersetzt!?

Nun, die Tussie ist halt der Meinung, dass jegliche Art von Gewalt an Männer und Jungen erlaubt ist und dagegen jegliche Art von Gewalt an Frauen und Mädchen verboten ist, aber Frauen und Mädchen jegliche Art von Gewalt, z.B. an Männer und Jungen, verüben dürfen. Nur dann, wenn sich Männer und Jungen jegliche Art von Gewalt an sich selbst gefallen lassen und nie endet, dann werden wir wissen, dass es mehr pudelige trottelige Männer gibt, wie unsere umfunktionierten erzogenen Söhne es sind, die man z.B. für Kriege und Gewalt sehr leicht missbrauchen und ausbeuten kann. Frauen, wie Jutta Limbach, sind z.B. Hauptverantwortlich für den Fortbestand des Kriegsgewaltdienst (Wehrpflicht) und nur Männer aufgrund nur wegen ihres Geschlechts dazu gezwungen werden!

Eintrag gesperrt

1144 Views

Was soll mir das sagen???

Solange Du nicht auf alles springst, was von Dir die Trulla zu beißen fordert, also alle Kampagnen des Feminismus mitmachst und alle Losungen nachplapperst, hat sie Dich nicht lieb. Sie hat Dich aber immer noch nicht lieb, solange auch noch nicht alle die anderen Männer darin mit Dir gleichgezogen haben. "Erst wenn alle Gewalt gegen Frauen endet ..." Also tu was sie sagt und intregiere alle Deine Brüder es auch zu tun, dann überlegt sie es sich vielleicht.

Im Koran soll stehen, daß der Rahman (der All-Erbarmer) auf Erden erscheinen wird, wenn alle Menschen zu Muslimen bekehrt sind.

Erkenne das Muster ...

Gruß

Zeitgenosse

Eintrag gesperrt

1155 Views

Aber mich interessierts auch gar nicht.

Cheers!

Eintrag gesperrt

1073 Views

Nun, Jane Fonda hatte sich ihre "eigene Meinung" immer aus dem jeweiligen Zeitgeist gebildet.

Als in USA gegen den Vietnamkrieg innere Schlachten geschlagen wurden, da war sie gegen den Vietnamkrieg. Und damit fing ihre Bekanntheit an. Wäre wahrscheinlich gar nicht so aufgefallen, aber sie war eben die Tochter von Henry Fonda, einem bekannten Schauspieler.

Und so drehte sie halt auch Filme (obwohl sie das nach eigenen Angaben überhaupt nie nicht wollte).

Und immer dem Strom des Zeitgeistes hinterherschwimmend. Ihr Engagement und ihre Filme.

Nach dem Vietnamkrieg war es die Anti-Atomkraft-Welle. Danach machte sie sich die Fitnesswelle zu Nutze, die sie auch vergoldete durch Aerobic- Stretch- Yoga- Pilates-Videos, was halt gerade aktuell war.

So war sie halt von Anfang an drin im Filmgeschäft und in der APO-Bewegung und Allem, was aus ihr gewachsen ist. Und so ist es geradezu zwangsläufig, daß ihre innere Leere auch bei femfuck ankommen mußte. Und Mitläufertum bei gesellschaftlich angesehenen Orginisationen sie 'AI' oder 'terre des frappes' verleihen innere Stärke, die ja eigentlich nicht vorhanden ist. Wenn Die das sagen, kann frau ja nicht falsch liegen.

Sie macht auf mich den Eindruck eines innerlich immer einsam gebliebenen Weibchens auf der Suche nach ihrer Bedeutsamkeit. Bei Alldem geht sie aber sehr restriktiv, zielsicher und auch brutal und ungerecht (ohne daß sie dies erkennen kann) vor.
Dabei strahlt sie eine Fraulichkeit aus, was sie IMHO in den tiefen ihrer Seele auch ist. Sie ist hübsch und zierlich, was die Wirkung des Kindchenschemas zusammen mit dem Schmollmund noch erhöht. Und das macht sie so gefährlich. Mann wird ihr nicht böße sein können, wenn man nicht den analytischen Verstand einschaltet. Und welcher Mann macht das schon bei hübschen Frauen.

Warum ich mich so ins Zeug lege? Weil mir solche Frauen -privat und bei der Arbeit- immer wieder über den Weg gelaufen sind und ich mehr als 1x darauf hereingefallen bin. Aber ich habe daraus gelernt und meine Schlüsse gezogen.
Sie sind das Gefährlichste, was einem Mann überhaupt passieren kann. Sie rechtfertigen sich ihre Boshaftigkeit damit, daß das die Anderen ja auch tun.

Zitat Jane Fonda:
Sie [Die Frauen] haben das Recht auf gleichen Zugang, gleiche Möglichkeiten wie ein Mann. Das ist Feminismus. Ob du dabei Makeup trägst oder nicht, ist irrelevant.

-> Die Frauen-Biographieforschung e.V berichtet:

Ihr lebenslanger Einsatz für die UreinwohnerInnen der USA, für soziale Gerechtigkeit, z. B. für die Rechte von unterbezahlten Sekretärinnen, für den Umweltschutz und gegen Atomkraft...

Jane erkannte, dass große Namen ein Garant für Kassenerfolge waren und so konnte sie die Drehbücher verfilmen, die sie für wichtig und richtig hielt. Überhaupt hatte sie ein sehr gutes Gespür für geeignete Stoffe.

Fondas dritter Ehemann war von 1991 bis 2001 der Medienmogul Ted Turner, Eigentümer von CNN und weiteren TV-Kanälen.

Selbstdarstellung Frauen-Biographieforschung e.V.:
"FemBio Frauen-Biographieforschung e.V. widmet sich der Aufklärung der Gesellschaft über ihre bessere Hälfte"

Gruß
adler

Eintrag gesperrt

1176 Views

Ach, Anette!

Der Sohn als größeres, stärkeres menschliches Wesen gegenüber der Mutter/Frau und schon in seiner physischen Erscheinung der Herr darüber, wie die Welt konditioniert wird?

Aber das ist doch Patriarchat! Das ist gerade die Positionierung des Männlichen, die Feministinnen selbst in der Werbung als verstörende Überhöhung des Mannes irritiert. Und genau gegen solchen Irrsinn wird hier debattiert.

Denk DU mal darüber nach

Eintrag gesperrt

1128 Views

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Bevor Du feministische Propaganda ausgerechnet in dieses Forum trägst, solltest Du dich über das Thema besser informieren. Hier ist nämlich allgemein bekannt, dass häusliche Gewalt genauso oft von Frauen ausgeht, wie von Männern. Deine Aufforderung "mal nachzudenken", gebe ich dir also als Aufforderung, dich mal richtig zu informieren, zurück. Den Einstieg, dich von dem Märchen von prügelnden Männern und armen Opfer-Frauen freizumachen, kannst Du hier machen: http://www.novo-magazin.de/45/novo4522.htm (wobei ich dich für einen hoffnungslosen Fall halte).

Achja, angesichts der Tatsache, dass Jungen öfter misshandelt werden als Mädchen, ist der Spruch da oben besonders widerlich und zugleich typisch für den Feminismus.

Grußlos
Mirko

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

1102 Views

Das Bild bringt doch auf den Punkt, was euch Männerbewegte eigentlich
wirklich stört.

Vielleicht denkt ihr mal über dieses Defizit nach.

Anette
(aus dem Brigitte-Forum)

Ich habe darüber nachgedacht und mir ist dabei eine andere Werbekampagne eingefallen. Ich stelle mir da so ein Foto vor, von mir und meinem Schatzl, ebenso eng umschlungen wie die beiden und dazu den Text:

"Wenn kein Kind mehr verhungert, in Blumenkästen verscharrt wird oder aus Hochhausfenstern fliegt, dann werde ich wissen, daß mehr Frauen so sind wie mein Schatz."

Wie fändest Du das so, Anette? Denk doch mal drüber nach.

Gruß,
nihi
(aus dem femdisk-Forum)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1080 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012