Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt. Wie die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten, flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde: 1,80 cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer hellen Hose und einem hellen Hemd.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt. Wie
die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit
sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er
mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten,
flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde: 1,80
cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer
hellen Hose und einem hellen Hemd.

Rainer

Das erinnert mich an einen alten Karnevals-Hit:

"Klingelingeling, jetzt kommt der Eiermann..."

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt. Wie
die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit
sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er
mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten,
flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde: 1,80
cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer
hellen Hose und einem hellen Hemd.

Erschreckend! Ich vermisse allerdings noch wesentliche Angaben! Was hatte der Kerl vorzuweisen, wo ist die Tatwerkzeug-Beschreibung? Himmel, muß man dem Feminat denn immer alles aus der Nase ziehen?

Genervt's Grüßla,
nihi

PS: Würde eine gleich handelnde Radfahrerin in Zeiten der Gleichberechtigung (*hihihihuhahaha*) eigentlich auch so gesucht werden? Nur mal interessehalber..

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

PS: Würde eine gleich handelnde Radfahrerin in Zeiten der
Gleichberechtigung (*hihihihuhahaha*) eigentlich auch so gesucht werden?
Nur mal interessehalber..

Stimmt eigentlich ... mir hat so eine Olle von sicher 50 Jahren mal in einer Kneipe eine ihrer beiden Möpse gezeigt ... die wollte ich auch nicht sehen. Kurze graue Haare hatte der dazu gehörende Kopf soweit ich mich zurück erinnern kann auch noch. Ähm ... eigentlich wars ein Kaffee, das sich Extrablatt nannte und dort auch noch direkt am Thresen. Ob die auch so gesucht worden wäre, wenn ich dann eine Anzeige gegen Unbekannt gemacht hätte, da ich mich hinterher ja erst mal wieder fangen mußte

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt.

Wie

die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad

mit

sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte

er

mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten,
flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde:

1,80

cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit

einer

hellen Hose und einem hellen Hemd.[/i]

Erschreckend! Ich vermisse allerdings noch wesentliche Angaben! Was hatte
der Kerl vorzuweisen, wo ist die Tatwerkzeug-Beschreibung? Himmel, muß man
dem Feminat denn immer alles aus der Nase ziehen?

Genervt's Grüßla,
nihi

PS: Würde eine gleich handelnde Radfahrerin in Zeiten der
Gleichberechtigung (*hihihihuhahaha*) eigentlich auch so gesucht werden?
Nur mal interessehalber..

Exhibitionismus gibt es nur für Männer. Vielleicht als Ausgleich dafür, dass es Bereich "for women only" gibt: Frauenhotels, Frauentaxi, Frauensauna, Frauenschwimmen...

PS: Würde eine gleich handelnde Radfahrerin in Zeiten der
Gleichberechtigung (*hihihihuhahaha*) eigentlich auch so gesucht

werden?

Nur mal interessehalber..

Stimmt eigentlich ... mir hat so eine Olle von sicher 50 Jahren mal in
einer Kneipe eine ihrer beiden Möpse gezeigt ... die wollte ich auch nicht
sehen. Kurze graue Haare hatte der dazu gehörende Kopf soweit ich mich
zurück erinnern kann auch noch. Ähm ... eigentlich wars ein Kaffee, das
sich Extrablatt nannte und dort auch noch direkt am Thresen. Ob die auch so
gesucht worden wäre, wenn ich dann eine Anzeige gegen Unbekannt gemacht
hätte, da ich mich hinterher ja erst mal wieder fangen mußte

Göttin, Conny, ich fang an zu verstehen, warum Du so drauf bist. Du mußt einfach das Gesindel meiden, glaube ich.
Anständige Frauen gibt es, da lege ich meine Hand ins Feuer. Ich verstehe Dich aber auch, wenn Du das nicht mehr glauben magst. Was ich aber nicht verstehe, ist Dein "totaler Rückzug" bei gleichzeitigem Lamentieren...

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

PS: Würde eine gleich handelnde Radfahrerin in Zeiten der
Gleichberechtigung (*hihihihuhahaha*) eigentlich auch so gesucht

werden?

Nur mal interessehalber..

Stimmt eigentlich ... mir hat so eine Olle von sicher 50 Jahren mal in
einer Kneipe eine ihrer beiden Möpse gezeigt ... die wollte ich auch nicht
sehen. Kurze graue Haare hatte der dazu gehörende Kopf soweit ich mich
zurück erinnern kann auch noch. Ähm ... eigentlich wars ein Kaffee, das
sich Extrablatt nannte und dort auch noch direkt am Thresen. Ob die auch so
gesucht worden wäre, wenn ich dann eine Anzeige gegen Unbekannt gemacht
hätte, da ich mich hinterher ja erst mal wieder fangen mußte

Dabei fällt mir eine komische Episode ein... mein Sohn muss so ungefähr 10 oder so gewesen sein, weiß ich nimmer genau - als er mich mal wieder, kommt halt vor, nackig durch die Wohnung laufen sah... ich dachte mir nix dabei, wir haben das nie verbissen gesehen. Aber dann bemerkte ich, dass er mich von oben bis unten betrachtete und mit seltsamem Gesichtsausdruck meinte "Mutti, du hast aber keinen besonders schönen Körper..." Mich schockte das nicht deshalb, weil das objektiv unbedingt den Tatsachen entsprechen müsste, sondern weil mein Kind sich offenbar Gedanken machte, wie "Frauen" aussehen.

Von da an achtete ich darauf, ihn möglichst nicht mehr mit meinem unverhüllten Anblick zu belästigen - für Jungs bzw. sehr junge Männer müssen nackte Frauen, die so steinalt sind (halt ü-30 aufwärts) wohl naturgemäß ganz einfach abstoßend wirken - und zwar ganz unabhängig davon, wie sie überhaupt aussehen...

Ich habe damals leicht irritiert, aber relativ lapidar in etwa geantwortet - "Naja, in dem Alter sieht man halt so oder ähnlich aus... nich mehr wie ein so ganz junges Mädchen... und in dem Bauch warst du schließlich mal drinne, also mir gefällt er, und deinem Papa auch... schließlich bist du da rausgekommen, also kann es doch nicht ganz und gar hässlich sein, oder?" Er überlegte kurz und stimmte mir dann zögernd zu - für "Mama" war und isses offenbar nu doch "i. O.", für "Frau" nach seinem altersgemäßen Geschmack natürlich nicht, und das ist auch in Ordnung so *g*

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt.

... eine ganze Stunde lang belästigt? Entweder sind die Reiterinnen seeehr langsam geritten ( - warum?) oder sie sind sogar stehengeblieben
( - erstrecht warum?). Oder der grässliche Exhibitionist ist neben den trabenden Pferden her geradelt und hat recht erregt geklingelt dabei. Aber dann kann das mit dem Gebüsch später nicht stimmen ... hmm. Irgendwas ist da faul ... *grübel* ...

Wie

die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit
sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise.

... was für ein jämmerliches Bild: Das Fahrrad über die Schultern gehängt, steht ein hagerer Mann im Gebüsch und verrenkt sich, damit er an die Klingel kommt. Dabei platzt sein Reißverschluß ...

Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er

mehrmals seine Fahrradklingel.

... ja schon! Aber doch nur, um auf die Notsituation aufmerksam zu machen, in der er sich nach seinem Sturz vom Rad befand! Das Rad hatte sich um seine Schultern gewickelt! Die Feuerwehr hätte kommen sollen, ihn rauszuschneiden!
Und dann machen diese hysterischen Reiterinnen aus einem geplatzten Reißverschluß gleich einen Exhibitionismus obendrein? - Nicht zu glauben ...

Als sie ihn zur Rede stellen wollten,

... sie haben ihn wohl nach seiner Telefonnummer gefragt? Weil ...

flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann,

... eben. Geflüchtet ist er vor den beiden Schreckschrauben.

der wie folgt beschrieben wurde: 1,80

cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer
hellen Hose und einem hellen Hemd.[/i]

... aha? Hell/hell gilt in dieser Saison als exhibitionistisch?

Modisch wieder auf der Höhe der Zeit - Max

Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er
mehrmals seine Fahrradklingel.

Eindeutlich ein Verstoß gegen § 16 StVo!

Gruß
Flohgast

Göttin, Conny, ich fang an zu verstehen, warum Du so drauf bist. Du mußt
einfach das Gesindel meiden, glaube ich.
Anständige Frauen gibt es, da lege ich meine Hand ins Feuer. Ich verstehe
Dich aber auch, wenn Du das nicht mehr glauben magst. Was ich aber nicht
verstehe, ist Dein "totaler Rückzug" bei gleichzeitigem Lamentieren...

Ich mag doch blos die zeitgeistige Frau mit ihren Rechten, die man in kosmischen Maßstab nicht auszudrücken vermag, nicht. Sex gehört nun mal zu einem Grundbedürfnis des Menschen. Übt man heute dieses Grundbedürfnis als Mann allerdings aus, schadet sich der Mann damit nur selbst. Das kannst ja wohl nicht sein! Wie oft hört und ließt man dazu, daß nicht alle Frauen gleich seien. Das stimmt schon, aber ich weiß nicht, welche ihre Rechte kennt und nutzt und welche darauf sogar im Streit verzichtet. Man müßte heute schon eine Frau aus einem fernen Land importieren und sie hier einsperren und das ohne der Massenmedien - denn auch darüber kann man mit genug Fantasie eine Sprache erlernen und bekommt dann sogar die Möglichkeiten mit, die Deutschland den Frauen bietet. Gut, bei mir gibts keine Glotze, aber einsperren geht nicht, da zu mir gelegentlich mal jemand kommt. Bei einer Einraumwohnung kann ich das lebende Fleisch dann schlecht in einen anderen Raum, gefesselt mit Knebel, sperren.

Aber deinen einen Spruch mit dem Beißen würde ich doch besser einer Wäscheklammer überlassen - dann ist diese böse - und du wirst lachen: die lassen manche Frauen sogar selbst dort zubeisen - so ein Bild einer Chatterin habe ich hier (das wollte ich auch nicht). Von der Gleichen habe ich dann auch noch ein Bild mit Dildo in F... und A... hier.

Faszit dazu: Frauen wollen eigentlich heran genommen werden wie eh und je, aber hinterher haben sie leider die Möglichkeit, es dir dreckig zu machen, da der Durchschnittsmann doch gar nicht weiß, wie es der Frau gefällt. Dieser Durchschnittsmann glaubt immer, daß man die Frau so zahrt, wie manche sind, anfassen muß. Das stimmt aber nicht. Sehr viele wollen schon eine härtere Gangart, wie ich in unzähhligen Chats die letzten 8 Jahre zu hören bekam. Aber genau diese härtere Gangart wird dir als Mann dann hinterher zum Verhängnis.

Es ist wirklich der Hammer was man da alles so mit bekommt, und die Allgemeinheit dann dem Mann anlastet. Da war doch eine dabei, die sofort zu mir gefahren wäre, wenn ich meine Faust in ihre Möse stecke und von ihr dann künstlerische Fotos mache. Eine Andere hätte man in der Hündchenstellung ficken können und hätte sie dann schon fast mit einer Peitsche antreiben müssen. Das hätte ihr gefallen, wie sie mir erzählte (mit der hatte ich auch telefonischen Kontakt eine weile. Eine andere ist sexuell mit ihrem Stecher eigentlich nicht so zu frieden, liebt ihn aber angeblich. Die will auch eine härtere Gangart, liebt es aber heute nur noch, wenn sie gefesselt wird. Bei der ist in der Vagina schon mal was gerissen, als sie mit der Faust gefickt wurde und Anal mag sie eigentlich auch nicht mehr so, aber wenn sie gefesselt ist?

Und so stehen viele Frauen darauf, wie ich in Chats erlebte, dabei hilflos zu sein.

Und was macht der Gesetzgeber? Er verurteilt wohl aus Unwissenheit heraus den Sex, den die Frau eigentlich mag. Und das dürfte seinen Grund haben: keinen oder nur wenig Sex bedeutet wenig Nachwuchs und das ist meiner Meinung das Ziel dieser unmenschlichen von der Hochfinanz gesteuerten Politik. Den Feminismus wollte keine Heterofrau - den wollte die Hochfinanz und ein paar Kampflesben. Die Kampflesben sind nur das Sprachrohr der Bevölkerungsreduktion im Auftrag der Hochfinanz.

Und wenn der Maskulismus, oder wie man das zahrte Pflänzchen einer lauter werdenden Forderung nach Männerrechten auch nennen mag, heute auch ein wenig zu Wort kommt, ist das nur ein Zeichen, daß die Hochfinanz schwächer wird. Ich glaube, daß der Krieg gegen den Iran schon längst laufen sollte, aber er tut es noch nicht, daß die Hochfinanz evtl. wegem dem Internet schon geschwächt ist. Darum sind ja auch Bestrebungen im Gang, das Internet zu überwachen. Ob das heute noch einen Sinn hat?

Ich bin mir ziemlich sicher: Geld regiert die Welt! Und wenn das so ist, werden wir schon längst von denjenigen regiert, die das Geld haben. Es findet allerdings ein erwachen statt und immer mehr Menschen lassen sich nicht mehr vom Geld diktieren - sie steigen aus dieser Matrix aus.

Ich weiß aber, daß ich hier damit schon als Spinner tituliert werde.

Ich muß hier nochmal diesen Film verlinken: http://video.google.com/videoplay?docid=3652255156139041867&hl=de

Das ist keine Verschwörungstheorie.

Dazu vielleicht noch das hier: http://www.broeckers.com/Popp.htm

Sind wir eigentlich Lichtwesen?

Sicher - solche Theorien wie sie Zecharia Sitchin und auch Däniken vertritt sind wissenschaftlich nicht haltbar. Aber wieviel Funken Wahrheit ist vielleicht doch dran?

Ich brauche mir nur die offizelle Theorie der Steinkohleentstehung ansehen und glaube sie nicht mehr. Wenn ich einem Menschen meine persönliche Theorie erzähle, wird mir meine Theorie abgekauft. Was ich allerdings nicht erzählen darf: Wie lange ist das womöglich her. Dieses ganze Zeitalter des Cambiums gabs damit nicht mehr.

Aber die Wissenschaft ist ja immer unfehlbar - auch die feministische und die des Finanzsystems. Es gibt keine Alternative!

Dabei fällt mir eine komische Episode ein... mein Sohn muss so ungefähr 10
oder so gewesen sein, weiß ich nimmer genau - als er mich mal wieder, kommt
halt vor, nackig durch die Wohnung laufen sah... ich dachte mir nix dabei,
wir haben das nie verbissen gesehen. Aber dann bemerkte ich, dass er mich
von oben bis unten betrachtete und mit seltsamem Gesichtsausdruck meinte
"Mutti, du hast aber keinen besonders schönen Körper..." Mich schockte das
nicht deshalb, weil das objektiv unbedingt den Tatsachen entsprechen
müsste, sondern weil mein Kind sich offenbar Gedanken machte, wie "Frauen"
aussehen.

Von da an achtete ich darauf, ihn möglichst nicht mehr mit meinem
unverhüllten Anblick zu belästigen - für Jungs bzw. sehr junge Männer
müssen nackte Frauen, die so steinalt sind (halt ü-30 aufwärts) wohl
naturgemäß ganz einfach abstoßend wirken - und zwar ganz unabhängig davon,
wie sie überhaupt aussehen...

Ich habe damals leicht irritiert, aber relativ lapidar in etwa geantwortet
- "Naja, in dem Alter sieht man halt so oder ähnlich aus... nich mehr wie
ein so ganz junges Mädchen... und in dem Bauch warst du schließlich mal
drinne, also mir gefällt er, und deinem Papa auch... schließlich bist du da
rausgekommen, also kann es doch nicht ganz und gar hässlich sein, oder?" Er
überlegte kurz und stimmte mir dann zögernd zu - für "Mama" war und isses
offenbar nu doch "i. O.", für "Frau" nach seinem altersgemäßen Geschmack
natürlich nicht, und das ist auch in Ordnung so *g*

Das, was ich als Mann diesbezüglich erlebte schreibe ich in der heutigen Prüderie sicher nicht mehr ins Netz. Darüber würde ich nicht mal mehr reden und behalte solche Dinge, die trotzdem nicht strafbar sind, für mich. So eine reaktion habe ich jedenfalls nicht erlebt. Eigentlich wäre mir genau so eine Reaktion recht gewesen. Na ja, Frauen, die Kinder geboren haben, sehen auch nicht so knackig aus und sollten schon daher bei dem Mann bleiben, von dem sie ein oder mehrere Kinder haben. Ich kanns eher anders herum aus den Augen deines Sohnes bestätigen: Mütter sehen nicht gut aus. Die haben ein Loch und eine schwabbelige Haut, die ein Mann dann vorteilhaft weich nennt und gut ists. So eine Frau findet dann der Mann noch hübsch, der sie auch davor kannte. Darum lege ich in der heutigen Zeit des Ex und Hops auch jeder jungen Frau nahe, sich Aktfotos machen zu lassen, damit ein späterer Mann seine Geliebte auch noch als junge, knackige Frau zumindest auf Bildern sehen kann.

Aber was machen diese jungen Dinger: Nix

Die kommen dann eher damit an, daß sie von einem Ex vergewaltig worden wären und finden darüber irgend welche Weicheier und werden damit auch nicht glücklich. Na ja, mir egal - darüber lache ich nur noch, zum Leid jener, denen das tatsächlich passiert ist. Wobei mir das heute wurscht ist - da muß sich diee Frauenrasse allein aus dem Sumpf ziehen und ich stehe drüber.

So eine reaktion habe ich jedenfalls nicht erlebt. Eigentlich wäre mir genau
so eine Reaktion recht gewesen. Na ja, Frauen, die Kinder geboren haben,
sehen auch nicht so knackig aus und sollten schon daher bei dem Mann
bleiben, von dem sie ein oder mehrere Kinder haben. Ich kanns eher anders
herum aus den Augen deines Sohnes bestätigen: Mütter sehen nicht gut aus.
Die haben ein Loch und eine schwabbelige Haut, die ein Mann dann
vorteilhaft weich nennt und gut ists. So eine Frau findet dann der Mann
noch hübsch, der sie auch davor kannte.

Ja, kann ich nachvollziehen, wie du das siehst. Und nein - völliger Blödsinn. Als ob "sexy" sich auf reine oberflächliche Äußerlichkeiten beschränken würde. Für den, der das so sieht, mag das tatsächlich so sein... aber ich habe genug äußerlich "perfekte" Menschen erlebt, die dermaßen klinisch, steril und unsexy 'rüberkamen, dass ich mir jeden dicklichen 50-Jährigen mit "hoher Stirn", der noch ein bisschen Fantasie und Feuer im Hintern hat - oder jede "reife" Frau mit ein paar "Unzulänglichkeiten" vorziehen würde, sofern sie LEBT... wohingegen ein oberflächlich-körperlich scheinbar "perfektes" junges Weibchen dermaßen abtörnend und gestört sein kann, dass einem wirklich ALLES vergehen kann, "Schönheit" hin oder her.

Darum lege ich in der heutigen Zeit
des Ex und Hops auch jeder jungen Frau nahe, sich Aktfotos machen zu
lassen, damit ein späterer Mann seine Geliebte auch noch als junge,
knackige Frau zumindest auf Bildern sehen kann.
Aber was machen diese jungen Dinger: Nix

Klar - kann man, aber man kann's auch lassen. Weil - was hab ich mit 43 davon, mich womöglich daran aufzugeilen (oder mein Partner), wenn ich mir tagtäglich reinziehe, wie ich vor 20 oder 25 Jahren mal ausgesehen habe?

Alles dummes Zeug. Es kommt nicht auf graue Haare oder Falten an, nicht auf 3 Haare zu wenig oder 2 Kilo zuviel. Und wenn mir ein Kerl über 40, 50, 60, der selber längst nicht mehr Adonis ist, was vom Pferd erzählt - nämlich dass für ihn nur makellose 25-Jährige in Frage kämen - dann soll er mal machen, soll er selig werden damit.

So eine reaktion habe ich jedenfalls nicht erlebt. Eigentlich wäre mir

genau

so eine Reaktion recht gewesen. Na ja, Frauen, die Kinder geboren

haben,

sehen auch nicht so knackig aus und sollten schon daher bei dem Mann
bleiben, von dem sie ein oder mehrere Kinder haben. Ich kanns eher

anders

herum aus den Augen deines Sohnes bestätigen: Mütter sehen nicht gut

aus.

Die haben ein Loch und eine schwabbelige Haut, die ein Mann dann
vorteilhaft weich nennt und gut ists. So eine Frau findet dann der Mann
noch hübsch, der sie auch davor kannte.

Ja, kann ich nachvollziehen, wie du das siehst. Und nein - völliger
Blödsinn. Als ob "sexy" sich auf reine oberflächliche Äußerlichkeiten
beschränken würde. Für den, der das so sieht, mag das tatsächlich so
sein... aber ich habe genug äußerlich "perfekte" Menschen erlebt, die
dermaßen klinisch, steril und unsexy 'rüberkamen, dass ich mir jeden
dicklichen 50-Jährigen mit "hoher Stirn", der noch ein bisschen Fantasie
und Feuer im Hintern hat - oder jede "reife" Frau mit ein paar
"Unzulänglichkeiten" vorziehen würde, sofern sie LEBT... wohingegen ein
oberflächlich-körperlich scheinbar "perfektes" junges Weibchen dermaßen
abtörnend und gestört sein kann, dass einem wirklich ALLES vergehen kann,
"Schönheit" hin oder her.

Das siehst Du als Frau so, da auch ein Mann mit 50 noch ein Kind fertig bringt. Bei einer Frau sieht das anders aus: Die hat noch ein Loch, aber da gibts nur noch mit der neuersten Medizin ein Kind. Ein Mensch wirkt dann aber atraktiv aufs andere Geschlecht, wenn er noch im Stande ist ein Kind zu bauen. Daher ist eben ein 70-jähriger Mann noch atraktiver wie ein 50-jährige Frau.

Da brauchst Du jetzt auch nicht entgegen zu schreiben. Das ist einfach so von der Natur vorgesehen, daß auch noch ein alter Mann durch seine Zeugungsfähigkeit atraktiv wirkt, aber eine Frau nicht mehr. Auf mich persönlich wirkt jede Frau ab mitte 20 abstoßend, da ich sie nicht mehr nach meinen Willen und meinem Weltbild formen kann. Eine Frau ab mitte 20 die noch allein ist, sollte auch allein bleiben. Die sinds nicht mehr Wert, daß man sich für sie aufopfert.

Ich habe den Fehler gemacht, daß ich zw. etwa 22 und 29 Frauen überhaupt nicht beachtete und danach gleich auf eine unatraktive 32-jährige hereinfiel. Ich dachte, daß ich nichts besseres bekomme - meine scheiß gebärerin eben.

Darum lege ich in der heutigen Zeit
des Ex und Hops auch jeder jungen Frau nahe, sich Aktfotos machen zu
lassen, damit ein späterer Mann seine Geliebte auch noch als junge,
knackige Frau zumindest auf Bildern sehen kann.
Aber was machen diese jungen Dinger: Nix

Klar - kann man, aber man kann's auch lassen. Weil - was hab ich mit 43
davon, mich womöglich daran aufzugeilen (oder mein Partner), wenn ich mir
tagtäglich reinziehe, wie ich vor 20 oder 25 Jahren mal ausgesehen habe?

Von täglich ist keine Rede! Mal ein Bild zu sehen, wie sie wohl in jungen Jahren im Eva-Kostüm aussah reicht völlig. Das bleibt schon auch im Kopf eines Mannes.

Alles dummes Zeug. Es kommt nicht auf graue Haare oder Falten an, nicht
auf 3 Haare zu wenig oder 2 Kilo zuviel. Und wenn mir ein Kerl über 40, 50,
60, der selber längst nicht mehr Adonis ist, was vom Pferd erzählt -
nämlich dass für ihn nur makellose 25-Jährige in Frage kämen - dann soll er
mal machen, soll er selig werden damit.

Es ist dann sicher nicht nur die junge Braut sondern auch noch das erziehungspotential, das zieht. So eine alte verhurte Frau kann man ja nicht mehr erziehen, aber so eine junge Frau eben schon.

Was will ich mit einer Frau, nach deren Schnauze ich mich richten muß - ich will eine, die sich nach mir richtet, denn eine Frau richtet sich nach dem Mann und nicht umgedreht. Bei dummen Männern mag das anders sein ...

Conny, im Prinzip hast du recht. Als Mann sollte man grundsätzlich nur mit einer Frau etwas anfangen, die zwischen 18 und 25 Jahre alt ist. Und zwar unabhängig vom eigenen Alter. Alternativ könnte eine Vasektomie infrage kommen. Dann riskiert man weniger.

Es ist in Deutschland verhext: Am besten in Deutschland gar keine Freundin/Frau haben. Meiner Meinung nach sollte sich ein Mann vielleicht am besten auf Erhöhung des eigenen Wohlstandes konzentrieren. Und wenn dann genügend Wohlstand vorhanden ist (das ist sehr schwierig heutzutage), dann die Vasektomie durchführen.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Lediglich die Vasektomie ist wirklich sicher. Und so ein Eingriff fällt gerade jüngeren Männern (unter 30) sehr schwierig. Aber gerade für junge Männer ist Sex besonders wichtig - eine Zwickmühle.

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt. Wie
die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit
sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er
mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten,
flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde: 1,80
cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer
hellen Hose und einem hellen Hemd.[/b]>

Helle Hose und helles Hemd, also wirklich, das finde auch ich eine Riesenschweinerei. Und dann noch einen 3-Tagebart! Hoffentlich erwischen die bald dieses Fahrrad fahrende Schwein ... (und nehmen ihm die verdammte Fahrradklingel weg )

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Ich habe den Fehler gemacht, daß ich zw. etwa 22 und 29 Frauen überhaupt
nicht beachtete und danach gleich auf eine unatraktive 32-jährige
hereinfiel. Ich dachte, daß ich nichts besseres bekomme - meine scheiß
gebärerin eben.

Da du ja offenbar mehrfach "reingefallen" bist, qualifiziert dich das allerdings nicht gerade als geeignete Erziehungsautorität für junge Frauen...

Es ist dann sicher nicht nur die junge Braut sondern auch noch das
erziehungspotential, das zieht. So eine alte verhurte Frau kann man ja
nicht mehr erziehen, aber so eine junge Frau eben schon.
Was will ich mit einer Frau, nach deren Schnauze ich mich richten muß -
ich will eine, die sich nach mir richtet, denn eine Frau richtet sich nach
dem Mann und nicht umgedreht. Bei dummen Männern mag das anders sein ...

Nun, immerhin bist du mehrfach auf die "Falschen" reingefallen, genau auf die, für die sich deiner Meinung nach "nichts mehr lohnt" - ich müsste dich also eigentlich in genau die von dir so geringschätzig "dumm" benannte Männerkategorie einsortieren.

Offenbar standest du mehrfach unter der Fuchtel derer, auf die du "reingefallen" ist - und nun meinst du, dich an "den Frauen" dafür rächen zu müssen, indem du bockig darauf beharrst, DU seiest nun "dran" mit Ton angeben.

Und übrigens - es ist keineswegs JEDER "alte" Mann nur deshalb gleich attraktiv, weil er noch Kinder machen kann oder könnte. Wenn er brummig, verbittert und humorlos ist, und dazu vielleicht auch noch völlig schrullige Ansichten hat - dann kann das aber ganz bös abstoßend und unattrakiv wirken. Wer würde von so einem Exemplar schon unbedingt ein Kind haben wollen... es bestünde ja die Gefahr, dass sich diese Charaktereigenschaften vererben.

Vielleicht hast du schon einmal was davon gehört, dass "Ausstrahlung" attraktiv macht, selbst wenn offenkundige "Mängel" im Äußeren vorliegen. Und umgekehrt kann eine beschissene Ausstrahlung selbst den äußerlich schönsten Kerl völlig uninteressant machen.

Mit Deinen Aussagen hier sitzt du aber gerade in den weiblichen Vorstellungen fest, die Frau real dann doch nicht so mag. Warum bekommen denn Schwerstverbrecher oft Waschkörbeweise Liebesbriefe? Nach Deinen Aussagen sollte so einer doch keinen einzigen Liebesbrief in den Knast bekommen.

Ich habe hier einen Mann kennengelernt, der in der französischen Fremdenlegion war und dort nicht nur einen Menschen getötet hat. Dieser Mann hat jede nacht Alpträume, hatte aber dennoch Frauen, die ihm das Geld abnahmen. Normal sollte so ein Mann doch ganz sicher auch keine Frau mehr bekommen, der allein mit seinen Händen Menschen getötet hat.

Mit Deiner Antwort hier willst Du die Frau nur anders hinstellen als sie tatsächlich ist. Du kennst Dich wohl selbst nicht.

Mit Deinen Aussagen hier sitzt du aber gerade in den weiblichen
Vorstellungen fest, die Frau real dann doch nicht so mag. Warum bekommen
denn Schwerstverbrecher oft Waschkörbeweise Liebesbriefe? Nach Deinen
Aussagen sollte so einer doch keinen einzigen Liebesbrief in den Knast
bekommen.

Ich habe hier einen Mann kennengelernt, der in der französischen
Fremdenlegion war und dort nicht nur einen Menschen getötet hat. Dieser
Mann hat jede nacht Alpträume, hatte aber dennoch Frauen, die ihm das Geld
abnahmen. Normal sollte so ein Mann doch ganz sicher auch keine Frau mehr
bekommen, der allein mit seinen Händen Menschen getötet hat.

Mit Deiner Antwort hier willst Du die Frau nur anders hinstellen als sie
tatsächlich ist. Du kennst Dich wohl selbst nicht.

Das weiß doch ich nicht, wieso diese bekloppten Weiber ausgerechnet auf Mörder und Gewalttäter abfahren. Anscheinend trifft das aber nicht für ALLE Frauen zu (auf MICH zum Beispiel nämlich schon mal nicht) - auch wenn du mir/uns das hier einzureden versuchst. Genauso wie du gebetsmühlenartig wiederholst, dass ALLE Frauen ja eigentlich gerne vergewaltigt werden wollen. Du meinst, weil du eine Handvoll missratener Exemplare abgekriegt hast, kennst du nun ALLE Frauen auf diesem Planeten.

Ich kenn mich schon - kann aber nicht für alle meiner rund 3 oder 3,5 Geschlechtsgenossinnen sprechen. Im Gegenteil, ich hab immer wieder und in verschiedenen Zusammenhängen betont, dass ich sehr wohl weiß, dass es genug gestörte Tussen gibt - und dass ich viele ihrer grotesken Ansichten und Verhaltensweisen nicht nachvollziehen kann.

Außerdem hat die Tatsache, dass ein Gewalttäter und Mörder die Phantasien diverser Damen anregt, nichts mit der Frage zu tun, wie du auf die Idee kommst, du seiest besonders qualifiziert, junge Frauen zu "erziehen" (wenn man "zurechtbiegen" als "erziehen" verstehen will). Es bringt mich höchstens auf die Idee, dass du diese Männer insgeheim bewunderst, da du meinst, diese hätten ja einen Haufen Chancen bei Frauen. WAS für eine Sorte Frauen die allerdings dann anziehen, sei dahingestellt. Dass du meinst, du könntest überhaupt nur mit einem Menschen eine Beziehung führen, der dir a) altersmäßig und damit an Erfahrungen deutlich unterlegen ist, und den du dir b) erst nach deinen Vorstellungen von "Beziehung" zurechtbiegen musst, sagt leider schon genug über dich aus...

Na ja, Frauen, die Kinder geboren haben,
sehen auch nicht so knackig aus und sollten schon daher bei dem Mann
bleiben, von dem sie ein oder mehrere Kinder haben.

Och naja... ehrich gesagt, sind Äußerlichkeiten vergänglich, da gibt es andere Dinge, die eine Frau für mich attraktiv machen. Und offen gesagt... ich kenne keine Frau unter 30, die das hat, so viel habe ich aus meinen Enttäuschungen mit Frauen U30 gelernt... ich kenne einige Frauen unter 30 (und nien, ich hatte sicher nicht mit jeder was).
Der andere Vorteil, den eine Frau mit Kind mit sich bringt, ist derjenige, dass sie es einem selbst nicht andichten kann; Zypresses Schlampenschutzparagraph kommt also nicht zur Anwendung. Ist die Frau näher an der 40 dran oder gar drüber, ist für sie die Familienplanung weitestgehend abgeschlossen. Somit läuft Mann auch kaum mehr Gefahr, doch noch irgendwo ein Kindelein angedichtet zu bekommen.

Das siehst Du als Frau so, da auch ein Mann mit 50 noch ein Kind fertig
bringt. Bei einer Frau sieht das anders aus: Die hat noch ein Loch, aber da
gibts nur noch mit der neuersten Medizin ein Kind. Ein Mensch wirkt dann
aber atraktiv aufs andere Geschlecht, wenn er noch im Stande ist ein Kind
zu bauen. Daher ist eben ein 70-jähriger Mann noch atraktiver wie ein
50-jährige Frau.

Also, ich finde an 70jährigen Männern rein gar nichts *frechgrins*

Auf mich persönlich wirkt jede Frau ab mitte 20 abstoßend, da ich sie nicht mehr
nach meinen Willen und meinem Weltbild formen kann. Eine Frau ab mitte 20
die noch allein ist, sollte auch allein bleiben.

Tja, das finde ich sogar gut... so komme ich dir wenigstens nicht in die Quere, und du kannst ungestört - jedenfalls ungestört von mir - wildern. Meinereiner zieht Frauen ab 30 vor - oder würde es, wenn er nicht glücklich vergeben wäre (besagte Herzdame ist ein wenig älter als ich (ich bin 36), und das schadet rein gar nichts ), da Jungweibchen vielleicht das "knackigere Äußere" haben, das sie eher mal für einen One-Night-Stand qualifizieren mag, allerdings haben sie für eine Beziehung nichts, was mich noch anziehen könnte.
Meinereiner braucht eben eine Frau an seiner Seite, die weiß was sie will, der ich nichts beweisen muss und die nicht mehr erzogen werden muss, sondern die weiß, was sich gehört und was nicht. Wenn ich was zum Erziehen haben wollte, würd ich mir was Junges suchen, sie schwängern und auf das Beste hoffen.

Also machen wir nen Deal.. du kannst deine Jungweiber haben, ich bleib bei was Vernünftigem .

Darum lege ich in der heutigen Zeit
des Ex und Hops auch jeder jungen Frau nahe, sich Aktfotos machen zu
lassen, damit ein späterer Mann seine Geliebte auch noch als junge,
knackige Frau zumindest auf Bildern sehen kann.
Aber was machen diese jungen Dinger: Nix

Wo kriegen dann Playboy & Co ihr Material her ? *LOL*

Was will ich mit einer Frau, nach deren Schnauze ich mich richten muß -
ich will eine, die sich nach mir richtet, denn eine Frau richtet sich nach
dem Mann und nicht umgedreht. Bei dummen Männern mag das anders sein ...

Mit anderen Worten.. du willst keine Partnerin, sondern eine Untergebene. Viel Spaß auf dem Heiratsmarkt in Fernost, vielleicht hast du da noch Chancen. Jedenfalls wünsche ich dir alles Gute

Sparrowhawk

Aus dem Amtsblatt, der Polizeibericht:

Exhibitionist
Zwei Reiterinnen wurden von einem Exhibitionisten im Bereich des
Schwimmbades in der Zeit von 19:00-20:00 Uhr am 23.06.2008 belästigt. Wie
die beiden Zeuginnen mitteilten, hatte sich der Mann, der ein Fahrrad mit
sich führte, in einem Gebüsch versteckt und zeigte sich den Frauen in
unsittlicher Weise. Um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, betätigte er
mehrmals seine Fahrradklingel. Als sie ihn zur Rede stellen wollten,
flüchtete der ca. 50 Jahre alte Mann, der wie folgt beschrieben wurde: 1,80
cm groß, hagere Figur, kurze graue Haare, 3-Tagebart, bekleidet mit einer
hellen Hose und einem hellen Hemd.

Rainer

Oder war er nur bieseln und die "Zeuginnen" waren allzu neugierig?

Irgendwie schreibst Du hier einen wirren Käse. Auf der einen Seite willst Du Deinen Sohn schützen und gehst daher davon aus, daß sehr viele Frauen doch irgendwie böse sind und auf der anderen Seite, wenn eben ein Mann von den Frauen schreibt, darf das natürlich nicht so sein. Dabei fühlst Du Dich dann angegriffen. Was soll das?

Irgendwie schreibst Du hier einen wirren Käse. Auf der einen Seite willst
Du Deinen Sohn schützen und gehst daher davon aus, daß sehr viele Frauen
doch irgendwie böse sind und auf der anderen Seite, wenn eben ein Mann von
den Frauen schreibt, darf das natürlich nicht so sein. Dabei fühlst Du Dich
dann angegriffen. Was soll das?

Na gut, kann schon sein, dass das für dich "wirrer Käse" ist - dass "sehr viele Frauen irgendwie böse" sind, ist aber eben NICHT dasselbe wie du es darstellst, nämlich dass ALLE Frauen ihren einzigen Lebenssinn darin sehen, Männer zu verarschen/abzuzocken/auszubeuten und komplett gstört und unzurechnungsfähig sind.

Weniger fühle ich mich persönlich angegriffen als eher zeitweise genervt von deiner mir kleinkariert erscheinenden Schwarz-Weiß-Denke: du hast 3 Frauen mit Macke A kennen gelernt, 3 Frauen mit Macke B; und im Internet vielleicht noch 5 Frauen mit Macke C aufgelesen. Und du ziehst daraus die pauschale Schlussfolgerung, dass somit "logischerweise" ALLE Frauen Macke A+B+C haben "müssen".

Wenn ich selber nach deiner Logik (?) ja dann auch "irgendwie böse" sein müsste, warum würde ich das dann a) überhaupt wissen, dass es viele solche Frauen gibt (ich dürfte es als angeblichen "Normalzustand" ja dann eigentlich gar nicht merken); es b) überflüssigerweise hier auch noch schreiben, und c) meinen inzwischen leidlich "erwachsenen" Sohn möglichst davor schützen wollen?

Ja, eben - du schreibst von "den Frauen" - also ALLEN. Weißt du, ich weiß auch, dass es sehr viele Männer gibt, die wirklich einfach Trottel sind - hast du von mir schon mal irgendwo gelesen, dass ich aus dieser Erfahrung heraus behaupte, dass ALLE Männer Trottel sind? Nein. Wirst du auch nicht - weil ich weiß, dass "viele Männer" NICHT dasselbe ist wie "ALLE/DIE Männer". Und bei dir zweifle ich in regelmäßigen Abständen, dass du das auseinanderhalten kannst - und da geht mir eben gelegentlich mal das Hütchen hoch.