Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Deutschland: Kein Standesamt, trotzdem kirchliche Hochzeit

Christian2, Thursday, 03.07.2008, 08:25 (vor 6381 Tagen)

Nach einer weitgehend unbemerkten Gesetzesänderung dürfen Paare in Zukunft kirchlich heiraten, ohne zuvor am Standesamt den Bund der Ehe geschlossen zu haben. Allerdings: Vom Staat wird die Ehe nicht anerkannt.

In Deutschland sind künftig kirchliche Hochzeiten ganz ohne Trauung beim Standesamt möglich. Das ergibt sich nach einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" (Donnerstag) aus einer von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkten Änderung des Rechts der Eheschließung, die am 1. Jänner 2009 in Kraft tritt. Die Neuregelung ist Bestandteil des gänzlich neu gestalteten Personenstandsgesetzes.

Dem Berichts des Blattes zufolge weist der Regensburger Familienrechtsexperte Prof. Dieter Schwab auf weitreichende Folgen hin: "Ein Paar, das sich kirchlich, aber nicht standesamtlich trauen lässt, befindet sich in einer Ehe, die vom staatlichen Recht als nichteheliche Gemeinschaft angesehen wird - mit allen Konsequenzen." Dies bedeute: kein Unterhalt, kein Erbrecht, keine Schutzvorschriften für den Schwächeren beim Scheitern der Ehe, auch kein Zugewinnausgleich.

Schwab hält es "für äußerst bedenklich", wenn die Nur-Kirchen-Ehe gewählt werde, um das Risiko des Scheiterns dieser Ehe vermögensrechtlich auf den schwächeren Partner abzuwälzen. Deshalb sei auf jeden Fall eine gründliche juristische Aufklärung nötig. Die bisherige Bestimmung, dass die standesamtliche einer kirchlichen Hochzeit vorausgehen muss, geht dem Bericht zufolge auf die entsprechende Regel des Deutschen Reichs aus dem Jahr 1875 zurück. Bei Zuwiderhandlung habe Priestern lange Zeit eine Bestrafung gedroht, zuletzt sei die "kirchliche Voraustrauung" in Deutschland aber nur noch eine Ordnungswidrigkeit ohne Sanktion gewesen.

Die Neuregelung, die nun nicht nur kirchliche Voraustrauung, sondern auch eine Nur-Kirchen-Ehe ermöglicht, blieb dem Bericht des Blattes zufolge lange unbemerkt, weil sie im vergangenen Jahr zu später Stunde im Bundestag beschlossen worden sei und die Reden dazu nur zu Protokoll gegeben wurden.

In Österreich seien Nur-Kirchen-Ehen schon länger möglich. Wegen der Nachteile für den wirtschaftlich schwächeren Partner habe die Kirche dort aber angeordnet, dass rein kirchliche Ehen nur mit Erlaubnis des Bischofs geschlossen werden dürfen.

(APA)

Darum prüfe, wer sich ewig bindet. Es wird interessant für Männer werden, wenn Frauen unbedingt auf eine standesamtliche Trauung bestehen, wenn es nämlich um den vertraglichen Unterhaltssklaven geht!

Link zum Artikel

Christian2, Thursday, 03.07.2008, 08:26 (vor 6381 Tagen) @ Christian2

Link zum Artikel

Aura, Friday, 04.07.2008, 03:24 (vor 6381 Tagen) @ Christian2

Wieso sich darüber aufregen?
Eine kirchliche Hochzeit ist doch die ideale Art und Weise, einer romantischen Verbindung einen offiziellen Rahmen zu geben, ohne beiderseitige finanzielle Verpflichtungen.

Früher wäre das nicht so einfach gewesen, da musste vorher zum Standesamt gegangen werden und anschließend Gütertrennung vereinbart und was weiß ich noch was...

Ich denke ,dass von dieser Regelung viele ältere Menschen profitieren werden, die sich im Alter gefunden haben, sich lieben, aber aus finanzielen Gründen (weil dann einer der Partner seine Rente bei der Eheschließung verlieren würde z.B.) von einer Heirat abgesehen haben.Bei einer rein kirchlichen Heirat bliebe finanziell alles beim Alten.

Deutschland: Kein Standesamt, trotzdem kirchliche Hochzeit

Rainer ⌂, Friday, 04.07.2008, 03:45 (vor 6381 Tagen) @ Christian2

Darum prüfe, wer sich ewig bindet. Es wird interessant für Männer werden,
wenn Frauen unbedingt auf eine standesamtliche Trauung bestehen, wenn es
nämlich um den vertraglichen Unterhaltssklaven geht!

Wieso interessiert es die Staatsverwaltung überhaupt, ob jeman religiös verheiratet ist?

Das wäre die Frage!

Gilt das auch für Ehelichungen nach islamischen- hindu- und sonstigen Glaubensbekentnissen?

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Deutschland: Kein Standesamt, trotzdem kirchliche Hochzeit

Aura, Friday, 04.07.2008, 10:41 (vor 6380 Tagen) @ Rainer

Darum prüfe, wer sich ewig bindet. Es wird interessant für Männer

werden,

wenn Frauen unbedingt auf eine standesamtliche Trauung bestehen, wenn

es

nämlich um den vertraglichen Unterhaltssklaven geht!


Wieso interessiert es die Staatsverwaltung überhaupt, ob jeman religiös
verheiratet ist?

Das wäre die Frage!

Gilt das auch für Ehelichungen nach islamischen- hindu- und sonstigen
Glaubensbekentnissen?

Rainer

Die christlichen Kirchen haben mit Deutschland einen Staatsvertrag geschlossen, das zeigt sich unter andem darin, dass christliche Kindergärten automatisch auch staatlich bezuschusst werden, Kindergärten, die aus Elterninitiativen stammen, hingegen nicht.
Auch der katholische und evangelsiche Religonsunterricht in den Schulen ist Produkt eben dieses Staatsvertrages, katholische und evangelische Schüler haben die Pflicht, diesen Unterricht zu besuchen, so wie alle Schüler in Deutschland verspflichtete sind, den Unterricht an einer Schule zu besuchen.
Dann gibt es noch die Kirchensteuer, die es für andere Religionsgemeinschaften nicht gibt.....

Und ,wie gesagt, war es ja bislang so, dass man nur kirchlich heiraten konnte, wenn vorher eine standesamtliche Heirat stattgefunden hatte.Ansonsten konnte man Hochzeiten nach dem Ritus von anderen Religionsgemeinschaften oder spirituellen Richtungen ohne weiteres vollziehen lassen, ohne vorher die offizielle Bestätigung durch den Staat einzuholen. Das ist nun auch für die christlichen Kirchen abgeschafft worden,ein Zeichen für mich, dass die enge Verquickung von Staat und christlichen Kirchen aufgelöst werden soll, zumindest ist es ein Schritt in diese Richtung.

Ich weiß nicht, ob ich das jetzt unbedingt bejubeln soll, denn unser Land, ja ganz Europa ist durch seine christlichen Wurzeln geprägt, ebenso wie unsere Gesetze.Und auch wenn sich immer mehr Menschen von den christlichen Kirchen abwenden, sollte man dieses Erbe, diese Tradition nicht vergessen.Genau das aber geschieht jetzt, es bleibt abzuwarten, wie sich diese Dinge jetzt weiterentwickeln.

Denn je mehr wir unsere christliche Grundlage verlieren, umso mehr haben intolerante Religionen wie der Islam die Möglichkeit , sich hier breit zu machen und den Rest unserer Traditionen zu verdrängen!

Deutschland: Kein Standesamt, trotzdem kirchliche Hochzeit

Joe, Friday, 04.07.2008, 19:52 (vor 6380 Tagen) @ Christian2

Schwab hält es "für äußerst bedenklich", wenn die Nur-Kirchen-Ehe gewählt
werde, um das Risiko des Scheiterns dieser Ehe vermögensrechtlich auf den
schwächeren Partner abzuwälzen. Deshalb sei auf jeden Fall eine gründliche
juristische Aufklärung nötig.

Logisch, an einer kirchlichen Ehe kann die Scheidungsindustrie nichts mehr verdienen. Denn die Kirche sieht das Instrument >Scheidung« schlicht nicht vor. Eine Ehe wird dort auf Lebenszeit geschlossen.

Das Juristen da was dagegen haben, ist völlig verständlich.

powered by my little forum