Nee, nee - nicht zu früh freuen!

"Die Uno warnt zwar: Barbarische Strafen von Kreuzigungen bis Beschneidungen häuften sich im islamischen Raum. Frauenhinrichtungen seien selbst in Metropolen wie Riad üblich"

Frauenhinrichtung? Na logisch! Gibt ja schließlich auch "Menschenrecht" und die Steigerung davon: "Frauenrecht". Oder Morde und Frauenmorde (Mörder, Frauenmörder).

"Als damals das Regime am Kap sein Volk in zweierlei Menschen einteilte, in Menschen und Untermenschen, da empörte sich die Welt, dass es Schulen und Ämter, Busse, Strände und Parkbänke gab, die nur denen vorbehalten waren, deren Hautfarbe zufällig etwas heller war als die der anderen."

Woran erinnert mich das nur? Strände, Busse, Parkplätze und Häuserviertel, die nur von einer bestimmten Art von Mensch benutzt werden dürfen??? Moment! Wartet! Ich komm´ bestimmt noch drauf ...

"Heute gibt es eine neue Apartheid – eine gewaltigere sogar. Wieder werden einer Gruppe die Menschenrechte aberkannt. Nur diesmal macht nicht die Hautfarbe, sondern das Geschlecht den Unterschied."

Wär hätte gedacht, dass es sowas geben tut ...?

"Eine Diktatur der Männer unterjocht die Hälfte der Bevölkerung mit einer Selbstverständlichkeit, mit der der Wind durch die Wüste weht."

Jaahaaa ... mit aller Selbstverständlichkeit ... und weiter gehts:

"Aber wehrt sich irgendwer? Gibt es neue Anti-Apartheids-Demonstrationen? Greenpeace denkt an die Wale, Amnesty an Guantanamo, die Frauenbewegung an die Lesben-Ehe, die Bundesregierung an gute Beziehungen. Frauen-Apartheid wird gerne übersehen. Sich darüber zu empören, mag so müßig sein wie die Welt-Geschichte der Unterlassungen."

Ich übersehe auch mal gerade die Weltgeschichte der Unterlassungen?

"Möglicherweise erwächst das achselzuckende Wegsehen einem stillen Einverständnis der Männer – über alle Kulturgrenzen hinweg. Wenn Frauen unterdrückt werden, bekümmert es die Machtmänner aller Länder weniger, als wenn es ihresgleichen träfe. Man stelle sich vor [...]"

Ja, man stelle sich DAS mal vor ...

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, man könnte das Wort "Frauen" einfach durch das Wort "Männer" ersetzen, und die Orte des Nahen Ostens mit welchen aus Europa tauschen - und dass das, was daraus entsteht, so ziemlich 1:1 die Wirklichkeit in Deuropa aufzeigen würde? Genau, warum dulden wir eigentlich Frauenapartheid?

Wer Böcke hat kann einen Kommentar schreiben: http://www.cicero.de/259.php?ress_id=7&kol_id=10048

Wer Böcke hat kann einen Kommentar schreiben:
http://www.cicero.de/259.php?ress_id=7&kol_id=10048

Mein Leserbrief dazu:

Notwendige Korrekturen zu diesem Artikel:

Südafrika hatte Atomwaffen, diese wurden kurz vor Ende des Apartheidregimes vernichtet.

Und der zweite viel entscheidendere Punkt: Warum dulden es die Frauen im islamischen Kulturkreis, angeblich "wie Kamele behandelt zu werden"? Fühlen sie sich vielleicht gar nicht unterdrückt und entwürdigt?

Die Schwarzen in Südafrika haben ziemlich tatkräftig und maßgeblich das Ende der Apartheid selber herbeigeführt. Da sollte kein "Westler" so arrogant sein zu glauben, sein verwaschenes Nelson Mandela T-Shirt hätte das bewirkt.

Also, wo bleibt der Aufstand der Frauen? Organisieren könnten sie ihn mit Leichtigkeit, denn in der geschlechtergetrennten Gesellschaft haben Frauen enorm viele Kontakte zu anderen Frauen. Mehr als hierzulande.

Und gilt die Scharia mit ihren drakonischen Strafen nicht etwa für beide Geschlechter, "unterdrückt" also Mann und Frau gleichermaßen?

Oder sind dem Autor Hinrichtungen und Verstümmelungen von Männern egal, weil "es ja nur Männer sind"?

Soviel Selbsthass....

Bringen wird das nichts, die Kommentare werden nicht auf der Seite veröffentlicht. Und je nach Intention des Autors wollte er entweder durch geheuchelte Betroffenheit persönliche Pudelpunkte bei Frauen sammeln oder Cicero möchte Frauen als Zielgruppe ein wenig die Möse kraulen.

Meiner Meinung nach stimmt es schon, daß es eine Apartheid gegen Frauen gibt. Allerdings wollen diese Apartheid ja die Frauen selbst. Frauen wollen doch selbst nicht mehr das ganze Parkhaus sondern nur die paar Frauenstellplätze. Frauen wollen doch selbst ein Stadtviertel für sich, ohne daß sie jemand dazu zwingt.

Dialektisch ist es aber gut hingedreht, daß die Frau einer Apartheid der Männer ausgeliefert ist. Wie könnte es auch anders sein: Die Frau ist das ewige Opfer des Mannes und daran gibts nichts zu rütteln. Ein Weltbild zu erschüttern sind eben höllische Qualen. Das kann man auch in diesem Forum immer mal wieder mal wieder erleben.

Willkommen im Mittelalter! Eine Zeit der Aufklärung hat es nie gegeben - diese kommt erst noch!

Cicero möchte Frauen als Zielgruppe ein wenig die Möse kraulen.

Würde ich nicht unbedingt unterschreiben können. Denn immerhin war das Magazin mutig genug auch solche Artikel zu veröffentlichen:

Die Emanzipation – ein Irrtum? von Eva Herman
Die Sex-Mythen des Feminismus von Bettina Röhl

Der zugrundeliegende Artikel passt aber schon aufgrund seines nicht vorhandenen Niveaus ("Weltgeschichte der Unterlassungen") nicht so wirklich zum Cicero ...

Der zugrundeliegende Artikel passt aber schon aufgrund seines nicht
vorhandenen Niveaus ("Weltgeschichte der Unterlassungen") nicht so wirklich
zum Cicero ...

Es stimmt, die Zeitschrift hat sich in der Vergangenheit durchaus schon des öfteren dem Zeitgeist entgegengestellt. Und geriet sogar schon ins Visier der Staatsgewalt mitsamt Muskelspiel, was in diesem Land der gleichgeschalteten Massenmedien schon bemerkenswert ist.

Umso unverständlicher, dass sich der Chefredakteur zu so einem monochromen Artikel hinreißen läßt.