Die in die Jahre gekommenen Pauerfrauen wollen halt ihre Identitätskrise verarbeiten.
Wie Mädchen die sich die Augen zuhalten und Rufen: "Fang mich!"
Kann das noch eine Omma hinterm Ofen hervorlocken?

Sehr amüsant ist auch das der FAS-Artikel genannt wird, der das Versagen der Frauen an den fehlenden Erfolgen der von Frauen gegründeten Unternehmen festmacht. Und Sie den als Beleg für die fehlende Gleichberechtigung zu verwendet.

Tja,

Gleichberechtigung? In Deutschland? Soll das ein Witz sein?

Das fragt die autorin. Ich frag mich eher, ob der artikel nicht ein witz
sein soll - so voller abgedroschener phrasen. Und die fotos noch dazu.
�rgerliche gequirlte scheisse.

wirklich eine selten dämliche Anhäufung von Klischees.

Das eigentliche "Highlight" finde ich das Pfeifen im Wald am Ende des Artikels:

Wer behauptet, Frauen in Deutschland sind gleichberechtigt, wird in zehn bis 15 Jahren recht bekommen.
Die Brigitte-Studie Frauen auf dem Sprung belegt dies eindeutig. Spätestens dann wird der Geburtenrückgang so dramatische Auswirkungen zeigen, dass die Wirtschaft es sich nicht mehr leisten kann, auf 50 Prozent ihrer besten Kräfte zu verzichten.

Na, da warten wir doch mal ganz gelassen "zehn bis 15 Jahre" ab - mal sehen, ob die Wirtschaft es sich dann tatsächlich "nicht mehr leisten kann", auf tausende von Germanistinnen, Kunstgeschichtlerinnen oder gar universitär "gebildete" Genderfaschistensäue zu verzichten

Gruß & Autobahn

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Alles beim Alten

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=4998&tx_ttnews[backPid]=116&tx_ttne...

Gleichberechtigung? In Deutschland? Soll das ein Witz sein?

Das fragt die autorin. Ich frag mich eher, ob der artikel nicht ein witz
sein soll - so voller abgedroschener phrasen. Und die fotos noch dazu.
�rgerliche gequirlte scheisse.

Mei Frau jammert ja auch manchmal Arbeit, Kinder, Haushalt das Übliche halt. Um sie jetz nicht hängen zu lassen, habe in der Küche unteres Plakat aufgehängt, wobei nur das We habe ich durch Du ersetzt!

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=4998&tx_ttnews[backPid]=116&tx_ttne...

Ich frage mich manchmal ob frau wirklich nicht in der Lage ist ein Eigentor zu erkennen, selbst wenn es sie in den Hintern beißt:
Niedergelassene Ärztinnen verdienen im Jahr durchschnittlich 78.000 Euro, ihre männlichen Kollegen 128.700 Euro, schreibt das Deutsche Ärzteblatt.
schreibt das müddeutsche Magazin.
Niedergelassene Ärztinnen sind aber nun mal i.d.R. ebenso wie ihre männlichen Kollegen Selbstständige. Und bestimmen folglich (modulo eines komplett aberwitzigen Abrechnungssystems) ihr Einkommen selber.
Noch Fragen, Schneider?

Oder der da:
Man muss nur die Verweiblichung des Arztberufes betrachten, um zu begreifen, wie sehr ein ganzer Berufsstand durch Frauen entwertet wird
Wie stellt sich unser Alpha-Mädchen das vor? Denkt sie ernsthaft, da trifft sich die geheime Weltregierung auf der Herrentoilette des Terminals 3 des Frankfurter Flughafens und sagt: "Ui, gugge ma da: 63% der Studienanfänger in der Medizin sind weiblich. Da müsse mer awer schnell die Gehälter senke."?

Ist es nicht sehr viel wahrscheinlicher, dass das Gehaltsniveau sinkt, wenn und weil das Leistungsniveau sinkt? Und das Leistungsniveau sinkt ganz unweigerlich, wenn jede Menge Menschen in einen Beruf drängen, die 25% der Zeit ohnehin indisponiert, den Rest der Zeit doppelt so oft krank sind und wenn sie gerade mal weder indisponiert noch krank sind gerne pünktlich 16:10 den Bleistift fallen lassen.

Womit wir dann beim derzeit beliebtsten Femi-Märchen wären:
>Männliche Machtstrukturen fordern extensive Arbeitszeiten und permanente Präsenz.« Nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Prinzip, sonst könnte ja einer den anderen unbeobachtet überholen.
Die Geschichte mit der Anwesenheitskultur. Wir lungern nur aus Prinzip im Büro 'rum, damit wir einen eventuellen Ruf aus der Chefetage nicht überhören. Arbeit zu erledigen haben wir keine.
Ah ja! Gut, das wir mal darüber geredet haben. "Leistungsverdichtung", "Burn-Out-Syndrom" etc haben wir auch nur erfunden, damit wir was zum jammern haben.
Also mir geht so: Wenn ich nur dann heimginge, wenn meine Arbeit erledigt ist, dann hätte ich meine Bude das letzte Mal irgendwann '95 gesehen. Die Arbeitgeber haben nämlich einen ganz fiesen Trick entdeckt: die schaufeln einem immer etwas mehr als man schaffen kann auf den Tisch. Bin ich wirklich der einzige, dem das so geht?

>Frauen aber stellen sich die Sinnfrage: Was habe ich sonst noch vom Leben?« Es muss doch mehr zu bieten haben als asoziale Arbeitszeiten, permanenten Wettkampf und Hamsterrad.
Uuuuuund hier ein weiterer Beleg für die Weisheit des Satzes: "Widerspreche nie einer Frau. Warte 3 Sekunden, bis sie es selber tut.".
Hallo Alpha-Mädels, Grüße aus der Wirklichkeit: Das Leben hat mehr zu bieten als asoziale Arbeitszeiten, permanenten Wettkampf und Hamsterrad. Allerdings kann man sich diesen Teil ohne den anderen Teil nicht leisten. Isso.
Es sei denn, man lässt sich von so einem Hamsterradbeweger schwängern und kassiert für diese ungeheuerliche Leistung 16 Jahre und mehr satten Unterhalt.

Und zum Abschluß der Klassiker, Oldie but Goldie:
Wenig Geld für viel Arbeit, das kennen Frauen - aus dem Haushalt.
Irgendwie hätte ich jetzt doch erwartet, dass mit der Zahl der alleinlebenden Männer die Gleichung "Haushalt" = "viel Arbeit" im selben Maß an Propaganda-Wert verliert wie sie an Unterhaltswert gewinnt. Einfach deswegen, weil immer mehr Männer aus eigener Erfahrung beurteilen können, wieviel (LOL) Arbeit Haushalt wirklich macht.

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=4998&tx_ttnews[backPid]=116&tx_ttne...

Ich frag mich eher, ob der artikel nicht ein witz
sein soll - so voller abgedroschener phrasen. Und die fotos noch dazu.

In der Tat, der Artikel ist ein Witz, und zwar schon wegen der Bilder: Sie zeigen eine kleine Frau, die eine große Last trägt, begleitet von einem kräftigen Mann, der ihr einen lächerlich kleinen Teil der Last abgenommen hat.

Es mag Länder geben, wo man derartige Szenen immer noch antrifft. Vielleicht. Bei uns aber ist das undenkbar. Wer dennoch so denkt, hat keinen verläßlichen Bezug zur Wirklichkeit. Die meisten Leser, Männer wie Frauen dürften die Realität aber halbwegs kennen.

Es besteht also keinen Grund, die Autorin ernstzunehmen. Ich halte sogar für möglich, daß der Herausgeber ihr bzw. dem Feminismus "eins auswischen" wollte, indem er diesen Artikel zuließ. Denn die Fotos eignen sich wirklich gut, den feministischen Sexismus ad absurdum zu führen, als Wahnsystem zu entlarven.

Zur Verdeutlichung könnte man übrigens noch den Mann durch einen Weißen und die Frau durch einen Schwarzen ersetzen. Das ergäbe dieselbe offensichtliche Absurdität.

Gruß
Student

Sexismus-Kritik