Und das fast 20 Jahre lang! Frau Justizia sei Dank!

In 15-jähriger Ehe hatte ein Vater aus Niedersachsen drei Kinder großgezogen.
Nur, er war gar nicht Vater. Nach der Scheidung wollte er nun den von ihm gezahlten Unterhalt vom biologischen Vater zurückfordern.

Obwohl bereits gerichtlich festgestellt war, daß er nicht der wirkliche Vater war, scheiterte die Durchsetzung seiner Forderungen. Denn sowohl die Kindsmutter, als auch der vermutliche Kindsvater, mit der sie inzwischen zusammenlebt, verweigerten die Zustimmung zu einer Vaterschaftsfeststellung. Wie praktisch! Seit der Kindschaftsrechtsreform 1998 kann aber auch das Jugendamt die Zustimmung der Mutter nicht mehr ersetzen.

Ich gehe mal davon aus, daß damals wohl erstmalig und unzweideutig die Soziale Kompetenz, die Güte und Reinheit des weiblichen Wesens erkannt wurde. Damit war ja wohl klar, daß zu einer Überprüfung ihrer Aussage überhaupt auch nicht die geringste Veranlassung bestand, denn ein Engel sagt eh immer die Wahrheit.

Nun aber, oh Grauss, entschied und ausgerechnet der der BGH: „Dies würde den Scheinvater faktisch der Willkür der Kindesmutter und des wahren Erzeugers ausliefern und ihn rechtlos stellen“ und verwies den Fall an das Oberlandesgericht Celle zurück. (Az.: XII ZR 144/06)

Auch ein blindes Huhn findet also doch auch mal ein Korn. Und was noch mehr erstaunt: Keiner hat`s bisher gemerkt. Und Keine wollte das merken. Das allerdings erstaunt nun wieder nicht.

Das OLG Celle soll nun die Vaterschaft zu klären versuchen. Ein Gentest allerdings, der schnell und zweifelsfrei Klarheit verschaffen könnte, steht dazu nicht zur Verfügung. Die Bundesregierung will erzwungene Gentests nicht zulassen.

Des walte Zynisch ! (BMIn der Justiz)

-> Quelle: Reuters

Diskussion auch bei Newsgroups:
-> de.soc.recht misc

-> de.soc.gleichberechtigung

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Ich finde die Entscheidung bemerkenswert aus einem ganz anderen Grund: sie wurde vom berüchtigten XIIten Senat gefällt, der ansonsten als Standgericht für Männer in Sachen Familienfragen unter der roten Politlesbe Hahne als Vorsitzende bekannt ist. Allerdings hat das BVG die Richtung vorgegeben. Immerhin hat die rote Hahne diesmal dessen Vorgaben aktzeptiert- das war nicht immer so. Und wenn's in diesem Affentempo weitergeht, haben wir in ca 100 Jahren eine ganz aktzeptable Rechtssprechung zum Thema, denke ich.

Hier die Pressemitteilung vom BGH: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&pm_nummer=0076/08

Das Urteil selbst steht noch nicht zur Verfügung.

..
Mit dem BGH-Urteil und dem am 1. April in Kraft getretenen reformierten Vaterschaftsrecht wird das Thema Kuckuckskinder rechtlich immer klarer umrissen. Fragen moralischer Art aber bleiben: Warum wenden Männer sich von einem Kind ab, wenn sie wissen, dass es nicht ihr eigenes ist? Warum schreiben sie einzig den Frauen die Schuld an dem Kuckuckskinder-Drama zu (mehr...)?

Aber ganz so einfach ist das nicht - auch wenn die Mütter eine gewisse Schuld nicht von sich weisen können: Schließlich sind sie es, die das Kind mit dem Wissen bekommen, dass der Vater ein anderer ist als der, der es glaubt zu sein. Und dann schweigen sie - oft über Jahre. Und belügen den Mann, sich und vor allem das Kind.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,548052,00.html

Allein der Verdacht, nicht Vater des eigenen Kindes zu sein, kann Männer stark belasten. Aus der Politik gibt es Widerstand dagegen, sie für heimliche Vaterschaftstests zu bestrafen. Auch die Testhersteller sind skeptisch.

http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/979438.html

..
Fragen moralischer Art aber bleiben: Warum wenden Männer sich von
einem Kind ab, wenn sie wissen, dass es nicht ihr eigenes ist?

Ähm,
o Weil sie belogen worden sind ?
o Weil sie betrogen worden sind ?
o Weil sie sich für Jemanden den Arsch aufgerissen haben,
..mit dem sie eigentlich gar nichts zu tun haben ?
o Weil die moralische Frage vorher an die Frau zu stellen wäre ?
o Weil sie gar nicht gefraagt worden sind, ob sie mit dem Kind
..was zu tun haben wollen ?
o Weil sie definitiv mit dem Kind nichts zu tun haben ?

Fragen über Fragen ...

Die Antwort wird dir leichter fallen, wenn Du Dir mal vor Augen
führst, was los ist, wenn Muttchen mal erfährt, daß Muttchen
gar nicht Muttchen ist. --> Hier

Warum
schieben sie einzig den Frauen die Schuld an dem Kuckuckskinder-Drama zu?

Ähm,
Wer ist denn Deiner Meinung nach sonst Schuld an dem Drama ?

*kopfschüttel*
adler

spiegel.de/

link zu einem feministischen Kampfblatt gekillt.

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar