BVerfG: Vater muss Sohn -nicht- besuchen.
Eben ZDF/Heute : gekürzt
Ein Vater muss sein Kind nicht besuchen
Karlsruhe: Kein Besuchszwang von Eltern
Eltern können nicht zu Besuchen bei ihren Kindern gezwungen werden. Das hat das Verfassungsgericht im Fall eines Vaters entschieden, der jeglichen Umgang mit seinem unehelichen Sohn ablehnt.
Die Mutter des neunjährigen Jungen aus Brandenburg sieht den Vater in der Pflicht und fordert von ihm gelegentliche Besuche bei seinem Kind. Nach einem Urteil vom Dienstag haben Kinder zwar grundsätzlich einen eigenen Anspruch, ihre anderswo lebenden Eltern zu treffen. Allerdings sei staatlicher Zwang in solchen Fällen "in der Regel" nicht geeignet.
Das Oberlandesgericht Brandenburg hatte dem Mann 25.000 Euro Zwangsgeld angedroht, wenn er sich nicht mit seinem Sohn treffe.
Gegen das angedrohte Zwangsgeld legte der Vater Verfassungsbeschwerde ein. Dieser zahlt für den Jungen zwar Unterhalt, lehnt aber den persönlichen Umgang mit seinem Kind ab, weil er seine Ehe nicht gefährden will. Nachdem seine Geliebte gegen seinen Willen schwanger geworden war, hatte er sich von ihr getrennt. Das Kind kam 1999 zur Welt.
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) befürwortete dabei Zwangsmaßnahmen in Extremsituationen. Wenn etwa ein schwer krankes Kind seinen Vater sehen wolle, könne das Vorrang haben, argumentierte Zypries in der Verhandlung. Im konkreten Fall hatte die Ministerin jedoch Zweifel an dem Zwangsgeld. Denn es sei nicht ausgeschlossen, dass hier der Konflikt zwischen Vater und Mutter auf Kosten des Kindes ausgetragen werde. Zur Klärung dieser Frage hätte das Brandenburger Gericht einen Kindespfleger einzusetzen müssen.
Wie bekannt wurde, lebt der Sohn inzwischen in einem Heim, da die Mutter ihren Erziehungspflichten teilweise nicht nachkommt.
Sie hatte im Namen des Sohnes auf Umgang mit dem Kindesvater geklagt.
Der Vorgang dürfte bekannt sein - man kann drüber denken, wie man.....
Die Mutter kümmert sich nicht um den Jungen, will aber den Vater per Gericht zwingen?
Der Junge ist gerade 9 geworden.
BVerfG: Vater muss Sohn -nicht- besuchen.
Nihilator 
, Bayern, Tuesday, 01.04.2008, 17:46 (vor 6473 Tagen) @ Lude
Wie bekannt wurde, lebt der Sohn inzwischen in einem Heim, da die
Mutter ihren Erziehungspflichten teilweise nicht nachkommt.Sie hatte im Namen des Sohnes auf Umgang mit dem Kindesvater
geklagt.[/i]Der Vorgang dürfte bekannt sein - man kann drüber denken, wie man.....
Die Mutter kümmert sich nicht um den Jungen, will aber den Vater per
Gericht zwingen?
Nachrichten aus Absurdistan eben, so ist das im Feminat. Was für ein verantwortungsloser Dreckskerl. Kein Wunder, daß die arme alleingelassene Frau sich völlig überfordert fühlt.
Obiges (Überschrift) hat das BVerfG übrigens gerade nicht entschieden. Es hat entschieden, daß es lieber nicht entscheiden will, Ausnahmen ausdrücklich zugelassen und die Entscheidung darüber, ob eine solche vorliegt, mal eben an die Vorinstanz zurückverwiesen. Hornberger Schießen nenne ich sowas.
http://nachrichten.t-online.de/c/14/66/04/04/14660404.html
Und warum hat das oberste Gericht des Patriarchats so nicht-entschieden? Weil in diesem Fall Brisanz steckt, würde ich sagen. Wenn ein versäumter Umgangstermin in der Regel 5.000 Euro Strafe wert ist - was würde das wohl künftig für Hunderttausende überforderte ganzalleinverziehende (also umgangsverweigernde) Mamis bedeuten?
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
BVerfG: Vater muss Sohn -nicht- besuchen.
..."Was für ein verantwortungsloser Dreckskerl."....????
Die Begründung des Vaters ist die, daß das seine aktuelle Beziehung gefährden würde!!! Das heißt auf deutsch: Seine jetzige Frau verbietet ihm - vielleicht aus Eifersuchtsgründen - daß er Kontakt zu dem Kind hat, das nicht von ihr ist (und er dann womöglich auch notgedrungen Kontakt zur Mutter des Kindes hätte).
Er wird also von seiner Frau dazu gezwungen, den Kontakt zu seinem Sohn zu unterlassen. Er hat also die Wahl: Kontakt zu meiner jetzigen Frau oder zu meinem Kind. Er bevorzugt die Frau. Gut - man kann sagen: Schwächling, der Typ. Oder man bezeichnet seine aktuelle Frau - und nicht ihn - als die verantwortungslose Drecksschlampe - was ich in diesem Falle für weitaus berechtigter hielte. Das einzige, was man ihm dann noch vorwerfen kann, ist die Geschmacklosigkeit, sich auf so eine Frau einzulassen - er hätte sie längst zum Teufel jagen sollen!
BVerfG: Vater muss Sohn -nicht- besuchen.
Nihilator , Bayern, Wednesday, 02.04.2008, 00:15 (vor 6473 Tagen) @ Wolfgang
..."Was für ein verantwortungsloser Dreckskerl."....????
Die Begründung des Vaters ist die, daß das seine aktuelle Beziehung
gefährden würde!!! Das heißt auf deutsch: Seine jetzige Frau verbietet ihm
- vielleicht aus Eifersuchtsgründen - daß er Kontakt zu dem Kind hat, das
nicht von ihr ist (und er dann womöglich auch notgedrungen Kontakt zur
Mutter des Kindes hätte).
Er wird also von seiner Frau dazu gezwungen, den Kontakt zu seinem Sohn zu
unterlassen. Er hat also die Wahl: Kontakt zu meiner jetzigen Frau oder zu
meinem Kind. Er bevorzugt die Frau. Gut - man kann sagen: Schwächling, der
Typ. Oder man bezeichnet seine aktuelle Frau - und nicht ihn - als die
verantwortungslose Drecksschlampe - was ich in diesem Falle für weitaus
berechtigter hielte. Das einzige, was man ihm dann noch vorwerfen kann, ist
die Geschmacklosigkeit, sich auf so eine Frau einzulassen - er hätte sie
längst zum Teufel jagen sollen!
Das war Sarkasmus, Wolfgang. Ich schreibe eigentlich immer so; Kindermörderinnen z.B. sind für mich immer "arme Frauen". Soll ich Tags drum machen für Dich? 
Zustimmung zu Deinen Ausführungen, mit einer Einschränkung: der Mann hatte tatsächlich zehn Jahre lang eine außereheliche Beziehung. Anständig ist das bestimmt nicht. Tut aber natürlich den "Anständigkeiten" _beider_ Damen in diesem Fall keinen Abbruch.
Grüßla,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.