Einem Artikel, der soeben in der Druck-, aber anscheinend nicht in der
Onlein-Ausgabe des "Spiegel" erscheint, entnehme ich, daß das
Bundesverfassungsgericht in Kürze darüber entscheidet, ob Inzest auch
künftig ins Gefängnis führt.

Ein Zitat etwa aus der Mitte des Artikels (Hervorhebungen durch mich):

"In Frankreich wurde bereits im Jahr 1810, mit dem
Strafgesetzbuch Napoleons, der Inzest für straflos erklärt. Den
Anstoß lieferte die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechtein der
französischen Revolution: "Das Gesetz hat nur das Recht, solche Handlungen
zu verbieten, die der gesellschaft schädlich sind." Ein solcher Schaden
läßt sich beim eivernehmlichen Inzest aber nicht feststellen - oder nur
sehr schwer.

Der Bundesgesetzgeber ließ selbst 1973 den Paragraphen mit der
Begründung weitergelten, die Norm solle "Ehe und Familie" vor der
"familienzerstörerischen Wirkung" inzestuöser Beziehungen schützen. Doch
Inzest, das belegt jetzt auch das Freiburger Gutachten, ist eher "die Folge
problematischer Familienverhältnisse und nicht die Ursache."

Auch "eugenische Gesichtspunkte", die der deutsche Gesetzgeber vor
allem beim Geschwister-Inzest anführte, sind eine eher schlechte
Rechtfertigung für Strafe: Denn das Risiko von Erbkrankheiten für den
Nachwuchs besteht auch bei anderen Personen mit entsprechenden Erbanlagen.
Dass man solchen Risikogruppen die Fortpflanzung verbieten könnte, ist aber
nach dem Grundgesetz kaum vorstellbar."

Im Fallbeispiel, das im Artikel besprochen wird, waren die Geschwister
getrennt aufgewachsen, so daß, wie gewöhnlich, sich keine Inzest-Scheu
entwickeln konnte. Beide wurden für denselbe Delikt verurteilt, jedoch
geschlechts-spezifisch ungleich bestraft: Der Bruder mit Gefängnis; die
Schwester dagegen wurde nur unter "Aufsicht und Kontrolle" einer
betreuungshelferin gestellt.

Dem Gesetz nach muß eine Tochter, die mit ihrem Vater kopuliert, ebenfalls
gleich bestraft werden - falls sie volljährig ist. Es sei denn, daß der Sex
nicht einvernehmlich ist, also z.B. die junge Frau den alten Vater
vergewaltigt.

Oral- und Analverkehr ist allerdings auch unter Verwandten erlaubt. Nur
"normaler Blümchensex", wie es heißt, ist verboten.

Gruß
Student

Sexismus-Kritik

WTF??? Was für'n Wahnsinn? Oo, Juristerei, die eben mal wieder komplett an der Wirklichkeit vorbei geht.

"Oral- und Analverkehr ist allerdings auch unter Verwandten erlaubt. Nur
"normaler Blümchensex", wie es heißt, ist verboten."

... so wie es die Bibel aussagt, dann können deren Nachfahren nur Inzest betrieben haben, um sich zu vermehren. Davon ließt man in der Bibel, soweit ich weiß aber nichts mehr und dennoch ist das durch die Religionen verboten.

Ich habe auch schon einen Ansatz gelesen, wonach Inzest Erbkrankheiten mit der Zeit beseitigen könnte. Kennt solche Ideen jemand? Im Adel gabs doch zumindest schon immer Sex und Ehen unter Verwandten, wodurch es dabei auch häufiger zur Bluterkrankheit kam.

Das ist jetzt aber ein Thema, das auch in die Vererbungslehre geht. Allerdings frage ich mich wirklich, warum das schon auch die Religionen verboten haben. Wollten sie vielleicht eine möglichst breite Streuung der Gene? War das unter Menschen davor nicht so gegeben, da ich mal gelesen habe, daß der Genpool der Menschen so aussieht, als wären wir schon mal beinahe ausgestorben?

Na ja, ich glaube, daß die Menschen das schon nochmal schaffen, sich gegenseitig auszurotten ... scheiß Geld ...

BVG ist die Abkürzung für die Berliner Verkehrsbetriebe, ehedem Berliner Verkehrs-AG.

Soweit mir bekannt, befinden sich die Mitarbeiter der BVG gerade im Streik. Sollten sie sich aus lauter Langeweile eine andere Aufgabe gesucht haben?

Zur Sache:

Im antiken Ägypten waren Ehen zwischen Geschwistern - insbesondere in Pharaonenkreisen - durchaus nicht unüblich. So schlimm können die Folgen von Inzest also nicht sein, immerhin hat das pharaonische Ägypten mehr als zweitausend Jahre lang als Hochkultur existiert. Ob es wohl irgendein Staat der EU jemals zu diesem Alter bringen wird?

Autobahnabriss

Beelzebub

P.S.: Bundesverfassungsgericht kürzt man mit BVerfG ab.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Die Entscheidung ist gefallen: Inzest bleibt strafbar. Siehe hier.

In der Begründung wird von der "familiären Ordnung" geredet. Merkwürdig, nachdem Familie nach einem Politikerwort da besteht, wo "alle aus einem Kühlschrank essen" und wo Homosexuelle heiraten und Kinder adoptieren dürfen.

Deutschland bleibt das Land der familienrechtlichen Widersprüche.

Gruß
Student

Sexismus-Kritik