http://www.zeit.de/2008/09/Martenstein-09

Das Wesentliche folgt m.E. weiter unten:

Ich finde, dass die Theologie, verglichen mit den "Gender Studies", eine exakte Wissenschaft darstellt, denn die Existenz Gottes ist immerhin möglich, während jeder Mensch, der Kinder hat oder sich oft mit Kindern befasst, schnell merkt, dass die Gender-Theorie unmöglich stimmen kann. Sie lässt sich folglich auch nicht belegen. Es ist einfach nur eine Wunschidee.

Trotzdem ist Gender, laut Frankfurter Allgemeiner, der in Deutschland am schnellsten wachsende Wissenschaftszweig, allein in Nordrhein-Westfalen seien von 1986 bis 1999 rund 40 neue Professorenstellen geschaffen worden. Wenigstens im Gendern gehört Deutschland zur Weltspitze. Ein riesiger Apparat baut also auf einer Idee auf, die wissenschaftlich erst mal belegt werden müsste und von der, behaupte ich, fast jeder weiß, dass sie nicht stimmt. Gender ist eine moderne Variante der Idee vom "neuen Menschen", den man durch Erziehung irgendwie herstellen könnte. Diese Idee hat schon viel Schaden angerichtet.

Eine Expertin rief an und sagte, dass es inzwischen Gender-Theoretikerinnen gäbe, die dies nicht mehr so radikal sähen, und dass die Fragestellung als solche doch legitim sei. Gewiss. Offenbar befindet sich Gender in jener defensiven Phase, in der der Marxismus sich 1988 befand. Am interessantesten dabei finde ich aber, dass wir das schöne Ideal der Emanzipation und das richtige Ziel, andere Menschensorten nicht zu diskriminieren, auf dem höchst angreifbaren Gedanken aufbauen, wir alle seien gleich. Ich finde, es kommt eher darauf an, mit Unterschieden klarzukommen, als darauf, sie wegzudiskutieren.

Die Absurdität des Genderismus zeigt sich doch schon in dem krass ins Auge fallenden Widerspruch, daß

o einerseits Geschlechtlichkeit eine Kunstprodukt sein soll, also in Wirklichkeit gar nicht existiere; und

o anderseits eine ungeheure, maßlose Sexualisierung Dessen betrieben wird, was bislang als geschlechts-neutral gegolten hat. Vor Allem die Sprache.

Ähnlich absurd wie im Genderismus der Sexismus zuende-gedacht wird, ist das auch mit dem Rassismus geschehen. Nach UNESCO-Dekret gibt es gar keine Rassen - das war nur ein jahrtausendealter Irrtum. Wenn es aber keine Rassen gibt, warum dann diese anhaltenden Multikulti-Bemühungen ?

Interessant finde ich Martensteins Hinweis auf die Theologie. Tatsächlich: Die Idee Gottes ist widerspruchsfrei denkbar; seine Existenz ist möglich. Denken wir dies einmal zuende, so kommen wir nicht in Absurditäten, sondern ins schrittweise ins Reine. Die Welt käme wieder "in Ordnung". Wir hätten das Gegenmodell zum Genderismus.

Gruß
Student

Sexismus-Kritik

Autos, Sport und Erotische Literatur sind also die einzigen Themen, die diesem Ansatz nach für Männer interessant sind? Hmm. Mann stelle sich nur mal vor, was für ein Aufschrei durch das Emma-Land gehen würde, wenn ein Frauenregal mit Mode-, Kosmetikzeitschriften und Liebesromanen angeboten würde? Von wegen frauenfeindliches Klischee, und so ...

...und was der feministische Zeitgeist daraus gemacht hat, sind halt nunmal zwei Paar Stiefel

Das "soziale Geschlecht" ist nach der Gendertheorie schlicht die Erwartungshaltung der Gesellschaft an das Verhalten des einzelnen Menschen aufgrund seines biologischen Geschlechts.

Es ist damit die über den historischen Maßstab (und global betrachtet) in weiten Teilen vollkommenen willkürliche Rollen- und Verhaltenszuweisung.

Und eben diese Willkürlichkeit wird durch ernsthafte Genderforschung aufgezeigt.

Wo ich eingangs das Sprichwort mit den Stiefeln gebracht habe: Läßt sich auch sehr schön als (zugegeben harmloses) Beispiel für Gender anführen. Vor 50 Jahren war es noch vollkommen normal, dass Männer hohe Stiefel getragen haben und auch die Hosen in den Stiefeln steckten. Heute werden stiefeltragende Männer vom Zeitgeist schon als grenzwertig angesehen, stopfen sie gar noch ihre Hosenbeine in diese, wird ganz schnell das Etikett "schwul" oder "transvestit" vergeben. Genau umgekehrt bei Frauen: War das vor 50 Jahren noch ein absoluter Fauxpas für eine Frau (Etikett Mannweib oder Nutte), laufen heute 80% so rum.

Das ist Gender. Das biologische Geschlecht beider hat sich nicht geändert, dem sozialen Geschlecht wurden dagegen gesellschaftliche Gebote auferlegt.

Das die Berufsfeministinnen den Begriff okkupiert haben, um unter dieser Flagge ihre eigentliche Arbeit fortsetzen zu können, nachdem der Begriff "Feminismus" totgeritten wurde, ist traurig.