Na ja, die Frauen hatten ja nur einen nackten Oberkörper, was im Grunde ja schade ist. Das Gebiet Exhibitionismus akzeptiere ich übrigens gern als Frauendomäne. Da müssen wir ihnen keine Konkurrenz machen.

Ciao
Salvatore

Ich erinnere mich an eine Sendung "Blitz" wo vor einigen Jahren ein
kleines, aber interessantes Experiment durchgeführt wurde. Aus dem
begründeten Verdacht heraus, exhibitionistische Handlungen würden
unterschiedlich sanktioniert, je nachdem ob die Missetat von einem Mann
oder von einer Frau begangen wird, hat man je zwei Menschen nebeneinander
losgeschickt. Wie würde die Polizei reagieren? Im ersten Fall laufen ein
Mann und eine Frau Seite an Seite nackt durch Berlin. Wie erwartet, kam
bald die Polizei und forderte die beiden auf, sich anzuziehen.
Fall 2: zwei Frauen laufen mit nacktem Oberkörper los. Sie wurden nicht
angehalten.
Fall 3: zwei Männer laufen nackt los. Bereits beim Start gibt es Ärger,
als den beiden der Vogel gezeigt wird. Nach fünf Minuten ist die Polizei
da und bringt die beiden aufs Revier. Erst dort wird die Tarnung
aufgehoben.

Ist bezeichnend, oder?

Was soll daran bezeichnend sein?

http://bundesrecht.juris.de/stgb/__183.html

§ 183 (1) StGB bezieht sich ausschließlich auf Männer...

Die Definition von Exibitionismus laut BHG:

Eine exhibitionistische Handlung erfordert, daß der Täter

- einem anderen
- ohne dessen Einverständnis
- sein entblößtes (wenn vielleicht auch nicht erigiertes) Glied vorweist
- um sich allein dadurch oder zusätzlich durch die Reaktion des Gegenübers sexuell zu erregen, seine Erregung zu steigern oder (evtl durch Masturbation) zu befriedigen

Laut BGH müssen ALLE Tatbestandmerkmale vorliegen, damit ein Straftatbestand nach § 183 (1) StGB erfüllt ist. Frauen haben kein Glied und die Fortpflanzungsorgane sind selbst bei einer vollkommen nackten Frau nicht zu sehen.

Noch Fragen?

Gruß,
Hemsut

Meines Wissens (und wie Hemsut schon geschrieben hat) ist allein nacktes Herumlaufen keine Exhibitionistische Handlung.
In der Öffentlichkeit darf man außerhalb geschlossener Ortschaften nackt herumlaufen, solange es keine Erregung öffentlichen Ärgernisses ist.
Da gab es mal einen Nacktradler im Fernsehen, der ist so durch Deutschland gefahren. Immer wenn er an ein Ortschild kam, hat er ein kleines Säckchen über das Gehänge gestülpt, das durch Strings festgehalten wurde. Nach der Ortschaft hat er es sofort ausgezogen.

Ich erinnere mich an eine Sendung "Blitz" wo vor einigen Jahren ein
kleines, aber interessantes Experiment durchgeführt wurde. Aus dem
begründeten Verdacht heraus, exhibitionistische Handlungen würden
unterschiedlich sanktioniert, je nachdem ob die Missetat von einem Mann
oder von einer Frau begangen wird, hat man je zwei Menschen nebeneinander
losgeschickt. Wie würde die Polizei reagieren? Im ersten Fall laufen ein
Mann und eine Frau Seite an Seite nackt durch Berlin. Wie erwartet, kam
bald die Polizei und forderte die beiden auf, sich anzuziehen.
Fall 2: zwei Frauen laufen mit nacktem Oberkörper los. Sie wurden nicht
angehalten.
Fall 3: zwei Männer laufen nackt los. Bereits beim Start gibt es Ärger,
als den beiden der Vogel gezeigt wird. Nach fünf Minuten ist die Polizei
da und bringt die beiden aufs Revier. Erst dort wird die Tarnung
aufgehoben.

Ist bezeichnend, oder?

Ich erinnere mich an eine Sendung "Blitz" wo vor einigen Jahren ein
kleines, aber interessantes Experiment durchgeführt wurde. Aus dem
begründeten Verdacht heraus, exhibitionistische Handlungen würden
unterschiedlich sanktioniert, je nachdem ob die Missetat von einem Mann
oder von einer Frau begangen wird, hat man je zwei Menschen nebeneinander
losgeschickt. Wie würde die Polizei reagieren? Im ersten Fall laufen ein
Mann und eine Frau Seite an Seite nackt durch Berlin. Wie erwartet, kam
bald die Polizei und forderte die beiden auf, sich anzuziehen.
Fall 2: zwei Frauen laufen mit nacktem Oberkörper los. Sie wurden nicht
angehalten.
Fall 3: zwei Männer laufen nackt los. Bereits beim Start gibt es Ärger,
als den beiden der Vogel gezeigt wird. Nach fünf Minuten ist die Polizei
da und bringt die beiden aufs Revier. Erst dort wird die Tarnung
aufgehoben.

Ist bezeichnend, oder?

Dazu die Rechtslage:
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, daß die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.
(3) Das Gericht kann die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe auch dann zur Bewährung aussetzen, wenn zu erwarten ist, daß der Täter erst nach einer längeren Heilbehandlung keine exhibitionistischen Handlungen mehr vornehmen wird.
(4) Absatz 3 gilt auch, wenn ein Mann oder eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung

1.
nach einer anderen Vorschrift, die im Höchstmaß Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe androht, oder
2.
nach § 174 Abs. 2 Nr. 1 oder § 176 Abs. 3 Nr. 1
bestraft wird.

Ist die Tatsache, daß exhibitionistische Straftaten nur von Männern ausgübt werden können nun ein Privileg oder eine Diskriminierung?