Gabriele Kuby wittert "verbale und visuelle Unzucht"

Hi,

wie seit einigen Tagen in der blauen Burg zu erfahren wandelt meine spezielle Freundin Gabriele Kuby, die letztens noch Gender-Blödstreaming mit allgemeinem Rudelbumsen verwechselt hatte mittlerweile auf Quasi-PorNO-Pfaden und verkündet uns, dass Pornoguckern gar Erschröckliches droht:

"Pornographie zerstört den Menschen, weil sie ihn zum Sklaven seiner Triebbefriedigung macht. Familie, Beruf, Beziehungen, Selbstachtung und Achtung vor dem anderen versinken im Morast der sexuellen Ausbeutung." Immerhin gibt es anscheinend zumindest keine Pickel, und die Zähne fallen davon auch nicht aus, vielleicht hat Gabriele Kuby aber auch nur vergessen, diese Punkte explizit zu erwähnen, weil sie ihr zu banal und selbstverständlich erscheinen.

Weiter geht's in bester Demagogen-Manier: "Pornokonsumenten haben kein Interesse an Familie und Elternschaft, denn sie haben nur Lust an der Lust, und die braucht immer schärfere Reize, kleine Kinder zum Beispiel (wissenschaftliche Studien dazu: www.dijg.de). " Fräulein Schwarzer hätte es kaum noch dümmlicher formulieren können...

Nun muss man Pornos natürlich nicht mögen.

Es kann auch kein Tabu sein, ernsthaft über positive und negative Folgen zu diskutieren. Man bewegt sich gerade in Verbindung mit dem Forenthema dann schnell auf vermintem Terrain, weil das Thema feministisch vereinnahmt und verdreht ist, aber das rechtfertigt keine Diskussions- und Denkverbote, damit würde man sich auf das Niveau unserer Gegner begeben.

Was Gabriele Kuby da allerdings bringt, ist meiner Meinung nach unterste Schublade, die sich voll auf OMMA-Niveau bewegt, nur halt mit anderem Vorzeichen. Bedauerlich, dass sie von einigen unserer Mitstreiter offenbar zumindest ernst genommen wird.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

3019 Views

Bedauerlich, dass sie von einigen unserer Mitstreiter offenbar
zumindest ernst genommen wird.

Gruß Ralf

Ich möchte mich zum Thema Pornographie mangels Kenntnissen nicht äußern, aber das Engagement der Gabriele Kuby schätze ich sehr. Nicht nur ihre zwei Bücher über "Gender Mainstreaming" (welche mir die Augen geöfffnet haben), sondern auch ihre Selbstbiographie und ihre moral-kritischen Bücher. Insofern stört mich auch nicht, daß sie eine Frau ist. Ab einem gewissen Niveau zählen die Geschlechtsunterschiede nicht mehr.

Es ist wohl mehr der reflexhafte Haß auf die christliche Einstellung zum Leben, welcher bisweilen zu heftigen Reaktionen derAblehnung führt.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2699 Views

Insofern stört mich auch nicht, daß sie eine Frau ist.

Gröhl! Typen gibt's... Du nimmst Dich wahrscheinlich auch noch ernst, oder?

Es ist wohl mehr der reflexhafte Haß auf die christliche Einstellung zum
Leben, welcher bisweilen zu heftigen Reaktionen derAblehnung führt.

Es geht hier einzig und allein um Inhalte. Dass diese Inhalte im konkreten Fall wohl ihrer fumdamentalistisch-katholischen Einstellung geschuldet sind, ist sekundär.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

2635 Views

aber das Engagement der Gabriele Kuby schätze ich sehr. Nicht nur
ihre zwei Bücher über "Gender Mainstreaming" (welche mir die Augen
geöfffnet haben), sondern auch ihre Selbstbiographie und ihre
moral-kritischen Bücher.

übrigens kann man das sogar durchaus als Teil des Problems sehen:

Gabriele Kuby liegt in vielen Punkten durchaus auf "unserer" Linie und vertritt manche Standpunkte, denen sich viele von uns anschließen können. Deshalb wird sie auch von etlichen Leuten - gerade aus dem Umfeld der Blauen Burg - sehr geschätzt.

Ihre teilweise durchaus sinnvollen Ansätze sind aber durchsetzt mit einer, naja, sagen wir mal: extrem rigiden Sexualmoral (das war jetzt seeeehr freundlich formuliert), wodurch vieler ihrer Aussagen zumindest in meinen Augen entwertet und/oder unglaubwürdig werden.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

2609 Views

Gabriele Kuby liegt in vielen Punkten durchaus auf "unserer" Linie und
vertritt manche Standpunkte, denen sich viele von uns anschließen können.
Deshalb wird sie auch von etlichen Leuten - gerade aus dem Umfeld der
Blauen Burg - sehr geschätzt.

Ihre teilweise durchaus sinnvollen Ansätze sind aber durchsetzt mit einer,
naja, sagen wir mal: extrem rigiden Sexualmoral (das war jetzt seeeehr
freundlich formuliert), wodurch vieler ihrer Aussagen zumindest in meinen
Augen entwertet und/oder unglaubwürdig werden.

Die Kuby soll ja spät zum Katholizismus gekommen sein. Und bestätigt damit das alte Vorurteil, daß Konvertiten oftmals 150%ige sind. Überkompensation nennt man das wohl.

Ich kenn jetzt keinen von den "sinnvollen Ansätzen" die Du wohl siehst. Was ich aber sehe ist, daß jeder Versuch, Sexualität zwischen erwachsenen Menschen zu kontrollieren ein Versuch ist, den Mann zu kontrollieren.

Und da habe ich eine Menge dagegen.

Und daher ist die Kuby für mich nicht besser als die vertrockneten Emanzen, die über ihre Vorstellung von Sexualmoral auch gleich ihre Macht über Männer ausüben wollen.

Eintrag gesperrt

2655 Views

Und daher ist die Kuby für mich nicht besser als die vertrockneten
Emanzen, die über ihre Vorstellung von Sexualmoral auch gleich ihre Macht
über Männer ausüben wollen.

Der Kuby-Hype in manchen Männerforen ist schon atemberaubend. Das wär was für ne psychologische Seminararbeit, allerdings von richtigen Studenten.

Thema: "Feminismus und ultramontane Esoterik. Eine vollständige Disjunktion?"

Gruß
Adam

Eintrag gesperrt

2667 Views

Und daher ist die Kuby für mich nicht besser als die vertrockneten
Emanzen, die über ihre Vorstellung von Sexualmoral auch gleich ihre

Macht

über Männer ausüben wollen.

Der Kuby-Hype in manchen Männerforen ist schon atemberaubend. Das wär was
für ne psychologische Seminararbeit, allerdings von richtigen Studenten.

Thema: "Feminismus und ultramontane Esoterik. Eine vollständige
Disjunktion?"

*lol*

Wie alle -ismen gibt es auch hier eine gemeinsame Schnittmenge: Dem normalen Menschen wird jegliche Mündigkeit abgesprochen und die jeweiligen Hohepriester der -ismen erheben sich selbst über den gemeinen Menschen und wollen bestimmen was gut für ihn ist und was schlecht.

Nein danke, sowas kommt mir nicht ins Haus

Eintrag gesperrt

2601 Views

Ich möchte mich zum Thema Pornographie mangels Kenntnissen nicht äußern,

wers betonen muss, verrät sich. :o)

Eintrag gesperrt

2471 Views

Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob so ein Unsinn von einem Mann oder einer Frau stammt, wie jeder andere feministische Blödsinn auch. Fakt ist, dass die Verteufelung der Pornographie in einer tiefen Angst des Autors vor dem Unkontrollierbarem, Triebhaftem in uns Menschen wurzelt.

Der traurige Höhepunkt ist aber, dass solche Leute sich auch noch als normal bezeichnen und jeden anderen als krank ...

Gruss,
Perseus

--
Wer an meiner Seite kämpft, soll mein Bruder sein!

Der Schläfer erwacht!

Eintrag gesperrt

2586 Views

Hi Perseus,

Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob so ein Unsinn von einem Mann oder einer
Frau stammt,

klar. Diese Erkenntnis war nur für unseren Studenten etwas ganz besonderes, darauf bezog sich auch mein "Gröhl!".

Fakt ist, dass
die Verteufelung der Pornographie in einer tiefen Angst des Autors vor dem
Unkontrollierbarem, Triebhaftem in uns Menschen wurzelt.

Sehe ich tendenziell genauso, jedenfalls wenn es sich wirklich um eine "Verteufelung" handelt (wovon man bei Gabriele Kuby wohl durchaus sprechen kann). Andernseits kann es natürlich auch keinen Zwang geben, Pornografie zu mögen oder gutzuheißen - es ist nicht so, dass ich hier andere Ansichten grundsätzlich nicht gelten lassen würde.

Der traurige Höhepunkt ist aber, dass solche Leute sich auch noch als
normal bezeichnen und jeden anderen als krank ...

Im konkreten Fall sehe ich den traurigen Höhepunkt eher darin, dass eine ganze Reihe unserer Mitstreiter von "solchen Leuten" (bzw. dieser speziellen Leutin :-) ) recht angetan sind, sonst hätte ich diesen Strang gar nicht eröffnet.

Gruß & Autobahn

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

2551 Views

Im konkreten Fall sehe ich den traurigen Höhepunkt eher darin, dass eine
ganze Reihe unserer Mitstreiter von "solchen Leuten" (bzw. dieser
speziellen Leutin ) recht angetan sind, sonst hätte ich diesen Strang
gar nicht eröffnet.

Besser noch war allerdings ihre Kampfschrift gegen den das Bose befördernden Harry Potter! Kennt ihr das? Nicht lachen! Die Dame meint es ernst, sehr ernst.

Natürlich brauchen wir schon lange wieder einen Index, auf den die Bücher zu setzen sind, die zu lesen einem frommen Jesuitenzögling nicht frommt.

Wer sich hinter dieser olle Tusse gegen den Feminismus verschanzen möchte, will m.E. den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.

Aber die Männerbewegung besteht Gott sei Dank nicht nur aus Jesuiten und Großinquisitoren.

Adam

Eintrag gesperrt

2553 Views

Nun muss man Pornos natürlich nicht mögen.

Es kann auch kein Tabu sein, ernsthaft über positive und negative Folgen
zu diskutieren. Man bewegt sich gerade in Verbindung mit dem Forenthema
dann schnell auf vermintem Terrain, weil das Thema feministisch
vereinnahmt und verdreht ist, aber das rechtfertigt keine Diskussions- und
Denkverbote, damit würde man sich auf das Niveau unserer Gegner begeben.

Gruß Ralf

Na schön, daß das deiner Ansicht nach keine Diskussions- und Denkverbote rechtfertigt.

Ich habe mir soeben die Zeit nehmen können, den Text aufmerksam zu lesen. Unten gebe ich ihn wieder. Meine Meinung: Sehr gut. Mag sein, daß die Kuby Ursache und Wirkung verwechselt hat, aber das spielt keine Rolle inbezug auf die Bewertung der Pornographie.

Menschen, die Pornographie nötig haben, sind bedauernswert; und Betroffene, die sich dabei nicht einmal in einer bedauernswerten Lage sehen, sind m.E. nicht mehr als Menschen im Vollsinne zu betrachten. Wahrscheinlich hängen sie ohnehin auch der Meinung an, daß zwischen Mensch und Tier kein prinzipieller Unterschied besteht. Wenn diese Anschauung Gemeingut wird, dann steuern wir allerdings auf eine Katastrophe zu. Es ist ja die gleiche Anschauung, die den feministischen Sexismus ermöglicht hat. Dabei ist es gar kein ernzunehmender Einwand, daß einzele Sexistinnen - oder von mir aus sogar auch alle - sich gegen die Pornographie zum Gebrauch für Männer aussprechen.

Aber wozu regt ihr euch auf ? Die Tatsache, daß viele Intellektuelle der Meinung sind, im Prinzip keine Tiere zu sein, müßt ihr schlucken. Ihr braucht auch nicht zu befürchten, daß Pornographie verboten wird. Ihr seid frei, euch zu Tieren zu erniedrigen. Aber laßt auch uns die Freiheit, Menschen zu bleiben !

Gruß

Student

"Mündiger" Pornobürger

Niemand nimmt Anstoß an der verbalen und visuellen Unzucht

Gabriele Kuby

Im Dezember 2007 hatte Sandra Maischberger zu einem Talk über die Frage eingeladen: ?Brauchen wir eine neue Sexualmoral?? Die ersten zwanzig Minuten läßt sie eine türkische Migrantin zu Wort kommen, die gerade ihren Doktor macht, eine ungewöhnliche Nebenbeschäftigung für eine Frau, die im Hauptberuf Pornorapperin ist. Sie fummelt ständig an den Troddeln herum, die wie verlängerte Brustwarzen an der goldenen Latexhaut hängen. Aus ihrem Mund kommt Jauche. 72 Gossenworte hat die Bild-Zeitung gezählt. Damit jeder weiß, daß sie tut, was sie so rappt, werden ihre Videoclips eingeblendet. Niemand nimmt Anstoß an der verbalen und visuellen Unzucht. (Pardon für dieses unanständige Wort!)

Ganz anders erging es Eva Herman. Sie wurde von Herrn Kerner vor die Tür gesetzt, weil der im deutschen Journalisten implantierte ?Nazometer? bei den Wörtern ?Mutter? und ?Autobahn? ausschlägt. Offenbar ist aggressives Porno-Marketing im öffentlich-rechtlichen Fernsehen salonfähig, während das Eintreten für Familie und Mutterschaft für den Sender ein Grund zur fristlosen Kündigung ist.

Die Fans tun, wozu sie Pornorapper auffordern, zum Beispiel Minderjährige vergewaltigen. Das beklagte Wolfgang Büscher, Sprecher der Berliner ?Arche?, die als Auffangbecken für junge Opfer der von MTV preisgekrönten Jugendverderber fungiert. Die Zahl der (aktenkundigen) sexuellen Gewalttaten von Jugendlichen hat sich in zehn Jahren auf 4.000 verdoppelt. Selbst der Stern macht sich Gedanken (6/2007), was wohl wird, wenn ?ein Teil der Gesellschaft in die sexuelle Verwahrlosung abdriftet?, natürlich reich bebildert mit Anschauungsmaterial. ?Gang bang? ist die neue Mode: zehn Jungs über ein Mädchen ? freiwillig.

Wie konnte es dazu kommen? Dürfen wir das auch für die Gegenwart fragen? Oder dürfen wir nur über Vergangenes erschrecken?

Willy Brandt war es ein besonderes Anliegen, das Sexualstrafrecht zu liberalisieren. Sein strategisch weitsichtiger erster Schritt war 1971 die Aufhebung des Pornographieverbots (Paragraph 184). Zwar waren 72 Prozent des Volkes dagegen, aber Politiker und Sozialwissenschaftler und linke Medien legten sich vehement für die ?Mündigkeit? des Bürgers ins Zeug. Justizminister Gerhard Jahn sagte vor dem Deutschen Bundestag am 5. März 1971, es sei ?nicht Ziel des Entwurfs, sittliche Wertvorstellungen abzubauen?, aber es bedürfe der ?Selbstbeschränkung des Staates?, um den Bürger ?da nicht zu bevormunden, wo er und er nur ganz allein für seine sittliche Existenz einzustehen? habe. Der Staat dürfe sich ?deswegen nicht um die individuelle Lektüre des einzelnen kümmern?.

Sekundiert hat ihm der katholische Moraltheologe Franz Böckle. Er widersprach der Idee, ?daß die Preisgabe der Pönalisierung als Freigabe ausgelegt werden könnte und daß dadurch ein Absinken der öffentlichen Moral zu befürchten sei?.

Der Freudianer Alexander Mitscherlich sah in der Pornographie ein legitimes sexuelles Stimulans. Helmut Kentler, wissenschaftlicher Sexaktivist, überzeugte den Bundestag, daß das Schutzalter für sexuellen Mißbrauch viel zu hoch sei (inzwischen von 21 auf 14 Jahre gesenkt).

Den sozialistischen Kulturrevolutionären widersprach Karl Korn, der langjährige Feuilletonchef der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Bei dem ?Unternehmen Pornoindustrie? gehe es ?um den Profit beutegieriger Hintermänner, die sich an der Dummheit und Feigheit der Mündigen bereichern wollen?. Der Philosoph Josef Pieper pflichtete ihm bei. Er begrüßte ?die in der deutschen Publizistik lange vermißte herzhafte Attacke wider das neue Tabu ?Mündigkeit??.

Alles umsonst: Der Paragraph fiel. Und wie sieht es heute aus mit der Mündigkeit des Deutschen? Monatlich erscheinen hierzulande tausend neue Porno-DVDs, Jahresumsatz circa 800 Millionen Euro. Das häufigste Suchwort im Internet ist ?Sex?. 43 Prozent aller Internetnutzer sehen sich Pornoseiten an. Zu ihnen gehören neunzig Prozent aller acht- bis sechzehnjährigen Kinder, denn Kinder tun, was ihnen die Erwachsenen vormachen und wozu sie Jugendzeitschriften wie Bravo und Bravo-girl verführen. Millionen Menschen sind pornographiesüchtig.

Pornographie zerstört den Menschen, weil sie ihn zum Sklaven seiner Triebbefriedigung macht. Familie, Beruf, Beziehungen, Selbstachtung und Achtung vor dem anderen versinken im Morast der sexuellen Ausbeutung. Pornokonsumenten haben kein Interesse an Familie und Elternschaft, denn sie haben nur Lust an der Lust, und die braucht immer schärfere Reize, kleine Kinder zum Beispiel (wissenschaftliche Studien dazu: www.dijg.de).

Ob wir vielleicht doch eine neue Sexualmoral brauchen? Nathanael Liminski, 22 Jahre alt und Mitbegründer der ?Generation Benedikt?, spricht bei Maischberger von einer Lebenshaltung, die gerade auch in der Sexualität die Würde des anderen achtet. Er bekennt, daß er mit dem Sex bis zur Ehe warten will. Noch wirkt er wie ein Exot. Aber das kommende demographische Elend wird die Verblendung zerreißen. Dann steht die Generation am Pranger der Geschichte, die das moralische Fundament dieser Gesellschaft zerschlagen hat. Nathanael wird bald für viele sprechen.

www.jungefreiheit.de

Eintrag gesperrt

2557 Views

Menschen, die Pornographie nötig haben, sind bedauernswert; und
Betroffene, die sich dabei nicht einmal in einer bedauernswerten Lage
sehen, sind m.E. nicht mehr als Menschen im Vollsinne zu betrachten.

Alter Trick der Religionsfanatiker. Erst sprechen sie den Gegnern das Menschsein ab und dann ... ab ins Feuer. Hast du dir schon mal überlegt was für ein Opfer du selbst bist, als Gefangener in deinem Hokuspokus-Hamsterkäfig.

Niemand verbietet dir Pornografie nicht zu konsumieren.

Eintrag gesperrt

2542 Views

Menschen, die Pornographie nötig haben, sind bedauernswert; und
Betroffene, die sich dabei nicht einmal in einer bedauernswerten Lage
sehen, sind m.E. nicht mehr als Menschen im Vollsinne zu betrachten.

Alter Trick der Religionsfanatiker. Erst sprechen sie den Gegnern das
Menschsein ab und dann ... ab ins Feuer. Hast du dir schon mal überlegt
was für ein Opfer du selbst bist, als Gefangener in deinem
Hokuspokus-Hamsterkäfig.

Niemand verbietet dir Pornografie nicht zu konsumieren.

Du reagierst ein bißchen zu pauschal.

Erstens trete ich nicht für ein Porno-Verbot ein.

Wie ich schon sagte: Jeder hat das Recht (und soll es auch behalten), sich selbst zum Tier zu erniedrigen. Dafür sind wir ja frei. Ich bedaure es zwar, wenn Menschen von ihrer Freiheit diesen Gebrauch machen, und dieses Bedauern wächst in dem Maße, als ich den betreffenden Menschen liebe. Aber wenn z.B. ein leibliches Kind von mir erwachsen geworden ist und in irgendeiner Weise sich schädigen, eventuell Selbstmord machen möchte - was dürfte ich dagegen unternehmen ? Zwang anwenden jedenfalls nicht.

Zweitens bin ich selbst kein Vertreter der Theorie, daß Tiere und Menschen im Prinzip gleich seien. Es ist allerdings meine Überzeugung, daß eine falsche Theorie dadurch, daß sie angewandt wird, zur Wahrheit werden kann - für den Anwender.

Drittens verstehe ich mich nicht als ein Angst- und Haßprediger. Es gibt hier einen katholischen Fundamentalisten, der lange wörtliche Auszüge aus der Apokalypse des Johannes bringt (siehe dazu auch das Forum, auf das Ralf verlinkt hat) und der bekennt, daß ihn der kirchliche Gottesdienst süchtig macht. Für mich aber ist Christentum die Religion der Liebe. Darum möchte ich Niemandem Angst machen, und ich verachte und beleidige auch Niemanden, nur weil er anderer Meinung ist als ich.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2545 Views

Für mich aber ist Christentum die Religion der Liebe. Darum
möchte ich Niemandem Angst machen, und ich verachte und beleidige auch
Niemanden, nur weil er anderer Meinung ist als ich.

Du sprichst ihm maximal seine Erziehungsfähigkeit ab, weil er gegen Kubys Machwerke argumentiert, richtig? Da nachzulesen. Dein Verständnis von Nächstenliebe ist - ähm - merkwürdig, so als Ver-, Ent- und Seelsorger. Zumindest arg egozentrisch.

Eintrag gesperrt

2517 Views

Du sprichst ihm maximal seine Erziehungsfähigkeit ab, weil er gegen Kubys
Machwerke argumentiert, richtig?

Nein, aufgrund seines Kommunikationsstiles. Siehe folgender Link.

Da
nachzulesen. Dein Verständnis von Nächstenliebe ist - ähm -
merkwürdig, so als Ver-, Ent- und Seelsorger. Zumindest arg egozentrisch.

Warum ? Du bist es selbst, der auf einen Strang verlinkt hat, in welchem eine Auseinandersetzung zwischen dir bzw. "ihm" und mir stattgefunden hat. Diese Auseinandersetzung beschäftigt dich offenbar immer noch. Ich kann nur jedem am Thema Interessierten empfehlen, diesen Strang einmal ganz durchzulesen.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2497 Views

Ich
kann nur jedem am Thema Interessierten empfehlen, diesen Strang einmal
ganz durchzulesen.

Selten, dass wir mal einer Meinung sind.

Eintrag gesperrt

2462 Views

Hallo Ralf!

Weiter geht's in bester Demagogen-Manier: "Pornokonsumenten haben kein
Interesse an Familie und Elternschaft, denn sie haben nur Lust an der
Lust, und die braucht immer schärfere Reize, kleine Kinder zum Beispiel
(wissenschaftliche Studien dazu: www.dijg.de). " Fräulein Schwarzer
hätte es kaum noch dümmlicher formulieren können...

Nun muss man Pornos natürlich nicht mögen.

Es kann auch kein Tabu sein, ernsthaft über positive und negative Folgen
zu diskutieren. Man bewegt sich gerade in Verbindung mit dem Forenthema
dann schnell auf vermintem Terrain, weil das Thema feministisch
vereinnahmt und verdreht ist, aber das rechtfertigt keine Diskussions- und
Denkverbote, damit würde man sich auf das Niveau unserer Gegner begeben.

Was Gabriele Kuby da allerdings bringt, ist meiner Meinung nach unterste
Schublade, die sich voll auf OMMA-Niveau bewegt, nur halt mit anderem
Vorzeichen. Bedauerlich, dass sie von einigen unserer Mitstreiter offenbar
zumindest ernst genommen wird.

Warum ist das bedauerlich, Ralf? Ich denke, Du bist gegen Diskussions- und Denkverbote?

Ich stehe hoffentlich nicht im Rufe, ein prüder Prediger zu sein. Nur bin ich eben der Meinung, daß man Phänomene wie die Pornografie durchaus von unterschiedlichen Positionen aus betrachten kann. Die eine ist die individuelle, und da sind wir uns sicherlich alle weitgehend einig, daß wir die Entscheidung zum Konsum solcher Dinge allein treffen und von niemandem vorgeschrieben haben wollen.

Aber muß das ausschließen, das Ganze auch globaler, in seinen Auswirkungen auf die Gesellschaft zu betrachten? Muß sich wirklich alles, was Mensch denkt und äußert, persönlichen Interessenlagen unterordnen, sollte nicht Abstraktion eine männliche Stärke sein? Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du nicht in der Lage bist, die längerfristigen Auswirkungen einer pornografisierten Gesellschaft zu sehen. Es gibt Porno- und Sexsucht, und es gibt, wie bei jeder Sucht, das Bedürfnis nach immer stärkeren Reizen, immer krasseren Praktiken, wenn auch vielleicht nur bei manchen Betroffenen.

Kuby hält uns genau dies vor Augen. Sie hat eine rigide Sexualmoral? Mag ja sein, aber die hält sie einer verbreitet überhaupt nicht mehr vorhandenen Sexualmoral entgegen. Sex soll reine Bedürfnisbefriedigung sein, beliebig und konsumierbar wie andere Güter auch, davon geben z.B. die Tips der BZGA zur Sexualerziehung von Kindern beredt Auskunft. Wir wissen aber schon heute, daß diese "sexuelle Befreiung" nicht unbedingt freier macht. Wir wissen es eigentlich schon seit langem; war denn die Kommune 1 ein Erfolg? War sie nicht, weil diese Form des Umgangs mit Sexualität nicht menschengemäß ist.
In meinen Augen ist das Vertierung und ein höchst verhängnisvoller Irrweg.

Wenn es einen Vorwurf gibt, den ich Kuby machen würde, ist das allein der, daß sie nicht klar genug herausstellt, daß der männliche Rückzug auf Pornografie und Prostitution eine Folge ist, also nicht Aktion sondern Reaktion. Die geradezu herausgeforderte und zwingende Antwort auf die extreme Schieflage am Partnerschafts- und Sexualitätsmarkt, die der Feminismus samt seinen 68er Speichelleckern zu verantworten hat.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2585 Views

Wenn es einen Vorwurf gibt, den ich Kuby machen würde, ist das allein der,
daß sie nicht klar genug herausstellt, daß der männliche Rückzug auf
Pornografie und Prostitution eine Folge ist, also nicht Aktion
sondern Reaktion. Die geradezu herausgeforderte und zwingende
Antwort auf die extreme Schieflage am Partnerschafts- und
Sexualitätsmarkt, die der Feminismus samt seinen 68er Speichelleckern zu
verantworten hat.

Pornografie ist so alt wie die Menschen. Ab und zu wird sie an die Öffentlichkeit gezerrt und dann heisst es sie nimmt zu und das ist der Untergang der Menschheit.

Das Schlimme ist nicht der "Schmutz", sondern die Leute die mit "Schmutz" werfen.

Das ist wie der Schmutz der sich langsam auf der Straße ansammelt. Du kannst mir glauben, wenn man die Straße nicht kehrt übersteigt er ein gewisses Niveau niemals. Sagen wir mal in der Straßenrinne wird er maximal 1cm hoch. Mehr kann sich nicht ansammeln weil der Wind alles darüber wieder davonträgt. Man müsste also eigentlich nichts tun. Weit gefehlt, es besteht ein ständiger Kampf diese 1cm hohe und maximal 10cm Breite Schmutzschicht im Rinnstein zu bekämpfen und völlig zu eliminieren. Obwohl der Kampf in 99% der Zeit verloren wird, das eine Prozent ist die Zeit vom Ende des Kehrens bis das Werkzeug verstaut ist, wird er immer wieder auf das neue geführt. Sollte man diesen Scheiss nicht mitmachen gibt es freundliche Nachbarn die einem das Ordnungsamt auf den Hals hetzen. Es Bedarf einiger Anstrengung sich dem Kampf des Pöbels gegen den Schmutz zu entziehen.

Eintrag gesperrt

2529 Views

Pornografie ist so alt wie die Menschen.

Aber irgendwie hat sie sich doch entwickelt ? Schau mal:

Monatlich erscheinen hierzulande tausend neue Porno-DVDs, Jahresumsatz circa 800 Millionen Euro. Das häufigste Suchwort im Internet ist ?Sex?. 43 Prozent aller Internetnutzer sehen sich Pornoseiten an. Zu ihnen gehören neunzig Prozent aller acht- bis sechzehnjährigen Kinder, denn Kinder tun, was ihnen die Erwachsenen vormachen und wozu sie Jugendzeitschriften wie Bravo und Bravo-girl verführen.

Ab und zu wird sie an die Öffentlichkeit gezerrt

Nein, nicht ab und zu, sondern Tag und Nacht, nämlich per Internet, auch Kindern zugänglich.

und dann heisst es sie nimmt zu

Von wem hast du das ? :>)

Das Schlimme ist nicht der "Schmutz", sondern die Leute die mit "Schmutz"
werfen.

Wen meinst du ? Die den Schmutz ins Internet, also auch in die Kinderzimmer werfen ?

Oder meinst du die, welche sagen, daß das langsam zu viel wird ? Wieviel muß es denn werden, bis es auch deiner Meinung nach zu viel wird ?

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2541 Views

Oder meinst du die, welche sagen, daß das langsam zu viel wird ? Wieviel
muß es denn werden, bis es auch deiner Meinung nach zu viel wird ?

1cm. Mehr kann sich nicht ansammeln weil der Wind alles darüber wieder davonträgt.

Eintrag gesperrt

2527 Views

Ab und zu wird sie an die Öffentlichkeit gezerrt

Nein, nicht ab und zu, sondern Tag und Nacht, nämlich per Internet, auch
Kindern zugänglich.

Jaja.

[...]

Das Schlimme ist nicht der "Schmutz", sondern die Leute die mit

"Schmutz"

werfen.

Wen meinst du ? Die den Schmutz ins Internet, also auch in die
Kinderzimmer werfen ?

Verstehe.

Es waere eine viel zu krasse Einschraenkung der Kinderrechte, diese nur
unter Aufsicht oder mit whitelist surfen zu lassen.

Das geht ja garnicht.

Nein, stattdessen muss sich bitte die ganze Welt in ein Kinderzimmer verwandeln.

Wer das nicht so sieht, der bewirft permanent kleine unschuldige Kinder mit Harcore-Pornos. Ein Tier ist er ja sowieso.

Deine Meinung finde ich zum kotzen.

Eintrag gesperrt

2550 Views

Hallo nihi,

Warum ist das bedauerlich, Ralf? Ich denke, Du bist gegen Diskussions- und
Denkverbote?

jepp, hab' ich doch klar und deutlich geschrieben: Das Thema an sich kann man diskutieren, aber nicht auf dem Niveau, dass auf "Verteufelung" (wie es in einem anderen Beitrag hieß) beruht.

Ich stehe hoffentlich nicht im Rufe, ein prüder Prediger zu sein.

Nein, tust Du natürlich nicht; eher sehe ich eine unseelige Faszination für einige fragwürdigen Heile-Welt-Entwürfe.

Aber muß das ausschließen, das Ganze auch globaler, in seinen Auswirkungen
auf die Gesellschaft zu betrachten?

Kann man, s.o.

Es gibt Porno- und
Sexsucht, und es gibt, wie bei jeder Sucht, das Bedürfnis nach immer
stärkeren Reizen, immer krasseren Praktiken, wenn auch vielleicht nur bei
manchen Betroffenen.

Irgendwelche Auswüchse gibt es in allen Bereichen. Echte "Sexsucht" mag es ja sporadisch tatsächlich geben, vieles halte ich aber eher für eine von Psychoklempnern künstlich propagierte "Krankheit" zwecks Erschließung neuer Einnahmequellen; und vieles von dem, was für eine Gabriele Kuby schon "Sexsucht" ist, dürfte für den Normalbürger schlicht Ausdruck normaler Sexualität sein.

Kuby hält uns genau dies vor Augen. Sie hat eine rigide Sexualmoral? Mag
ja sein, aber die hält sie einer verbreitet überhaupt nicht mehr
vorhandenen Sexualmoral entgegen.

Die katholische Sexualmoral ist definitiv keine irgendwie sinnvolle Alternative zu feministischen Ideen. Sie ist in vielen Punkten sogar wesentlich übler. Teufel mit Beelzebub und so, wie Adam geschrieben hat...

Sex soll reine Bedürfnisbefriedigung

sein, beliebig und konsumierbar wie andere Güter auch, davon geben z.B.
die Tips der BZGA zur Sexualerziehung von Kindern beredt Auskunft. Wir
wissen aber schon heute, daß diese "sexuelle Befreiung" nicht unbedingt
freier macht. Wir wissen es eigentlich schon seit langem; war denn die
Kommune 1 ein Erfolg? War sie nicht, weil diese Form des Umgangs mit
Sexualität nicht menschengemäß ist.
In meinen Augen ist das Vertierung und ein höchst verhängnisvoller
Irrweg.

Wenn es einen Vorwurf gibt, den ich Kuby machen würde, ist das allein der,
daß sie nicht klar genug herausstellt, daß der männliche Rückzug auf
Pornografie und Prostitution eine Folge ist, also nicht Aktion
sondern Reaktion.

Uiiii! Damit bist Du aber voll auf Fräulein Schwarzer reingefallen, die eben dieses verkündet, weil sie es für ihren PorNO-Wahn benötigt. Da halte ich Ludes Antwort für - von wg. zu allen Zeiten und so - für wesentlich treffender.

Wenn es heute wohl tatsächlich mehr Pornografie gibt als früher, dann einfach als Folge der technischen Möglichkeiten, die eine billige Massenproduktion ermöglichen.

Die geradezu herausgeforderte und zwingende
Antwort auf die extreme Schieflage am Partnerschafts- und
Sexualitätsmarkt, die der Feminismus samt seinen 68er Speichelleckern zu
verantworten hat.

Die Lage ist heute anders, aber summa summarum nicht unbedingt schlechter. Wie etwa DschinDschin in seinen Beiträgen immer wieder zeigt: Dass beachtliche Teile der Bevölkerung für längere Zeit oder auch dauerhaft vom Partnerschafts- und Sexualitätsmarkt ausgeschlossen waren, hat es zu den unterschiedlichsten Zeiten in den unterschiedlichsten Kulturen immer wieder gegeben, es ist eher der Normalfall als die Ausnahme. Die zerkratzte CD mit der Aufschrift "Klaus Z." gibt da auf der einzigen noch abspielbaren Spur bestenfalls isolierte Teilwahrheiten wieder.

Nein, nein, das mit "nicht Aktion, sondern Reaktion" ist eine Wunsch- und Propagandavorstellung von Fräulein Schwarzer, aber nicht die Realität.

Gruß & Autobahn

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

2541 Views

Wir wissen aber schon heute, daß diese "sexuelle Befreiung" nicht unbedingt
freier macht. Wir wissen es eigentlich schon seit langem; war denn die
Kommune 1 ein Erfolg? War sie nicht, weil diese Form des Umgangs mit
Sexualität nicht menschengemäß ist.

Hi Nihi

Ich denke, für Langhans wars einer! Habe vor ein paar Monaten ein Interview mit Rainer und seinen auch schon etwas in die Jahre gekommenen Gespielinnen gesehen. Man mag von Langhans' Ideen halten, was man will. Für ihn ist die Kommune 1 bis heute ein Erfolg. Oder wenigstens vermittelt er diesen Eindruck. Allerdings hat er bedauert, dass di Uschi weg ist. Kann ja sein, dass es bis heute für Ihn funktioniert, weil die ältlichen Mädels heute gar keine andere Wahl mehr haben.
(Das Ganze hat ja auch nichts mit Porno zu tun).

Gruss
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2525 Views

Warum ist das bedauerlich, Ralf? Ich denke, Du bist gegen Diskussions- und
Denkverbote?

Das heißt gar nix. Ich für meinen Teil habe z.B. auch nichts dagegen, dass Kreationisten oder "Flat Earthers" (das sind Leute, die ernsthaft glauben, die Erde sei eine Scheibe) ihre abstrusen Hirngespinste zur Diskussion stellen. Das gehört nun mal zur Meinungsfreiheit. Aber wo steht in Stein gemeißelt, dass man derlei Kokolores ernst nehmen muss?

Und genau so verhält es sich mit den Elaboraten der Frau Kuby, die, will ich mal zu ihren Gunsten unterstellen, in iher wilden 68er Zeit - sie kämpfte einst Seit' an Seit' mit Rudi Dutschke - wohl einen LSD Trip zu viel geschluckt hat.

Ich stehe hoffentlich nicht im Rufe, ein prüder Prediger zu sein. Nur bin
ich eben der Meinung, daß man Phänomene wie die Pornografie durchaus von
unterschiedlichen Positionen aus betrachten kann. Die eine ist die
individuelle, und da sind wir uns sicherlich alle weitgehend einig, daß
wir die Entscheidung zum Konsum solcher Dinge allein treffen und von
niemandem vorgeschrieben haben wollen.

Und dass das so ist, und keine staatlichen Sittenwächter mehr bestimmen bzw. versuchen zu bestimmen, denn ganz gelungen ist ihnen das nie, (siehe unten), was wir lesen und sehen dürfen, das verdanken wir wem wohl?

Jawohl genau denen.

Abstraktion eine männliche Stärke sein? Ich kann mir nicht vorstellen, daß
Du nicht in der Lage bist, die längerfristigen Auswirkungen einer
pornografisierten Gesellschaft zu sehen.

"Pornografisierte Gesellschaft" - geht's noch? Also wirklich, das hätte ich bei aller heftiger Gegnerschaft denn doch nicht erwartet, dass du mal so tief sinken würdest, diese hirnrissige Phrase von Tante Alitze zu übernehmen.

Es gibt Porno- und Sexsucht,

Hmmja. Übrigens schmeckt mir mein Mittagessen nicht wenn kein Salz dran ist. Bin ich etwa salzsüchtig?

und es gibt, wie bei jeder Sucht, das Bedürfnis nach immer
stärkeren Reizen, immer krasseren Praktiken, wenn auch vielleicht nur bei
manchen Betroffenen.

Selbst wenn's so wäre. Wenn z.B. einige Leute - darunter eine uns allen wohlbekannte Femiforenzensorin - nicht mit Alkohol umgehen können, ist dann der Alkohol schuld?

Kuby hält uns genau dies vor Augen. Sie hat eine rigide Sexualmoral? Mag
ja sein, aber die hält sie einer verbreitet überhaupt nicht mehr
vorhandenen Sexualmoral entgegen. Sex soll reine Bedürfnisbefriedigung
sein, beliebig und konsumierbar wie andere Güter auch, davon geben z.B.
die Tips der BZGA zur Sexualerziehung von Kindern beredt Auskunft.

Fals du mal wieder dem Irrglauben erliegen willst, in der "guten alten Zeit" sei es in Sachen Sexualmoral "besser", "reiner" "sittlicher" zugegangen, dann wirf z.B. mal einen Blick in Heinrich Zilles "Hurengespräche" (Schirmer/Mosel-Verlag, München. 94 Seiten, 96 Abbildungen. 9,80 Euro).

Dort erzählen acht (fiktive) Frauen aus dem "Milljöh" aus ihrem Leben. Das ganze illustriert mit Zeichnungen, die u.a. zeigen, wie ein Mann gerade seine minderjährige Tochter vögelt, während die schwer kranke Mutter im Nachbarbett liegt. Und zwar mit einer Detailgenauigkeit, die heutigen Harcorefotos in nichts nachsteht,

Dazu ein paar launige Sprüche wie z.B.

Det nenne ich ein geiles Weib,
wat schon dereinst im Mutterleib
die Votze so zu drehen wußte,
det sie der Vater vögeln mußte.

Wir wissen aber schon heute, daß diese "sexuelle Befreiung" nicht unbedingt
freier macht. Wir wissen es eigentlich schon seit langem; war denn die
Kommune 1 ein Erfolg?

Freier als vorher? Aber allemal!

Zudem fanden tollen Ausschweifungen der Kommune I hauptsächlich in den verschwitzten feuchten Phantasien verklemmter Blödzeitungsleser statt. Was dort in Wirklichkeit ablief, war ein Witz im Vergleich zu Swingerparties, wie sie heute in jedem durchschnittlichen Provinz-Pärchenclub stattfinden.

Nur dass sich heute kaum noch jemand darüber aufregt - und selbst die Blödzeitung zieht es vor, statt solche Einrichtungen zu verteufeln, an ihnen (im Anzeigenteil) zu verdienen.

War sie nicht, weil diese Form des Umgangs mit
Sexualität nicht menschengemäß ist.

Was ist denn "menschengmäßer Sex"? Immer schön in Missionarsstellung, möglichst im Dunkeln, natürlich ohne Verhütungsmittel und dann noch dabei beten? Letzteres hat der Papst schon mal ausdrücklich & ernsthaft angeraten. Wohlgemerkt nicht Innozenz III sondern Woytila.

[image]

In meinen Augen ist das Vertierung und ein höchst verhängnisvoller
Irrweg.

Wenn du solche Probleme mit der Sexualität hast, solltest du eine Therapie machen.

Die geradezu herausgeforderte und zwingende
Antwort auf die extreme Schieflage am Partnerschafts- und
Sexualitätsmarkt, die der Feminismus samt seinen 68er Speichelleckern zu
verantworten hat.

Was für ein entsetzlicher Schwachsinn! Gibt's in der Geschichte der Menschheit auch nur eine einzige Gesellschaft ohne Prostituion? Außer dem matriarchalischen Märchenland, an dessen Existenz unsere Femifraktion nicht müde wird zu glauben.

Und pornografische Darstellungen gibt es wahrscheinlich schon, seit der Mensch gelernt hat, mit Pinsel und Farbe umzugehen.
[image]

Autobahnabriss!

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Eintrag gesperrt

2578 Views

Wenn du solche Probleme mit der Sexualität hast, solltest du eine Therapie
machen.

Was für ein Argument ! Sexistinnen verteidigen ihren Sexismus auch so.

Und pornografische Darstellungen gibt es wahrscheinlich schon, seit der
Mensch gelernt hat, mit Pinsel und Farbe umzugehen.

Beelzebub

Verbrechen gab es sogar schon vorher.

Aber was wollen wir ?

Wollen wir irgend Etwas, weil es das schon sehr lange, oder - möglicherweise - schon immer gegeben hat ? Ich für meinen Teil will weiterkommen !

Und darum versuche ich, so oft ich kann, mich in das Erleben der Engel hineinzuversetzen. Für sie ist der Anblick von jeder Art des Sexus eine Scheußlichkeit, so wir für Unsereinen der Anblick von Scheiße (genaugenommen der Scheiße, die nicht aus dem eigenen Hintern kommt) eine Scheußlichkeit ist. Beides, d.h. die Notwendigkeit sowohl der sexuellen Betätigung wie auch der Produktion von Scheiße, ist eine Folge des Sündenfalles, d.h. des Falles in die Materie. Wer das anders sieht und sogar den status quo als förderungswürdig betrachtet, der ist ein Beelzebub.

Letztlich ist Alles ein Frage der Richtung, die man einschlagen möchte.

Die entscheidende Frage ist:

Freiheit für die Scheiße - oder Freiheit von der Scheiße ?

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2547 Views

Auch bei den Engeln gibt es bekanntlich so'ne und so'ne, und beide Sorten scheißen nicht. Das allein hat also noch nicht so viel zu bedeuten :-)

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eintrag gesperrt

2550 Views

Auch bei den Engeln gibt es bekanntlich so'ne und so'ne, und beide
Sorten scheißen nicht. Das allein hat also noch nicht so
viel zu bedeuten

Wie ich sehe, habe ich einen ständig interessierten und meist schnell reagierenden Leser.

Aber - was hat mit Bezug worauf "nicht so viel zu bedeuten" ?

Wie ich dich kenne, willst du darauf hinaus, daß ich, sofern ich etwas mit Engeln zu tun habe, dann natürlich mit gefallenen Engeln.

Aber sieh doch mal von mir ab und denk an das Thema und an den christlichen Auftrag. Was ist dein Auftrag als Christ ?

Student

Eintrag gesperrt

2523 Views

Wie ich sehe, habe ich einen ständig interessierten und meist schnell reagierenden Leser.

Du siehst falsch, wenn du das wie gewohnt auf dich beziehst. Freilich, auf wen sonst würdest du irgendetwas beziehen? Ich bin nicht an dir interessiert, sondern daran, daß deine Irrlehren, wenn schon nicht für dich, so doch für andere durchschaubar sind.

Aber - was hat mit Bezug worauf "nicht so viel zu bedeuten" ?

Eine vermeintliche "Engelhaftigkeit" nicht in Bezug darauf, ob diese dem Menschen zum Heil gereicht.

Wie ich dich kenne, willst du darauf hinaus, daß ich, sofern ich etwas mit Engeln zu tun habe, dann natürlich mit gefallenen Engeln.

Diese Frage muß in der Tat jeder prüfen, der meint, er sähe Engel. Diese Prüfung kann der Sache nach nicht in seinem Vorurteil bestehen, er könne sich nicht irren.

Aber sieh doch mal von mir ab und denk an das Thema und an den christlichen Auftrag. Was ist dein Auftrag als Christ ?

Von dir (bzw. von dem, was du dafür hältst) sehe ich sowieso längst ab. Der Auftrag des Christen ist, Gott über alles zu lieben und den Nächsten wie sich selbst. Das bedeutet zum Beispiel, die Wahrheit über alles zu lieben und im Nächsten nicht den zu sehen, zu dem er sich selber macht.

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eintrag gesperrt

2544 Views

Ich bin nicht an dir
interessiert, sondern daran, daß deine Irrlehren, wenn schon nicht für
dich, so doch für andere durchschaubar sind.

Da nimmst du - oder die dich beauftragende Kirchenbehörde - mich doch ganz schön ernst.

Der Auftrag des Christen ist, Gott über alles zu lieben und den Nächsten
wie sich selbst. Das bedeutet zum Beispiel, die Wahrheit über alles zu
lieben und im Nächsten nicht den zu sehen, zu dem er sich selber macht.

Erfüllst du denn diesen Auftrag ? Dann müßtest du mich so lieben wie dich. Das tust du ganz offensichtlich nicht. Den Widerspruch "löst" du dadurch, daß du einen Teil des Menschen für gewissermaßen unwahr, für "selbst gemacht" erklärst.

Ich haben zuweilen den Eindruck, du stellst dich über Christus. Denn der hat eine derartige Einschränkung nicht gemacht. Als Fundamentalist, der du nach gängigen Kriterien bist, solltest du dich aber in deinen glaubensbezüglichen Aussagen auf die Schrift beschränken - selbst da, wo sie falsch übersetzt ist.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2495 Views

Da nimmst du - oder die dich beauftragende Kirchenbehörde - mich doch ganz schön ernst.

Deine unstillbare Sucht nach "Wahrnehmung" ist logischerweise nicht das Motiv anderer Leute, sondern deines.
Und, nein, ich bin von niemandem beauftragt worden, sondern stehe hier allein für mich selbst.

Erfüllst du denn diesen Auftrag ? Dann müßtest du mich so lieben wie dich. Das tust
du ganz offensichtlich nicht. Den Widerspruch "löst" du dadurch, daß du einen Teil des
Menschen für gewissermaßen unwahr, für "selbst gemacht" erklärst.

Du liebst den Beelzebub, wie er ist? Das wundert mich nicht. Was mich wundert, ist, daß du es sagst. Der "Widerspruch", den dein Narzißmus zu erkennen meint, löst sich dadurch auf, daß ich mit mir selbst in solchen Fragen nicht anders umgehe, als mit anderen Menschen.

Deinen "inspirierenden Engeln" schenke ich keinerlei Glauben, mögen auch die Menschen ihnen heute scharenweise nachlaufen. Sie ist ja auch danach! Sie bringt der Menschheit das "Licht" des nächsten Pseudo-Christus, dem die kalten Würger, wie immer, auf dem Fuße folgen. Am hochgestochenen, fibrigen, eitlen Ruhmgepränge kann man ihn erkennen: Luzifer.

Jesus hat über unsere Zeit gesagt: "Es werden viele kommen in meinem Namen und behaupten: Hier ist der Christus! Glaubt ihnen nicht. Denn es wird manch falscher Christus und viele falsche Propheten auftreten und sie werden große Zeichen und Wunder tun, um so, wenn möglich, auch die Auserwählten zu verführen. Glaubt ihnen nicht! Ich habe es euch vorhergesagt." (man lese das 24. Kapitel des Evangeliums nach Matthäus)

Wessen du dich oben so prahlerisch als "auf deinem Mist gewachsen" rühmst, ist die zeitgemäße Adaption theosophisch-okkultistischer Schinken von Helena Blavatsky aus dem 19. Jahrhundert - eine Fortführung ihrer Zeitschrift "Lucifer" in der Gegenwart, gewissermaßen. Eine zerstörerische Granate in beeindruckender Verpackung, der sich, wie immer, die Hälse entgegenrecken, die hernach dann umgedreht werden. Neu ist das alles überhaupt nicht, sondern längst vorgedacht.

In der heutigen Kulturwüste geht sowas alles halt als "christlich" durch.

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eintrag gesperrt

2591 Views

Und, nein, ich bin von niemandem beauftragt worden, sondern stehe hier
allein für mich selbst.

Gut, daß du es selbst bestätigst. Eine Zeitlang habe ich mir gedacht: Ist der vielleicht beim Opus Dei beschäftigt ? Aber letztlich denke ich, daß die sich ihre Leute doch gut aussehen werden, gerade mit Blick auf die Außenwirkung.

Du liebst den Beelzebub, wie er ist? Das wundert mich nicht.

Ich kann doch nicht Jemanden lieben, wie er nicht ist. Ich versuche, den Menschen trotzdem zu lieben, zumindest zu respektieren. Inwieweit mir das gelingt, ist eine andere Frage.

Deinen "inspirierenden Engeln" schenke ich keinerlei Glauben,

Da bin ich aber froh ! Du bist ohnehin schon größenwahnsinnig. Mehrmals haben Leute gesagt - in diesem Forum war es adler, andernorts ist es Hemsut, und noch einige Andere -, daß sie angesichts deiner geistigen Größe dir nicht zu antworten wagen. Nun wäre es ja angebracht, darauf zu antworten, daß man dich nicht auf den Sockel stellen solle. Das tust du aber nicht. Du genießt deinen pseudo-göttlichen Status. Und es läßt dich nicht los, daß Jemand dich in diesem Status einmal nicht anerkennt.

> Wessen du dich

oben so
prahlerisch als "auf deinem Mist gewachsen" rühmst, ist die zeitgemäße
Adaption theosophisch-okkultistischer Schinken von
Helena Blavatsky aus
dem 19. Jahrhundert

Von der habe ich, im Gegensatz zu dir, keine Zeile gelesen.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2487 Views

Wenn du solche Probleme mit der Sexualität hast, solltest du eine

Therapie

machen.

Was für ein Argument ! Sexistinnen verteidigen ihren Sexismus auch so.

Der gute nihi hat anscheinend - ebenso wie wohl auch du - nicht begriffen, dass eine der bewundernswertesten Leistungen menschlicher Kultur darin besteht, dass es gelungen ist, die Sexualität dahingehend von der Fortpflanzung zu trennen, dass erstere nicht mehr notwendigerweise zu letzterer führt. Gerade das ist es, was uns von Tieren unterscheidet. Bedauernswert daran ist nur, dass die Pille 100-150 Jahre zu spät erfunden worden ist. Naja, besser spät als nie.

Und pornografische Darstellungen gibt es wahrscheinlich schon, seit der
Mensch gelernt hat, mit Pinsel und Farbe umzugehen.

Beelzebub

Verbrechen gab es sogar schon vorher.

Thema verfehlt, setzen, sechs! Hier ging es darum, darzulegen, dass das Vorhandensein von Pornografie jedenfalls nicht den pösen 68ern anzulasten ist.

Aber was wollen wir ?

Bist du jetzt schon größenwahnsinnig, dass du von dir im pluralis maiestatis redest?

Wollen wir irgend Etwas, weil es das schon sehr lange, oder -
möglicherweise - schon immer gegeben hat ? Ich für meinen Teil will
weiterkommen !

Nun ja, ich habe dir zwar schon mal gesagt, dass ich den Beruf des Kloputzers für durchaus ehrenwert halte, aber in deinem Fall scheint er, dem Inhalt deiner Epistel nach, zu einer déformation professionelle geführt zu haben. Du siehst jetzt überall nur noch Scheiße und musst andauernd an sie denken. Da wäre es in der Tat nicht die schlechteste Idee, auf einen anderen Job umzusatteln.

Und darum versuche ich, so oft ich kann, mich in das Erleben der
Engel hineinzuversetzen. Für sie ist der Anblick von jeder
Art des Sexus eine Scheußlichkeit, so wir für Unsereinen der Anblick von
Scheiße (genaugenommen der Scheiße, die nicht aus dem eigenen Hintern
kommt) eine Scheußlichkeit ist. Beides, d.h. die Notwendigkeit sowohl der
sexuellen Betätigung wie auch der Produktion von Scheiße, ist eine Folge
des Sündenfalles, d.h. des Falles in die Materie.

Was denn, hatten Adam & Eva vor dem Sündenfall etwa keinen Stoffwechsel? Wie haben die denn eigentlich die Früchte verdaut, die sie vor der bewußten Frucht verzehrt haben?

Wer das anders sieht und
sogar den status quo als förderungswürdig betrachtet, der ist ein
Beelzebub.

Ich sehe es - im wahrsten Sinne des Wortes zu meinem Glück - anders und bin heilfroh darüber. Gute Güte, wer die schönsten Momente menschlicher Zweisamkeit (oder, wer's mag Mehrsamkeit) mit dem Verdauungsfinale gleichsetzt, der ist wirklich ein ganz armes Würstchen, das ein lausiges Sexualleben hat - wenn es denn überhaupt eines hat. Wer hat dich bloss derart verkorkst?

Und ich habe hier nie was anderes sein wollen, als der (nicht "ein") Beelzebub.

[image] [image] [image]

Letztlich ist Alles ein Frage der Richtung, die man einschlagen möchte.

Die entscheidende Frage ist:

Freiheit für die Scheiße - oder Freiheit von der Scheiße
?

Nun ja, dem Unreinen ist alles unrein. Aber du solltest dir wenigstens abgewöhnen, von dir auf andere zu schließen.

Übrigens, ich habe mir den von dir empfohlenen Diskussionsstrang im Pappacom-Forum zum Thema "Harry Potter und Satanismus" mal angesehen. Er hat mich zu (gesunden) Tränen gerührt. Lachtränen nämlich und Lachen ist ja bekanntlich gesund.

Deine Ausführungen zum Thema "Ungeborenes liest mit", wo du einer Schwangeren die Lektüre frommer Traktate empfiehlst, ist ja schon Realsatire vom feinsten. Hätte ich das nur früher gewußt! Ich hätte dann allen schwangeren Frauen meiner Umgebung Nietzsches Antichrist geschenkt. Oder ein Werk von Deschner. Oder sonst was schön antiklerikales, auf dass das Kind schon vor der Geburt immun werde gegen das schleichende Gift der christlichen Ideologie.

Dein Elaborat wird aber noch getoppt von einem Beitrag, in dem als "Argument" für die Kindergefährdung durch Harry Potter vorgebracht wird, es käme vor, dass Kinder und Jugendliche auf der Suche nach einem verborgenen magischen Gleis im Bahnhof gegen die Wand liefen. Mir tut jetzt noch das Zwerchfell weh.

Übrigens sollte dann unbedingt die Bibel - wenigstens Teile davon - umgehend auf den Index jugendgefährdender Schriften gesetzt werden. Sonst ertrinken am Ende noch Kinder beim Versuch, auf dem Wasser zu wandeln. Das gilt um so mehr, als dass selbst Erwachsene mitunter dieser Art christlicher Schizophrenie verfallen. Guck z.B.mal hier.

Autobahnabriss

Beelzebub

Eintrag gesperrt

2516 Views

Der gute nihi hat anscheinend - ebenso wie wohl auch du - nicht begriffen,
dass eine der bewundernswertesten Leistungen menschlicher Kultur darin
besteht, dass es gelungen ist, die Sexualität dahingehend von der
Fortpflanzung zu trennen, dass erstere nicht mehr notwendigerweise zu
letzterer führt. Gerade das ist es, was uns von Tieren unterscheidet.

Das ist es vielleicht, was DICH in Deiner Auffassung vom Tier unterscheidet. Und das auch nur, wenn Du Bonobos nicht kennst.

Bedauernswert daran ist nur, dass die Pille 100-150 Jahre zu spät erfunden
worden ist. Naja, besser spät als nie.

Ja, es ist ja letztlich egal. Früh oder spät, was zählt's? In jedem Falle ist es ZU spät.

Und pornografische Darstellungen gibt es wahrscheinlich schon, seit

der

Mensch gelernt hat, mit Pinsel und Farbe umzugehen.

Beelzebub

Verbrechen gab es sogar schon vorher.

Thema verfehlt, setzen, sechs! Hier ging es darum, darzulegen, dass das
Vorhandensein von Pornografie jedenfalls nicht den pösen 68ern anzulasten
ist.

Dann hast Du aber das Thema um Meilen verfehlt und verdienst drei Sechser. Niemand würde je behaupten, daß Pornografie eine Erfindung der 68er oder der Neuzeit sei.

Nur haben jene Vasen früher eben niemanden vom Heiraten und Kinderzeugen abgehalten. Das ist bei der modernen Pornografie schon der Fall, und ich glaube Dir intellentem Menschen nicht, daß Du nicht in der Lage bist, das zu begreifen. Du bist einfach nur ein blödes, bösartiges, destruktives Arschloch, nur deshalb schreibst Du so.

Geh doch zu Deinen Schwestern im Geiste. Deine erbitterte Gegnerschaft zu ihnen ist kein Widerspruch, sondern doppelte Bestätigung. Du bist ein Schwein, ein Verbrecher, und niemand hätte Dir einen passenderen Nick verpassen können als Du das selbst getan hast. Nicht unbedingt Maya, aber wenigstens Angie zöge ich Dir jederzeit vor. Die weiß nicht ganz, was sie tut, Du schon.

Ich sehe es - im wahrsten Sinne des Wortes zu meinem Glück - anders und
bin heilfroh darüber. Gute Güte, wer die schönsten Momente menschlicher
Zweisamkeit (oder, wer's mag Mehrsamkeit) mit dem Verdauungsfinale
gleichsetzt, der ist wirklich ein ganz armes Würstchen, das ein lausiges
Sexualleben hat - wenn es denn überhaupt eines hat. Wer hat dich bloss
derart verkorkst?

Wer hat DICH so verkorkst? Du redest von "schöner menschlicher Zweisamkeit", Du Nichtmensch, Du Vieh? Du weißt gar nicht, was das ist.

Nun ja, dem Unreinen ist alles unrein. Aber du solltest dir wenigstens
abgewöhnen, von dir auf andere zu schließen.

Das ist nicht nötig, was Dich angeht.

Deine Ausführungen zum Thema "Ungeborenes liest mit", wo du einer
Schwangeren die Lektüre frommer Traktate empfiehlst, ist ja schon
Realsatire vom feinsten. Hätte ich das nur früher gewußt! Ich hätte dann
allen schwangeren Frauen meiner Umgebung Nietzsches Antichrist
geschenkt. Oder ein Werk von Deschner. Oder sonst was schön
antiklerikales, auf dass das Kind schon vor der Geburt immun werde gegen
das schleichende Gift der christlichen Ideologie.

Und infiziert mit der Deinigen?

Arschloch - ist das mildeste, was mir für etwas wie Dich einfällt. Cläo ist doof und moralunfähig, die weiß nicht, was sie tut. Du aber schon, da bin ich sicher. Also wiegt es auch schwerer.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2504 Views

Das ist es vielleicht, was DICH in Deiner Auffassung vom Tier
unterscheidet. Und das auch nur, wenn Du Bonobos nicht kennst.

Besitzen die etwa schon die Fähigkeit, aus Bananenschalen Kondome zu basteln?

Ja, es ist ja letztlich egal. Früh oder spät, was zählt's? In jedem Falle
ist es ZU spät.

Wieso denn auf einmal das? So wie du den Geburtenrückgang (jdf. den der reinrassigen alteingesessenen Deutschen) bejammerst, hätte sie doch gar nicht erst erfunden werden dürfen.

Nur haben jene Vasen früher eben niemanden vom Heiraten und Kinderzeugen
abgehalten. Das ist bei der modernen Pornografie schon der Fall,

So? Weiter oben hast du noch anderes behauptet. Da waren's noch "der Feminismus und seine 68er Speichellecker". Naja, wen schert schon dein dummes Geschwätz von vorgestern? Nicht mal dich selber.

Übrigens hast du nicht ganz unrecht. Nicht die Vasen haben den einen oder anderen alten Griechen vom Heiraten & Kinderzeugen abgehalten, sondern was ganz anderes.

Aber wenn ich mir vorstelle, die pösen 68er hätten, statt harmloserweise ein wenig kreuz und quer zu poppen, dafür gesorgt, dass der Sex mit Lustknaben hier so verbreitet wird, wie einst im antiken Hellas - gute Güte, da wärst du ja permanent stockheiser vom vielen Jammern über Unmoral & Sittenverfall.

und ich glaube Dir intellentem Menschen nicht,

Das Kompliment kann ich dir leider nicht zurückgeben.

daß Du nicht in der Lage bist, das
zu begreifen. Du bist einfach nur ein blödes, bösartiges, destruktives
Arschloch, nur deshalb schreibst Du so.

Gute Güte, wie einfallslos. Nicht mal richtig Stunk machen kannst du. Da können ja selbst die dümmsten und versoffensten Neuköllner Hinterhofprolls origineller pöbeln als du.

verpassen können als Du das selbst getan hast. Nicht unbedingt Maya, aber
wenigstens Angie zöge ich Dir jederzeit vor. Die weiß nicht ganz, was sie
tut, Du schon.

Na, die wird sich über ihren neuen Verehrer bestimmt sehr freuen. Aber soweit ich weiß ist die fest liiert. Vielleicht probierst du es mal bei Zensur-Xenilinchen.

Wer hat DICH so verkorkst? Du redest von "schöner menschlicher
Zweisamkeit", Du Nichtmensch, Du Vieh? Du weißt gar nicht, was das ist.

Was denn, noch einer, für den Sex vergleichbar mit Scheißen ist? Na, so tief sind nicht mal Tiere gesunken. Das Niveau deiner Sexualität scheint sich noch unter dem von Schweinen zu befinden, denn die kennen im Gegensatz zu dir den Unterschied.

Das ist nicht nötig, was Dich angeht.

Wllst du mir auf einmal nacheifern? Was soll das werden? Haßliebe oder so was?

Und infiziert mit der Deinigen?

Nein immunisiert dank der meinigen. Das schwierige Wort fängt zwar auch mit i an, bezeichnet aber dennoch etwas ganz anderes. Zu Näherem über die Bedeutung der beiden Begriffe lies den Duden oder frage deinen Arzt oder Apotheker.

Arschloch - ist das mildeste, was mir für etwas wie Dich einfällt.

Tja, ich sagte ja schon: du bist einfach einfallslos.

Cläo ist doof und moralunfähig, die weiß nicht, was sie tut. Du aber schon,
da bin ich sicher.

Gratuliere zum gefundenen Korn, du visuell herausgefordertes Federvieh.

Also wiegt es auch schwerer.

Das will ich aber auch stark hoffen!

Autobahnabriss & Einstellung Tempelhofer Flughafen

Beelzebub

Eintrag gesperrt

2551 Views

Ich frage nur, weil Du hier so austickst.

Bedenklich finde ich auch die vollkommen unprovozierte Schuldunfaehigkeitserklaerung fuer gleich zwei Lila Weiber in einem Post, verbunden mit der vollstaendigen Verneinung jedweder Unschuldsvermutung fuer Beelzebub.

Bisschen sexistisch, nich?

Nun mal bisschen zum Inhaltlichen:

: Dann hast Du aber das Thema um Meilen verfehlt und verdienst drei Sechser.
: Niemand würde je behaupten, daß Pornografie eine Erfindung der 68er oder der : Neuzeit sei.

Aber sowas aehnliches wird permantent behauptet: Das es immer schlimmer wuerde, dass es noch nie soviel etc pp

Tatsaechlich hat meines Wissens die Pornoschwemme mit der Verfuegbarkeit bezahlbarer Videokameras begonnen, mit dem Internet ist die Verfuegbarkeit noch gestiegen.

Andererseits hatten wir durchaus mal Zeiten, als die Gesellschaft insgesamt sich deutlich weniger bei Porno gedacht hat: Deep Throat lief mW in normalen Programmkinos.

Und die Jugend: Kurz vor meiner Jugendzeit waren Bands in, die Massenmord und Satanismus verherrlichten. Heute hat Ozzy ne eigene Fernsehshow und war zu Besuch im Weissen Haus.

Und ich soll mich jetzt ueber "Pornorapper" aufregen?

: Nur haben jene Vasen früher eben niemanden vom Heiraten und Kinderzeugen
: abgehalten. Das ist bei der modernen Pornografie schon der Fall, und ich
: glaube Dir intellentem Menschen nicht, daß Du nicht in der Lage bist, das zu : begreifen. Du bist einfach nur ein blödes, bösartiges, destruktives
: Arschloch, nur deshalb schreibst Du so.

Was, genau, waere das Problem, wenn Leute nicht heiraten und Kinder zeugen?

Und wieso muss dafuer nun ausgerechnet Pornographie herhalten, als gaebe es nicht genug rationale Gruende gegen heiraten und Kinder zeugen (die sind hier OnT)?

Eintrag gesperrt

2477 Views

Ich frage nur, weil Du hier so austickst.

Sein Posting ist im Kontext zu sehen.

Bedenklich finde ich auch die vollkommen unprovozierte
Schuldunfaehigkeitserklaerung fuer gleich zwei Lila Weiber in einem Post,
verbunden mit der vollstaendigen Verneinung jedweder Unschuldsvermutung
fuer Beelzebub.

Also bitte! Nihilator stellt mitnichten eine "Schuldunfähigkeitserklärung" aus. Differenzieren! Es sagt Beelzebub sei intelligent und könne daher für blanken Verbalmüll zur Verantwortung gezogen werden, Angie und Cleo seien es nicht und das sei bei ihrem Urteil zu berücksichtigen. Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Es geht hier wohl um die Abwägung verschiedener Übel.

Bisschen sexistisch, nich?

Nein. Als Mösenkriecher ist Nihilator nicht bekannt.

Eintrag gesperrt

2582 Views

Der gute nihi hat anscheinend - ebenso wie wohl auch du - nicht begriffen,
dass eine der bewundernswertesten Leistungen menschlicher Kultur darin
besteht, dass es gelungen ist, die Sexualität dahingehend von der
Fortpflanzung zu trennen, dass erstere nicht mehr notwendigerweise zu
letzterer führt.

Widerspruch ! Geh mal zu einem Affenkäfig im Zoo. Die Affen sind ständig am Wixen. Darüber haben sich auch schon Leute beschwert.

Es hat da einen sehr lustigen Zeitungs-Artikel gegeben ( war es in der ZEIT ?), den ich in diesem Forum irgendwann wiedergegeben habe. Da hatten Mütter nichts Anderes zu tun, als ihre neugierigen Kinder wegzuziehen...

Meiner Auffassung nach ist diese Wixerei auch der Grund dafür, daß diese Affen zu Dem geworden sind, was sie sind: Rückentwickelte Menschen. Also Affen.

Du siehst jetzt überall nur noch Scheiße und musst
andauernd an sie denken. Da wäre es in der Tat nicht die schlechteste
Idee, auf einen anderen Job umzusatteln.

Hierzu eine autobiographische Anmwerkung: Ich habe den Beruf des Abwasser-Entsorgers zwar gelernt, aber nie ausgeübt, da ich als LKW-Fahrer - später als Fuhrunternehmer in Afrika - mehr gewinnen konnte.

Was denn, hatten Adam & Eva vor dem Sündenfall etwa keinen Stoffwechsel?
Wie haben die denn eigentlich die Früchte verdaut, die sie vor der
bewußten Frucht verzehrt haben?

Nein, sie hatten keinen Stoffwechsel. Nur ein Fundamentalist wird behaupten, es wäre hier nicht bildlich geredet worden.

Und ich habe hier nie was anderes sein wollen, als der
(nicht "ein") Beelzebub.

Darüber sind wir uns alle im Klaren.

Nun ja, dem Unreinen ist alles unrein. Aber du solltest dir wenigstens
abgewöhnen, von dir auf andere zu schließen.

Tu ich ja gar nicht. Ich weiß, daß du dich mit Vergnügen in der Scheiße suhlst.

Dein Elaborat wird aber noch getoppt von einem Beitrag, in dem als
"Argument" für die Kindergefährdung durch Harry Potter vorgebracht wird,
es käme vor, dass Kinder und Jugendliche auf der Suche nach einem
verborgenen magischen Gleis im Bahnhof gegen die Wand liefen. Mir tut
jetzt noch das Zwerchfell weh.

Das war nicht von mir. Kann gleichwohl sein, daß es einen realen Hintergrund hat.

Übrigens sollte dann unbedingt die Bibel - wenigstens Teile davon -
umgehend auf den Index jugendgefährdender Schriften gesetzt werden.
Beelzebub

Das ist auch schon versucht worden, und dies nicht zu Unrecht, wie ich meine. Betrifft aber nur das Alte Testament.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2561 Views

Der gute nihi hat anscheinend - ebenso wie wohl auch du - nicht

begriffen,

dass eine der bewundernswertesten Leistungen menschlicher Kultur darin
besteht, dass es gelungen ist, die Sexualität dahingehend von der
Fortpflanzung zu trennen, dass erstere nicht mehr notwendigerweise zu
letzterer führt.

Widerspruch ! Geh mal zu einem Affenkäfig im Zoo. Die Affen sind ständig
am Wixen. Darüber haben sich auch schon Leute beschwert.

Okidoki, das war mein Fehler, mich unklar auszudrücken. Mit Sexualität war in diesem Falle heterosexuelles Poppen gemeint.

Übrigens: was machen eigentlich die weiblichen Affen? Spelen die auch so possierlich an sich selber herum?

Meiner Auffassung nach ist diese Wixerei auch der Grund dafür, daß diese
Affen zu Dem geworden sind, was sie sind: Rückentwickelte Menschen. Also
Affen.

Deiner Auffassung nach haben sie wahrscheinlich auch alle Rückenmarkschwund und kommen irgendwann zur Strafe in die Affenhölle.

Übrigens, was ist dann eigentlich mit Delphinen? Die verbringen zwei Drittel ihres Lebens mit sündhaftem Sex, paaren sich mit buchstäblich allem, was ihnen vor die Genitalien kommt und haben, wohl um noch mehr sündigen zu können, gelernt, ganz ohne Schlaf auszukommen.

Die werden bestimmt alle zur Strafe als Zöglinge in einem katholischen Internat wiedergeboren!

Hierzu eine autobiographische Anmwerkung: Ich habe den Beruf des
Abwasser-Entsorgers zwar gelernt, aber nie ausgeübt, da ich als LKW-Fahrer
- später als Fuhrunternehmer in Afrika - mehr gewinnen konnte.

Ah ja. Da du in der Vergangenheitsform sprichst, kann man wohl davon ausgehen, dass du inzwischen deinen erlernten Beruf wieder ausübst.

Was denn, hatten Adam & Eva vor dem Sündenfall etwa keinen

Stoffwechsel?

Wie haben die denn eigentlich die Früchte verdaut, die sie vor der
bewußten Frucht verzehrt haben?

Nein, sie hatten keinen Stoffwechsel. Nur ein Fundamentalist wird
behaupten, es wäre hier nicht bildlich geredet worden.

Also behauptest du das.

Nun ja, dem Unreinen ist alles unrein. Aber du solltest dir wenigstens
abgewöhnen, von dir auf andere zu schließen.

Tu ich ja gar nicht. Ich weiß, daß du dich mit Vergnügen in der Scheiße
suhlst.

Nochmals: nicht von dir auf andere schließen! Schließlich hast du und nicht ich diesen Begriff in die Diskussion eingebracht. Und ich gehe mal weiterhin zu deinen Gunsten davon aus, dass es sich mit deiner Vorliebe für Exkremente um eine déformation professionelle handelt und nicht um latente Koprophilie.

Dein Elaborat wird aber noch getoppt von einem Beitrag, in dem als
"Argument" für die Kindergefährdung durch Harry Potter vorgebracht

wird,

es käme vor, dass Kinder und Jugendliche auf der Suche nach einem
verborgenen magischen Gleis im Bahnhof gegen die Wand liefen. Mir tut
jetzt noch das Zwerchfell weh.

Das war nicht von mir. Kann gleichwohl sein, daß es einen realen
Hintergrund hat.

Habe auch nicht behauptet, es sei von dir.

Übrigens sollte dann unbedingt die Bibel - wenigstens Teile davon -
umgehend auf den Index jugendgefährdender Schriften gesetzt werden.
Beelzebub

Das ist auch schon versucht worden, und dies nicht zu Unrecht, wie ich
meine. Betrifft aber nur das Alte Testament.

Das wäre nur die halbe Miete. Man denke z.B. an die Alkoholismusverherrlichung bei der Verwandlung von Wasser in Wein. Und die Geschichte mit der Erweckung des Lazarus könnte verirrte Jugendliche zu leichenschänderischen Aktivitäten auf den Friedhöfen inspirieren.

Last not least sollte man in diesem Zusammenhang das warnende Beispiel einer Knastszene aus "Clockwork Orange" nicht vergessen. Für diejenigen, die den Film nicht kennen, hier eine Kurzbeschreibung der Szene:

Ein junger Mann, dessen ganzes bisheriges Leben eine einzige Aneinanderreihung brutalster Gewalttätigkeiten war (an denen er goßen Spass hatte), ist wegen Mordes im Knast gelandet. Dort anvanciert er binnen kürzester Zeit zum Liebling des Knastpfaffen, weil er so viel Zeit mit Bibellektüre zubringt. In besagter Szene sieht man zunächst den Mann, wie er, ganz in die heilige Schrift vertieft, in der Knastbibliothek sitzt. Irgendwann schaut er mit verträumt-beseligtem Blick nach oben, und der geneigte Zuschauer erhält einen kleinen Einblick in die Phantasie des Bibellesers, in der er, satanisch grinsend, in der Rüstung eines römischen Legionärs einen übel zugerichteten, ein schweres Kreuz schleppenden Hippie mit Peitschenhieben vor sich her treibt.

Kurzum: die christliche Ideologie ist kinderverderbend. Die Bibel (und zwar beide Testamente) gehört nicht in Kinderhand.

Was hast du dir bloss dabei gedacht, als du, weil angeblich das Ungeborene "mitliest", einer Schwangeren die Lektüre eines derart alkoholverharmlosenden, nekrophilen und sadismusverherrlichenden Machwerks empfohlen hast?

Ein Glück, dass die Auffassung "Fötus liest mit" mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Unsinn ist. Sonst wächst uns, wenn die werdende Mutter deinem Rat folgt, womöglich demnächst ein künftiger sadistischer leichenschänderischer Alkoholiker heran.

Gruß von Antichrist zu Christ

Beelzebub

Eintrag gesperrt

2494 Views

Okidoki, das war mein Fehler, mich unklar auszudrücken.

Beichten kannste anderswo ! Ich merke ohnehin, wenn du Fehler machst.

Übrigens: was machen eigentlich die weiblichen Affen? Spelen die auch so
possierlich an sich selber herum?

Die wixen genauso, die Säue.

Deiner Auffassung nach haben sie wahrscheinlich auch alle
Rückenmarkschwund und kommen irgendwann zur Strafe in die Affenhölle.

Warum zur Strafe ? Die machen doch in ihren Käfigen nur das, was sie vorher auch schon taten. Du bist ja auch im Käfig und fühlst dich wohl dabei. Bleib ja drinne !

> Übrigens, was ist dann eigentlich mit

Delphinen?

Da guck ich nicht hin. Fall nur nicht ins Becken, du mit deiner Neigung.

Kurzum: die christliche Ideologie ist kinderverderbend. Die Bibel (und
zwar beide Testamente) gehört nicht in Kinderhand.

Sag das mal unserem Chato. Der geht petzen bei deinem Chef.

Ein Glück, dass die Auffassung "Fötus liest mit" mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit Unsinn ist. Sonst wächst uns, wenn die
werdende Mutter deinem Rat folgt, womöglich demnächst ein künftiger
sadistischer leichenschänderischer Alkoholiker heran.

Das ist aber empirisch widerlegt.

Ich habe vor dem Zeugungsakt meines Sohnes gebetet, und das Egebnis ist der Sonnenschein meines Lebens.

Gruß von Antichrist zu Christ

Beelzebub

Gruß zurück. Wahrscheinlich bist du gar nicht so böse, wie du gerne sein möchtest. Widerspruch ? Tja.

Student

Eintrag gesperrt

2494 Views

Und darum versuche ich, so oft ich kann, mich in das Erleben der
Engel hineinzuversetzen. Für sie ist der Anblick von jeder
Art des Sexus eine Scheußlichkeit, so wir für Unsereinen der Anblick von
Scheiße (genaugenommen der Scheiße, die nicht aus dem eigenen Hintern
kommt) eine Scheußlichkeit ist. Beides, d.h. die Notwendigkeit sowohl der
sexuellen Betätigung wie auch der Produktion von Scheiße, ist eine Folge
des Sündenfalles, d.h. des Falles in die Materie.

Was den geneigten Leser eventuell noch interessieren könnte:

Ist dir deine Analphabetin weggelaufen, weil du so geworden bist, oder bist du so geworden, weil dir deine Analphabetin weggelaufen ist?

Autobahn

Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Eintrag gesperrt

2491 Views

Was den geneigten Leser eventuell noch interessieren könnte:

Ist dir deine Analphabetin weggelaufen, weil du so geworden bist, oder
bist du so geworden, weil dir deine Analphabetin weggelaufen ist?

Autobahn

Ralf

Versteh' ich nicht. Wie bin ich was geworden ? Ich trinke keinen Alkohol, esse kein Fleisch und rauche nicht. Das kann dir Jeder aus meiner Umgebung bestätigen. Die Analphabetin trinkt und raucht auch nicht, ißt aber Fleisch. Daraufhin bin ich ausgezogen. Sie ist geblieben.

Gruß

Student

Eintrag gesperrt

2469 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Gabriele Kuby wittert "verbale und visuelle Unzucht"