Merke:

Männer können - sofern sie nur wollen - RESTLOS ALLES, was auch Frauen können ! !
(Außer schwanger werden und stillen natürlich ) )
Frauen können - selbst wenn sie noch so wollen - nur erschreckend wenig von dem, was Männer alles können ...
(MANNfred)

DIVERSES-2 / Ernsthaftes / Und ENDE der Serie
(Von MANNfred)

Sie wollen die Weltherrschaft an sich reißen (Motto: "Die Zukunft ist weiblisch ! " ) und können dabei noch nicht mal einen Wolkenkratzer völlig alleine bauen !? Witzig ...
Zum Beispiel einen welthöchsten "Frauenpower-Tower" bauen, wo aber auch rundum ALLES ! ! ! von "Powerfrauen" gemacht werden muß. Z.B. (grob angedacht) :

- finanzieren
- entwerfen/planen
- bauen
- Die gesamte Elektronik anlegen
- Innen alles möblieren und einrichten (inclusive Fahrstühle...)
- Reparaturen und Instandhaltung des gesamten Wolkenkratzers
- Security
- und wohl noch tausend Sachen mehr, die bei einem so gewaltigen Bauwerk nötig sind und mir im Augenblick nicht einfallen.

Also, wenn die Ladies das tatsächlich völlig alleine schaffen würden, dann Hut ab. Aber ich fürchte, da können wir noch lange drauf warten
(Unter uns, kleiner Exkurs:
Als Weltmeister-Profibox-Powerfrau (Die Halmich eben) einen dilletantischen "Raab" (Selbst wenn er vorher im Schnellverfahren etwas boxen gelernt hat) zu vermöbeln, ist da natürlich viel leichter und schneller getan - wirklich keine Kunst Gegen den amtierenden männlichen Profiboxer und Weltmeister derselben Liga zu boxen, war die Halmich ja viel zu feige ! ! ! )

Nur manpower hat alle 7 Weltwunder errichtet ! ! Und da können wir noch heute mächtig stolz drauf sein !
So laßt doch diese großmäuligen - ach so starken - "Powerfrauen" doch auch mal die Pyramiden von Giseh nachbauen, z.B., aber selbstverständlich nur mit den damaligen Mitteln ! ! (Und ohne jegliche männliche Hilfe natürlich).
Emanzen-Altführerin AS hätte die Leitung und wenn Amazonen diese Pyramiden nicht bauen können (worauf zu wetten ist), so bleiben sie halt, was sie auch schon immer waren: Das Schwache Geschlecht ...
Männer fragen sich oft, woher nehmen die eigentlich diese unverschämte Arroganz ? ? - denn zum "outfit" unserer Welt und des menschlichen Daseins trägt jenes Geschlecht bekanntlich so gut wie garnichts bei ! ! ! (Siehe meine Artikelserie "Der große Unterschied")

WOHIN DU AUCH AUSSERHALB DER NATUR BLICKST, ES IST ZU 99,999999... % MANNESWERK ! !

"Die Krone der Schöpfung" ? ?

... das mit "der Schöneberger" scheint ein neuer dreist-arroganter Trend zu sein, der womöglich mit dem Schmarrn-Song "Frau´n regier´n die Welt" von Sänger Roger Cicero begann. Seit der Zeit glauben die das auch anscheinend und versuchen (mithilfe männlicher Nestbeschmutzer natürlich ) noch einiges drauf zu setzen.

So trällern auch die Geschwister Hofmann auf der aktuellen CD-3er-Kombination "SCHLAGERgefühle" ein Lied in der Richtung:

"Die Krone der Schöpfung"

Habe daraus schnell ein paar Zeilen rausgegriffen:

-------------------
...doch ich sage dir, du bist auf der falschen Spur: Die Krone der Schöpfung sind nur die Frauen - der Mann ist der Größte, laßt ihm diesen Wahn - er ist eben ein Mann...

... Die Krone der Schöpfung ist immer (!) die Frau, seit Adam und Eva zweifelt keiner daran, Adam war auch nur (!) ein Mann ...
Etc.
-------------------

Da Frauen auch zum Texten in der Regel (!) zu bl. sind, werden hier bestimmt wieder zahlreiche männliche Nestbeschmutzer und Helfershelfer aktiv gewesen sein (Ohne diese kämen die in vielen Bereichen nämlich kaum von der Stelle - ist wenigstens meine Meinung). Auch denen sollten wir also langsam mal so richtig den Marsch blasen ), oder ? ?

" DIE MÄNNER SIND IMMER BESSER ALS DIE WEIBER ! "

Hallo ihr "Dauerloser" )) ,

nach Sänger Cicero - der "Schöneberger" - den weiblischen Geschwistern Hofmann - und anderen -, wird diese dreist-arrogante Medien-Männerfeindlichkeit aktuell fortgesetzt in der Unterhaltungs-Talkshow "Britt"/SAT1. Dort war am 13.12.07 u.a. eine "Affentante" mit ihrem Schimpansen zu Gast. Auf die Frage von Britt, ob es ein Weibchen sei - weil sehr behaart, antwortete die "Affentante" völlig unlogisch, zusammenhanglos und dazu auch garnicht aufgefordert:

" MIT DEN SCHIMPANSEN IST ES WIE BEI DEN MENSCHEN:
DIE WEIBER/WEIBCHEN (?) SIND IMMER BESSER ALS DIE MÄNNER ! "

Wer meine ganze einschlägige Artikel-Serie "Der große Unterschied" kennt, kann nur noch bemerken:
Bei soviel naivem Wunschdenken und daher (wie immer) maßloser - völlig unangemessener - Überheblichkeit, bleibt der noch nicht degenerierten manpower wieder die Spucke weg ! (Aber nur zunächst... ) )

Drehen wir den Spieß einfach mal rum und man(n) überlege sich nur den umgekehrten Vorgang:

" MIT DEN SCHIMPANSEN IST ES WIE BEI DEN MENSCHEN:
DIE MÄNNER SIND IMMER BESSER ALS DIE WEIBER ! "
(Was ja auch nachweislich viel eher den Tatsachen entspricht,d.Verf.)

Nicht auszudenken, was in der Medienlandschaft alles los wäre, weil dann große Teile der weiblichen Volksseele zerstört am Boden lägen ...

So aber war es nach diesem doch schlimmen Affront im Studio mucksmäuschenstill. Nicht der geringste Protest oder Aufschrei aus der reichlich vorhandenen Männerwelt - geschweige denn eine beeindruckende argumentative Retourkutsche ! Bedenklich aber, wenn sich eine ganze Softie-Generation (Immerhin ein Teil der männlichen Zukunft) anscheinend bereits geschlagen gibt - und sei es in Niedrigniveau-Talks (aber mit Millionen Zuschauern!) ...

Frau "Weißer" faselt schon seit langem: Es gebe praktisch keinen Unterschied der Geschlechter - deshalb sollte es auch keine Unterteilung in weiblich + männlich mehr geben. Ohnehin könnten
Frauen alles, was Männer können, etc..
Tja, dann müßten aber zum Beispiel noch jede Menge Möbelpackerinnen bzw. Möbelträgerinnen her und "Getränkelieferfahrten-Girls", denn Mann sieht sie nirgends !? ...

- Notgedrungen wurde Jeanne d'Arc - eine blutrünstige Kämpferin - zur Frau des Jahrtausends gewählt. Nun, viel Konkurrenz hatte Jeanne d'Arc ja auch nicht...

Im Vergleich dazu der im Jahre 2000 zum "Man of Century" proklamierte Mainzer Johannes (Gensfleisch zum) Gutenberg, der Erfinder des Buchdrucks mit beweglichen Lettern - ein friedlicher Mensch...

- Es hat insgesamt wohl Hunderte namhafte maskuline Philosophen und Nobelpreisträger gegeben und Tausende, die eine Etage darunter beinahe deren Qualität erreicht hätten.
Auch Hunderte Erfindungen - die den Fortschritt der Menschheit erst ermöglichten - stammen ausnahmslos von Männern !

In "Big Brother", Staffel 2, mußten viele davon auswendig gelernt und mit Erfindungsjahr aufgesagt werden:
Hoffentlich haben viele Machas zugeschaut bzw. zugehört und längst überfälligen Respekt vor diesen großartigen Leistungen entwickelt...

Man sollte Frauen jedoch zugestehen, daß sie oft ihren Männern den Rücken
für ihre Spitzenleistungen freigehalten haben (Mit Hausarbeit,
Kinderbetreuung, sexueller Befriedigung, etc..). So manch einer hätte es
ohne indirekter Hilfe seiner 'weiblichen Hälfte' nicht geschafft, da
prominent zu werden. Und in wenigen Fällen gab es auch massive direkte
Unterstützung durch intensiven einschlägigen Gedankenaustausch der
Lebenspartner.

Trotzdem - nicht jede berechtigte Kritik darf gleich mit 'frauenfeindlich'
erstickt werden:

* Z.B. Christiane Nüsslein-Volhard (Nobelpreisträgerin und selbstverständlich
gleich auch 'Wissenschaftler des Jahrzehnts!') zählt für mich kaum, da
zu offensichtlich und krampfhaft versucht wird, das weibliche
Geschlecht mit allen Mitteln möglichst überall an die Spitze zu
bringen. So verbreitet sich auch hier der Ruch der 'Quoten-Siegerin'.

* Wie auch bei BigBrother-Deutschland, Staffel 2. Da wurde Tage vor der
Entscheidung dem TV-Publikum bundesweit (und angrenzend) durch
"Powerfrauen"

und deren prominente männliche "Assistenten", einsuggeriert, "doch endlich
einmal die erste BB-Gewinnerin in Europa zu wählen!" Also, mit Fairplay und
Chancengleichheit hatte das nichts mehr zu tun. Auch und gerade bei einem
Spiel müssen die Spielregeln für alle Beteiligten eingehalten werden. Und
auf jeden Fall, wenn es um 250.000,- DM geht ! Hier aber wurde klar eine -
wenn auch zugegeben sehr sympathische, hübsche und wohl liebenswerte - junge
Frau (Alida) intensiv protegiert und 2/3 männliche Konkurrenten konnten ihre
Hoffnungen begraben...

MACHTGEILE WEIBER, TEIL-1

Oder: Die Zukunft ist männlich !!!

Wenn ein Mann solch einen Schwachsinn behaupten würde, dann gäbe es schnell
viele Stimmen Machtgeiler Weiber (In Zukunft kurz MGs genannt), die betreffenden
Herrn fragen würden, ob er sie noch alle beisammen hat.
Aber MGs dürfen heutzutage ja alles. Auf einer Bundeskonferenz '96 durften sie
gar ungestraft im Chor trällern: 'Die Zukunft ist weiblisch bzw dämlich'.

Nachdenkliche Männer fragen sich: Was steckt dahinter und wie degeneriert bzw.
weiberverseucht ist bereits die deutsche Medien- und Redaktionslandschaft?

Die schlichte, viel zu komplexe und daher letztlich nichtssagende Aussage: 'Die
Zukunft ist weiblisch' (bzw. dämlich) ist zumindest

- Sexismus pur (Machos sind noch Gold dagegen!)
- eine unverhohlene Drohung bzw. Kampfansage an das Männliche Geschlecht
- an Arroganz nicht mehr zu überbieten
- Undemokratisch bis dorthinaus - männlische (Wähler)Stimmen zählen in dieser
Emanzen-Fantasie wohl nicht mehr
- Weiblische Totalherrschaft beanspruchend und daher diktatorisch
- (Wahrscheinlich aber auch nur Wunschdenken)

Und das Matriarchat soll dann der groß angekündigte
Zukunftswurf sein, das non plus ultra im 21. Jahrhundert?!
Sollte es tatsächlich partiell aufkeimen, so könnte man dort vom
Regen in die Traufe kommen. Spontan- und mehr Lokalemotional-
denken sowie Geschlechtsfixierung würden wahrscheinlich globale
Vernunftreflexionen - geschweige denn kosmische Visionen -
verdrängen. So aber sind die großen Probleme kommender Zeit
kaum zu lösen. Eine zu einseitige, hausbackene und in Zeiten
zunehmender Übervölkerung gefährliche Welt.

Weil eben... je mehr Menschen es gibt, um so eher eine pazifisti-
sche und altruistische Weltsicht zu Grabe getragen
werden kann. Das ist fast logisch. Und wenn wir uns die Probleme
bereits heute allerorts ansehen, auch sehr verständlich.

Die globale Zukunft wird neben dem Kampf ums ökologische
Gleichgewicht hauptsächlich bestimmt sein von Auseinanderset-
zungen um wichtig(st)e Überlebenselemente (wie Trinkwasser,
Lebensmittel, Betreibungs- und Versorgungsenergie, Naturres-
sourcen, Lebensraum - womöglich auch um Geld und Reichtum. In
dieser Zeit könnten d o r t - in den großen Mangelregionen der
Welt - die Klammern der Ethik, Moral, Humanität, Religionen
allgemein, etc., zum Luxus der Satten und Überschuß-Kontinente
deplaciert werden... Nur 'Kampfreligion(en)' würde(n) sich dort (!)
behaupten.

Diese schlimmen Entwicklungsmöglichkeiten nicht herbeireden,
aber auf jeden Fall darauf eingestellt sein, ist zumindest für
jene, die (vieles) zu verlieren haben, enorm wichtig und
sinnvoll. Besser Vorsicht als Nachsicht. Besser eine antreibende,
u.U. kurs- und werteverändernde Beunruhigung, als nette,
gepflegte Dauerschönfärberei, die eines Tages zu einem
gewaltigen Bösen Erwachen führen könnte.

So ist es viel vernünftiger, vorbeugend für ausreichend Schutz-,
Verteidigungs- und Selbstbehauptungsmaßnahmen zu sorgen, als
(Z.B.) auf ein weltweites Frauen-Händchenhalten zu setzen.

Auch die militanten Amazonen der Überschußkontinente sind
machtgeil und würden am liebsten jede Regierung übernehmen.
Jedoch es genügt - wie wir festgestellt haben - bei weitem
nicht, in der Substanz nur einen Anti-Frauenvergewaltigungs-
Weltkrieg entfachen zu wollen.

Was, wenn bislang ernsthafte Verteidigungspolitik - im Verein
mit fehlgeleiteten, uneinsichtigen Männern - zu reinem
'Bittebitte tu mir nichts-Gehabe' verkommt ?!

Was, wenn eine z.Z. zumindest halbwegs gewährleistete Innere
Sicherheit, zu einer chaotischbedrohlichen femininen Unsicherheit
führt ?!

Was, wenn ein für Wirtschaft und Wissensbildung eminent
wichtiges Wissenschafts- und Forschungsressort zu einem
besseren 'Frauen helfen Frauen - Debattierclub' umgemünzt wird
!?

Undsoweiterundsofort.

Also Männer, höllisch aufgepaßt mit der allzu forschen,
bereitwilligen, naiven und nestbeschmutzenden Zepterübergabe.
Dies sagt einer, der ansonsten von
Nichtmilitanz-Emanzen und Non-Amazonen oft begeistert, beeindruckt
wie fasziniert ist !!!

Das eine schließt eben das andere nicht aus...

JA, WENN WIR (EMANZEN) ERST AN DER MACHT SIND, WELTWEIT...

Auf dem 'Frauen aller Länder vereinigt Euch' - Festival in
Peking seinerzeit könnten sehr wohl intern Modelle und Szenarien
ausgeheckt worden sein, die im 21. Jahrhundert uns Männern
ideell wie materiell das Fürchten lehren. Zumindest lassen
einige (farbige) TV-Stimmen darauf schließen - Motto, 'ja wenn
wir erst an der Macht sind...'

Ja, wenn sie erst an der Macht sind, haben Männer nichts mehr
zu lachen. Dann wird frauen- in männerfeindlich umgetauscht.
Dies wäre ein fragwürdiger, seltsamer Fortschritt. Eine solche
Entwicklung müßte sogar die maskulinen Quotenbetreiber - diese
männlichen Nestbeschmutzer - aufhorchen lassen. Wenn erst das
machtgeile und eigengeschlechtsverliebte Matriarchat Oberwasser
bekommt, dann wird es mit Sicherheit nicht an der fifty-fifty-
Gleichstellungsgrenze haltmachen - so wie es bis jetzt als
Giftviper im Blindschleichengewand uns glauben macht.

Menschheitsgeschichte lehrt, daß oppositionelle Gruppen bei
einer Machtübernahme bevorzugt und lange Zeit emotional
reagieren und regieren. Waren sie bislang (oft vermeintlich)
benachteiligt, so gilt dies um so mehr. Strafaktionen bzw.
Rachegesetze überwiegen dann sowie das Bestreben, möglichst
alle Mitstreiter schnell in Machtpositionen zu bringen.

Dabei werden in der Regel lagerfremde Steigbügelhalter (in
unserem Falle die männlichen Nestbeschmutzer) alsbald ignoriert
und abserviert - obwohl jene sich zumeist Dank und Anerkennung
durch die neuen Machthaber erhoffen. Ähnlich dem Verräter, dem
Vorteile in Aussicht gestellt werden und der schließlich doch
unmittelbar nach seinem Verrat getötet wird...

MACHTGEILE MACHAS, TEIL-2

MACHTGEILE(!) AMAZONEN UND IHRE PROBLEME MIT MENSCHENRECHTEN,
ÜBERBEVÖLKERUNG, DER KONSEQUENZ UND HOHER POLITIK...

... Ein anderes Lösungskonzept muß also her.
Große, weltweite Probleme dürfen nicht nur ideell-emotional -
oder gar sexistisch (UNO-Frauenkonferenz Peking 9/95) - sondern
müssen gleichzeitig vernunftmaterialistisch angegangen werden.

Wie gesagt: Ein (Asyl-)Recht, das bei konsequenter, unbegrenzter
Anwendung/praktischer Umsetzung auf Dauer ganze Länder, gar
Staatengemeinschaften finanziell in die Knie zwingt (quasi bis
diese Melkkühe selbst daran zugrunde gehen) kann unmöglich ein
so hoch gehaltenes absolutes Menschenrecht sein (Denn es mag
zeitweilig der einen Menschengruppe helfen - treibt aber die
andere auf Dauer in den Ruin).

Beileibe nichts gegen Menschenrechte!
Wenn ich jedoch kein Geld habe, kann ich mir kein Haus kaufen.
Wenn ich sie nicht finanzieren kann, darf ich nicht großartig
Menschen(zusatz)rechte etablieren und einfordern.
Jedenfalls dann, wenn ich die Hauptlast nur zwei, drei
Geldpackeseln aufbürden will (Die USA sind bereits heute
zeitweise zahlungsunfähig, obwohl sie kaum bis garnicht in der
Asylantenbetreuung involviert sind!).

So ist es z.B. für die Frauen der Welt sehr leicht zu fordern,
daß vergewaltigte Frauen Asylberechtigung erhalten, wenn andere
diese gewaltige Zeche bezahlen sollen. So sollten sich die
wenigen Hauptgeberländer auch nicht von der vielleicht großen
Zahl der Passusunterschreibenden ins Bockshorn jagen lassen;
denn die haben nichts zu verlieren und zu bezahlen!

Von der Beinaheunmöglichkeit, u.U. weit zurückliegende
Kriegsvergewaltigungen noch beweisen zu können, ganz zu
schweigen. Und nehme ich die Beweisführung allzu lasch, dann muß
ich quasi der gesamten Feminalpopulation betroffener Länder Tür
und Tor öffnen (sie könnten alle potentiell vergewaltigt worden
sein!).

Dieser Gedanke (nicht jener der Vergewaltigung) mag zwar die
Betreffenden wie auch die kämpferischen Feministinnen
hocherfreuen; doch es wäre schlichtweg unbezahlbar. Es sei denn:
letztere träumen bereits von einer Amazonenherrschaft mit
anschließender Finanzkonzentration auf das weibliche
Geschlecht...

MATRIARCHAT UND ÜBERBEVÖLKERUNG :

Überbevölkerung würde durch Zurücknahme des Asylrechts
(vielleicht noch eine strikte Beschränkung??) erheblich
ursprungsdeutlicher, unverfälschter und regelbarer als
großräumiges - u.U. weltweites - Verteilen und Hin- und
Hergeschiebe. Durch steigenden Bevölkerungsdruck in den großen
(Jedoch noch überschaubaren!) Problemschotts, der dort auch
nicht mehr entweichen könnte (zumindest sollte), würden die
Urheber (und nicht Länder/Organisationen xy in der Welt)
zwangsläufig gezwungen sein, ihn irgendwie in ihrem Bereich zu
regulieren - Geburten endlich effektiv zu kontrollieren.

Vorrangig gilt dies für INDIEN und CHINA, wo etwa ein Drittel
der Erdbevölkerung lebt !!! Gefolgt von INDONESIEN, BRASILIEN und
BANGLADESH, welche die nächsthöchsten Zuwachsraten haben. Außer
Brasilien (Süd-Amerika) sind alle anderen asiatische Länder.
Wobei Chinas konsequente Einkindbegrenzung je Familie sehr
effektiv und damit beispielhaft für die gesamte 'Spitzengruppe'
ist. Auch wenn Frauen ab dem zweiten Kind nicht mehr sagen
können, mein Bauch gehört mir. Wo kämen China und dann auch wir
denn hin, wenn bei jeder der (grobgeschätzt) 400 Millionen
Frauen im gebärfähigen Alter ein Antrag gestellt werden müßte,
ob es ihr vielleicht genehm wäre... Und selbst eine weltweite
Geburtenkontrolle - ohne das bevölkerungsreichste Land China
wäre sie ohnehin eine Farce. Seien wir also froh, daß China da
energisch den Vorreiter zeigt.

Auch hier wieder ein Beispiel (wie zuvor das der Asylbewerber-
und Flüchtlingsinvasionen-Begrenzung bzw. -Rückführung), wo
Rechte im Sinne eines höheren, vielfach bedeutenderen Zweckes -
nämlich der längst überfälligen Bevölkerungsreduzierung in den
genannten, bereits auseinanderberstenden Ländern - einfach
beschnitten werden müssen. Auf gut deutsch: Selbst die
weiblische Emanzipation hat dort ihre Grenzen, wo ihr
Durchsetzen bzw. Fortführen unweigerlich eine Weltkatastrophe
heraufbeschwört! Dies dürfte sogar Fanatikerinnen einleuchten;
denn selbst die aussterbenden Wale im Meer spüren den
Menschenüberschuß überdeutlich...

Wollen wir also nicht nur im begrenzten Horizont der Gefühle
leben und auch noch etwas anderes in der Welt als NGO hören
(muß das eine fantastische, tiefschürfende Abkürzung sein...),
dann darf ein Mann - wenn auch Halbchauvi - mal bescheiden
anfragen:

Wo bitte ist das nächste Frauenforum, eh, pardon...
Wollen wir nun eine Bevölkerungsexplosion oder nicht?!
Falls nicht - soll sie lasch, halbherzig oder gut bekämpft
werden?
Soll sie lasch oder halbherzig vielleicht irgendwann gestoppt
werden, dann reichen weiblische Emotionsmodelle aus. Ansonsten
genügen noch so viele NGOs nicht - muß männliche ratio erneut
her. Es trennt uns also doch mehr als der kleine Unterschied...

MACHTGEILE WEIBER, TEIL 3

Oder: 'Wildwasser-Plass versteht nur (zer)reißenden Spass'
(Weitere üble Erfahrungen mit dem Globalmodell 'Die Zukunft ist dämlich')

Da haben wir den Salat! Kaum gibt es eine von oben bis unten durchgestylte
Emanzen-Hierarchie im Öffentlichen Dienst (plus Umfeld), da ist auch schon alles
zu spät. Das ist zwar alles schon eine Zeit her, aber trotzdem noch bemerkenswert, denke ich. Seinerzeit also:

Hessische Jugendministerin = Emanze (Anscheinend hinter SPD-Parteibuch versteckt

Zwei Staatsanwältinnen = Jungemanzen

Jugendamt = Emanzen

'Wildwasser'-Ableger des = Ein ganzer Stall voller unbefriedigter, in
Jugendamtes Untersuchungs-Sexfantasien schwelgender Emanzenkühe

'Begleit'-Autorin, die = Emanze
sich inzwischen distan-
ziert hat

Tangierte Richter und Po- = Vermutlich ebenfalls Emanzen oder deren Knechte
lizei

Zum großen Glück gibt es in dem ganzen Verein noch einen (zumindest entschei-
denden) Mann: Den Leitenden Oberstaatsanwalt. Er ist noch nicht übersteigertem
Kleinkinderwahn verfallen und hat mittlerweile das ganze psychologische
Dilletantentheater gestoppt. Nicht auszudenken, wenn auch auf dieser Position
eine Super-Emanze gesessen hätte, die dieses widerwärtige 'Bescheiß die Eltern-
Spiel' mitgemacht bzw. gesteuert hätte. Dann wären weiterhin für lange Zeit
30/40 unschuldige Personen (Zumeist Eltern der Kinder) im Gefängnis gesessen!

Eine Oma hat die an Inquisition erinnernden Verhörmethoden nicht überlebet. Vor
lauter Ärger und Aufregung über die ihr angedichteten sadistischen Seltsam-
schweinereien (Mit Nähnadel in ihrer Scheide in die eines Kindes...) bekam sie in
der Untersuchungshaft einen Herzschlag!

In den eigenmächtigen, emanzengesteuerten 'Verhören' galt die Gegendarstellung
aller Eltern aus Worms nichts mehr. Noch so glaubhafte Unschuldsbeteuerungen
waren uninteressant: denn Plass & Co. wollte die Erwachsenen unter allen Umstän-
den 'hängen sehen'. Bei der Inquisition - den Ketzergerichten des Mittelalters -
wurden auch nur Geständnisse erpreßt. Von Rechtsstaat hier wie da keine Spur.

Fragen über Fragen.
Wieso darf ein solcher besserer Privatverein überhaupt hoheitlich verhören?
Wieso kungelten da Executive und Jurisdiktion (Ausführende und Richterliche
Gewalt) so toll miteinander? Bekommen wir hier bereits eines der berüchtigten,
geheimen Emanzen-Netzwerke unrühmlich zu Gesicht?
Was erwartet uns - und hauptsächlich die Männer - daraufhin noch alles, wenn
die erst voll das Sagen haben?

Die eigenmächtigen, unheimlichen Strudel von 'Wildwasser' haben zumindest zahl-
reiche Familien in den Abgrund gezerrt. Die 'reißenden Wasser' haben dort das
wichtige Eltern-Kind-Band wohl für alle Zeiten durchtrennt. Wir sollten daraus
lernen und in Zukunft diese verkappte 'Inquisitionsgruppierung mit umgekehrten
Vorzeichen' besser beschatten lassen...

WEITERE MÄNNERFEINDLICHE TALK-IMPRESSIONEN ...
(Zu oft erlebt - verzichte daher auf Namen und Sendedaten)

Cooles 'Drüberstehn', wie es so schön heißt (Sich also einfach raushalten), - spart zwar u.U. viel Zeit, Nerven und Energie - aber wenn Idiotie einen bestimmten Pegel überschreitet, dann kann ich da auch nicht mehr 'drüber steh'n', dann fetzt es nur noch!
Es reicht da schon völlig aus, wenn eine Moderatorin dauernd ihre Super-Emanze raushängen läßt und nur e i n einzelkämpfender Macho im Groß-Tribunal von vielen eingeladenen Machas vorgeführt wird. Wenn Männlichkeit im Publikum gezielt nur von weibuntergebutterten, welt- und sexfremden Jubel-Teenis bevölkert ist.

Angefeuert und angesteckt von den zahlreichen Nachwuchsmachas neben ihnen, wissen
diese roboterliken Frischlinge nicht, wie ihnen geschieht. Von der total befangenen
und letztlich etwas politische Macht riechenden Moderatorin sowie dem Übermaß
becircender Sirenen werden sie als DIE Manneszukunft Deutschlands postuliert !
Die so hofierten bedanken sich postwendend. Willenlos und benebelt applaudieren
die noch nicht lange den Windeln Entstiegenen frenetisch, bis auch die letzte Mieze neben
ihnen zu klatschen aufhört - ohne Rücksicht darauf, ob das Gesagte sinnvoll ist oder ob nicht
doch unfair und gemein hier echte Männlichkeit vorgeführt wird ...

"NICHT JEDE BERECHTIGTE KRITIK MUSS GLEICH MIT "FRAUENFEINDLICH" ERSTICKT WERDEN !"
(MANNfred)

Merke:

"Gewisse Frauen sind überaus dumm:
Sie wollen das Männliche Geschlecht möglichst eliminieren...und somit den Ast absägen, auf dem sie noch größtenteils sitzen... Sehr schlau ! ! ) "
(MANNfred)