" DER GROSSE UNTERSCHIED !! "
--------------------------------------------

(Von Alois Schwarzer)

Emanzenführerin AS tönt immer wieder:
Frauen sind genau so wie Männer - können alles wie sie und sind auch zumindest gleich stark. Eigentlich könnte man die Geschlechtsunterschiede ganz vergessen. Es ist höchstens der kleine Schniddelwutz, der die Geschlechter trennt. Und eigentlich sind Frauen das 'starke Geschlecht' ... und dergleichen Schwachsinn mehr.
Nur - die Realität spricht ja eine ganz andere Sprache als die der Wunschdenkerin Alice (im Wunderland wie Fantasia-Land) :

***********************************

VIVA "PISA" !
oder
DIE "DENKSCHLACHT" DER FEMININEN "SUPERHIRNE" UM DEN ASZENDENTEN HATTE BEGONNEN ...

In der populären Talksendung "Herman&Tietjen" des NDR, war am 01.02.2002
wohl die - pardon - geballte "VIVAPISA-Intelligenz" Deutschlands versammelt.
Hier muß ich vor meiner "Moralpredigt" gleich Eines klarstellen, damit es
kein unnützes, stressiges Mißverständnis gibt:

Eva Herman + Bettina Tietjen machen ansonsten eine gute Moderation, sind mir
beide recht symphatisch - darüber hinaus auch noch attraktiv. Auch
Schauspielerin Tabutabei ist insgesamt eine nette, interesssante (zudem
ebenfalls hübsche) Person.

So sehe ich besagte Sendung mehr als Ausrutscher und hoffe, daß dieses
große TV-Forum zukünftig nicht mehr für Sternzeichen-Schwachsinn mißbraucht
wird !

Aber nun tatsächlich zur Kernsache, bevor ich auch zur BLABLA-INTELLIGENZ
mutiere:

DIE "DENKSCHLACHT" DER FEMININEN "SUPERHIRNE" UM DEN ASZENDENTEN HATTE BEGONNEN ...

Die im Trailer als schlau bezeichnete Schauspielerin Tabutabei, bekannte
sich auch gleich als glühende Bekennerin des AstroLoGie-Schwindels. Dabei
ist klar: wer an nachgewiesenem Blödsinn dieser Art glaubt, kann unmöglich
intelligent sein !
AstroNoMen, das sind echte Wissenschaftler und die müssen prinzipiell schon
überdurchschnittlich geistreich sein, um ihre komplizierte Arbeit überhaupt
leisten zu können. Aber um die Schein- bzw. Pseudowissenschaft AstroLoGie zu
betreiben, genügt bereits das Gegenteil.

Die "Frauen-Wissenschaft" Astrologie wurde so resolut von der
Talk-Frauen-Mehrheit vertreten, daß selbst der "Männer-Rest" zum Aberglauben
bekehrt schien, denn es gab keinen Widerspruch. Übererregt und ohne Ende
wurde fortan geklärt, wer nun welches Sternzeichen hat. Alle Damen blühten
nahezu berauscht auf und vergaßen die Welt. Hier wurde anscheinend der Hort
weiblischer Gedankenwelt freigelegt. "Hochgeistig" dann die Debatte darüber,
was anwesende 'Sternzeichen-Zwillinge' so eklatant von 'Frauen-Wassermännern' unterscheidet.
Die "Denkschlacht" der femininen "Superhirne" um den Aszendenten hatte also begonnen - frei nach dem Motto: "VIVA PISA!" ...

Und so etwas strebt zumindest mit ihren Exponenten an, eines Tages
die Weltherrschaft zu übernehmen - Männer möglichst als Auslaufmodelle auf
den Kulturmüll der Geschichte zu werfen !? Bei dieser zunehmend schwachen
Präsentation aber bleibt auch das Buch der Frau 'Weißer' ("Der kleine
Unterschied") nur pures Wunschdenken. Immer größere Welten klaffen
mittlerweile zwischen den relevanten (Wissenschafts-)Themen und Taten der
Männer und den unzähligen Horoskop-Kleidungs-Wellness-Kosmetik-Einkaufs-Wetter-Denkriten "unserer" Weibchen .

(Wobei es bestimmt auch Ausnahme-Frauen gibt, die nicht an diesen
Astro-Humbug glauben !!! Und das läßt hoffen... Sie sollten es aber deutlich
bekunden - privat + öffentlich. Habe bisher noch keinen Mann erlebt, der
Geschlechtsgenossen gefragt hat: "Welches Sternzeichen bist Du denn?" Denke,
er würde auch gleich ausgelacht, etc., ...)

Mir blieb glatt die Spucke weg, als die hochbetagte Brigitte Mira die junge
Tabutabei als quasi hochbegabt rühmte, nur weil diese 3 Sätze vom
Aszendenten und dem herrlichen Mondeinfluß faselte. Spätestens da war mir
endgültig klar: PISA(-Studie) läßt grüßen ! Und mit solchen Leuten in
priveligierter Medien-Meinungsverkündungs-Situation sind wir auch zukünftig
Schlußlicht-prädestiniert.

---------------------------------------
Hier bietet sich nun (man möge mir verzeihen) ein kleiner "Intelligenz-Exkurs" an:
Denn besagte Dumm-Ebene ist fast so bescheuert (Pardon bei den Empfindsamen,
aber mir fällt z.Z. kein besseres Wort ein) wie das Deklarieren von reinen
Gedächtnisakrobaten als superintelligent (und jene dann der
prestigeträchtigen Hochbegabten-Förderung zu überstellen) !?
Dabei kann jemand das Berlin-Telefonbuch lückenlos auswendig runterleiern
und dennoch strohdoof (sorry again) sein ! Das Eine schließt auch hier das
Andere nicht aus. Denn an guten, fortschrittlichen EIGENEN Denkinhalten
erkennt man wahre Intelligenz. In diesem Sinne beeindrucken mich ebenfalls
Kreuzworträtsel-Löser und die oft umjubelten "Wetten
das!?-Gedächtniskünstler" nur wenig. Sie geben nur wieder, was Andere
'vorgekaut' haben - wenn auch extrem.

In diesem Lichte betrachtet sind auch die Hirnleistungen bei der
"Abfrage-Manie", die momentan in 'unzähligen' deutschen Quiz-Shows grasiert,
nicht überzubewerten ! Denn auch hier sind höchstens Gedächtniskünstler am
Werk, die nicht unbedingt intelligent, geschweige denn ein Genie sein müssen
! Außerdem wird dort mit sovielen Hilfen gearbeitet (Joker / Publikum fragen
/ Freund oder Bekannten fragen / bereits Antwortauswahl vorgegeben / etc.),
daß es fast schon zur Farce wird. Zumindest müßten Helfer-Freunde,
-Bekannte, -Publikum dann mit aufs Siegespodest...

Wie ich jedoch fortwährend deutlich zu machen versuche:
Allgemeinwissen ist nicht unwichtig, aber höchstens Grundstock für intelligentes, kreatives
Denken. Nur BASIS eben und keinerlei Intelligenz selbst !!!

Bleibt noch:
Bei FOCUS-TV (vom 11.09.2001 auf Pro7) die gleiche Irreführung. Im
Quotenrenner "IQ-Test"/Moderator Günter Jauch wurde fast die ganze Nation
zum Narren gehalten. Denn Kandidaten mit nur ausgeprägter Merkfähigkeit
galten fast als Genies a la Einstein, Kopernikus, Stephen Hawking !? Halb
Deutschland meinte danach, durch rein mechanische Gedächtnisleistungen
bereits sonderlich geistreich zu sein !? ...

"Das Lied von der Glocke" oder "Die Bürgschaft" (zum Beispiel!) mit zig
Strophen nur runterzurasseln bzw. nachzuplärren wäre nicht im geringsten
intelligent - aber jene Gedichte (wie Schiller) zu schreiben, sehr !

Da wir einmal beim "Intelligenz-Ratzeputz" sind:
Das mit vielen heutigen Gesellschaften - linde gesagt - etwas nicht stimmt,
geht auch deutlich aus den Halloween-Festivitäten in den USA + Europa
hervor. Vor rund 2000 Jahren haben relativ primitive, nichtwissende (im
Vergleich zu uns zumindest) Kelten ihre Geister mit Feuer und Masken
vertrieben. Einen solch törichten, uralten Hokuspokus nachzuäffen, ist nicht
gerade ein Zeichen von Intelligenz und gehobener Kultur ! Oder?

So ist Halloween - nur als unterhaltsamer Spuk gesehen - natürlich nicht zu
beanstanden ! Aber wieviele sehen sich mit Halloween auch in ihrem
esoterischen Unsinn bestärkt...

Ähnliches gilt auch für die Harry-Potter-Hysterie:
Unterhaltung ja, aber bloß keine Weltanschauung daraus machen ! Das sich daran nicht
gehalten wird, zeigt u.a und hauptsächlich das verrückte Beispiel Australien. Dort hat der weltweite Wirbel um Harry Potter & Co. jetzt zu einem Lehrstuhl für Mystik, Schamanentum,etc., geführt ...

Das kann ja heiter werden !!
Nicht oder kaum Lesen, Schreiben + Rechnen können - aber so richtig
weltfremd und urtümlich an Geister, Hexerei + Horoskope glauben !!! Da teile
ich in etwa die Besorgnis "der Kirchen", daß so nachfolgende Generationen
weltweit in primitive, unnütze Bräuche und Scheinwelten abzudriften drohen -
wo dann nur noch Quatsch-Diskussionen möglich sind, wenn überhaupt...
.
Das sind wahrlich alles nicht die richtigen Signale an deutsche
'PISA-Schüler'. Etwas tröstend: Im fernen Australien ist man anscheinend
bemüht, Deutschland nun den Schlußlicht-Anspruch streitig zu machen. Denn
wer archaisch-altertümlich Geister beschwört, wird sich in einer
modern-wissenschaftlichen Welt nicht behaupten können...

***********************************

ENDLICH WEG AUCH MIT DER SPORT-EXTRAWURST

Solange Frauen auch dort wieder eine Extrawurst haben, wird nur verschleiert, wie schwach sie in Wirklichkeit sind. Und das in allen Sportarten ! Man braucht ja nur die jeweiligen Ergebnisse und Rekorde der Männer denen der Frauen gegenüberzustellen: Männer sind in allen Disziplinen besser !!

Dies alleine zwingt bereits zu der Erkenntnis:
Zwischen den Geschlechtern muß es einen grundlegenden (und nicht gerade kleinen) Unterschied geben. Und sollte das tatsächliche Kräfteverhältnis nicht - wie bislang - versteckt, vernebelt oder unbeachtet bleiben, so darf es ab sofort AUCH keine Sport-Extrawürste mehr für die Damen geben. D.h. zum Beispiel:

Männlein + Weiblein starten nicht mehr getrennt, sondern gemeinsam

- in allen Läufen (Marathon - 10.000 m - 5.000 m - 100 m, etc.)

- bei allen Sprüngen (Hoch-, Weit-, Dreisprung, etc.)

- beim Werfen (Speer-, Hammer-, etc.)

- Auch beim Boxen, Bobrennen, Skifahren (Und dergleichen viel mehr) keine Aufteilung nach Geschlechtern mehr !

- Etc., etc..

Gleichzeitig können die Sportdamen dann auch nicht mehr mit Sonderkonditionen/Vergünstigungen starten bzw. erst garnicht antreten, wie

- Beim Boxen deutlich weniger Runden kämpfen und diese sind dann zudem noch kürzer !

- Überhaupt keine 10.000 und 5.000 m laufen ! (m.W.)

- Und da gibt es sicherlich noch tausend Vergünstigungen der Art bei anderen Sportarten, von denen ich im Augenblick garnicht weiß. Müßte also alles intensiv durchforstet werden !

Emanzen wollen möglichst jede männliche Nische mitbesetzen (Zumindest dort, wo sie sich einem Publikum präsentieren können), selbst wenn sie dadurch drastisch an weiblicher Anziehungskraft verlieren ! Also ein falscher Ehrgeiz, der sich sogar fortsetzt. So drängt es jene zum
Fußball, Boxen, Bodybuilding und neuerdings auch zur Bundeswehr. Da sind
sie superstolz auf Körperkraft, Muskeln und neuerworbene Männlichkeit
und können sich einem Publikum präsentieren.

Und doch scheuen Machas die direkte sportliche Konfrontation mit Männern
wie der Teufel das Weihwasser. Denn dann käme die Stunde der Wahrheit.
Das "Hohelied von den selbsternannten Powerfrauen" - das uns an allen
Ecken in den Ohren dröhnt - würde alsbald zum belächelten wie
bespöttelten Flop. Die Mär vom eigentlich "besseren" Geschlecht würde
auch hier auffliegen. So aber - bei der wohlweislichen
Geschlechtertrennung - können Emanzen noch siegen und mit ihren Siegen
als "Powerfrau" protzen.

Damit sportliche Wettkämpfe noch spannender und interessanter würden,
sollten Männlein wie Weiblein in allen Disziplinen auch gegeneinander
antreten. Zum Beispiel beim Tennis wie bei allen anderen - hauptsächlich
olympischen - Sportdisziplinen nicht mehr wie bisher, nur Männer und
Frauen streng getrennt antretend. Gemischte Qualifikationen, Zwischen-
und Finalrunden sollte es fortan geben. Irgendwie seltsam ist es schon,
daß dies nicht bereits lange geschehen ist - oder eben pure
weiblisch-egoistische Berechnung, weil Frau sonst "die Felle schwimmen
sieht". In Schulen gibt es schon lange die Koedukation und überall sonst
hat sich Ähnliches, jedenfalls gemischt-geschlechtliches durchgesetzt.

Aber Sport-Machas sträuben sich anscheinend vehement, weil sie lieber
weiterhin das Starke Geschlecht durch den Kakao ziehen und lächerlich
machen wollen. In der sportiven Praxis würde sich nämlich schnell
zeigen, daß sie männlicher Kraft, Schnelligkeit und Ausdauer nicht im
geringsten gewachsen sind (ausgenommen vielleicht die, welche durch
Einnahme von männlichen Hormonen Geschlechtsverfälschung betreiben).
Ansonsten würden Olympiade-Emanzen kein Bein mehr auf die Erde bzw. das
Medaillenpodest bekommen. Spitzen-Amazonen würden keinen Siegesrausch
mehr kennen - würden nicht mehr gerkürt, umjubelt und gefeiert. Die
Marathon-Läuferin z.B., welche nur bei dem herkömmlichen System noch
stolz den Fans ihre Goldmedaille zeigen kann, würde, wenn auch Männer
mitliefen - wahrscheinlich erst an 20. Stelle eintrudeln !

Auch Steffi Graf wurde einmal - auf dem Höhepunkt ihrer Karriere -
aufgefordert, doch ebenfalls gegen die besten Tennis-Männer anzutreten.
Sie hat seinerzeit abgewunken, weil sie wußte, daß danach nichts mehr
wäre mit unumstrittener Tenniskönigin, Sportlerin des Jahres, etc.. Der
Nimbus der Dauer-Ungeschlagenen wäre schnell wie eine Seifenblase
zerplatzt. Dann hätte sich nämlich auch hier wieder bestätigt, daß das
lange Zeit diffamierte Starke Geschlecht auch tatsächlich das starke
ist...

Soweit der Exkurs "Machas und die enormen Vorteile der
Geschlechtertrennung bei Sportwettkämpfen..."

***********************************

DIE ENGEL(-GEISTER), DIE ICH RIEF ...

Wie schwachsinnig, primitiv, unproduktiv und unwissenschaftlich ein
rein feminines Szenarium aussehen könnte, die Wochenzeitschrift "Bild
der Frau" gibt da einen Vorgeschmack:

Bild der Frau Nr. 40 vom 30.09.2000:
Seite 62 = Horoskop der Hof-Astrologin...
" 63 = die ganze Seite fast nur Anzeigen (ges. 13) über
"hochgeistige" Themen wie
- Engelskarten
- Astrologie
- Horoskope
- Tarot
- Wahrsagen
- Kartenlegen
- "Noah kennt die Zukunft"
- Hellseher (... "Die Energie dieser Hellseherin ist grenzenlos!")
- Astro-Line
- ...Lebenshilfe von oben durch Reiki-Großmeisterin. Soforthilfe durch
Reiki-Fernenergie-Übertragung, etc.
Etc.

Und der weltfremde Unfug geht weiter:
Seite 82 = Lebensberatung durch Hof-Astrologin...
Seite 82 = wieder zahlreiche Anzeigen (6) über
- Pendel
- Numerologie
- Zigeunerkarten
- Kipperkarten
- Network von Spezialisten aus ganz Europa - Kompetent... - First Class
Kartenleger und Mediale Seher...
Etc.

In Bild der Frau Nr. 38 vom 18.09.2000 - Seiten 54 und 55 - nun die
absolute Härte, sozusagen Volksverdummung hoch 3 (Und sowas noch im
beginnenden 21. Jahrhundert - dachte schon, das Mittelalter wäre längst
vorbei...). Motto: "Wenn wir halt wissenschaftlich nichts mehr auf die
Reihe bekommen, dann begeben wir uns abgrundtief und intensiv ins Reich
des Absurden". Aber auch ein Paradebeispiel femininer Einbildungskraft,
Profilneurose und Geschäftemacherei:

"Interview mit Europas erster "Engel-Dolmetscherin". Ja, richtig
gelesen, "Engel-Dolmetscherin". Traute meinen Augen zunächst auch nicht
- fehlt nur noch, daß er zum Lehrberuf avanciert oder Frau dies
demnächst auch studieren kann...
Kostproben: "Sie hat die besondere Fähigkeit, das was Engel sagen, in
unsere Sprache zu übersetzen... - Die Engel sind überall und helfen uns
- Für jedes Problem ein anderer Engel - Engel sind hervorragende
Psychologen - Kommen immer dieselben Engel zur Sprechstunde? - Es gibt
wesentlich mehr Engel als Menschen" (Anm.d.Verf.: Also mindestens 7
Milliarden ! ...) - Sieht sie die Engel? "Ja, am besten mit
geschlossenen Augen." (Anm.d.Verf.: Ist ja ganz was Neues. Seit wann
kann ein Mensch mit geschlossenen Augen vernünftig sehen?? Höchstens
schemenhaft Helligkeit...) -, etc..

Nebenbei: Der ganze oben aufgeführte Schund (mehr für geistig
Minderbemittelte) wäre in einer "Bild des Mannes" undenkbar !

***********************************

--------------------------------------
Spielt eine feminine Person gut Schach, dann wird gleich ein Match mit
dem amtierenden männlichen Weltmeister arrangiert - damit es ja bald
auch eine Schach-Weltmeisterin gibt. Schon die Qualifikation dieser Frau
(im West 3-TV) sah nach Bevorteilung aus - der Zirkus und die Hofierung
danach waren bereits peinlich und man braucht sich nicht zu wundern,
wenn es auch mit Kasparov ein abgekartetes Spiel gab. Hauptsache,
Weiblichkeit siegt und deren Nachholbedarf wird gefrönt.
--------------------------------------

NUR "BRECHSTANGEN - SCHEIN-EMPIRIE" !

Wie praktisch an allen Ecken + Kanten, so wurde auch hier wieder krampfhaft versucht, Emanzen bzw. Emänzchen besser darzustellen, als sie sind. Bei dem riesigen Heer hochbegabter, technisch sehr versierter männlicher Computerspieler, haben die wenigen weiblichen minderbegabten Akteure dort normalerweise nicht die geringste Chance, hier irgendwie meisterlich hervorzutreten.

... ETC. ...

Und zwar versuchten männliche Red.-Nestbeschmutzer wie Emanzen von SAT 1, in einem Magazinbeitrag (wohl vom 11.10.02), wieder Männer wie Soziologen - vor einem Millionenpublikum ! - zu verarschen - wir sagen wie es ist. Vermutlich wohlwissend, daß die vielen Naiven bzw. Weltfremden heutzutage, diesen Schwindel als gerecht und aussagekräftig 'abkaufen' ...

Würde ernsthaft - also nur empirisch - versucht zu klären, ob Männlein oder Weiblein bessere Computerspieler sind, so müßten wohl Tausende beiderlei Geschlechts da über längere Zeit gegeneindander antreten und zensiert werden ! Soziologen bzw. Statistiker würden da schon das Realistisch-repräsentative zusammenstellen.

SAT1 machte es da jedoch völlig dilletantisch, billig und trickreich:
Sie ließen nur ein Pärchen gegeneinander computerspielen und wer gewann, präsentierte dann sozusagen das einschlägige Können des gesamten Geschlechts !!?? Und 3x dürfen wir raten, wer auf diese plumpe, billige Deppentour wieder gewann ? Natürlich wieder unsere Quoten-Emänzchen, die unter realistischen empirisch-wissenschaftlichen Prüfungen nicht die geringste Chance hätten...

Nebenbei: Auf ähnliche Weise wurde vor Jahren auch versucht, auf Biegen + Brechen die "Immer-besser-sein-Doktrin" von Chef-Emanze AS zu bestätigen (In einem anderen Artikel von mir ausführlich beschrieben): Da es fast nur männliche SCHACHSPIELER (Millionen weltweit) und Weltmeister seit Generationen gibt, wäre auch hier das Weibliche Geschlecht unter normalen Umständen (also im fairen Wettbewerb) bei dieser männlichen Denk-Bastion völlig chancenlos....

... ETC. ...

QUINTESSENZ: Wer schwach ist, muß eben dauernd tricksen, bluffen + quoten ! ! ...

***********************************

ETWAS NACHSSCHLAG, BITTE ...

Die selbsternannten "Powerfrauen" toben sich leider in falschen Bereichen aus und geben schlechte Signale an ihre Geschlechtsgenossinnen.
Wer aber so gegen Männergewalt auftritt, wie unsere Emanzen, der kann nicht durch die Hintertür Frauengewalt fördern und proklamieren !

Ganz klar:
Entweder wir sind gegen Gewalt - dann aber auch bitteschön gegen Männer- wie Frauenaggressionen. Und nicht anders. Auch hier muß also der weiblische Hang zur Extrawurst wieder bemerkt und bekämpft werden.

Sogenannte "Powerfrauen" (wie Pink + Madonna) machen zunehmend weltweit Reklame für Gewalt gegen Männer. Im hitclip 'trouble' von pink, wird erbarmungslos auf Männer draufgehauen + draufgetreten. Pink benimmt sich da wie eine Männerfeindin per excellence oder eine total durchgeknallte Idiotin. Wo bleiben da die Proteste der "BerufsmoralistenInnen" und DauerdemonstrantenInnen ??
(Nebenbei: Es ist auch keine Kunst, in Hitclips so brutal aufzutreten - in der Wirklichkeit liefe das ganze ja eher umgekehrt...)

Und in einem anderen Hitclip überfährt Madonna (mit ihrem roten Gefährt) mal gerade so einen alten Mann (Wenn diese Szene auch später gestrichen wurde). Nur in bzw. mit einem PS-starken Auto stark zu sein und dann auch noch bei einem ALTEN Mann - pfui !, ein wirklich schwaches, gar widerliches Bild für eine doch so kräftig erscheinen wollende "Powerfrau".
Und die Vorbildfunktion eines solchen "Weltstars" namens Madonna, ist durch diese und ähnliche Szenen auch - mit Verlaub - im Arsch (bzw. Allerwertesten).

Das Thema "Männer verkloppen bzw. auf sie eindreschen" ist überhaupt ein unseliger neuerer Trend in Computergames, Hitclips und Filmen (insbesondere mit Agentinnen in der Hauptrolle) ! Wenn dies auch nicht die tatsächlichen Kräfteverhältnisse widerspiegelt, so ist es zumindest ein affront, ein bedenklich unschöner Akt gegen das Maskuline - und entsprechend zu brandmarken und bekämpfen.
Wenn Männer die Akteure solcher Medien-Gewaltverherrlichungen wären, dann würde die Republik bereits am nächsten Tag Kopf stehen - wieder einen Auftstand der Gleichberechtigungs-Fanatikerinnen erleben ...

Wobei Männer medial eher zum Gegenteil bereit sind - mehr zu einer Art "Überlaufen zum Feind". Wie uns die Punkband "Die Ärzte" dies in einem ihrer Hitclips all zu deutlich demonstriert hat: Selbst dort wurde (im Bett) ein Mann nach allen Regeln der Kunst blutig geschlagen. Auch hier wieder: völlig unrealistisch - aber eine überaus schlechte, destruktive Botschaft, wenn beide Geschlechter friedlich miteinander auskommen wollen ...

GEGENVORSCHLAG :
Wie wär's denn, wenn die selbsternannten "Powerladies" bzw. Schlägerinnen ihre Energien einmal betont konstruktiv und gesellschaftlich wertvoll einsetzen würden !? Zum Beispiel in den vielen schmutzigsten, gefährlichsten, schwersten und schlechtest beleumundeten Jobs, wo bisher (fast) nur Männer zu finden sind ...

--------------------------------------
Es sollte auch einmal gründlich die Rolle der Frau beim "Schlagen
des Mannes" durchleuchtet und thematisiert werden. Die Erfahrung lehrt
"Von nichts, kommt nichts" und daß fast ausschließlich beide daran
beteiligt sind, wenn es in einer Beziehung zu (handfesten)
Auseinandersetzungen kommt. So sollte Frau es (Ebenfalls in
eigenem Interesse) gefälligst unterlassen, den Mann durch starke (Oder ein
Bombardement kleinerer) Provokationen sozusagen zur Weißglut zu
treiben.

Nicht nur Männer, sondern auch die Evastöchter müssen sich gefälligst
disziplinieren, an sich arbeiten, damit es da nicht zu eskalierenden
Auswüchsen kommt, die dann wirklich schlimme Folgen haben können !
Weiblichkeit hält ihr da oft gefährliches Mundwerk im Zaum und die
Männerwelt versucht im Gegenzug, ihre "Körpersprache" zu beherrschen.

Alleine restriktive Maßnahmen zu ergreifen wie "Auszug des Mannes" oder
Wohnungs/Hausverbot für ihn - ist demnach zu einseitig, billig, zu
unfair und unterstützt augenfällig die Bequemlichkeit des weiblichen
Part - dann braucht er (der feminine Teil) halt nicht mehr an sich
selbst zu arbeiten...
--------------------------------------

Thema Hausarbeit:
Da hat die Weiblichkeit ja ein seltsames, zumindest
berechnend-egoistisches System ausgetüftelt. Gemäß dem stark abgewandelten Motto
des Spruches "Steter Tropfen höhlt den Stein", erleben sie/wir "Stetes
Knatschen höhlt den Manneswillen und führt irgendwann zum Erfolg".

Männer sollen nach dem gehörigen Streß in ihrem Fulltime-Job - wenn sie
ihre Arbeit bereits voll abgeleistet haben - zusätzlich auch noch im
Haushalt helfen bzw. die Bequemlichkeit vieler Hausfrauen unterstützen.
Kein Maskuliner käme aber auf die gleiche Idee:
von seiner Partnerin nach Dienstschluß noch seine Arbeiten verrichten zu lassen...

***********************************

"POWERMÄNNER" GIBT ES SCHON SEIT URZEITEN !

(Erweiterte Version)

Hier meine Mail an den SWR, Talksshow "Quergefragt" vom 4.7.2007, mit dem Betreff:

"Wer meine Mail genau durchliest wird niemals mehr fragen_Wozu brauchen wir noch Männer" :

------------------------------------------------------
Hallo Redaktion, Moderation und Gesprächsteilnehmer,

zunächst möchte ich feststellen, daß alleine schon der Talkshow-Titel
vom 4.7.2007:

"Frauen an der Macht: Wozu brauchen wir noch Männer ?"

extrem MÄNNERFEINDLICH und unverschämt ist. Denn es gibt ja wohl nichts
Schlimmeres als einem ganzen Geschlecht die Existenzberechtigung abzusprechen ! !, oder ?

Wie wir untenstehend sehen werden, wäre es erheblich berechtigter, genau
umgekehrt zu fragen !
Wenn aber Männer es tatsächlich wagen würden, TV-öffentlich zu fragen:

"Wozu brauchen wir überhaupt noch FRAUEN ?",

dann würde ein bundesweites Gejaule und Gekeife größten Stils gegen
Männer gestartet werden - bestimmt unter Führung von Ober-Emanze AS ! Aber
arrogante Kampf-Emanzen können sich mittlerweile hierzulande wohl
alles herausnehmen ...

Doch nun zur Sache selbst:

Wenn Frauen tatsächlich alles besser können als Männer - wo bleibt dann z.B.

- ein höchster Wolkenkratzer der Welt ? ?
oder
- ein "Cubschiff Aida" bzw. eine "Queen Mary 2" (Größtes Passagierschiff der Welt) ? ?
oder
- ein "A-380" (Großraumflugzeug) ? ?

aber diesmal ausschließlich von Emanzen, Emänzchen, Powerfrauen (und dergleichen mehr)

- entworfen
- gebaut
- betrieben
- gesteuert (beim Schiff)
- repariert
- etc., etc..

Bisher haben sowas Grandioses und stark Beeindruckendes (von außen wie innen) nur Männer geschafft ! ! !
Hier könnten sie also beweisen, was sie wirklich drauf haben. Ob jene oft großmäuligen Amazonen mit echten POWERMÄNNERN - die dies alles bereits exclusiv seit langem schaffen - da wirklich mithalten könnten ?? Wohl kaum ...

Noch ein aktuelles Beispiel:
Der äußerst schwierige (zunächst unmöglich scheinende) Transport einer alten 1000-Tonnen-Kirche (Ost-Deutschland) von einem Ort zum anderen - zumeist nur haarscharf an Gebäuden, Gemäuer und sonstigem vorbei ! ... auch da könnten männerbekämpfende (angeblich so starke) "Powerfrauen" zeigen, wozu sie tatsächlich in der Lage sind ! (Doch ich verrate kein Geheimnis: Es ist zu erwarten, daß so etwas ungemein Schwieriges auch nur Power-MÄNNER geregelt bekommen ... )

Wo sind auch die weiblichen

- Auto-, Schiffs- und Flugzeugbauer ??
- Gülle-Kanalarbeiter ?
- Müllmänner ?
- Jumbo-Piloten ?
- Sprengmeister ?
- Bergmänner ?
- Wolkenkratzer-Errichter ?
- etc., etc..

in ähnlich großer Anzahl wie Männer in diesen Berufen (Vereinzelte Quoten- und Vorzeigetanten genügen da nicht) ? ?

Alles, worin Frauen leben - worauf und womit sie sich bewegen und was
immer sie in Anspruch nehmen - es wurde eigentlich ausschließlich von
den so geschmähten "Machos" nicht nur erdacht, sondern auch mit
Riesenarbeit hergestellt ! Alle Eigenheime, Wohnblocks, Wolkenkratzer
(und dergleichen viel mehr) dieser Welt - wer hat sie geplant und
geschaffen ?

Wenn das ehemals Schwache Geschlecht sich mit unzähligen Autos, Mopeds,
Fahrrädern, Bussen und Zügen auf enorm vielen Autobahnen, Straßen, Wegen
und Schienen fortbewegen kann - ja, wem hat es dies wohl zu verdanken ?
Wenn es sich mit Schiffen und Flugzeugen zum Urlaubsort bewegt und dort
in mehr oder weniger komfortablen Hotels übernachtet - wer hat das denn
alles gebaut ? Im Übermaß die "schlimmen Machos".

Überhaupt die gesamten
Betätigungsfelder der Arbeitswelt wie Büroräume, Behördengebäude,
Fabrikhallen, Geschäfte, Einkaufszentren, etc. (auch Maschinen, Geräte,
Mobiliar und dergleichen) sowie die gesamte Infrastruktur weltweit und
wo immer frau hinblickt, da(s) ist alleine Manneswerk ! ! !

WIR SOLLTEN UNS ALSO NICHT UNTERBUTTERN LASSEN, SONDERN MÄCHTIG STOLZ DARAUF SEIN ! ! (Vielleicht etwas frei nach dem Motto: "Was stört es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt." )) )

Emanzen und Machas kämpfen ja bekanntlich mit harten Bandagen und sagen uns oft überdeutlich ihre Meinung - warum nicht auch wir ? ? So sollte auch nachfolgender Fragenkomplex möglich sein:

Bei nachweislich soviel blamablem femininem Unvermögen ist es völlig rätsel- und schleierhaft, wieso besagte Geschöpfe nicht verschämt-gebeugt und voller Minderwertigkeits-Komplexe sich präsentieren...und im Gegenteil noch so tun, als seien WEIBCHEN das stärkere, kompetentere, bessere und wohl allein zukünftige Geschlecht ! ? ! ?

Woher nehmen sie noch jene Naivität, Verwegenheit, Frechheit - gar Unverschämtheit - bei einer doch so blamablen, niederschmetternden und trostlosen weltweiten Faktenlage für sie ? ! ? !

Für eine kompetente Antwort hier, sind wohl Tiefen-(vielleicht noch Sozial-)Psychologen gefragt ... Spontan gedacht, sieht es eher nach "Angriff ist die beste Verteidigung ! " aus.
--------------

Wir Maskulinen aber sollten sehr stolz sein auch darauf, daß seit Urzeiten (wie auch noch heute) alle führenden

- Denker (Philosophen)

- Naturwissenschaftler

- Erfinder

- Entdecker

- Nobelpreisträger

- Schachweltmeister

- Künstler
(Literaten / Musiker / Komponisten / Texter / Maler / Bildhauer / Produzenten / Regisseure / Drehbuch-Autoren / etc.)

- Und was weiß ich sonst noch alles ? ?

der Welt echte POWER-MÄNNER waren und sind ! !

Und das, obwohl von Natur aus mehr als benachteiligt bzw. behindert: )
Denn nur Frauen haben ja - angeblich - diese berühmt-berüchtigten, sehr effektiven "Multitask-Superhirne"!
Ist doch paradox, oder ? Um das zu verstehen, muß mann wohl mehr Gehirnhälften haben ...

Selbst das so wichtige und zukunftsträchtige Internet - wer hat es erfunden (Soft- wie
hardware) und global vernetzt bzw. eingerichtet ? Und von wem sind die
Handys, mit denen mindestens Hundert Millionen Frauen weltweit
rumquatschen bzw. kommunizieren ?? So "profilieren" sich Machas
hauptsächlich als Trittbrettfahrer und Nur-Nutznießer bzw.
Drückebergerinnen ...

***********************************

IHR WEIBCHEN: SEID JA FROH, DASS ES NOCH MÄNNER GIBT ...

(... denn sonst müßtet ihr erstmalig in der Weltgeschichte ja wirklich ALLES, aber auch restlos alles, selber machen auf dem Globus...keine manpower würde euch mehr helfen und was das heißt, habe ich bereits vorhin wie in anderen Beiträgen seitenweise aufgeführt ... dann wären sogar "Powerfrauen" geschockt und es würde Heulen und Zähneknirschen unter ihnen herrschen ...)

... Garnicht mehr so witzig:
Männer werden dennoch in Talkshows reihenweise von übermütigen Emänzchen ausgebuht, verlacht und verhöhnt als Trottel vorgeführt, die zu dumm und bequem sind, den Haushalt zu bewältigen.

Wozu Weiblichkeiten zu bequem und dumm sind, haben wir ja vorhin
ergiebig festgestellt. Gäbe es nur Frauen auf der Welt, würde alles
zusammenbrechen - den