Off topic (?) - Scientology

Student, Friday, 07.12.2007, 16:38 (vor 6588 Tagen) @ Ekki

Lest mal hier:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,521992,00.html

Es handele sich um eine Psycho-Ideologie, die auf "die völlige Unterdrückung des Einzelnen" ziele, begründete der Innensenator sein Vorhaben.

Dem wäre nachzugehen. Ich habe in Erinnerung, daß der Sektengründer, Hubbard, die Leute, welche seine Lehre nicht akzeptieren, als unheilbare Psychotiker bezeichnet. Wenn das so sein sollte, dann wäre es wirklich ein Grund zur Vorsicht. Denn Gott, dem alle Ehre gebührt, verlangt zwar auch bedingungslose Anerkennung, wird aber nicht militant, wenn wir ihm die verweigern. Er bestraft uns nicht einmal, wenn wir militant gegen ihn werden und ihn kreuzigen. Menschen jedoch, die totale Anerkennung verlangen - oder auch ihre Anhänger - sind nicht immer so "tolerant".

Auf der anderen Seite hat ebenso große Vorsicht gegenüber den Sektenbeauftragten zu walten. Siehe hier; und folgende Einwendung:

"Die Amtkirche muss also fürchten, dass wenn sie noch länger wartet, die vormals geschürten Misskonzepte und Vorurteile gegen uns endgültig verschwunden sind. Es gibt seit 30 Jahren eine Kampagne der Weltanschauungsbeauftragten der evangelischen Kirche gegen uns."

Erwähnen möchte ich dazu noch, daß Teilnehmerin Hemsut über einen von ihr geschätzten katholischen Sektenbeauftragten, der u.a. in diesem Forum gelegentlich schreibt, mehrfach mit Nachdruck aussagte, daß er "uns allen intellektuell" überlegen sei. Das aber schrieb auch W.Solowjew über den kommenden Antichristen: Dieser sei allen Menschen an intellektueller Kraft überlegen, weshalb die Massen ihm hinterliefen (die wahrhaft Gottgläubigen unterdrückt er umso brutaler). Überhaupt ist der Antichrist, zufolge Solowjew, eine Art Sektenbeauftragter, denn er legt fest, an wen man und was zu glauben habe.

Aus den genannten Gründen bin ich noch unschlüssig. Verfolgen wir die Sache weiter!

Gruß

Student