frauenfeindlichen Nackedei-Treibereien

Salvatore Ventura , Berlin, Tuesday, 04.12.2007, 18:28 (vor 6591 Tagen) @ Conny

Nein bitte nicht! Was für Frauen gehen denn in die Politik? Das sind doch
alles Emanzen und darüber ließt schon Oskar Lafontaine verlauten: "Womit
verhüten Emanzen? - mit dem Gesicht." Aber na ja, eine besondere Art der
(N)a(c)ktfotografie wäre das natürlich schon. Mann müßte diese nur im
Stile von Jan Saudek machen. Vielleicht so:
http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1996-2000&typ=f&l=0&f=388

Och, Sylvana Koch-Mehrin redet zwar viel Mist, sieht aber gut aus. Die Bilder von Jan Saudek mochte ich noch nie. Es ist so ziemlich das exakte Gegenteil meines Geschmacks.

Nackte Abbildungen von Frauen sind nicht wegen der Frau frauenfeindlich
sondern des Mannes wegen, da es nicht ins Bild des Mannes paßt, daß sich
eine Frau dafür hergibt - auch wenn sie dafür gut bezahlt wird. Das ist
das gleiche mit dem Sex: Nach dem heutigen propagierten Frauenbild gibt
die Frau dem Mann den Sex und dafür hat er sich erkenntlich zu zeigen, was
sicher auch nicht von den Frauen sondern von den Männern kommt und diese
freiwillig machen. Darum war die Sexindustrie bisher auch der Meinung, daß
sie auf einen Kopierschutz ihrer Werke verzichten könnten, da die Männer
dafür freiwillig bezahlen würden. Es scheint sich aber geändert zu haben.

Ja. Das war ca. das, was ich mit schmutziger Phantasie meinte. Ohne wilde willkürliche Ruminterpretiererei ist ein nackter Mensch nicht sonstwasfeindlich. Wieso überhaupt "feindlich"?

Das ist sicher nicht sehenswert

Ich denke doch, manchmal hab ich eine etwas wunderliche Ader

Ciao
Salvatore