Die aktuelle Fratze der SPD hatte sich bereits im Mai abgezeichnet. Die Süddeutsche hatte sich damals des Themas angenommen. Erfreuliche Kommentare!
Manch einem geht offenbar doch ein Lichtlein auf...

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/939/110829/

Die aktuelle Fratze der SPD hatte sich bereits im Mai abgezeichnet. Die
Süddeutsche hatte sich damals des Themas angenommen. Erfreuliche
Kommentare!
Manch einem geht offenbar doch ein Lichtlein auf...

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/939/110829/

Ich weiss schon, welche politische Richtung dem Feminismus früher und heute immer noch Rückendeckung gab und gibt ...

Aber zur Sache. Wie es einer der Kommentatoren geschrieben hat, suggeriert dieser Satz ("Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"), dass wir heute in einer unmenschlichen, niederen Welt leben. Wenn wir uns all diese staatsfeministischen, matriarchatsähnlichen Wucherungen anschauen, sind wir von dem gar nicht mal so weit entfernt.

Männlich bedeutet Fortschritt, aber auch Gewalt und Aggression. Doch wenn ich bedenke, dass die Mehrheit der Gewaltopfer männlich sind und Aggression jedem Menschen (egal ob Mann oder Frau), der Fortschritt hingegen zu fetten 100 % von Männern produziert wird, dann mach' ich mir dazu weniger Sorgen - zumindest nicht argumentativ.

Lustig finde ich übrigens immer wieder die Beobachtung, dass man bei Feministinnen im Kommentarbereich von solchen Artikeln alle möglichen Gegenargumente und unzählige Gegenbeweise liefert, untermauert von dutzenden Studien und astreinen Argumentationsketten, sie diese jedoch niemals wahrnehmen, geschweige denn darauf eingehen. Lieber schieben sie einer ihrer abgedroschenen Keulen vor, wie zum Beispiel Frauenfeindlichkeit, Männerbündelei, Rollenbilder, ...

Gruss,
Perseus

Die aktuelle Fratze der SPD hatte sich bereits im Mai abgezeichnet. Die
Süddeutsche hatte sich damals des Themas angenommen. Erfreuliche
Kommentare!

Die Leserbriefe? Ja.

Jedenfalls die von "Uwe Stucken".

Manch einem geht offenbar doch ein Lichtlein auf...

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/939/110829/

Als Gegenargument muss man leider feststellen, dass es lief wie immer:
Zwar wollte die SPD in der grossen Mehrheit den Satz wahrscheinlich nicht
drin haben, aber durch anhaltende misandrische Propaganda der masslosen
ASF-Weiber ist er am Ende nun doch drin.

Schade das ich nicht SPD-Mitglied bin. Sonst koennte ich jetzt austreten.

Irgendwie prototypisch fuer die Geschlechterpolitik in diesem Land: Salamitaktik bis zur feministischen Diktatur, in der jeder Mann vollstaendig entrechtet zur Welt kommt. Natuerlich unter permanent abgespulten Klagegesaengen ueber die "immer noch" nicht erreichte Gleichberechtigung der Frau.

Wird Zeit, dass Maenner so werden, wie Femis ihnen seit Jahr und Tag vorwerfen: Ruecksichtslos, Machtgeil, sexistisch gegen Frauen und FUER Maenner.

MfG

Lustig finde ich übrigens immer wieder die Beobachtung, dass man bei
Feministinnen im Kommentarbereich von solchen Artikeln alle möglichen
Gegenargumente und unzählige Gegenbeweise liefert, untermauert von
dutzenden Studien und astreinen Argumentationsketten, sie diese jedoch
niemals wahrnehmen, geschweige denn darauf eingehen. Lieber schieben sie
einer ihrer abgedroschenen Keulen vor, wie zum Beispiel
Frauenfeindlichkeit, Männerbündelei, Rollenbilder, ...

Weibliche Logik: A => B <=> (B fuehlt sich richtig an) A,B beliebig

MfG

Männlich bedeutet Fortschritt, aber auch Gewalt und Aggression.

Das halte ich für unwahr. Fortschritt ja, aber Gewalt und Aggression sind bei beiden Geschlechtern gleichermaßen ausgeprägt, sie äußern sich nur anders.

Schade das ich nicht SPD-Mitglied bin. Sonst koennte ich jetzt austreten.

Trete doch trotzdem aus der SPD aus. Schaden kann es eigentlich nicht. Schönes höfliches Schreiben, in dem du dich bedankst, das dir als Mann von der SPD das Menschsein abgsprochen wurde.

Dadurch hast du einmal Eintreten Frei ohne Parteimitglied zu sein.

Schade das ich nicht SPD-Mitglied bin. Sonst koennte ich jetzt
austreten.

Trete doch trotzdem aus der SPD aus. Schaden kann es eigentlich nicht.

Du meinst, so "auf Vorrat"?

Schönes höfliches Schreiben, in dem du dich bedankst, das dir als Mann von
der SPD das Menschsein abgsprochen wurde.

Dadurch hast du einmal Eintreten Frei ohne Parteimitglied zu sein.

LOL

Wie waere es damit:

"Liebe Genossinnen und Genossen des SPD-Ortsvereins Pusemukkel,

hiermit erklaere ich die Niederlegung meiner Mitgliedschaft.

Grund: Im Einklang mit unserem gemeinsam beschlossenen Grundsatzprogramm moechte ich dazu beitragen, die "maennliche Gesellschaft" auch hier im Ortsverband Pusemukkel zu ueberwinden.

Ich verbleibe in der Hoffnung, dass mein Platz baldmoeglichst von einem menschlichen Wesen eingenommen werden wird.

Hochachtungsvoll,

Krakel

Dadurch hast du einmal Eintreten Frei ohne Parteimitglied zu sein.

LOL

Wie waere es damit:

"Liebe Genossinnen und Genossen des SPD-Ortsvereins Pusemukkel,

hiermit erklaere ich die Niederlegung meiner Mitgliedschaft.

Grund: Im Einklang mit unserem gemeinsam beschlossenen Grundsatzprogramm
moechte ich dazu beitragen, die "maennliche Gesellschaft" auch hier im
Ortsverband Pusemukkel zu ueberwinden.

Ich verbleibe in der Hoffnung, dass mein Platz baldmoeglichst von einem
menschlichen Wesen eingenommen werden wird.

Hochachtungsvoll,

Krakel

Sauber. Ich erlaube mir das in den Kopf zu übernehmen. Oder hast du etwas dagegen?

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Sauber. Ich erlaube mir das in den Kopf zu übernehmen. Oder hast du etwas
dagegen?

Natuerlich nichts dagegen.
Eigentlich sollten wir sowas massenhaft losschicken - und wenn nur um den Genossen ein bisschen Arbeit zu machen.

(Sollte ne Rueckfrage kommen wg. nichtvorhander Mitgliedschaft: Mit Bedauern zur Kenntnis nehmen, trotzdem auf "Kuendigung auf Vorrat" bestehen.

Schliesslich sollte die SPD es zu schaetzen wissen, wenn sogar Nichtmitglieder sie in ihrem Kampf gegen die maennliche Gesellschaft unterstuetzen.

MfG

Sauber. Ich erlaube mir das in den Kopf zu übernehmen. Oder hast du etwas
dagegen?

Ähm: Was zahlt die SPD nun für jeden männlichen Selbstmord oder Mord eines jeden Mannes?

Wer das männliche ausmerzen will muß doch die Schwanzträger beseitigen?

Ist das nicht wieder sowas wie:

Arier sind Menschen und alle anderen Tiere?

Das paßt jedenfalls zum Geldadel bzw. zu den Satansanbetern der 13 satanischen Blutslinien.

Sauber. Ich erlaube mir das in den Kopf zu übernehmen. Oder hast du
etwas dagegen?

Natuerlich nichts dagegen.

Der Link ist bereits im Kopf.
Vorlage für SPD-Austritt

Eigentlich sollten wir sowas massenhaft losschicken - und wenn nur um den
Genossen ein bisschen Arbeit zu machen.

Nennt man auch demoralisieren.

(Sollte ne Rueckfrage kommen wg. nichtvorhander Mitgliedschaft: Mit
Bedauern zur Kenntnis nehmen, trotzdem auf "Kuendigung auf Vorrat"
bestehen.

Die Idee ist wirklich nicht Schlecht. "Kuendigung auf Vorrat" hat was. Werde ich noch einfügen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Der Link ist bereits im Kopf.
Vorlage für
SPD-Austritt

*g*

Dachte eigentlich eher, im Anschreiben nichts davon zu erwaehnen bzw. durchblicken zu lassen, dass man kein Mitglied ist - koennte immerhin den
bearbeitenden Genossen zu mehr Arbeit veranlassen ("Ham wer denn unter dem Namen ueberhaupt nen Mitglied", richtiges Formular schicken).

Das mit der erstaunten Feststellung, dass man ja garnicht Mitglied war, und der Bitte darum, die Kuendigung trotzdem zu den Akten zu nehmen ("falls ich in einem schwachen Moment doch einmal von dem Wunsch ueberMANNT werden sollte, der SPD beitreten zu wollen, koennte eine Kuendigung auf Vorrat schlimmeres verhindern") dann nur fuer den Fall, dass Nachfragen kommen.

MfG

P.S.: Habe eine Registrierungs-Anfrage geschickt.

Die aktuelle Fratze der SPD hatte sich bereits im Mai abgezeichnet. Die
Süddeutsche hatte sich damals des Themas angenommen. Erfreuliche
Kommentare!
Manch einem geht offenbar doch ein Lichtlein auf...

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/939/110829/

zufälligerweise sind alle antifeministischen kommentare dort rot(negativ) bewertet und das emanzengeblubber positiv. wär schön wenn ihr bissel helft, das zu ändern, hab schon angefangen damit. muß man sich zwar anmelden aber nix mit emailbestätigung immerhin.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Sauber. Ich erlaube mir das in den Kopf zu übernehmen. Oder hast du

etwas

dagegen?

Ähm: Was zahlt die SPD nun für jeden männlichen Selbstmord oder Mord eines
jeden Mannes?

Wer das männliche ausmerzen will muß doch die Schwanzträger beseitigen?

DAS sind doch endlcih mal die richtigen Fragen ! Ein Program "mit Leben erfüllen" nennen das PolitikerInnen.

Ist das nicht wieder sowas wie:

Arier sind Menschen und alle anderen Tiere?

Nein, diesmal ist das was ganz anderes. NS-Vergleiche, herrje, paß bloß auf, daß Du Deinen Job nicht verlierst. *harharhar*

Ganz einfach erklärt: die damaligen Wissenschaftler und Journalisten waren geborene Verbrecher, die sich eilfertig einem verbrecherischen Regime andienten. Ziel war die Diffamierung einer Bevölkerungsgruppe, um deren Auslöschung zu ermöglichen.

Die heutigen WissenschaftlerInnen und JournalistInnen sind dagegen alle geborene Demokraten. Deren Ziel besteht darin, realistisch über eine potentiell verbrecherische Bevölkerungsgruppe zu informieren. Auslöschung und andere undemokratische Maßnahmen sind denen völlig fremd; SCUM ist ja bekanntlich eine perfide Erfindung des Maskulismus. Und wenn nicht, muß man sich ja mal auch nicht so haben, Schlappschwänze! Angst vor Frauen, ihr Weicheier, oder was?

Der vernichtungsfreie Feminismus ist jedenfalls eine ganz feine Sache, ungefähr so, wie der humanisierte Nationalsozialismus. Wer dagegen meckert, ist ein Frauenfeind.

Bei Dir sehe ich doch latenten Sexismus und Frauenfeindlichkeit. Den legitimen Zielen des Feminismus magst Du Dich nicht anschließen. Du hältst das für Dein gutes Recht, aber -lieber Freund- wir leben hier schließlich nicht in einer Demokratie! Du bist angemeldet für einen Intensivkurs in Deinem nächstgelegenen Umerziehungslager, und wir können nur raten, diesen Termin wahrzunehmen. Wir wollen ja schließlich nicht zu härteren Maßnahmen greifen müssen, oder?

Change your mind in Alice's camps *träller*

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Lustig finde ich übrigens immer wieder die Beobachtung, dass man bei
Feministinnen im Kommentarbereich von solchen Artikeln alle möglichen
Gegenargumente und unzählige Gegenbeweise liefert, untermauert von
dutzenden Studien und astreinen Argumentationsketten, sie diese jedoch
niemals wahrnehmen, geschweige denn darauf eingehen. Lieber schieben sie
einer ihrer abgedroschenen Keulen vor, wie zum Beispiel Frauenfeindlichkeit,
Männerbündelei, Rollenbilder, ...

Die Besessenen haben wiedermal die Macht ergriffen und behaupten jetzt, sie wollten "diskutieren". Diskussionen mit Verrückten sind aber von Anfang an zwecklos, denn man hat es ja mit dem verstandfreien Rülpsen und Grunzen von denkunfähigem Vieh zu tun.

Mit denkunfähig meine ich ausdrücklich nicht "die Weiber", denn sie sind und bleiben unsere entscheidenden Verbündeten, sondern die besessenen Weiber und ihre genauso besessenen Pudel. Der Feminismus wird am Ende übrigens von den Weibern gekippt werden, nicht von uns Männern, denn logischerweise kann es nur so herum gelingen, daß Feministinnen zu Antifeministinnen werden. Sollte das ausbleiben, dann werden die Feministinnen nicht weniger, sondern immer mehr werden. Ein männlicher Antifeminismus, der unterstellt und voraussetzt, daß alle Weiber aus Prinzip feministisch seien, ist deshalb selbst (negativ) feministisch und begeht Suizid. Ohne Antifeministinnen ist demnach kein erfolgreicher Antifeminismus denkbar!

Das hat weitreichende Konsequenzen für die Strategie, bzw. sollte sie haben. Von unserem rein männlichen Anti ernährt sich die feministische Ideologie, womit ich natürlich nicht meine, daß man's gleich bleiben lassen kann, sondern daß man streng unterscheiden und auf keinen Fall Weiber- sondern Feministenfeind sein und dies strikt bleiben sollte. Davon hängen auf lange Sicht Wohl und Wehe ab und die Versuchung ist natürlich bei vielen enorm, hier aus Schwäche oder Dummheit einzuknicken.

Vor 70 Jahren waren die, die bis zur Ohnmacht "Heil Hitler!" gebrüllt haben, die Denkunfähigen, und die, die nicht mitgebrüllt haben, waren die Denkfähigen. Für Erstere war das aber eben undenkbar (deshalb heißen sie ja so) und Letztere hatten deshalb keine Möglichkeit, Ersteren mittels der Vernunft begreiflich zu machen, wie verrückt ihr Gebrüll ist. Sie haben es versucht, aber es hat nichts genutzt. Deshalb haben die Besessenen solange weitergebrüllt, bis die Besessenheit von ihnen wich und sie in rauchenden Ruinen erwachten, eine Ende, das den Klardenkenden schon am Anfang klar gewesen war. Das ist heute wieder genauso. Es ist nämlich immer genauso. Daraus sollte man endlich die korrekten Schlüsse ziehen.

Man kann nicht begreifen, was hier abläuft, wenn man nicht begreift, was Besessenheit bedeutet. Was ist das also? Es ist die Ausschaltung der Person durch einen äußeren, fremden Willen - ein rein geistiges Geschehen also. Dieser fremde Wille ist nicht von dieser Welt, aber er greift in sie hinein mit dem Ziel, sie zu zerstören und bedient sich dabei der Menschen, die sich von ihm dazu verführen lassen. Solche Menschen sind danach geistige Sklaven und führen sich auch entsprechend auf, wie jeder aus der Erfahrung beobachten kann.

Die wesentliche Voraussetzung dafür, daß das überhaupt funktionieren kann, ist logischerweise, daß möglichst keiner mehr glaube, es gebe etwas anderes, als diese Welt hier, denn sobald er das glaubt, kann er die von mir dargelegten Zusammenhänge nicht mehr erkennen. Sie erscheinen ihm dann ja undenkbar und deshalb (fälschlich) irreal, während ihm die "Freiheit" seines Ich und dessen Denken (ebenfalls fälschlich) höchst real vorkommen. Ich weiß genau, was jetzt üblicherweise losbrechen möchte... *g*

Die wilde Abwehr gegen diese eigentlich einfache Einsicht ist natürlich ihrerseits von Besessenheit getragen und deshalb oft nicht mehr diskutierbar, wie jeder empirisch weiß, sei er nun selbst besessen oder nicht. Von den einen und den anderen werden lediglich nicht dieselben Schlüsse aus der gleichen Beobachtung gezogen. Für die einen sind die Besessenen verrückt, für Besessenen sind die anderen verrückt. Beide können darüber nicht miteinander diskutieren, was, so behaupte ich, auch genau beabsichtigt ist.

Aus diesem Grund wird jedesmal solange "Heil!" gebrüllt, bis wieder alle Ruinen rauchen. So einfach ist das mit den Ruinen und mit der Unabhängigkeit des menschlichen Geistes.

Manche fragen gelegentlich, wozu der Mensch eigentlich Gott braucht. Eine Antwort darauf lautet: deshalb.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Nein, diesmal ist das was ganz anderes. NS-Vergleiche, herrje, paß bloß
auf, daß Du Deinen Job nicht verlierst. *harharhar*

Sollte man seinem Chef bzw Unternehmensführer dafür nicht dankbar sein? Der letzte muß ja auch schließlich noch das Licht ausmachen.

Ganz einfach erklärt: die damaligen Wissenschaftler und Journalisten waren
geborene Verbrecher, die sich eilfertig einem verbrecherischen Regime
andienten. Ziel war die Diffamierung einer Bevölkerungsgruppe, um deren
Auslöschung zu ermöglichen.

Und was ist das heute? Ist das nicht genau das gleiche?

Die heutigen WissenschaftlerInnen und JournalistInnen sind dagegen alle
geborene Demokraten.

Ach, jetzt verstehe ich das. Das sind heute Demokraten und die machen das ja so, weil das Volk das so will. Ja konnte damals einer entscheiden und alle haben das ausgeführt, obwohl sie wußten, daß es falsch war?

Deren Ziel besteht darin, realistisch über eine
potentiell verbrecherische Bevölkerungsgruppe zu informieren. Auslöschung
und andere undemokratische Maßnahmen sind denen völlig fremd; SCUM ist ja
bekanntlich eine perfide Erfindung des Maskulismus. Und wenn nicht, muß
man sich ja mal auch nicht so haben, Schlappschwänze! Angst vor Frauen,
ihr Weicheier, oder was?

Angst vor der Frau nicht, aber Angst davor, was die Falsche so alles in die Wege leiten kann. Natürlich alles im Namen des Volkes. Wir leben ja scheinbar, wie Du betonst, in einer Demokratie und dort geht ja alles Gewalt von Frauen - ähm MenschInnen - aus. Ja ja, die Gewalt der Frauen, diese wird natürlich mit einem Tabu belegt, da sie ja von Männern ausgeführt wird - der Demokratie wegen natürlich.

Der vernichtungsfreie Feminismus ist jedenfalls eine ganz feine Sache,
ungefähr so, wie der humanisierte Nationalsozialismus. Wer dagegen
meckert, ist ein Frauenfeind.

Wenn ich Frauenfeindlich bin, ist das doch nicht so schlimm. Der Feminismus ist doch der Fein des Lbeens? Ups, *Knoten in die Finger bekomm'*

Bei Dir sehe ich doch latenten Sexismus und Frauenfeindlichkeit. Den
legitimen Zielen des Feminismus magst Du Dich nicht anschließen.

Ja, wir wollen doch den Planeten Erde schützen, dem es ja schon ganz dreckig geht - im wahrsten Sinne des Wortes - und den wir gleich vor uns selbst schützen müssen. Darum begehen wir einen kollektiven Suizid auf Raten. Ganz langsam natürlich, so daß das niemand so wirklich merkt. Schlußendlich wird auchh der Feminismus besiegt, wenn es uns nicht mehr gibt.

Du hältst
das für Dein gutes Recht, aber -lieber Freund- wir leben hier schließlich
nicht in einer Demokratie!

Ähm, jetzt verwirrst Du mich. Was denn nu und wo leben wir dann?

Du bist angemeldet für einen Intensivkurs in
Deinem nächstgelegenen Umerziehungslager, und wir können nur raten, diesen
Termin wahrzunehmen. Wir wollen ja schließlich nicht zu härteren Maßnahmen
greifen müssen, oder?

Lieber tod, als feminin - ähm Feminist! Opfer ist natürlich die Mutti und nicht ich ...

Die aktuelle Fratze der SPD hatte sich bereits im Mai abgezeichnet. Die
Süddeutsche hatte sich damals des Themas angenommen. Erfreuliche
Kommentare!
Manch einem geht offenbar doch ein Lichtlein auf...

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/939/110829/

Ob ich mich nun mit diesem Satz auf die ARGE begeben darf und einen Sonderbedarf für Röckchen (keine Miniröcke, also schon etwas mit Stoff, da ich sonst ja ein Exhibitionist wäre) und Kleidchen beantragen kann oder gilt da nun das, was die CDU/CSU meint? So ein einröhriges Beinkleid wäre ja auch in meinem Interesse, da das fürs nichts Arbeiten müssen steht.

...allerdings nicht mit den Mitteln des Intellektes allein. Denn wie käme es sonst, daß hoch- ja höchstbegabte Menschen sich zum Sprachrohr finsterer Willensmotive machen ?

Intelligenz allein bietet also noch keinen Schutz, den tödlichsten Irrtümern zu verfallen.

Man muß sich sogar wundern, daß es oft gerade einfältige Menschen sind, die unbeirrt menschlich bleiben.

Gruß

Student

Nick schrieb Folgendes:

Man kann nicht begreifen, was hier abläuft, wenn man nicht begreift, was
Besessenheit bedeutet. Was ist das also? Es ist die Ausschaltung der
Person durch einen äußeren, fremden Willen - ein rein geistiges
Geschehen also. Dieser fremde Wille ist nicht von dieser Welt, aber er
greift in sie hinein mit dem Ziel, sie zu zerstören und bedient sich dabei
der Menschen, die sich von ihm dazu verführen lassen.

Intelligenz allein bietet also noch keinen Schutz, den tödlichsten Irrtümern zu verfallen.
Man muß sich sogar wundern, daß es oft gerade einfältige Menschen sind, die unbeirrt menschlich bleiben.

So ist es. Bloß wundern muß man sich nicht darüber.

Dächte man sich eine imaginäre Skala zwischen Gott und einem Huhn, dann läge Einsteins Intelligenz einen Millimeter neben dem Huhn und 1000 Lichtjahre "neben" Gott. Manche kränkt das sehr. Wenn denen jemand sagt: "Du wirst sein wie Gott, wenn du tust, was ich dir sage", dann tun die das, was man ihnen sagt.

Wir hatten früher einen Hahn auf dem Hof, der vor Sonnenaufgang auf den Misthaufen zu tapern pflegte, um zu krähen. Ich hatte dabei immer das sichere Empfinden, er täte es in der inneren Überzeugung, daß die Sonne nicht aufginge, wenn er's ließe. Seine Gewissenhaftigkeit hat mich als Kind sehr berührt, obwohl mir klar war, wie unsinnig sie tatsächlich ist.

So ist auch der Mensch. Es ist sein Ich, das ihn schmerzt, weil es so gering ist. Also sucht er nach Wegen, es größer zu machen. Wodurch es dann vollends verschwindet. Einfältige Menschen mögen klug sein oder ziemlich dumm, das macht keinen besonderen Unterschied. Was sie kennzeichnet, ist, daß sie nicht größer zu sein wünschen, als sie sind und am Fuße eines Misthaufens deshalb nicht weniger Freude empfinden, als auf dem Gipfel eines hohen Berges. Sie sind Gott in beiden Fällen gleich nah. Bloß ihrem Nächsten sind sie im ersten Fall näher. Und das macht sie menschlich.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.