Gibt es einen Zuspruch bei den benannten Gruppen für Feminismus und
Genderismus?

Nun, lesbische Frauen profitieren sicher davon, Zuspruch ist hier
wahrscheinlich.

Bei schwulen Männern sehe ich dagegen keinen direkten Profit,
möglicherweise erhoffen sich diese eine allgemeine Liberalisierung als
Folgeerscheinung des Feminismus und damit weniger gesellschaftliche
Repressionen.

Sie könnten von der Lockerung gesellschaftlicher Konventionen profitieren. Ist allerdings ein zweischneidiges Schwert, denn auch Schwule sind Männer und damit dem Untergang geweiht (wenn man der SpiegelIn glauben darf).

Das halte ich zwar für einen Denkfehler, aber plausibel wäre das erstmal
schon.

Für unglaubwürdig halte ich dagegen die These, "Transen" hätten ein
Interesse an einer Auflösung von Geschlechtsrollen.

Wenn "anything goes", wie bitteschön sollten sich denn dann "Transen"
positionieren? Gerade diese Gruppe ist doch auf möglichst scharf
abgegrenzte Rollenmodelle angewiesen.

So hingeworfen ist das erstmal nur eine Behauptung. Wäre schön, wenn Du das mit Argumenten untermauern könntest.

Gruß, Foxi

Laufen Heterosexuelle Männer Nachts durch die Städte und fackeln Schwule
ab???
Was für Pillen wirfst du dir da ein? ;:D

Tu nicht so naiv unschuldig. Wenn Du nicht mit fest verschlossenen Augen
und Ohren durch die Welt läufst, dann solltest Du schon mitbekommen haben,
dass es durchaus Übergriffe auf Homosexuelle gibt.

Was ich in den letzten Tagen und Wochen höre. ist dass lauter kleine Jungs sexuell missbraucht und getötet wurden, aber das HS zusammengeschlage oder gar verkohlt wurden, keine Spur.

Mitsamt "Kollateralschäden": Ein Bekannter von mir wurde mal vor Jahren
nachts auf der Strasse zusammengeschlagen, weil das Gerücht kursierte, er
sei schwul. Lag vier Wochen im Krankenhaus. Seiner Aussage nach hat wohl
seine Ex-Freundin in ihrem Bekanntenkreis das Gerücht verbreitet, er sei
schwul und ein paar Jungs hatten das zum Anlaß genommen sich an ihm
auszutoben. Die drei Täter konnten nie überführt werden, wobei ich denke
dass die Bullerei auch keinen großen Bock hatte da viel Ermittlungszeit
reinzustecken...

Ja, Frauen und HS werden immer benachteiligt und sind nur Opfer. Du glaubst wohl nicht im ernst, dass die Polizei HS-feidlich ist....lächerlich.

Was für Hasstiraden und Hetzreden?????

Scho recht *augenroll*

WO!!?

Mitsamt "Kollateralschäden": Ein Bekannter von mir wurde mal vor Jahren
nachts auf der Strasse zusammengeschlagen, weil das Gerücht kursierte, er
sei schwul. Lag vier Wochen im Krankenhaus. Seiner Aussage nach hat wohl
seine Ex-Freundin in ihrem Bekanntenkreis das Gerücht verbreitet, er sei
schwul ...

Erinnert mich an meine Schulzeit an einer Handelsakademie hier in Österreich. Da gab es mal ein Mädchen, welches hinter mir her war. Sie war jedoch nicht mein Typ, also reagierte ich nicht auf ihre Avancen, verhielt mich vollkommen neutral. Bis "Fräuleinchen" eines Tages an der ganzen Schule das Gerücht verbreitete, ich wäre homosexuell und hätte eine feste Beziehung zu einem bestimmten Mitschüler, mit dem ich nach Schulschluss öfters mal um die Häuser zog.
Zusammengeschlagen worden bin ich zwar nicht, aber die schiefen Blicke und das Getuschel über mehrere Monate hinweg waren auch ziemlich anstrengend. Zwischenzeitlich überlegte ich mir ernsthaft, die Schule zu wechseln, falls sich die Situation langfristig nicht ändern sollte. Nach ein paar ziemlich anstrengenden Monaten geriet das Thema dann aber doch in Vergessenheit.
Unterstützung seitens der Lehrer gab es übrigens keine. Man meinte auf meine Beschwerden nur lapidar: "Es wird auch in deinem späteren Leben immer jemanden geben, der gegen dich ist."

Wie man da n i c h t zum Frauenhasser werden soll, das soll mir mal jemand vortanzen ...

Gruss, Kurti

Hallo Gismatis,

Na ja, Schwule
als Kranke zu bezeichnen (EMPFINDEN) , geht schon in diese Richtung, da man
Homosexualität beim besten Willen keinen Krankheitswert zusprechen kann.
Außer natürlich man hegt ihr gegenüber einen tiefsitzenden Hass.

Würde ich Hass gegen HS hegen, dann würde ich diese als Straftat empfinden und dessen Bestrafung fordern, oder gar dessen Einschläferung.

Anders kann ich mir das Festhalten an dieser mittelalterlichen Sichtweise nicht
erklären.

Es ändert auch nichts, wenn du dies als deine persönliche Sichtweise
ausgibst. Denn eine Feministin, die hier im Forum verkündete, Männer seien
eine Krankheit, würde ebenfalls zu Recht angegriffen, auch wenn sie dies
lediglich als ihre persönliche Meinung ausgibt.

Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Das Geschlicht mit einer Veranlagung/Erkrankung zu vergleichen geht doch deutlich an der Sache vorbei.

Gruß, Klaus B.

Denn eine Feministin, die hier im Forum verkündete, Männer seien
eine Krankheit, würde ebenfalls zu Recht angegriffen, auch wenn sie dies
lediglich als ihre persönliche Meinung ausgibt.

Mich zb interessieren Schwule so gut wie gar nicht. Sollen sie doch in ihrem Bett das tun, wozu sie lustig sind. Ich habe keine Lust, ihre Bettgeschichten zu hören, weil ich finde, das gehört nicht in die Welt hinausdemonstriert, aber das stört mich nicht besonders, weil ich kann diese Geschichtenerzählungen abwehren, sofern sie auftauchen (das tun sie sehr oft übrigens). Wo ich aber rasend werde, wenn Schwule oder Femis mir zu erklären versuchen, dass Schwulsein viel besser sein als Nicht-Schwulsein, und, eigentlich, die "bessere" Form der Sexualität eben dieses Schwulsein ist, und wir Heteros, angeblich, es noch nicht wissen, weil wir noch nicht soweit in dem "korrrekten" Wissen hineingedrungen sind.

Neulich erzählte mir eine Freundin, sie mag Schwule, weil sie ihre Wohnungen so schön dekorieren, und sie findet sie seien besser drauf als Heteros in vieler Hinsicht. Das hört sich an für mich: Ich mag Schwule, weil sie schwul sind. Warum darf ich nicht sagen, ich mag keine Schwule, lediglich weil sie schwul sind?

Wer Hass findet, kann ihn behalten. Ich werde doch nicht untreu mir selbst gegenüber, damit das Weltbild mancher Deppen-Innen nicht zusammenbricht!

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Hallo Mirko

Aber jetzt mal ganz böse: Wenn die sexuelle Ausrichtung _nicht_

genetisch

verankert wäre, dann müssten Homosexuelle doch "heilbar" sein.

Nicht unbedingt. Es ist ein Irrtum, anzunehmen, alles was nicht genetisch
bedingt sei, sei veränderbar. Denn frühkindliche Erfahrungen brennen sich
so strark ins Gehirn ein, wie es Gene nicht besser könnten. Umgekehrt muss
eine genetische Veranlagung nicht unabänderliches Schicksal bedeuten. Was
die sexuelle Orientierung betrifft, so weiß man heute, dass sie nicht
beliebig veränderbar ist, was aber wie gesagt, kein Beweis für genetische
Veranlagung sein muss.

Gruß, Gismatis

Hallo Mirko

Aber jetzt mal ganz böse: Wenn die sexuelle Ausrichtung _nicht_

genetisch

verankert wäre, dann müssten Homosexuelle doch "heilbar" sein.

Nicht unbedingt. Es ist ein Irrtum, anzunehmen, alles was nicht genetisch
bedingt sei, sei veränderbar. Denn frühkindliche Erfahrungen brennen sich
so strark ins Gehirn ein, wie es Gene nicht besser könnten. Umgekehrt muss
eine genetische Veranlagung nicht unabänderliches Schicksal bedeuten. Was
die sexuelle Orientierung betrifft, so weiß man heute, dass sie nicht
beliebig veränderbar ist, was aber wie gesagt, kein Beweis für genetische
Veranlagung sein muss.

Seltsam ist es dennoch, dass, wenn es darum geht, Männer in Manssweiber umzuerziehen, gerne behauptet wird, ihre sexuelle Ausrichtung sei großtenteils sozial konstruiert, und deshalb auch definitiv veränderbar. Ein Mann wird wie selbstverständlich dazu angehalten, die eigenen vorhandenen und angeblich unterdrückten femininnen Seiten zu entdecken und zu fördern, um zu Vollendung zu kommen. Wenn es aber darum geht zu behaupten, Schwulsein könnte auch ein soziales Konstrukt sein (oder ist Schwulsein keine sexuelle Ausrichtung?), demnach wäre es auch veränderbar, ein Schwuler oder eine Lesbe könnten also auch ihre "anderen" Seiten aufhören zu unterdrücken, dann beginnt das große Gejaule, und man wird sofort als Rechtsradikaler beschimpft, ohne jegliche Zwischenstuffen.

Völliger Realitätsverlust oder Bessermenschentum pur?

Warum ist es besser für mich, wenn ich mich selber bestrafe, sobald ich eine Frau auf der Strasse schön und begehrenswert finde, und ich muss mir Unsinn anhören, wie "Du bist damit ein Macho, und Macho sein ist pöhse!". Warum muss ich Schwulsein als die bessere Sexualitätsform und mich und meine Sexualität als minderwertig akzeptieren lernen? Warum darf ich nicht sagen, dass ich das Schwulsein nicht für das Tollste auf Erden halte?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*