An den Binnen-I darf man sich heute glaube ich schon nicht mehr so
aufhängen.

Es ist ein Zeichen das jemand "stromlinienförmig" sein will.

Jeder will doch die Frauen mit erwähnen und dann macht er es
halt so.

Das geht auch anders. Man muss das nur richtig rüberbringen damit auch dem Letzten der Unsinn klar wird. Etwa in der Art die ich letztens hörte (war glaub ich Fernsehen). Da sprach jemand aus Überkorrektheit von Steuerberatern und "weiblichen Steuerberaterinnen". Das ist gut und ich werde diese Art der Ansprache bei Bedarf anwenden.

Hallo Conny!

An den Binnen-I darf man sich heute glaube ich schon nicht mehr so
aufhängen.

Jeder, der das Binnen-I verwendet, offenbart damit, daß er sich dem Zeitgeist unterworfen hat und dieser Feministen-Ideologie hinterherrennt. Denn dort hat es seinen Ursprung und ist daher prinzipiell ABZULEHNEN. An ihrer Sprache erkennt man sie, die Lügner, Profiteure und Korrupten.
Für mich weckt es immer die Assoziation mit dem freiwillig angesteckten NSDAP-Abzeichen, um bei bestimmten Kreisen Eindruck zu schinden, wenn es darum geht, wieder fürs weitergehende gute Geschäft zu sorgen.

Aber sie richtet sich an eine Sache, gegen das wir auch sind und von daher
wäre feindschaft doch das Falsche. Dabei käme nur "Teile und herrsche" zum
Tragen.

Die vertreten es aber nicht aus denselben Gründen. Die wollen genau das Gegenteil, weswegen sie auch das genaue Gegenteil TUN, aber nicht sagen. Denn sie lügen ja, das haben wir ja hier seit Jahren festgestellt! Wer diesem Abschaum hilft, der wird so enden, wie Trotzky und Lenin, nämlich instrumentalisiert, ausgenutzt und anschließend liquidiert. Man muß schauen, wem man wirklich dient. Denn so könnte man auch den Feministinnen "helfen" ("zusammentun", "gemeinsame Sache machen" usw.), sie wollen ja auch alle "dasselbe", wie wir. Es endet alles darin, daß man seine wertvolle Zeit, Kraft, Lebensenergie, Elan, Hoffnungen, Wünsche, Träume, Geld und andere Zuwendungen diesen Leuten schenkt und sie damit IHRE Ziele erreichen (weil sie mächtiger sind und den größeren Hebel haben), und man dann instrumentalisiert wird, ohne daß man sich dagegen wehren kann. Von der ursprünglichen Sache selbst bleibt selbstverständlich nichts mehr übrig. Zum Schluß wird man weggeworfen wie eine ausgelutschte Zitronenschale und man darf mit seinen vorsorglich von ihnen schon lange vorher abgehackten Händen Beifall klatschend bei seiner Exekution noch öffentlich seine Ketzerei gestehen und um Vergebung winseln. Und die ganze so entstandene von ihnen künstlich errichtete und bis zum äussersten aufgeblähte Industrie (der ganze Sozen-Scheiß also) baut auf diesen Schmarotzer-Effekt. Bindung von Kräften und Ausnutzung der Energie für seine tatsächlichen Absichten, die der propagierten Sache diametral gegenüberliegen. Fast allen aber geht es nur um Geld, weil sie es nämlich nicht mit ihren Schmarotzerberufen anderweitig verdienen können. Reformer und Weltverbesserer die keiner braucht und keiner haben will, mit ihren Bürgerbewegungen, Nonsens-Parteien und Radiosendungen sowie TV-shows, Schießbudenfiguren und Lachkaspern gleich, innerlich aber in Wirklichkeit auf dem Entwicklungsstand eines in der Fußgängerzone sitzenden Bettlers, mit offener Hand und bittendem Blick.
Ein (echter) Bettler allerdings hat mehr Würde und Mut als die, weil er (auch wenn er gezwungen ist) seine innere Wahrheit lebt.

Daß derjenige, der für die Seite verantwortlich ist, ein Soziologe sein
dürfte, erkennt man, wenn man eine Suchmaschine nach ihm suchen läßt. Ein
Soziologe muß allerdings noch nicht zwangsläufig links sein. Auch Manndat
e.V. steht links, hat aber doch auch schon etwas zumindest als zahrtes
Pflänzchen angestoßen.

Ich habe ihn nicht gesucht oder so, das will ich auch garnicht. Mein Instinkt sagt mir nur, daß das nach Betrug riecht. Ich finde, so einer sollte erst einmal beweisen, daß er ein Mensch ist. Das sind die allen Menschen einfach schuldig.

Das mag sein, weiß man aber erstmal nicht. So professionell ist die Seite
nun auch nicht gestaltet, wenn ich mich so durchklicke.

Ja, die können das ziemlich gut.

Die Webpräsenz wohl weniger und wenn ich mir ansehe, wo ich den Link fand,
dann scheint mir das nicht unbedingt auf der aktuellen Politik aufzusetzen
( http://www.geistig-frei.com/ und diese Seite ist meiner Meinung nach von
den Usern her schon sehr weit rechts).

Natürlich. Irgendwo müssen die ja anfangen auf Dummenfang. Das macht man logischerweise bei der möglichen Opposition.

Lametta vor dem Namen macht
einfach schon auch einen besonders seriösen Eindruck.

Den Ausdruck Lametta finde ich hier sehr lustig gewählt und wohl irgendwie treffend. Denn seine "Würden" wie der "Doktor" und "prof." sind bestimmt wieder innerhalb der Sozen-Inzucht-Industrie entstanden, also unverdient und unlauter, nicht echt. Wie Lametta.
Und dadurch, daß sich solche Inzucht-Sozen auf eine Stufe mit Ärzten, Ingeniören und Physikern stellten, ist es erst zum Lametta verkommen.

Na ja, so läuft das nicht nur 40 Jahre, sondern mindestens seit den Römern
- viel besser werden auch die alten Griechen nicht gewesen sein, da die
auch schon in etwa das gleiche Geld hatten, das auch wir heute noch haben.

Das mag sein.

Die rechten Absichten sind für mich entscheidend. Ich kann nicht das Böse unterstützen und erwarten, daß Gutes dabei herauskommt. Das ist für mich der Hauptpunkt. Bei diesem Typen müsste man mal auf dem Zahn fühlen, um seine wahre Gesinnung und Absichten herauszufinden. Ich habe mir diesbezüglich aber schon eine Meinung gebildet. Mein erster Eindruck täuscht mich da nie.
Ich stelle mir bei solchen Leuten auch immer die Frage: "Würde ich denen meine [hypothetischen] Kinder anvertrauen?". Dann ist immer alles klar.

DvdRl