Hallo vor dem Rechner lebender!

Wie blöd ist ein Volk eigentlich, daß das nichteinmal merkt und auf die Reihe bekommt?

Ich denke, daß die Masse der Bevölkerung schon merkt, daß da einiges faul ist. Es gibt verschiedene Gründe, wieso die offizielle Propaganda dies bislang getrost ignorieren kann:

Der Wahnsinn findet ja quer durch die ganze Gesellschaft statt und sickert mehr oder weniger in jeden Teilbereich hinein. Manche Menschen sehen zwar, daß in einem Teilbereich etwas falsch läuft, aber sie merken nicht, daß es überall falsch läuft, erkennen also die wahre Tragweite des Unsinns gar nicht.

Andere Leute erkennen die wahre Tragweite zwar, glauben aber, damit allein zu sein und somit ohnehin nichts dagegen ausrichten zu können. Die Massenmedien bestätigen sie in dieser Haltung, indem sie suggerieren, daß die Masse der Bevölkerung wunschlos glücklich wäre und gar nichts zu kritisieren hätte.

Es gibt nicht wenige Opportunisten, die einfach versuchen, aus der Situation Vorteile für sich zu ziehen.

Dann gibt es noch Menschen, die sich monentan wenig bis gar nicht betroffen fühlen und es vielleicht auch tatsächlich nicht sind. Wenn es ihnen gut geht, sehen sie keinen Grund, etwas zu ändern und rühren sich deshalb nicht.

Das alles erinnert mich fatal an die DDR. Dort witzelten schon lange vor den Montagsdemos viele Menschen über die Parolen der SED. Aus dem Spruch "Vorwärts für Frieden und Sozialismus" wurde dann im Volksmund der Spruch "es geht -wärts", wobei man bewußt offen ließ, in welche Richtung es "wärts" geht.

Es werden immer weniger Menschen, die den deutschen Spitzenpolitikern noch glauben, und auch die Massenmedien machen sich ummer unglaubwürdiger. Der Krug geht eben solange zu Wasser, bis er bricht, und Risse hat er schon.

Die Frage ist, was geschieht, wenn der Krug bricht. Die Geschichte zeigt, daß immer dann, wenn man versucht hat, mit aller Gewalt irgendetwas durchzudrücken, am Ende oft das exakte Gegenteil herausgekommen ist. Das krasseste Gegenteil, was ich mir zu dem vorstellen kann, was heute offiziell propagiert wird, ist der islamische Gottesstaat...

Freundliche Grüße
von Garfield

Interressant auch, daß der Artikel just in dem Moment online stand, als
das eigentliche Ereignis noch gar nicht eingetroffen war. Es steht ja
schon vorher fest, daß man jemanden liquidieren wird. Der Springer-Verlach
mit seinen guten Kontakten und seinen "brandheißen" Infos wiedermal.

Das ist weder Zauberei noch Hellseherei: Die Sendung ist voerher aufgezeichnet worden und das Ergebnis war bekannt.

TV-EKLAT
Kerner wirft Eva Herman aus seiner Sendung
http://www.spiegel.de:80/kultur/gesellschaft/0,1518,510469,00.html

Nur eine kleine Nebenfacette (Hervorhebungen von mir): "Auch die drei
weiteren Gesprächspartner von Kerner - Schauspielerin Senta Berger,
Ex-Talkmasterin Margarethe Schreinemakers und der Komiker Mario Barth -
waren mit dem Verhalten Hermans nicht einverstanden. "Über den Auftritt
von Eva Herman waren Senta Berger, Mario Barth und ich
fassungslos."

Es ist klar, daß Senta Berger nicht paßt, was Eva Herman sagt. Sie hat
genug auf dem Kerbholz, z.B.
die Tötung ihres
ungeborenen Kindes.
Überhaupt wäre es interessant, wie groß der Anteil der Eva Herman-Kritiker
ist, die genau bei diesem Thema 'Leichen im Keller' haben.

.

Von Gutfried kaufe ich jedenfalls nichts mehr...damit verlieren sie einen megaguten Kunden....so kann das gehen.

TV-EKLAT
Kerner wirft Eva Herman aus seiner Sendung
http://www.spiegel.de:80/kultur/gesellschaft/0,1518,510469,00.html

Nur eine kleine Nebenfacette (Hervorhebungen von mir): "Auch die drei
weiteren Gesprächspartner von Kerner - Schauspielerin Senta Berger,
Ex-Talkmasterin Margarethe Schreinemakers und der Komiker Mario Barth -
waren mit dem Verhalten Hermans nicht einverstanden. "Über den Auftritt
von Eva Herman waren Senta Berger, Mario Barth und ich
fassungslos."

Ich halte es für wichtig, darauf hinzuweisen, daß das Zitat im Zitat "Über den Auftritt von Eva Herman waren Senta Berger, Mario Barth und ich fassungslos." lediglich dem Munde der M.S. entsprungen ist, also keine große Beweiskraft und auch keine Tiefe hat.

Es ist klar, daß Senta Berger nicht paßt, was Eva Herman sagt. Sie hat
genug auf dem Kerbholz, z.B.
die Tötung ihres
ungeborenen Kindes.
Überhaupt wäre es interessant, wie groß der Anteil der Eva Herman-Kritiker
ist, die genau bei diesem Thema 'Leichen im Keller' haben.

Ist freilich nicht ganz unwesentlich, bei der Beurteilung. Sogar wesentlich für das Verhalten, welches S.B. an diesem Abend an den Tag legte.

Ich hatte auf Mauschelberger an diesem Abend bewußt verzichtet. Es konnte da sowieso nur schon 2x wiedergekäuter politisch-korrekter mainstream-schwachsinn herauskommen. Dafür sprachen einmal die Sendeanstalt dann die Zusammensetzung der Gesprächsrunde und eben, daß Maischberger bei dem Thema zur Mauschelberger mutiert.

Hab ich mir also lieber Kerner angesehen, weil da eine Gehetzte, Schlechtgeredete ansonsten Totgeschwiegene die Gelegenheit hatte, ihre Meinung zu äußern. Und sie tat das den Umständen entsprechend sehr gut und für mich auch klar, nachvollziehbar und deutlich. Vielleicht liegt, das daran, daß ich kein Professor der Geschichte bin, wie der beisitzende Schwafelfreund dort in der Sendung.

Die Zusammensetzung der Gäste, von Schwafelfreund wußte ich nichts, der war ja auch nicht als Gesprächsgast, sondern als Fachwauwau eingeladen, schien mir neutral.

Lediglich bei Schweinemakers hatte ich da so meine Bedenken, die sich dann auch bewahrheiteten. Diese Exaltiertheit, die Nachdenken von vornherein verunmöglicht war mir bekannt, ebenso das Anbietern an das von außen Geforderte und Gewünschte.
Mario Barth hielt sich bedeckt.

Senta Berger hielt ich für jemanden, der auch nachdenken kann, wußte aber nichts von ihrer Vorgeschichte. Nun weiß ich also, daß sie bei dem Thema unüberwindbare innere Widerstände hat und es daher nicht kritisch refelktieren kann.

Joachim Kerner ist nicht zu schelten. Immerhin hat er in eine ÖR- Sendeanstalt eine Paria eingeladen. Und er ließ ihr sehr viel Zeit zum Reden.

Erst als Senta Berger merkte, daß kaum noch Zeit bleiben würde, auch über sich selbst zu reden, fühlte sie sich offensichtlich düpiert. Sie schob dann sachliche Gründe (was Eva über den NS sagte) vor und drohte selbst die Sendung zu verlassen. M.S. hätte sich sicher publikumswirksam angeschlossen.

Daraufhin meinte Kerner, "er sei in sich gegangen" und bat Frau Hermann zu gehen. Er wollte ganz einfach an diesem Tag seine Sendung retten, die eben falsch angelegt war.

Das Thema war so aktuell und offensichtlich so brisant, daß es alleine reichte, eine solche Sendung zu füllen. Andere mußten da zu kurz kommen und sich als Statisten fühlen, eine Rolle, die zu spielen Senta Berger eben nicht gewohnt und nicht bereit war.
Man Eva alleine hätte einladen sollen, meintswegen auch mit einem Fachwauwau, wenn´s der schlechten Luft denn dienlich ist, die so in öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und vor allem Fernsehanstalten weht.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Der Zentralrat der Juden fordert ein Machtwort von Kardinal Lehmann.

Es wird Zeit das sich ein Zentralrat der beschissenen Deutschen bildet.

TV-EKLAT
Kerner wirft Eva Herman aus seiner Sendung
http://www.spiegel.de:80/kultur/gesellschaft/0,1518,510469,00.html

Das man überall nur Zustimmung zu Eva findet, nur die Medien schreiben das
Gegenteil. Aber das erkennt mittlerweile jeder.

Das man überall nur Zustimmung zu Eva findet, nur die Medien schreiben das
Gegenteil. Aber das erkennt mittlerweile jeder.

Überall stimmt nicht. Auf einer Montagsdemo habe ich stimmen dagegen vernommen und mir würde auch schnell eine Flirtcommunity einfallen, auf der ich auch schon stimmen dagegen vernomm, aber keine Werbung machen will dafür.

was tut man nicht alles für die Einschaltquote Kann ja sein, dass

Die Quote kann dem Kerner ziemlich egal sein, eine schlechte Sendung verkraftet der schon. Finanziert wird der Quatsch eh durch Zwangsgebuhren.

Ich erinnere mich! Allerdings nicht daran, dass er so persönlich angegriffen wurde, wie Herman in den letzten Monaten, und besonders gestern. Sein Buch ist allerdings aktueller denn je, denn laut Bürgers Aussage soll es beweisen, wie Meinungen gemacht werden und Medieninteresse hergestellt werden kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_H._B%C3%BCrger

Die Schreinemacke konnte ich aber sowieso noch nie leiden, die war mir immer schon unsympathisch, genau so wie auch ihr Ex-Mann, Jürgen von der Lippe. Lehrer und Sozialarbeiterin, das Horrorpärchen schlechthin ...

Das war also krasser als das, was der Herman jetzt widerfuhr. Frauen
werden eben "mit Samthandschuhen angefaßt" und nicht mit
Arbeitshandschuhen des Entsorgungsgewerbes.

Hast Du die Sendung gesehen? Ich hatte nämlich ganz und gar nicht den Eindruck, dass Herman mit Samthandschuhen angefasst wurde! Ihr Rauswurf war m.E. auch definitiv schon im Vorfeld geplant worden, denn das Kernermännchen als Moderator kann nicht hinter dem Rücken der Redaktion einfach Gäste entsorgen. Angesichts dieser "öffentlichen Hinrichtung" bin ich heute noch ganz geplättet!

V.G.

Hallo Student und alle!

Die Trilogie von Joachim Bürger
"Mann, bist du dut!"
"Mann, leb dich aus!"
"Mann hat es eben!"

steht ebenbürtig neben derjenigen von Ester Vilar
"Der dressierte Mann"
"Das polygame Geschlecht"
"Das Ende der Dressur".

Gut, daß die Vilar-Trilogie nach wie vor zu kaufen ist.

Seltsam, daß die Bürger-Trilogie nur ganz kurz auf dem Markt war.

Wer alle 6 Bücher gelesen hat und wahrhaben will (!), hat die denkbar beste Entscheidungsgrundlage.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.