Ansprache des iranischen StaatspräsidentenDr. Ahmadinedschad vor der 62. UN-Vollversammlungam 26. September 2007

(...)
Erstens: Den organisierten Versuch, die Familien zu zerstören und die Stellung der Frau zu vermindern.

Ehe und Familie ist die heiligste und wertvollste menschliche Grundeinheit. Sie ist Zentrum der ungetrübten Liebe zwischen Eltern und Kindern und ein sicheres Milieu für die Erziehung der menschlichen Generationen. Sie ist der Ort zur Entfaltung von Gefühlen und Talenten und sie wurde stets von allen Völkern, Religionen und Kulturen geachtet.

Heute aber sind wir Zeuge eines organisierten Angriffes seitens der Feinde der Menschheit und der wirtschaftlichen Ausbeuter. Dieser Angriff dient der Vernichtung dieser wichtigen Einrichtung. Dies wird durch die Verbreitung von Zügellosigkeit, Roheit und durch Verletzung der Grenzen der Anständigkeit und Moral versucht.

Die Existenz der Frau als Sinnbild von - seitens Gott verliehener - Schönheit und Ausgangspunkt der Zuneigung, Gefühle und Reinheit ist in den letzten Jahrzehnten weitgehend von den Inhabern der Macht ausgenutzt worden. In einigen Gesellschaften wurde dieses geehrte Wesen auf die Stufe eines Mittels zur Werbung herabgesetzt. Und sie haben alle Schleier des Anstandes zerrissen und haben den Hoheitsbereich des Schönen und Keuschen verletzt. Dies ist ein großer Verrat an der menschlichen Gesellschaft und den Generationen und ein nicht wieder gut zu machender Schaden an dem Eckpfeiler des gesellschaftlichen Zusammenhaltes, der Ehe und Familie.

(...)

Von hier: http://radio-utopie.de/index.php?themenID=993

Im Ansatz hat er jedenfalls mal recht (was diesen Abschnitt angeht), aber mit allem bin ich nicht einverstanden.

Hier findet man das auch: http://germ.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=2588

Ansprache des iranischen StaatspräsidentenDr. Ahmadinedschad vor der 62.
UN-Vollversammlungam 26. September 2007

(...)
Erstens: Den organisierten Versuch, die Familien zu zerstören und die
Stellung der Frau zu vermindern.

Ehe und Familie ist die heiligste und wertvollste menschliche
Grundeinheit. Sie ist Zentrum der ungetrübten Liebe zwischen Eltern und
Kindern und ein sicheres Milieu für die Erziehung der menschlichen
Generationen. Sie ist der Ort zur Entfaltung von Gefühlen und Talenten und
sie wurde stets von allen Völkern, Religionen und Kulturen geachtet.

Heute aber sind wir Zeuge eines organisierten Angriffes seitens der Feinde
der Menschheit und der wirtschaftlichen Ausbeuter. Dieser Angriff dient der
Vernichtung dieser wichtigen Einrichtung. Dies wird durch die Verbreitung
von Zügellosigkeit, Roheit und durch Verletzung der Grenzen der
Anständigkeit und Moral versucht.

Die Existenz der Frau als Sinnbild von - seitens Gott verliehener -
Schönheit und Ausgangspunkt der Zuneigung, Gefühle und Reinheit ist in den
letzten Jahrzehnten weitgehend von den Inhabern der Macht ausgenutzt
worden. In einigen Gesellschaften wurde dieses geehrte Wesen auf die Stufe
eines Mittels zur Werbung herabgesetzt. Und sie haben alle Schleier des
Anstandes zerrissen und haben den Hoheitsbereich des Schönen und Keuschen
verletzt. Dies ist ein großer Verrat an der menschlichen Gesellschaft und
den Generationen und ein nicht wieder gut zu machender Schaden an dem
Eckpfeiler des gesellschaftlichen Zusammenhaltes, der Ehe und Familie.

(...)

Von hier: http://radio-utopie.de/index.php?themenID=993

Im Ansatz hat er jedenfalls mal recht (was diesen Abschnitt angeht), aber
mit allem bin ich nicht einverstanden.

Hier findet man das auch:
http://germ.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=2588

Bin recht verdutzt, das von ihm sowas kommt. Natürlich hat er recht, in allem. Respekt.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Bin recht verdutzt, das von ihm sowas kommt. Natürlich hat er recht, in
allem. Respekt.

Sehe ich auch so. Ebenfalls Respekt.

Warum bist Du verdutzt, Mark? Weil Du ein anderes Bild von dem Mann hattest, stimmt's? Welches ausschließlich auf Propaganda beruht, nicht wahr? Das sollte zu denken geben.

Ich will Ahmadinedschad hier nicht reinwaschen, dazu weiß ich zu wenig über ihn. Definitiv klar ist mir allerdings, daß dem Bild, was Propagandamedien, noch dazu femifaschistische, hierzulande in Vorkriegszeiten verbreiten, keinen Millimeter weit zu trauen ist.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Bin recht verdutzt, das von ihm sowas kommt. Natürlich hat er recht, in
allem. Respekt.

Sehe ich auch so. Ebenfalls Respekt.

Warum bist Du verdutzt, Mark? Weil Du ein anderes Bild von dem Mann
hattest, stimmt's? Welches ausschließlich auf Propaganda beruht, nicht
wahr? Das sollte zu denken geben.

Ich will Ahmadinedschad hier nicht reinwaschen, dazu weiß ich zu wenig
über ihn. Definitiv klar ist mir allerdings, daß dem Bild, was
Propagandamedien, noch dazu femifaschistische, hierzulande in
Vorkriegszeiten verbreiten, keinen Millimeter weit zu trauen ist.

Na ja, das liegt wohl an der Scharia, die im Iran gilt. Die gab es aber auch ähnlich auch im historischen Palestina zu Römerzeiten. Die Steinigung ist doch bekannt davon. Das Abhacken von Gliedern auch.

Bin recht verdutzt, das von ihm sowas kommt. Natürlich hat er recht, in
allem. Respekt.

Sehe ich auch so. Ebenfalls Respekt.

Warum bist Du verdutzt, Mark? Weil Du ein anderes Bild von dem Mann
hattest, stimmt's? Welches ausschließlich auf Propaganda beruht, nicht
wahr? Das sollte zu denken geben.

Ich will Ahmadinedschad hier nicht reinwaschen, dazu weiß ich zu wenig
über ihn. Definitiv klar ist mir allerdings, daß dem Bild, was
Propagandamedien, noch dazu femifaschistische, hierzulande in
Vorkriegszeiten verbreiten, keinen Millimeter weit zu trauen ist.

Gruß,
nihi

Ich bin verdutzt weil ich ihn anders eingeschätzt hatte. Natürlich hat vieles mit "westlicher Propaganda" zu tun, was wir so vorserviert bekommen, aber wenn man dann, wie ich im Anschluß an mein posting hier, die ganze Rede von ihm liest, muß man sagen, er ist auch nicht schlecht..meine den Teil über Palästina.
Was aber auch noch gut war in der Rede ist das:

In der Kultur kommt die Identität und das Geheimnis des Fortbestandes von Völkern zum Ausdruck und sie bildet die Grundlage für den Austausch mit den anderen. In Form einer organisierten Bewegung werden die einheimischen Kulturen, welche die Botschaft des Monotheismus, der Liebe und Brüderlicherkeit beinhalten, einem weitgehenden zerstörerischen Angriff ausgesetzt. Die nationalen Traditionen und Werte werden herabgesetzt und das Selbstwertgefühl und die von diesen Völkern verehrten Persönlichkeiten werden geschmäht und verspottet. Ziel ist die Verbreitung des Geistes der Nachahmung, der Konsumsucht, der Abwendung von Gott und den menschlichen Werten.

Er könnte exakt über die Feministenschlampen, die Linken und die Alt-68er reden.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Man kann auch aus den richtigen Gründen das falsche tun.
Aber da wäre er wohle weder der erste noch der letzte.

Ansprache des iranischen StaatspräsidentenDr. Ahmadinedschad vor der 62.
UN-Vollversammlungam 26. September 2007

(...)
Erstens: Den organisierten Versuch, die Familien zu zerstören und die
Stellung der Frau zu vermindern.

Die Stellung der Frau vermindern? - Ich sehe überall nur Frauenvergötzung! Von Mindern kann da wohl keine Rede sein.

Ehe und Familie ist die heiligste und wertvollste menschliche
Grundeinheit. Sie ist Zentrum der ungetrübten Liebe zwischen Eltern und
Kindern und ein sicheres Milieu für die Erziehung der menschlichen
Generationen. Sie ist der Ort zur Entfaltung von Gefühlen und Talenten und
sie wurde stets von allen Völkern, Religionen und Kulturen geachtet.

Na in diesem Punkt kann ich nur zustimmen, obwohl ich mit Überhöhungen meine Probleme habe. Sagen wir lieber, dass Ehe und Familie eine heilige und wertvolle menschliche Grundeinheit ist.

Heute aber sind wir Zeuge eines organisierten Angriffes seitens der Feinde
der Menschheit und der wirtschaftlichen Ausbeuter. Dieser Angriff dient der
Vernichtung dieser wichtigen Einrichtung. Dies wird durch die Verbreitung
von Zügellosigkeit, Roheit und durch Verletzung der Grenzen der
Anständigkeit und Moral versucht.

Volle Zustimmung! Hier beschreibt er den Zustand der weltlichen Welt.

Die Existenz der Frau als Sinnbild von - seitens Gott verliehener -
Schönheit und Ausgangspunkt der Zuneigung, Gefühle und Reinheit ist in den
letzten Jahrzehnten weitgehend von den Inhabern der Macht ausgenutzt
worden. In einigen Gesellschaften wurde dieses geehrte Wesen auf die Stufe
eines Mittels zur Werbung herabgesetzt. Und sie haben alle Schleier des
Anstandes zerrissen und haben den Hoheitsbereich des Schönen und Keuschen
verletzt. Dies ist ein großer Verrat an der menschlichen Gesellschaft und
den Generationen und ein nicht wieder gut zu machender Schaden an dem
Eckpfeiler des gesellschaftlichen Zusammenhaltes, der Ehe und Familie.
(...)[/i]

Hier spricht wieder der (patriarchische) Pudel. Die Frau als hehres, schönes, reines Wesen, die Schönen und die Keuschen. So wie die privaten Sender das Fernsehen runter vom Famlienaltar hin zu einem Unterhaltungsmedium unter anderen geschafft haben, hat der Feminismus und die Zerschlagung alter Rollenbilder auch den Frauen die Gelegenheit gegeben, zu zeigen, was und wie sie sind. Und da bleibt von diesem hehren, schönen, keuschen und reinen Wesen bei der Masse nix übrig. Aber so war es immer. Der gute Ruf einer Frau hing an der Schweigsamkeit ihrer Liebhaber. Übrigens ist Keuschheit in etwa so moralisch wie Unterernährung und ebenso gesund.
Die moderne Zeit hat sehr wohl einen Schleier zerrissen und jetzt wird bei vielen Weibern sichtbar, wer und was sie wirklich sind. Und wie bei den Männern gibt es da eben alle Arten von Tierchen.

Wir lernen aus dem Gesagten, dass die klassische, patriarchale Gesellschaft durch Frauenvergötzung und Männerverachtung gekennzeichnet ist. Denn der Mann wird nicht in seiner Vielfalt sondern nur in seinem machohaften Korsett akzeptiert und gleiches gilt eben auch für die Frau.

Von hier: http://radio-utopie.de/index.php?themenID=993

Im Ansatz hat er jedenfalls mal recht (was diesen Abschnitt angeht), aber
mit allem bin ich nicht einverstanden.

Hier findet man das auch:
http://germ.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=2588

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

....dass einer, der die Todesstrafe nicht nur befürwortet, sondern auch in ganz großem Stil anwenden läßt, in diesem Forum zartbesaiteter Todesstrafengegner so viel Zuspruch und Respekt bekommt.

Liegt wohl daran, dass es auch Frauen erwischt.

Zitat Mark Doppelnull zu Ahmadinejad:

"In Form einer organisierten Bewegung werden die einheimischen Kulturen, welche die Botschaft des Monotheismus, der Liebe und Brüderlicherkeit beinhalten, einem weitgehenden zerstörerischen Angriff ausgesetzt. Die nationalen Traditionen und Werte werden herabgesetzt und das Selbstwertgefühl und die von diesen Völkern verehrten Persönlichkeiten werden geschmäht und verspottet. Ziel ist die Verbreitung des Geistes der Nachahmung, der Konsumsucht, der Abwendung von Gott und den menschlichen Werten."

Dann ist das hier gezeigte wohl Mark Doppelnulls Methode, die Botschaft von Liebe und Brüderlichkeit zu verbreiten, nationale Traditionen und Werte vor Herabsetzungen zu schützen, das Selbstwertgefühl und die Achtung vor von diesen von diesen Völkern verehrten Persönlichkeiten zu vermehren und der Verbreitung des Geistes der Nachahmung, der Konsumsucht, der Abwendung von Gott und den menschlichen Werten entgegen zu wirken?

Gratuliere Mr. Doppelnull, willkommen im Club der Menschenfreunde.

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

....dass einer, der die Todesstrafe nicht nur befürwortet, sondern auch in
ganz großem Stil anwenden läßt, in diesem Forum zartbesaiteter
Todesstrafengegner so viel Zuspruch und Respekt bekommt.

Ich habe das sicher nicht eingestellt, weil ich für die Todesstrafe bin sondern allein nur desswegen, weil er das vor der UNO angesprochen hat aus der heute dieser ganze mist des Feminismus immer weiter vorangetrieben wird. Die UNO beschließt etwas, das wird dann auch von der EU beschlossen und muß dann in Ländergesetzen umgesetzt werden. Wenn es um den Feminismus geht, kommt man heute nicht mehr drum herum, die UNO scharf zu kritisieren und das hat Ahmadinedschad gemacht.

Zum Thema Todesstrafe: Weißt Du, ob Ahmadinedschad diese wirklich selbst will?

Auch in einer Diktatur können die Herrscher nicht alles machen, was sie wollen. Sie brauchen auch den Rückhalt aus dem Volk - zumindest von einem Teil des Volkes - um das System am Leben zu halten. Sind alle dagegen, wird auch nichts mehr ausgeführt, was der Diktator will.

Man muß sich eigentlich nur Deutschland ansehen. Was kann man denn hier noch machen? Was wäre denn, wenn man das Hartz IV Geld um 100 Euro erhöhen wollen will? Was gäbe es für ein Geschrei, wenn man das bedingungslose Grundeinkommen einführen würde? Im Mittelalter waren auch die meisten Menschen für die Hexenverbrennung - dagegen waren sicher kaum Menschen.

Hast Du erst mal die Todesstrafe eingeführt, kannst du sie nicht mehr so leicht zurück nehmen. Das Volk wäre dagegen. Ich glaube, daß es einfacher ist, die Todesstrafe einzuführen, als sie wieder abzuschaffen. Dann mach das mal in einem gläubigen Land wie dem Iran!

Wie man die Todesstrafe auch in Deutschland wieder hinbekommen würde wüßte ich schon.

Liegt wohl daran, dass es auch Frauen erwischt.

Hast Du erst mal die Todesstrafe eingeführt, kannst du sie nicht mehr so
leicht zurück nehmen. Das Volk wäre dagegen. Ich glaube, daß es einfacher
ist, die Todesstrafe einzuführen, als sie wieder abzuschaffen.

Verdammt wahre Worte!

Wie man die Todesstrafe auch in Deutschland wieder hinbekommen würde wüßte
ich schon.

Halte ich für kein schwieriges Unterfangen. Nach persönlichen Umfragen gehe ich ohnehin von einer knappen Mehrheit pro Todesstrafe aus, und ich muß sicher niemandem erzählen, daß die meisten Frauen Befürworter (oder die meisten Befürworter Frauen) sind. Siehe Beelzebübin.

Eine Kampagne pro Todesstrafe wäre leicht inszeniert: ein paar besonders abscheuliche Täter, möglichst an Kindern, möglichst präsentiert bei einem besonders höhnischen Auftreten vor Gericht und Medien. Dazu begleitende "Informationen" in den Medien, Verweise auf "zweifelsfrei erwiesene Schuld" - das wäre, denke ich, binnen sehr kurzer Zeit durchzudrücken.

Zivilisation ist ohnehin nur eine dünne Lackschicht. In Deutschland ist sie wohl noch dünner als sonst irgendwo. Das dürfte jedem klar sein, der des Rechtsbewußtseins hier in Fällen wie Eva Herman angesichtig wird. Man könnte daran verzweifeln.

Da bin ich Nationalist dann doch wieder heilfroh, daß es die EU gibt. Denn die Todesstrafe ist erklärt mit einer EU-Mitgliedschaft unvereinbar. In Hessen soll sie übrigens laut Verfassung noch möglich sein, ist nur ausgesetzt wegen höheren Rechts.

Andererseits halte ich nichts davon, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Es gibt einen zivilisatorischen Mindeststandard als Voraussetzung für eine Abschaffung der Todesstrafe. Den sehe ich in Ländern wie Iran, Irak, Afghanistan leider nicht gegeben.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Bilder von Hingerichteten machen sich immer gut. Sind die aus deiner Sammlung? Du bist doch ein starker Befürworter von so etwas.

Diese Bilder sind vor allem zusammenhanglos, weil ohne Detailangaben. Ob das wirklich Bilder aus dem Iran sind versuchst du noch nicht einmal zu erklären.

Pure Meinungsmache also.

Eine Kampagne pro Todesstrafe wäre leicht inszeniert: ein paar besonders
abscheuliche Täter, möglichst an Kindern, möglichst präsentiert bei einem
besonders höhnischen Auftreten vor Gericht und Medien. Dazu begleitende
"Informationen" in den Medien, Verweise auf "zweifelsfrei erwiesene
Schuld" - das wäre, denke ich, binnen sehr kurzer Zeit durchzudrücken.

Sicher ist sicher: Ich würde ihn dann mindestens einmal ausbrechen lassen (man kann das dann ja auf menschliches versagen des Personals hinauslaufen lassen) und ihm schon fast ein Kind vorsetzen. Notfalls muß das ja nicht mal geschehen sein. Es reicht ja, wenn man es der Presse erzählt. Wer weiß denn schon, ob diese Kofferbomben vor einen guten Jahr überhaupt in den Zügen war? Eigentlich reichte es doch vollkommen aus, die beiden Bahnhöfe zu evakuieren und der Presse dann Koffer zu zeigen.

Zivilisation ist ohnehin nur eine dünne Lackschicht. In Deutschland ist
sie wohl noch dünner als sonst irgendwo. Das dürfte jedem klar sein, der
des Rechtsbewußtseins hier in Fällen wie Eva Herman angesichtig wird. Man
könnte daran verzweifeln.

Da geht es mir genauso.
Siehe hier: http://www.do-forum.de/showthread.php?t=48

Mir reicht dabei schon so eine Aussage: "Ich hätte auch keine Bedenken in Sachen Internet-Überwachung. Zu verbergen habe ich nix...."

Ansprache des iranischen StaatspräsidentenDr. Ahmadinedschad vor der 62.
UN-Vollversammlungam 26. September 2007

(...)
Erstens: Den organisierten Versuch, die Familien zu zerstören und

die

Stellung der Frau zu vermindern.[/b]

Die Stellung der Frau vermindern? - Ich sehe überall nur
Frauenvergötzung! Von Mindern kann da wohl keine Rede sein.

In ihrer traditionellen Rolle ist die Stellung der Frau doch vermindert. Der Frau bleibt dann eben nur übrig, die Rolle des Mannes anzunehmen. Vermutlich meint er genau jenes. Jedenfalls ist die Frau durch die Emanzipation der Frau keinen deut zufriedener geworden. Ich behaupte sogar, daß sie unzufriedener ist denn je.

Heute aber sind wir Zeuge eines organisierten Angriffes seitens der

Feinde

der Menschheit und der wirtschaftlichen Ausbeuter. Dieser Angriff dient

der

Vernichtung dieser wichtigen Einrichtung. Dies wird durch die

Verbreitung

von Zügellosigkeit, Roheit und durch Verletzung der Grenzen der
Anständigkeit und Moral versucht.

Volle Zustimmung! Hier beschreibt er den Zustand der weltlichen
Welt.

Ob er hier in diese Richtung denkt? http://www.savethemales.ca/130302.html

Die Existenz der Frau als Sinnbild von - seitens Gott verliehener -
Schönheit und Ausgangspunkt der Zuneigung, Gefühle und Reinheit ist in

den

letzten Jahrzehnten weitgehend von den Inhabern der Macht ausgenutzt
worden. In einigen Gesellschaften wurde dieses geehrte Wesen auf die

Stufe

eines Mittels zur Werbung herabgesetzt. Und sie haben alle Schleier des
Anstandes zerrissen und haben den Hoheitsbereich des Schönen und

Keuschen

verletzt. Dies ist ein großer Verrat an der menschlichen Gesellschaft

und

den Generationen und ein nicht wieder gut zu machender Schaden an dem
Eckpfeiler des gesellschaftlichen Zusammenhaltes, der Ehe und Familie.
(...)[/i]

Hier spricht wieder der (patriarchische) Pudel.

Du mußt hierbei aber berücksichtigen, daß eine Frau im Islam eine höhere Stellung hat wie im Christentum. Die Türken, die bei uns leben sind zum großen Teil Aleviten und diese scheinen zur Zeit zu diskutieren, ob sie überhaupt eine islamische Religion sind, soweit ich das neulich von einem Türken richtig verstanden habe.

Die Frau als hehres,
schönes, reines Wesen, die Schönen und die Keuschen.

So in etwa sah Mohamed die Frau doch. Wäre der Islam nur durch ihn entstanden bzw. hätten ihn nicht seine Anhänger zurückrudern lassen, wäre der Islam wohl das erste experiment eines Feminismus geworden.

Man muß das vielleicht auch im Kontext des Ortes sehen, an dem er das gesprochen hat. Er will mit seinem gesprochenen sicher auch die Frau erreichen, die dort ja auch anwesend war. Frau Merkel fühlte sich sicher geehrt.

Wir lernen aus dem Gesagten, dass die klassische, patriarchale
Gesellschaft durch Frauenvergötzung und Männerverachtung gekennzeichnet
ist. Denn der Mann wird nicht in seiner Vielfalt sondern nur in seinem
machohaften Korsett akzeptiert und gleiches gilt eben auch für die
Frau.

Die patriarchale Gesellschaft im Islam kann man wohl nicht mit der des Christentums vergleichen.

Ich weiß nicht, was du hast. Es sind doch exakt die gleichen Werte, die du hier immer vetreten hast. Man erinnere sich ja an diverse Postings von dir. Jetzt hast du, was du wolltest (die Hinrichtungen), und das soll jetzt auf einmal wieder falsch sein?

Also wenn-schon, denn-schon. Du hast deine von dir gewünschten Massenhinrichtungen bekommen (deine gelebten Prinzipien), nun mußt du das auch gut finden und zu deinen Werten stehen, anstatt mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Oder sind Massenhinrichungen nur anstössig für dich, wenn die falsche Seite sie begeht?

DvdRl

Ich weiß nicht, was du hast. Es sind doch exakt die gleichen Werte, die du
hier immer vetreten hast. Man erinnere sich ja an diverse Postings von
dir. Jetzt hast du, was du wolltest (die Hinrichtungen), und das soll
jetzt auf einmal wieder falsch sein?

Also wenn-schon, denn-schon. Du hast deine von dir gewünschten
Massenhinrichtungen bekommen (deine gelebten Prinzipien), nun mußt du das
auch gut finden und zu deinen Werten stehen, anstatt mit dem Finger auf
andere zu zeigen.

Oder sind Massenhinrichungen nur anstössig für dich, wenn die falsche
Seite sie begeht?

Ich denke eher, die Hinrichtungsart stört. Klinisch sauber und human mit einem Giftcocktail (selbst die Einstichstelle wird noch desinfiziert!) wirkt das Ganze etwas hübscher.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Zum Thema Todesstrafe: Weißt Du, ob Ahmadinedschad diese wirklich selbst
will?

Weißt du, ob Ulbricht die Mauer wirklich bauen wollte? Ist ja immerhin nicht 100%ig ausgeschlossen, dass ihn der große Bruder Chruschtschow dazu gezwungen hat.

So was ähnliches hat jedenfalls Krenz mal behauptet. Und da bislang niemand die Kunst des Gedankenlesens sicher beherrscht, werden wir nie erfahren, ob das vielleicht nicht doch die Wahrheit ist. Und, wie bekanntlich jeder Affe weiß, ist ja nichts unmöglich.

Was hingegen die Wahrscheinlichkeit betrifft, so dürfte die in beiden Fällen (Ulbricht als Gegner des Mauerbaus bzw. Ahmadinedschad als Gegner der Todesstrafe) exakt gleich groß sein.

Hast Du erst mal die Todesstrafe eingeführt, kannst du sie nicht mehr so
leicht zurück nehmen.

Deswegen ist sie ja auch noch nirgendwo abgeschafft worden, besonders nicht in Europa.

Das Volk wäre dagegen. Ich glaube, daß es einfacher
ist, die Todesstrafe einzuführen, als sie wieder abzuschaffen.

Hahahahahahahahaha, der ist gut. Bist du wirklich so dumm, zu glauben, dass auch nur ein einziger unserer "Volksvertreter" jemals auch nur einen einzigen Gedanken daran verschwendet hat, ob sein Abstimmungsverhalten mit der Mehrheit des Volkes übereinstimmt?

Dann mach
das mal in einem gläubigen Land wie dem Iran!

Warum sollte ich, ich habe ja nix dagegen. Nicht die Todesstrafe ist das ablehnenswerte im Iran, sondern das vollständige Fehlen einer auch nur in entferntesten Ansätzen rechtsstaatlichen Justiz.

Wenn aber Gerichtsverhandlungen nichts weiter sind, als eine lächerliche Farce, deren Ergebnis von vornherien feststeht, dann sind Hinrichtungen nichts anderes als reiner Mord.

Wie man die Todesstrafe auch in Deutschland wieder hinbekommen würde wüßte
ich schon.

Wirklich? Dann lass mich teilhaben an deinem Wissen. Oder sag mir wenigstens, wie es hinzubekommen wäre, auch ohne Todesstrafe der Strafjustiz wenigstens ein wenig die Samthandschuhe auszuziehen. Etwa durch Einführung einer lebenslangen Freiheitssstrafe, die wirklich lebenslang dauert.

DaPis & DiMsaas

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Ich denke eher, die Hinrichtungsart stört. Klinisch sauber und human mit
einem Giftcocktail (selbst die Einstichstelle wird noch desinfiziert!)
wirkt das Ganze etwas hübscher.

Ich für meinen Teil zöge es ja vor, die Damen und Herren SchwerverbrecherInnen zu Tisch zu bitten und ihnen dort ein wundervolles Menu vorzusetzen: Leber vom Fugu-Fisch in Creme d'amanite mit Opiumklößchen an Stechapfeljus. Und als Dessert ein Sorbet Belladonne.

Kommt den Steuerzahler wesentlich billiger als Kost und Logis für Jahre oder gar Jahrzehnte.

Und schreckt auch nachhaltig ab. Zumindest den Täter selbst, der garantiert nie wieder jemandem auch nur ein Haar krümmen wird.

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

i