@ Ralf

Ralf, NRW, Tuesday, 25.09.2007, 03:20 (vor 6661 Tagen) @ Holger
bearbeitet von Ralf, Tuesday, 25.09.2007, 03:28

Hallo Holger,

Negativ als "Ultrakonservativer" verortet zu werden, geht mir ziemlich am
Arsche vorbei.

ich habe eben gerade nicht Dich, Max & al. als "ultrakonservativ" verortet, sondern gewisse Positionen aus dem JF-Artikel.

Ich halte konservativ sein nicht für einen Makel,

Ich auch nicht. Die Übersteigerung zum "Ultra" allerdings schon, denn ...

Immerhin blieb mir der Vorwurf verklemmten Spießertums erspart:

... die kritisierten JF-Positionen fallen für mich genau in den Bereich des "verklemmten Spießertums". Deshalb habe ich ja gefragt, wieso gerade ihr diesen Artikel gut finden könnt: Er scheint mir kaum mit Eurem tatsächlichen Lebensstil und sonstigen Ansichten, so sie denn aus Euren Beiträgen ersichtlich sind, in Einklang zu stehen.

ich habe ganz einfach zur Wahrheitsfindung die Damen dieser Welt bis zum Überdruß beschält

Siehst Du, und das scheint mir so überhaupt gar nie nicht mit den Vorstellungen etwa einer Gabriele Kuby vereinbar zu sein.

und wenn sich der Johannis- Trieb mal wieder meldet, steht mir "up, up and
away- Singapore Airlines" jederzeit frei.

Halte ich ja auch für eine grundsätzliche gute Idee - aber wie zum Teufel kannst Du dann gleichzeitig einen Artikel mit Gabriele Kuby-Positionen verteidigen?[/b] Ich für meinen Teil müsste glaube ich vorher erst schizophren werden, um das fertig zu bringen.

Es ist keines der Mysterien des Lebens, wenn ein alter Hurenbock wie ich
"bekehrt" wird:

Ein "Bekehrter" mit Singapore Airlines-Option???
Ich fürchte, Gabriele Kuby würde einen Herzkasper kriegen.

wenn Du die Brüder der thailändischen Damen krepieren siehst als
Heroiniker in den Schweinekoben, denkst Du anders.
Wenn Du hier vor Gericht standst wegen nie stattgehabter "Gewalttaten",
auch und Du denkst an sie.
Und an Deine Mutter, Deine Kinder.Und dann weißt Du instinktiv, daß etwas
ganz Scheiße läuft hier.

Ja, schon. Aber ist die Scheiße tatsächlich so zusammengesetzt, wie sich das eine Gabriele Kuby vorstellt (gibt's in ähnlicher Form auch von Nick):

"Es geht um die Schaffung des neuen Menschen für die ?Schöne neue Welt? ? der geschlechtsvariable, bindungslose Mensch, den kaum mehr etwas anderes interessiert als seine eigene Triebbefriedigung. Mit ihm und ihr kann der Staat, der immer eine Tendenz zur Diktatur hat, alles machen. "

So 'ne Art Sodom und Gomorrha, wo jeder nur noch ans Vöglen denkt und deshalb vom Staat manipulierbar wird.

Du hast dazu etwas ganz anderes geschrieben, direkt im Anschluss an Dein obiges Selbszitat:

"Männer als willfährige Verfügungsmasse, absolutes Muß alles Totalitären. Mit Zuckerbrot ( Hitlerist, Muslimist, Feminist aus implantierter Überzeugung) und Peitsche (Ficken ohne höhere Erlaubnis und ohne Unterwerfung streng verboten und mit schwersten Strafen bedroht) kujoniert von seinen Autoritäten."

Das erscheint mir doch wesentlich logischer! Den "Mensch, den kaum mehr etwas anderes interessiert als seine eigene Triebbefriedigung" aus Kubys Zitat kann man hervorragend steuern - aber den schafft man, wie Du korrekt geschrieben hast, doch nicht dadurch, dass alle durcheinandervögeln dürfen, sondern ganz im Gegenteil durch Sexentzug! Keiner ist so leicht durch die Aussicht auf ein bisschen Essen zu manipulieren wie ein Verhungernder.

Kubys fiktive (und in meinen Augen ebenfalls keineswegs erstrebenswerte, nur damit wir uns da richtig verstehen) Sodom-und-Gomorrha-Welt enthält im Vergleich dazu zwar ein gewissen Brot & Spiele-Potential zur Ruhigstellung der Massen, als perfide Strategie des Bösen zur Manipulation und Steuerung der Massen ist sie aber eher ungeeignet; ich habe deshalb, um es mal bewusst böse zu formulieren, eher den Eindruck, dass diese "Strategie" eher eine Fantasie ist, die aus mangelnder Triebbefriedigung gewisser ...äh ... "Ultrakonservativer" entsteht.

Im übrigen könnte das Kuby-Zitat übrigens fast wortgleich ("geschlechtsvariabel" wäre z.B. durch irgendetwas zu ersetzen) auch aus der geifernden Hackfresse einer PorNO- und Freierbestrafungs-Femanze stammen, nur dass in deren Fantasie die beschriebene Sodom-und-Gomorrha-Welt eine Hure des Patriarchats wäre.

In diesem Fall würde so eine Aussage hier - ganz zu Recht, versteht sich - in der Luft zerrissen werden. Kann es sein, dass man bei dem JF-Artikel wesentlich toleranter ist, weil er aus der vermeintlich "richtigen" Richtung kommt und böse gegen Feminismus und Gender-Wahnsinn wettert, und das auch noch sehr radikal? Dass man dabei dann gerne mal übersieht, dass die "Richtung" zwar stimmt, der Weg aus dieser Richtung aber meilenweit vor den eigenen konservativen Vorstellungen anfängt, die eben auch noch Platz für eine Singapore Airlines-Option lassen?

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***