Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

OMMA: Pascha des Monats

Nihilator ⌂, Bayern, Saturday, 15.09.2007, 04:36 (vor 6671 Tagen)

Die OMMA hat, wie in jeder Ausgabe, ihren Pascha des Monats gekürt. Diesmal an der Reihe: Horst Seehofer. Lesen wir, was die OMMA (also Tante Alitze, um genau zu sein) ihm vorzuwerfen hat :

[image]

Dass ein Mensch sich neu verliebt, kommt vor. Dass es einem Mann Spaß macht, bei einer Flasche Rotwein mit der Neuen über seinen Job zu reden, ist nachvollziehbar. Dass er sich nicht immer gleich entscheiden kann - und schon gar nicht, wenn Kinder im Spiel sind - ist verständlich. Dass beide Frauen sich hinhalten lassen und warten, warten, warten, ist üblich. Dass er die Neue vier Jahre lang hinhält, ihr SMS am Heiligabend schickt, sie schwängert und bis zum Wochenbett im Glauben lässt, mit ihr werde er die neue Familie gründen, ist unüblich. Dass so ein Mann es auch nach der Geburt des Kindes nicht für nötig hält, auch nur ein Wort über seine Verantwortung (wie z.B. Geld) für das Kind zu verlieren, ist schofel. Dass dieser Mann unter diesen Umständen gemeinsam mit Bischof Mixa und Frau Müller-Lafontaine für die 150 Euro Taschengeld für Muttern plädiert, ist einleuchtend (dann zahlt wenigstens Vater Staat). Nur eines ist schwer nachvollziehbar: Dass Horst Seehofer, 58, trotz Bekanntwerden seines so unchristlichen Verhaltens allen Ernstes am 29. September für den Vorsitz der Christlich-Sozialen-Union Bayerns kandidieren will.
(Quelle: OMMA, Hervorhebungen von mir)

Wenn ich es richtig verstehe mit meinen beschränkten männlichen Möglichkeiten, ist OMMAs Kritik an Seehofer also, daß er sich um seine Pflichten als Vater drücken und diese möglichst auf den Staat abwälzen wolle. Außerdem lautet der Vorwurf wohl, daß Seehofer seine Pläne bezüglich der Verantwortung für Kind und Mutter nicht öffentlich erklärte.

Halten wir fest: das Kind kam am 13. oder 14. Juni zur Welt. Am 15.6. erschien in der Süddeutschen folgender Artikel:

Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer hat sich erstmals öffentlich glücklich über die Geburt seiner Tochter geäußert. "Ich freu' mich, dass mir der Herrgott eine gesunde Tochter geschenkt hat und dass die Mutter die Geburt gut überstanden hat", sagte der CSU-Politiker am Freitag auf einem Bay-Wa-Kongress in München.

Mutter und Kind gehe es gut. "Ich habe sie gestern besucht." Und er habe es bereits auf dem Arm gehabt. Das Baby sei 50 Zentimeter groß und habe bei der Geburt in der Nacht zum Donnerstag 3040 Gramm gewogen.

Seehofer betonte, er stehe zur Verantwortung zu seinem Kind und der Mutter. Er wolle dafür sorgen, dass sie ein gutes Leben führen könnten. "Ich liebe alle meine vier Kinder", sagte Seehofer.
(Quelle: Süddeutsche)

Gut, vielleicht gibt's jetzt in der OMMA-Redaktion keine Müddeutsche-LeserIn, ist ja möglich. Oder frau hat die entscheidende Ausgabe übersehen, der/die ZustellerIn hat sie nicht gebracht, kann ja alles sein.
Nehmen wir halt die WELT vom 9.7.:

Seehofer hatte sich kurz nach der Geburt seiner jüngsten Tochter unumwunden zur Vaterschaft bekannt. Er betonte, er stehe zur Verantwortung zu seinem Kind und der Mutter. Er wolle dafür sorgen, dass sie ein gutes Leben führen könnten. "Ich liebe alle meine vier Kinder", sagte Seehofer damals.[/navy]
(Quelle: WELT)

Die aktuelle OMMA datiert mit "September/Oktober 2007". Genug Zeit, möchte man meinen, wahrheitsgemäße Informationen zur Kenntnis zu nehmen und ein Gebot journalistischer (ja, ich weiß, der Begriff ist fragwürdig für die OMMAs) Sorgfalt noch dazu. Aber objektive Wahrheit gibt es ohnehin nicht -das erklärt einem jede mittelschwere Femanze auf Anfrage-, und wenn, wäre das für die OMMA so oder so wohl eher keine Kategorie. Sollte es möglich sein, daß die OMMIs schon wieder einen Fehler zugeben müssen? Oh oh... [image]

Die wirklichen Gründe für diese miese kleine Extra-Diffamierung dürften ohnehin andere sein als moralische Entrüstung: Pauli kandidiert für CSU-Vorsitz. Tze tze, noch ein paar Stimmen schinden, was? Oder am besten gleich einen Mitbewerber ausschalten? [image]


Gruß,
nihi

PS: Weiß eigentlich jemand, wie sich die OMMA zu der Schnüffelei in Paulis Privatleben gestellt hatte? Und/oder, wann Fräulein Schwarzer ihre Lebensgefährtin den Medien präsentiert hatte?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

"OMMA" ist ja sowas von passend... ^^ :-)) (nT)

Swen, Saturday, 15.09.2007, 11:15 (vor 6671 Tagen) @ Nihilator

Die OMMA hat, wie in jeder Ausgabe, ihren Pascha des Monats gekürt. Diesmal
an der Reihe: Horst Seehofer. Lesen wir, was die OMMA (also Tante Alitze,
um genau zu sein) ihm vorzuwerfen hat :

[image]

Sorry, aber hier hat die OMMA Recht

Peter @, Saturday, 15.09.2007, 14:14 (vor 6671 Tagen) @ Nihilator

Nur eines ist schwer
nachvollziehbar: Dass Horst Seehofer, 58, trotz Bekanntwerden seines so
unchristlichen Verhaltens allen Ernstes am 29. September für den Vorsitz
der Christlich-Sozialen-Union Bayerns kandidieren will.[/i]

Das ist der Kritikpunkt und ich schließe mich dem an. Wie soll so jemand denn eine Partei mit tradiertem Familienbild repräsentieren? Die CSU propagiert halt nunmal Wertvorstellungen wie Familienzusammenhalt, lebenslange Ehe und gegenseitige Treue (Monogamie). Sein Lebenswandel steht dazu in krassem Gegensatz und das sollte ihm klarsein (er ist ja nich blöd).

Durch seine Kandidatur outet er sich daher als egomanischer weintrinkender Wasserprediger, für den die propagierten Wertvorstellungen lediglich ein Hilfsmittel darstellen, um über andere Macht ausüben zu können.

Peinlich, das...

Du hast recht, aber OMMA nicht

Chato, Saturday, 15.09.2007, 15:13 (vor 6671 Tagen) @ Peter

Durch seine Kandidatur outet er sich daher als egomanischer weintrinkender
Wasserprediger, für den die propagierten Wertvorstellungen lediglich ein
Hilfsmittel darstellen, um über andere Macht ausüben zu können.

Peinlich, das...

Stimmt genau. Seehofer tut Unrecht.
Aber OMMA hat trotzdem nicht recht, weil OMMA nämlich Wein trinkt und nicht Wasser, sondern Pisse predigt.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Folgt man der Analogie...

Peter @, Saturday, 15.09.2007, 15:49 (vor 6671 Tagen) @ Chato

Aber OMMA hat trotzdem nicht recht, weil OMMA nämlich Wein trinkt
und nicht Wasser, sondern Pisse predigt.

...dann predigt die weintrinkende OMMA das alle Frauen Wein und alle Männer Pisse trinken müssen.

In dem Punkt sind die OMMAs dann wenigstens konsequent und verachten gleichermaßen Männer (diese egal was sie trinken) und Frauen, die keinen Wein mögen weil sie um seine schlechte Wirkung wissen (sind dann halt Opfer des Patriachats)...

Peter

...kommt man auf den Trichter

Chato, Saturday, 15.09.2007, 20:05 (vor 6671 Tagen) @ Peter

Aber OMMA hat trotzdem nicht recht, weil OMMA nämlich Wein trinkt und nicht Wasser, sondern Pisse predigt.

Folgt man der Analogie, dann predigt die weintrinkende OMMA das alle Frauen Wein und alle Männer Pisse trinken müssen.

Nein, die weintrinkende OMMA predigt, daß alle Menschen - Männer und Frauen - Pisse trinken müssen. Aber sie erzählt den Frauen, ihre feministische Pisse sein Wein (wahrscheinlich Sylvaner oder Riesling, weiß nicht, ich trink das Zeug schließlich nicht). Dabei macht sich OMMA zunutze, daß Weiber eben Weiber und deshalb sehr beeinflußbar und eitel sind und folglich, falls keiner das Gegenteil behauptet, alles, was sie machen, gut finden - weil sie es ja machen! - also auch feministische Pisse trinken bis der Arzt kommt und "Oh, wie lecker!" sagen. Weiber halt!

In dem Punkt sind die OMMAs dann wenigstens konsequent und verachten gleichermaßen Männer (diese egal was sie trinken)
und Frauen, die keinen Wein mögen weil sie um seine schlechte Wirkung wissen (sind dann halt Opfer des Patriachats)...

Nein, die OMMAs verachten Menschen und predigen das Monstrum, ganz gleich welchen oder ob überhaupt noch eines Geschlechts. Oder sind OMMAs etwa Weiber? Eben. Der Rest ist sowieso OMMAs Lüge, egal was gerade, mal zufällig, mal hinterlistig erzählt wird. Wer Pisse Wein nennt, wird von OMMA schmeichelnd gelobt, so lange er / sie das tut, weil es ihm / ihr schadet. Wer OMMAs Pisse dagegen Pisse nennt, wird von OMMA wüst geschmäht und keifend verfolgt. Warum? Weil sie nicht möchte, daß ihr Betrug auffliegt.

Es kommt aber trotzdem der Tag - unerbittlich - an dem alles auffliegt. Es ist jener Tag, der mit besonders grellem OMMA-Gekreische beginnt und sehr, sehr still endet. Danach sieht man dann weiter, mitten in den Trümmern, freilich garantiert ohne OMMA. Die liegt dann nämlich im Grab.

Auf selbiges zu pissen, bevor ich diese Welt verlasse, habe ich mir fest vorgenommen. Es wird so kommen! Und ich werde es tun!

Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

...kommt man auf den Trichter

Nihilator ⌂, Bayern, Saturday, 15.09.2007, 20:58 (vor 6671 Tagen) @ Chato

Aber OMMA hat trotzdem nicht recht, weil OMMA nämlich Wein trinkt und

nicht Wasser, sondern Pisse predigt.

Folgt man der Analogie, dann predigt die weintrinkende OMMA das alle

Frauen Wein und alle Männer Pisse trinken müssen.

Nein, die weintrinkende OMMA predigt, daß alle Menschen - Männer
und Frauen - Pisse trinken müssen. Aber sie erzählt den Frauen,
ihre feministische Pisse sein Wein (wahrscheinlich Sylvaner oder Riesling,
weiß nicht, ich trink das Zeug schließlich nicht). Dabei macht sich OMMA
zunutze, daß Weiber eben Weiber und deshalb sehr beeinflußbar und eitel
sind und folglich, falls keiner das Gegenteil behauptet, alles, was sie
machen, gut finden - weil sie es ja machen! - also auch
feministische Pisse trinken bis der Arzt kommt und "Oh, wie lecker!"
sagen. Weiber halt!

In dem Punkt sind die OMMAs dann wenigstens konsequent und verachten

gleichermaßen Männer (diese egal was sie trinken)

und Frauen, die keinen Wein mögen weil sie um seine schlechte Wirkung

wissen (sind dann halt Opfer des Patriachats)...

Nein, die OMMAs verachten Menschen und predigen das
Monstrum, ganz gleich welchen oder ob überhaupt noch eines
Geschlechts. Oder sind OMMAs etwa Weiber? Eben. Der Rest ist sowieso OMMAs
Lüge, egal was gerade, mal zufällig, mal hinterlistig erzählt wird. Wer
Pisse Wein nennt, wird von OMMA schmeichelnd gelobt, so lange er / sie das
tut, weil es ihm / ihr schadet. Wer OMMAs Pisse dagegen Pisse nennt, wird
von OMMA wüst geschmäht und keifend verfolgt. Warum? Weil sie nicht
möchte, daß ihr Betrug auffliegt.

Es kommt aber trotzdem der Tag - unerbittlich - an dem alles
auffliegt. Es ist jener Tag, der mit besonders grellem OMMA-Gekreische
beginnt und sehr, sehr still endet. Danach sieht man dann weiter, mitten
in den Trümmern, freilich garantiert ohne OMMA. Die liegt dann
nämlich im Grab.

Auf selbiges zu pissen, bevor ich diese Welt verlasse, habe ich mir fest
vorgenommen. Es wird so kommen! Und ich werde es tun!

Dabei würde ich gern neben Dir stehen, Nick.

Ich fang schon mal an zu sparen. ;-)


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Sorry, aber hier hat die OMMA Recht

Nihilator ⌂, Bayern, Saturday, 15.09.2007, 22:10 (vor 6670 Tagen) @ Peter

Das ist der Kritikpunkt und ich schließe mich dem an. Wie soll so jemand
denn eine Partei mit tradiertem Familienbild repräsentieren? Die CSU
propagiert halt nunmal Wertvorstellungen wie Familienzusammenhalt,
lebenslange Ehe und gegenseitige Treue (Monogamie). Sein Lebenswandel
steht dazu in krassem Gegensatz und das sollte ihm klarsein (er ist ja
nich blöd).

Nein, Peter, Du weißt wohl nicht, was krasse Gegensätze sind? Schau Dir mal Volker Beck oder Margot Käßmann an, dann weißt Du's. ;-)

Seehofer hat sich doch für seine langjährige Ehe entschieden, was willst Du? Nebennauslatschen soll in den besten Familien mal vorkommen. Christlich ist nicht der unfehlbare Supermann, sondern das Wissen, daß wir alle (zumindest potentielle) kleine Sünderlein sind. Wie schaut's eigentlich aus, steht Dir der erste Stein zu? *g*

Durch seine Kandidatur outet er sich daher als egomanischer weintrinkender
Wasserprediger, für den die propagierten Wertvorstellungen lediglich ein
Hilfsmittel darstellen, um über andere Macht ausüben zu können.

Peinlich, das...

Propagiert? Kannst Du mal ein paar Beispiele geben, was Seehofer so propagiert hat? Bin schon gespannt.
Was ich mal gelesen habe, sieht er sich selbst eher als Kommunisten (!) in der falschen Partei. Naja. Mein Traumvorsitzender isser also sicher auch nicht, aber lieber als Porno-Queen** Sankt Pauli wäre er mir allemal.

Im übrigen ging es aber wirklich weniger um Sympathie oder Antipathie für Antipathie für Seehofer, sondern um eine schamlose Zweck-Lüge der OMMA. Ich hatte eigentlich gehofft, dies ginge aus dem Eingangsbeitrag hervor??


Gruß,
nihi

** Fräulein Schwarzer, die oberste Instanz also, hat die Pauli-Fotos als Pornografie eingestuft.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Sorry, aber hier hat die OMMA Recht

Sparrowhawk, Tuesday, 18.09.2007, 09:42 (vor 6668 Tagen) @ Peter

"Durch seine Kandidatur outet er sich daher als egomanischer weintrinkender Wasserprediger, für den die propagierten Wertvorstellungen lediglich ein Hilfsmittel darstellen, um über andere Macht ausüben zu können.

Peinlich, das..."

Peinlich vielleicht... aber er ist Politier, da gehört das wasserprdigende Weintrinken zur täglichen "Arbeit."

Sparrowhawk

powered by my little forum