Vorweg: EMMA legt anscheinend ihre PorNo Kampagne wieder auf.

Unter den entsprechenden Artikeln ist auch einer, der den moralischen Zeigefinger in Richtung der "Generation eGirlie" hebt.

Eine rosarote und plüschsamte Strafpredigt an die Millionen junger Frauen, die ihre exhibitionistische Ader via Youtube und Co. ganz ungeniert ausleben:

http://www.emma.de/sieh_mich_an_2007_5.html

Ob EMMA so die Girlies von heute als Leserinnen gewinnt? *gg*

Vorweg: EMMA legt anscheinend ihre PorNo Kampagne wieder auf.

Stimmt. Und die Mädels in den Femiforen haben sich mit der angemessenen Begeisterung auf dieses Thema gestürzt. Endlich mal wieder eine Möglichkeit, einen Pornothread aufzumachen - der letzte ist ja bestimmt schon eine Ewigkeit her. Mindestens 3 lange Monate.

Was mich immer wieder aufs neue amüsiert, das ist, wie detailgenau unsere Femifreundinnen über die Inhalte jener Filme Bescheid wissen, die sie doch eigentlich gaaaanz schrecklich frauenfeindlich finden und die sie garantiert nie-nie-niemals angucken.

Außer vielleicht zu Studienzwecken. Wie der selbsternannte Pornojäger Martin Humer,von dem es heißt, er besitze die größte Pornosammlung in Österreich.

Unter den entsprechenden Artikeln ist auch einer, der den moralischen
Zeigefinger in Richtung der "Generation eGirlie" hebt.

Eine rosarote und plüschsamte Strafpredigt an die Millionen junger Frauen,
die ihre exhibitionistische Ader via Youtube und Co. ganz ungeniert
ausleben:

Bemerkenswert finde ich, dass die Autorin des Artikels gerade mal 24 Jahre alt ist. Dabei schreibt sie jetzt schon wie eine verbitterte Oma, die die "verdorbene Jugend von heute" nicht mehr versteht. Tja, Feminismus führt, wie es scheint, bei manchen zur Frühvergreisung. Was wird die wohl erst dahersülzen, wenn sie mal alt ist wie Alice?

Ob EMMA so die Girlies von heute als Leserinnen gewinnt? *gg*

Wenn sie Glück hat, hat sie wenigstens Lacherfolg.

Und ob so aufgewärmte dreißig Jahre alte Kamellen wie diese hier die Girlies zu Begeisterungsstürmen hinreißen werden, dürfte für's erste dann doch zu bezweifeln sein.

Übrigens, der Girlie-Artikel ist auch nicht gerade taufrisch - er erschien vor einem Jahr schon mal in der SZ.

Geht's der guten alten "Emma" etwa so schlecht, dass sie nur noch Artikel aus zweiter Hand bezahlen kann?

Und finanzielle Erwägungen dürften auch der Grund für die PorNO-Kampagne von 1988 gewesen sein. "Emma" ging es damals nicht gerade rosig, eine besonders bescheuerte Kampagne gegen den (reformierten) § 218 war ihr gerade auf die Butterseite gefallen, da fiel Tante Alice noch rechtzeitig ein: sex sells.

Ob der Trick ein zweites mal hinhaut? Vielleicht aber auch nicht.

DaPis & DiMsaas

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Bemerkenswert finde ich, dass die Autorin des Artikels gerade mal 24 Jahre
alt ist. Dabei schreibt sie jetzt schon wie eine verbitterte Oma, die die
"verdorbene Jugend von heute" nicht mehr versteht. Tja, Feminismus führt,
wie es scheint, bei manchen zur Frühvergreisung. Was wird die wohl erst
dahersülzen, wenn sie mal alt ist wie Alice?

So alt wird die gar nicht, wenn sie weiter so macht.

Übrigens, der Girlie-Artikel ist auch nicht gerade taufrisch - er erschien
vor einem Jahr schon mal in der
SZ.

Geht's der guten alten "Emma" etwa so schlecht, dass sie nur noch Artikel
aus zweiter Hand bezahlen kann?

Hmm, das läßt vielleicht auch die mutige BLÖD-Wahrheits-Kampagne in einem anderen Licht erscheinen?

Der Autor des Buches "Fanny Hill", John Cleland, der dieses pornografische Werk aus schierer Geldnot veröffentlicht hatte, erhielt 1749 vor Gericht eine Pension zugesprochen, damit er sich fürderhin nicht mehr mit solchem Schmuddel befassen möge. Es hat funktioniert. Leider. *g*

Sollten wir vielleicht spenden für einen der letzten lebenden Dinosaurier? Wenn wir alle fleißig sammeln, hat es vielleicht auch die OMMA nicht mehr nötig, mit solcherlei Schmuddelkram um Geld und Aufmerksamkeit zu betteln? Wäre doch eine gute Tat. Hilfe zum Ausstieg aus dem Gewerbe sozusagen. ))

Höchst ernstgemeinter Vorschlag von
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Übrigens, der Girlie-Artikel ist auch nicht gerade taufrisch - er erschien
vor einem Jahr schon mal in der
SZ.

Danke für den Link. Ich klicke ihn an und was sehe ich? Ein Mädel, die in Lolitapose mit keckem Blick und Trägertop mit Riesenausschnitt in die Kamera guckt. Ich bin ja wahrlich nicht prüde und für sich genommen ist das Bild auch nichts besonderes. Es passt bloß nicht zu ihrem Artikel.

Hat etwa der Neid auf Girlies, welche näher am derzeit gängigen Schönheitsideal sind und die Frustration über die ihr angewachsene Riesennase die Feder von meredith-haaf geführt?

Wir werden es wohl nie erfahren. Im Grunde ist es auch sch**egal, denn den angesprochenen Girlies geht derlei Predigt eh am - nur spärlich bekleideten - Hinterteil vorbei.

Sie sind angetrieben von der klassisch weiblichen Mischung aus Exhibitionismus, Eitelkeit und dem Ziel, durch bloßes Posieren wenn schon nicht Geld und Ruhm, so doch wenigstens Aufmerksamkeit zu erlangen.

Weil es so schön ist, ein Zitat von dem großen Mädchen mit der ebenso großen Nase:

"In allen Mädchen ..., schlummert eine innere Barbie. Sie mag Glitzersachen, Angorapullis und große, runde Augen an kleinen Tieren. Sie ist ein hartnäckiges Überbleibsel aus den Tiefen unserer Kindheit, als wir noch Prinzessinnen und Ballerinas sein wollten. Wir können als Erwachsene noch so abgeklärt und grundsätzlich cool sein ? ganz los werden wir sie nie. "

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/267969

Das hast Du schön geschrieben, meredith, und nun geh wieder spielen...

Hat etwa der Neid auf Girlies, welche näher am derzeit gängigen
Schönheitsideal sind und die Frustration über die ihr angewachsene
Riesennase die Feder von meredith-haaf geführt?

Seh ich auch so. Habe mal etwas rumgeklickt da, sind zum Teil suesse Hasen dabei.
Da sieht eine Meredith leider keine Schnitte.
Das nervt natuerlich und herauskommt so ein Geschreibsel.

Cheers!

Hat etwa der Neid auf Girlies, welche näher am derzeit gängigen
Schönheitsideal sind und die Frustration über die ihr angewachsene
Riesennase die Feder von meredith-haaf geführt?

Seh ich auch so. Habe mal etwas rumgeklickt da, sind zum Teil suesse Hasen
dabei.
Da sieht eine Meredith leider keine Schnitte.
Das nervt natuerlich und herauskommt so ein Geschreibsel.

Wobei die nun nicht gerade aussieht wie die typische OMMA-Autorin:

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Wobei die nun nicht gerade aussieht wie die typische OMMA-Autorin:

Zugegeben, aber ohne die Figur zu sehen, ist das nicht mehr als 'ne 5/10.
Mit einem perfekten 24y/o Body gebe ich 7/10.
Mehr ist nicht drin.

Cheers!

Wobei die nun nicht gerade aussieht wie die typische OMMA-Autorin:

Zugegeben, aber ohne die Figur zu sehen, ist das nicht mehr als 'ne 5/10.
Mit einem perfekten 24y/o Body gebe ich 7/10.
Mehr ist nicht drin.

Immerhin.

Da kann ich übrigens helfen:

Wenn Meredith allerdings das Schnäbelchen aufreißt und solchen Unfug labert wie oben zitiert, dann wird es auch mit 90/60/90 schwer, auch nur 1/10 zu erreichen.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Wenn Meredith allerdings das Schnäbelchen aufreißt und solchen Unfug
labert wie oben zitiert, dann wird es auch mit 90/60/90 schwer, auch nur
1/10 zu erreichen.

*lol* Da hast Du Recht: Stumm eine 6/10, plappernd ne glatte 0/10

Gruß,
Peter

Wenn Meredith allerdings das Schnäbelchen aufreißt und solchen Unfug
labert wie oben zitiert, [...]

*lol* Da hast Du Recht: Stumm eine 6/10, plappernd ne glatte 0/10

Wenn es wirklich um dieses Zitat geht:

""In allen Mädchen ..., schlummert eine innere Barbie. Sie mag Glitzersachen, Angorapullis und große, runde Augen an kleinen Tieren. Sie ist ein hartnäckiges Überbleibsel aus den Tiefen unserer Kindheit, als wir noch Prinzessinnen und Ballerinas sein wollten. Wir können als Erwachsene noch so abgeklärt und grundsätzlich cool sein ? ganz los werden wir sie nie. ""

(also nicht um den OMMA-Artikel - wer für OMMA schreibt, ist wohl per Defintion 0/10, da sind wir uns hier sicher einig), dann frage ich mich allerdings, was daran so schlimm sein soll. Ich glaube nicht, dass sie damit so ganz unrecht hat.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Wenn es wirklich um dieses Zitat geht:

""In allen Mädchen ..., schlummert eine innere Barbie. Sie mag
Glitzersachen, Angorapullis und große, runde Augen an kleinen Tieren. Sie
ist ein hartnäckiges Überbleibsel aus den Tiefen unserer Kindheit, als wir
noch Prinzessinnen und Ballerinas sein wollten. Wir können als Erwachsene
noch so abgeklärt und grundsätzlich cool sein – ganz los werden wir sie
nie. ""

(also nicht um den OMMA-Artikel - wer für OMMA schreibt, ist wohl per
Defintion 0/10, da sind wir uns hier sicher einig), dann frage ich mich
allerdings, was daran so schlimm sein soll. Ich glaube nicht, dass sie
damit so ganz unrecht hat.

Hehe, OMMA heißt automatisch -10/10.

Allerdings war der Artikel ja gar nicht für OMMA geschrieben, er erschien zuerst auf jetzt.de und wohl auch in der Müddeutschen.

Den Text, den Du zitierst, finde ich gar nicht übel und nicht falsch. Ganz im Gegenteil, das ist das genaue Gegenteil zu RadAbFem- und Gender-Scheiße.
Gleiches gilt für etwa die erste Hälfte des OMMA-Artikels. Aber dann, ein Rückfall *g*:

"Die Mädchen, die sich hier halbnackt präsentieren, machen sich selbst wieder zu einer einheitlichen, unbekleideten Masse. (...)
Was aber noch viel schlimmer ist: Die Tatsache, dass sich Millionen von Mädchen selbst zu Objekten machen. Sie sind ihre eigenen Erotik-Magazinredakteure, konkurrieren mit ihren selbst geschossenen Fotos um die beste Bewertung als Wichsvorlage. Seit wann ist das denn eigentlich ein erstrebenswerter Status?
Bevor jetzt die Klemmi-Alarmsirenen losheulen: Begehrt sein zu wollen ist kein Stück verwerflich. Der Unterschied ist aber, ob man sich damit zufrieden gibt, als „nice piece of ass“ – hübsches Stück Hintern – in der Onlinewelt begehrt zu sein. Es ist ein super Gefühl, mit dem eigenen Aussehen glücklich zu sein. Aber es ist ein Zeichen von ganz großer Beschränktheit, sich nur über seinen Körper zu definieren. Es passiert Frauen zur genüge, dass sie über ihre weiblichen Geschlechtsmerkmale definiert werden. Schlimm genug, wenn das von außen kommt."

Das ist 1a OMMA-PorNO-Ideologie. Zum Objekt machen, Wichsvorlage, über Geschlechtsmerkmale definiert WERDEN, von außen... da hebt sich doch der Hut. Woher will Meredith wissen, daß sich die Mädels NUR so "definieren"? Vielleicht schreiben die gerade an ihrer Doktorarbeit in Philosophie und "definieren" sich zum Ausgleich AUCH so?

Im Ernst, das ist mir etwas reflexhaft und dogmatisch. Aber Dein Post hat mich dazu gebracht, den Beitrag nochmal gründlicher zu lesen. Ich denke, die Meredith ist nicht durch und durch femi-versaut, sondern nur ein Kind unserer traurigen Zeit.

Also sagen wir: 5/10, stumm 7. ))

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich denke,
die Meredith ist nicht durch und durch femi-versaut, sondern nur ein Kind
unserer traurigen Zeit.

Wo ist da der Unterschied für eine 24jährige?

Also sagen wir: 5/10, stumm 7. ))

Nihi, du bist ein Mann mit einem großen Herz Ich glaube aber echt nicht, dass Du Deine Wertung aufrechterhalten würdest, wenn Du sie eine Weile plappern gehört hast:

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/332890

"Ich finde bei der Annahme, Sex sei für Frauen einfach mal nicht so wichtig wie für Männer, handelt es sich um eines der größten ? und, romantisch gesehen, tragischsten ? Missverständnisse überhaupt. Denn Sex bedeutet beiden Geschlechtern grundsätzlich gleich viel. Frauen mögen Orgasmen auf regelmäßiger Basis auch ziemlich gerne. Und noch lieber mögen sie es, wenn sie die mit jemandem bekommen, für den sie Liebe empfinden.
...
Mädchen verlieren vor allem das sexuelle Interesse, wenn Nachlässigkeit ins Spiel kommt. Das hat nichts damit zu tun, dass sie einmal im Monat Blumen geschenkt bekommen oder romantische Überraschungstrips brauchen, um knutschwillig zu werden. Wie das bei Sex nun ist, geht es hier um die Körperlichkeit. Nichts stellt der Mädchenlust so sehr ein Bein wie Unaufmerksamkeit."

Danke, die nächste bitte...

Hi Nihi,

Hehe, OMMA heißt automatisch -10/10.

Allerdings war der Artikel ja gar nicht für OMMA geschrieben, er erschien
zuerst auf jetzt.de und wohl auch in der Müddeutschen.

wird aber wohl nicht ohne ihre Zustimmung (und wahrscheinlich auch nicht ohne Honrorar) in OMMA erschienen sein.

Den Text, den Du zitierst, finde ich gar nicht übel und nicht falsch. Ganz
im Gegenteil, das ist das genaue Gegenteil zu RadAbFem- und
Gender-Scheiße.

Jepp, nur darauf bezog sich auch mein Beitrag.

Das ist 1a OMMA-PorNO-Ideologie. Zum Objekt machen, Wichsvorlage, über
Geschlechtsmerkmale definiert WERDEN, von außen... da hebt sich doch der
Hut.

Absolute Zustimmung.

Im Ernst, das ist mir etwas reflexhaft und dogmatisch. Aber Dein Post hat
mich dazu gebracht, den Beitrag nochmal gründlicher zu lesen. Ich denke,
die Meredith ist nicht durch und durch femi-versaut, sondern nur ein Kind
unserer traurigen Zeit.

Sehe ich auch so.

Also sagen wir: 5/10, stumm 7. ))

Ne, ne, die Neuveröffentlichung in OMMA muss einen saftigen Abzug geben. Sowas entwertet Frauen total. Ich biete 2/10, stumm 4/10 *gg*

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Ich denke,
die Meredith ist nicht durch und durch femi-versaut, sondern nur ein

Kind

unserer traurigen Zeit.

Wo ist da der Unterschied für eine 24jährige?

War ein wenig unglücklich ausgedrückt, ok. Ich meine, sie ist keine femifaschistische Hetzerin und auch keine RadAb-Genderfaschistin, sondern eine normale junge Frau von heute mit der üblichen und unvermeidlichen Portion Femi-Kacke in der Birne. Besser so?

Also sagen wir: 5/10, stumm 7. ))

Nihi, du bist ein Mann mit einem großen Herz

Ich weiß, und ein wahrer Frauenfreund und Gentleman.

Ich glaube aber echt
nicht, dass Du Deine Wertung aufrechterhalten würdest, wenn Du sie eine
Weile plappern gehört hast:

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/332890

"Ich finde bei der Annahme, Sex sei für Frauen einfach mal nicht so
wichtig wie für Männer, handelt es sich um eines der größten – und,
romantisch gesehen, tragischsten – Missverständnisse überhaupt. Denn Sex
bedeutet beiden Geschlechtern grundsätzlich gleich viel. Frauen mögen
Orgasmen auf regelmäßiger Basis auch ziemlich gerne. Und noch lieber mögen
sie es, wenn sie die mit jemandem bekommen, für den sie Liebe empfinden.
...
Mädchen verlieren vor allem das sexuelle Interesse, wenn Nachlässigkeit
ins Spiel kommt. Das hat nichts damit zu tun, dass sie einmal im Monat
Blumen geschenkt bekommen oder romantische Überraschungstrips brauchen, um
knutschwillig zu werden. Wie das bei Sex nun ist, geht es hier um die
Körperlichkeit. Nichts stellt der Mädchenlust so sehr ein Bein wie
Unaufmerksamkeit."

Danke, die nächste bitte...

Peter, sorry, da kann ich überhaupt nix Schlechtes dran entdecken. Sie hat doch vollkommen recht, natürlich läßt das sexuelle Interesse mit der Zeit nach und natürlich sollte man sich bemühen, es interessant zu halten. Beide, aber das schreibt sie doch auch.
Angenehm fällt mir auf, daß sich keine Schuldzuweisung und keine Männerfeindlichkeit aus dem Text lesen läßt - oder? Gut, über "gleich viel" könnte man streiten, über ihre Verallgemeinerungen ebenso. Aber verglichen mit dem, was man üblicherweise so liest, ist das doch geradezu eine Wohltat.

Bin ich zu leicht zufriedenzustellen?
Ich will doch die Mädels nicht nur negativ sehen - und ihnen auch ihre liebenswerten und weniger liebenswerten Eigenarten lassen. Sie sollen's nur nicht übertreiben und sich wenigstens ein bißchen um Fairness bemühen.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Peter, sorry, da kann ich überhaupt nix Schlechtes dran entdecken. Sie hat
doch vollkommen recht, natürlich läßt das sexuelle Interesse mit der Zeit
nach und natürlich sollte man sich bemühen, es interessant zu halten.
Beide, aber das schreibt sie doch auch.

Da ist doch schon der erste Satz von ihr falsch: Für beide Geschlechter hat Sex im allgemeinen und der Orgasmus im besonderen nunmal nicht den gleichen Stellenwert. Auf dieser Asymetrie basiert doch das ganze Mann-Frau Spannungsfeld mitsamt den kulturellen Ausprägungen.

Angenehm fällt mir auf, daß sich keine Schuldzuweisung und keine
Männerfeindlichkeit aus dem Text lesen läßt - oder? Gut, über "gleich
viel" könnte man streiten, über ihre Verallgemeinerungen ebenso. Aber
verglichen mit dem, was man üblicherweise so liest, ist das doch geradezu
eine Wohltat.

Bin ich zu leicht zufriedenzustellen?

Ich verstehe Dich gut. Wenn man sich eine Weile auch und gerade mit den Ansichten von Hardcore-Femis befasst, dann freut man sich über vermeintlich harmloses Geplapper von "normalen Frauen" geradezu *gg*

Nur zeigt eine genauere Analyse, dass selbst dieses harmlose Geplapper femiverseucht ist:

"Mädchen verlieren vor allem das sexuelle Interesse, wenn Nachlässigkeit ins Spiel kommt."

Jaja Routine ist langweilig, stimmt schon. Obwohl man irgendwann auch das ganze Kamasutra mal durch hat...

"Nichts stellt der Mädchenlust so sehr ein Bein wie Unaufmerksamkeit."

Frau mag umworben und erobert werden, immerzu. Sex als Belohnung der Frau für die Anstrengungen des Mannes. Auch wenn die Anstrengung daran liegt, dass Mann gefälligst seinen Sixpack nicht gegen eine Bierwampe einzutauschen hat. Strengt er sich nicht an, hat sie keine Lust auf Sex. Wie war das nochmal vorher mit "Denn Sex bedeutet beiden Geschlechtern grundsätzlich gleich viel" *lol*

Sieht sie denn im Sinne einer Gleichverplichtung auch eine Bringschuld der Frau? Nö, denn wie sie schreibt:

"Natürlich ist körperliche Faulheit kein rein männliches Phänomen. Ich glaube aber, dass sich an der Reaktion darauf der tatsächliche Geschlechterunterschied der sexuellen Wahrnehmungsapparate zeigt: Jungs sind besser darin, Begehren für einen Körper aufrecht zu erhalten, der ihnen zu Verfügung steht, ohne sich zu sehr um eine Drumherum zu scheren."

Übersetzt: Jungs f*** alles was ein passendes Loch hat, egal wie das drumherum aussieht. Deswegen gibt es keine besondere Verpflichtung für Frauen sich für den Partner attraktiv zu halten.

Das würde ich als Mann erstmal als kompletten Unfug klassifizieren. Auf den zweiten Blick ist das dann sogar eine ziemlich misandrine Behauptung. Diplomatisch formuliert und heutzutage mainstreamtauglich deswegen fällt sie kaum auf.

Und der Schlußabsatz:

"Mädchen dagegen verlieren nicht einfach die Lust. Sie neigen eher dazu, sich zu überlegen, was ihnen fehlt und ganz oft ist das nur dieses klitzekleine Stück Aufmerksamkeit ? das aber für den Sex den entscheidenden Unterschied macht. Wenn zu diesen Überlegungen noch ein bisschen Abenteuerlust kommt, dann ist es auch nicht mehr weit bis zum nächsten Jungen. Weil da, wenigstens eine Zeit lang, das mit der Aufmerksamkeit wieder besser klappt. Und nicht weil das Kuscheln schöner ist. "

Jo, solange der Macker sich ordentlich für sie anstrengt (nur ein klitzekleines bisschen) gibts Belohnung (wenn sie Lust hat), ansonsten wartet ja schon der nächste vor der Tür. *lol*

Ich will doch die Mädels nicht nur negativ sehen - und ihnen auch ihre
liebenswerten und weniger liebenswerten Eigenarten lassen. Sie sollen's
nur nicht übertreiben und sich wenigstens ein bißchen um Fairness
bemühen.

Nihi, zu übertreiben ist eine weibliche Eigenart. Schau mal in den Schuhschrank einer Frau *lol*