Meldung aus dem Hamburger Abendblatt vom 3.9.2007:

3849 Asylanten wurden erschossen

Im Jahr 2006 haben 3849 Hamburger eine Asylantenerschießung vornehmen lassen, das waren 0,7 Prozent mehr als im Vorjahr. Wie das Statistikamt Nord mitteilt, kamen damit im Jahr 2006 auf 1000 Hamburger Asylanten zehn Erschießungen. Am höchsten war die Quote bei den jüngeren Asylanten zwischen 18 und 19 Jahren (18 Erschießungen je 1000 Asylanten) sowie bei den 20- bis 24-jährigen Asylanten mit 17 Erschießungen je 1000 Asylanten. Fast alle Erschießungen erfolgten nach der Beratungsregelung. Dabei geht der Erschießung ein Gespräch bei der Ausländerbehörde voraus. In zwei Prozent aller Fälle lagen medizinische Gründe vor (behinderte Asylanten).

Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

den 20- bis 24-jährigen Asylanten mit 17 Erschießungen je 1000 Asylanten.
Fast alle Erschießungen erfolgten nach der Beratungsregelung. Dabei geht
der Erschießung ein Gespräch bei der Ausländerbehörde voraus. In zwei
Prozent aller Fälle lagen medizinische Gründe vor (behinderte Asylanten).

Puuh, zum Glück geht's im Original nur um empfindungslose Zellhaufen. Kein Grund zur Sorge also.
Wie kannst Du so etwas gleichsetzen? Ist das eigentlich (immer noch) nicht strafbar?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Puuh, zum Glück geht's im Original nur um empfindungslose Zellhaufen. Kein Grund zur Sorge also.
Wie kannst Du so etwas gleichsetzen? Ist das eigentlich (immer noch) nicht strafbar?

Was heißt hier gleichsetzen?? Das ist gleich. Asylanten sind doch auch keine richtigen Menschen. Deshalb heißen sie ja so. Die können ja nichtmal deutsch. Und weh tut es ihnen hinterher auch nicht. Dann sind sie ja schließlich schon tot und empfindungslos.

Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Richtig so! Das Zeug gehört weg! Raus mit ihnen

Richtig so! Das Zeug gehört weg! Raus mit ihnen!

Wen meinst du mit "Zeug"? Die nicht geborenen Kinder oder die Asylanten? Oder beide?

...fragt Chato

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Richtig so! Das Zeug gehört weg! Raus mit ihnen!

Wen meinst du mit "Zeug"? Die nicht geborenen Kinder oder die Asylanten?
Oder beide?

...fragt Chato

Die Kinder doch nicht (jedenfalls soweit sie nicht behindert sind)
Aber es kann ja keiner abstreiten, daß uns die Asylanten Millionen kosten!

Richtig so! Das Zeug gehört weg! Raus mit ihnen!

Wen meinst du mit "Zeug"? Die nicht geborenen Kinder oder die

Asylanten?

Oder beide?

...fragt Chato

Die Kinder doch nicht (jedenfalls soweit sie nicht behindert sind)
Aber es kann ja keiner abstreiten, daß uns die Asylanten Millionen kosten!

Aber sonst geht´s danke, oder?

Was soll denn das, hier zwischen lebenswerten und lebensunwerten (sprich behinderten) Menschen zu unterscheiden? Es ist sowas von wurscht, ob ein Kind behindert zur Welt kommt oder nicht. Kinder sind immer ein Geschenk.

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!) ein Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Gruß,
Hemsut

-

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!) ein
Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Ein seltsames verständnis von gutmenschentum!
Besonders wenn man selbst auch behinderte kinder zur welt kommen lassen will! auch das ist gutmenschentum - solange bis wir die nicht mehr durchfüttern können.

Abtreibung an gesunden Kindern ist aber MORD!

Aber mir ging es gar nicht um dieses thema, sondern um die asylanten! Aber es gibt hier tatsächlich überschneidungen, was der schreiber auch gut dargestellt hat!

Ihr habt doch alle einen an der Klatsche hier *grusel*

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!) ein
Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Ein seltsames verständnis von gutmenschentum!
Besonders wenn man selbst auch behinderte kinder zur welt kommen lassen
will! auch das ist gutmenschentum - solange bis wir die nicht mehr
durchfüttern können.

Abtreibung an gesunden Kindern ist aber MORD!

Aber mir ging es gar nicht um dieses thema, sondern um die asylanten! Aber
es gibt hier tatsächlich überschneidungen, was der schreiber auch gut
dargestellt hat!

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!) ein
Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Ein seltsames verständnis von gutmenschentum!
Besonders wenn man selbst auch behinderte kinder zur welt kommen lassen
will! auch das ist gutmenschentum - solange bis wir die nicht mehr
durchfüttern können.

Es geht nicht ums Durchfütternkönnen, es geht darum, daß den Menschen ihr Menschsein abhanden kommt, wenn sie ihren eigenen Nachwuchs töten. Woran machst du Behinderung fest? Hat ein Trisomie-21-Kind schon kein Recht auf Leben mehr?

Abtreibung an gesunden Kindern ist aber MORD!

Jegliche Abtreibung ist Mord...

Aber mir ging es gar nicht um dieses thema, sondern um die asylanten! Aber
es gibt hier tatsächlich überschneidungen, was der schreiber auch gut
dargestellt hat!

Nee, schon klar, daß es dir ü-ber-haupt nicht um dieses Thema ging. Aber eigentlich ist es ja auch vollkommen schnurzegal, wen man umbringt, gelle?

Gruß,
Hemsut

Ihr habt doch alle einen an der Klatsche hier *grusel*

Warum? Weil mir diese verlogenen Erklärungen à la "ich will es dem Kind ersparen, so leben zu müssen" auf die Nerven gehen? Und weil dieses nämlich übersetzt meint, daß es sich die Frau Mama ersparen will, sich mit einem behinderten Kind rumärgern zu müssen?

Oder hab ich dich falsch verstanden?

Gruß,
Hemsut

Ihr habt doch alle einen an der Klatsche hier *grusel*

Warum? Weil mir diese verlogenen Erklärungen à la "ich will es dem Kind
ersparen, so leben zu müssen" auf die Nerven gehen? Und weil dieses
nämlich übersetzt meint, daß es sich die Frau Mama ersparen will, sich mit
einem behinderten Kind rumärgern zu müssen?

Nein, sondern weil Du über das eigentliche Anliegen dieses Vollidioten-Trolls vornehm hinweggegangen bist.

Gruß
Adam

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!) ein
Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Ein seltsames verständnis von gutmenschentum!
Besonders wenn man selbst auch behinderte kinder zur welt kommen lassen
will! auch das ist gutmenschentum - solange bis wir die nicht mehr
durchfüttern können.

Abtreibung an gesunden Kindern ist aber MORD!

Die Bewertung als Mord hängt vom Gesundheitszustand des Opfers ab? Echt jetzt?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ihr habt doch alle einen an der Klatsche hier *grusel*

Warum? Weil mir diese verlogenen Erklärungen à la "ich will es dem Kind
ersparen, so leben zu müssen" auf die Nerven gehen? Und weil

dieses

nämlich übersetzt meint, daß es sich die Frau Mama ersparen will, sich

mit

einem behinderten Kind rumärgern zu müssen?

Nein, sondern weil Du über das eigentliche Anliegen dieses
Vollidioten-Trolls vornehm hinweggegangen bist.

Gruß
Adam

Soso, wie du meinem unten stehenden Beitrag entnehmen kannst, schrieb ich, daß
es anscheinend wurscht ist, wen man umbringt. Du mußt schon richtig lesen.

Gruß,
Hemsut, immer vornehm

Es ist nur Gutmenschengeschwätz, den Kindern (genauer: den Eltern!)

ein

Leben mit der Behinderung zu ersparen... *grrr*

Ein seltsames verständnis von gutmenschentum!
Besonders wenn man selbst auch behinderte kinder zur welt kommen lassen
will! auch das ist gutmenschentum - solange bis wir die nicht mehr
durchfüttern können.

Abtreibung an gesunden Kindern ist aber MORD!

Die Bewertung als Mord hängt vom Gesundheitszustand des Opfers ab? Echt
jetzt?

Ich mag dich nicht, Nihi!

Ich mag dich nicht, Nihi!

... dafür mag ich ihn umso mehr. Das gleicht´s dann wieder aus... *fg*

Die Bewertung als Mord hängt vom Gesundheitszustand des Opfers ab? Echt
jetzt?

Ich mag dich nicht, Nihi!

Immer noch nicht, Bertalein? Was soll ich denn noch machen? *gg*

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich mag dich nicht, Nihi!

... dafür mag ich ihn umso mehr. Das gleicht´s dann wieder aus... *fg*

Oh, danke schön.
Du kennst mich ja auch und Bertalein (noch) nicht.
Beruht übrigens auf Gegenseitigkeit.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich mag dich nicht, Nihi!

... dafür mag ich ihn umso mehr. Das gleicht´s dann wieder aus... *fg*

Oh, danke schön.

Du kennst mich ja auch und Bertalein (noch) nicht.
Beruht übrigens auf Gegenseitigkeit.

Grüßla,
nihi

stümmt nüscht, ich kenn dich nur zu gut.

stümmt nüscht, ich kenn dich nur zu gut.

Würglich? Woher?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Puuh, zum Glück geht's im Original nur um empfindungslose Zellhaufen.

Kein Grund zur Sorge also.

Wie kannst Du so etwas gleichsetzen? Ist das eigentlich (immer noch)

nicht strafbar?

Was heißt hier gleichsetzen?? Das ist gleich. Asylanten sind
doch auch keine richtigen Menschen. Deshalb heißen sie ja so. Die
können ja nichtmal deutsch. Und weh tut es ihnen hinterher auch nicht.
Dann sind sie ja schließlich schon tot und empfindungslos.

Chato

Mit Hilfe dieser negativen Assoziationen sollen andere Menschen auf emotionaler Ebene bewußt manipuliert werden. Diese gezielt einseite Darstellung, und das Weglassen gegensätzlicher Informationen, nennt man Indoktrination oder Agitation. Und genau DAS ist der Unterschied, den Du Agitator angeblich nicht sehen willst! Dazu paßt, daß Unsachlichkeiten zu 99% von Eurer Seite ausgehen.