... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist, kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,
kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen
kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

Ich bin nicht keusch, ja

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,
kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen
kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

Ich bin nicht keusch, ja

Das verlangen hier aber die meisten: Sex ist nur zum Kindermachen da, sagt doch die Kirche. Eine Kirche, die auf ihr Fundament auf Lug, Betrüg und Blut gebaut hat. Dieses Christentum, wie wir es kennen, dient doch nur den Mächtigen zum Machterhalt. Das kann es doch auch nicht sein.

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,
kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen
kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

Du ungläubiger Mensch! Nur Gott kennt die Wahrheit, er ist Herr über alle Gedanken und alle, die da böses denken. Das gilt auch für dich, mein schmieriges Söhnlein! Tue Buße!

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,
kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen
kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,
kann ich nur sagen, daß ihr in bester Gesellschaft seid.

Euch muß doch die Reformation des Sexualstrafrechts mehr als gelegen
kommen ...

Und warum? Weil ihr auch auf den Lug und Betrug hereinfallt.

Dieser Lug und Betrug hat aber eine lange Tradition.

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

Es gibt hier aber so einige, die im christlichen Glauben auch das Heil bzw. das Ende des Feminismus sehen. Mit diesem Hintergrund paßt das dann doch wieder hier her.

Du ungläubiger Mensch! Nur Gott kennt die Wahrheit, er ist Herr über alle
Gedanken und alle, die da böses denken.

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Der Geist aller Menschen ergibt Gott. Was heute eine Sünde ist, muß nicht immer eine gewesen sein. Und die Wahrheit kennen die Menschen sicher nicht, denn sonst dürfte es keine Kriege geben. Ein anderes Geld sollten wir dann auch haben usw. Im Namen Gottes wurde schon gelogen genug und mit in den Krieg nahm man ihn auch.

Das gilt auch für dich, mein
schmieriges Söhnlein! Tue Buße!

Das sollte eher mal sie sog. Christen tun!

Du ungläubiger Mensch! Nur Gott kennt die Wahrheit, er ist Herr über
alle Gedanken und alle, die da böses denken.

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Der Geist aller Menschen ergibt Gott.
Was heute eine Sünde ist, muß nicht immer eine gewesen sein. Und die
Wahrheit kennen die Menschen sicher nicht, denn sonst dürfte es keine
Kriege geben. Ein anderes Geld sollten wir dann auch haben usw. Im Namen
Gottes wurde schon gelogen genug und mit in den Krieg nahm man ihn auch.

Der Herrgott wird dich für diese Worte bestrafen! Gott kennt die Wahrheit, nicht die Menschen! Du solltest mir die Worte nicht im Mund umdrehen. Du denkst nur an die materielle Seite. Wenn du so weitermachst wird dich der Blitz erschlagen!

Das gilt auch für dich, mein
schmieriges Söhnlein! Tue Buße!

Das sollte eher mal sie sog. Christen tun!

Die Aufgabe ist es, die wilden Völker zum Katholizismus zu bewegen! Es ist ein gefährlicher Grundsatz, den Umlauf des Geldes verbieten zu wollen, so wie der Glaubenssatz, dass jedem alles gehört, dass alles Allgemeingut sei. Das ist nicht nur Utopie, das ist schon fast anarchistisch. Gedanken des Teufels können das nur sein!

Die Aufgabe ist es, die wilden Völker zum Katholizismus zu bewegen! Es ist
ein gefährlicher Grundsatz, den Umlauf des Geldes verbieten zu wollen, so
wie der Glaubenssatz, dass jedem alles gehört, dass alles Allgemeingut
sei. Das ist nicht nur Utopie, das ist schon fast anarchistisch. Gedanken
des Teufels können das nur sein!

Wem gehört diese Erde deiner Meinung nach?
Der Industrie, und wenn ,von wem hat sie es erworben?
Ist doch lächerlich!

Es gibt hier aber so einige, die im christlichen Glauben auch das Heil
bzw. das Ende des Feminismus sehen.

Mit Politik am wenigsten, denn sie hat ja den Feminismus erst Stark werden lassen.

Mit diesem Hintergrund paßt das dann
doch wieder hier her.

Passt nicht, oder haben sich diese auf die Kirche berufen? Es könnte doch sein, dass es einfach nur ihre pers. Meinung ist.

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

Ach so? In diesem Forum darf man wohl nur pro-christliche Beiträge schreiben, hä? Von denen gibt es nämlich unverhältnismäßig viele (und viele dumm-fundamentalistische, wie "Babycaust" etc.) - und ich wüßte nicht, dass Du davon auch nur einen einzigen kritisiert hättest!

...

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

Ach so? In diesem Forum darf man wohl nur pro-christliche Beiträge
schreiben, hä? Von denen gibt es nämlich unverhältnismäßig viele (und
viele dumm-fundamentalistische, wie "Babycaust" etc.) - und ich wüßte
nicht, dass Du davon auch nur einen einzigen kritisiert hättest!

...

Nur weil einige hier eine Meinung haben die sich mit der , der Kirche deckt, beweist nicht dass diese auch Christen sind. Du bist bestimmt auch gegen das Morden und bist dennoch kein Christ.
Dumm ist nur der jenige, der andere als (dumm-fundamentalisten)beschimpft, nur weil diese sein Weltbild nicht teilen.
Du machst dich hier doch nur lächerlich mit deinen Argumenten!!!!

Du ungläubiger Mensch! Nur Gott kennt die Wahrheit, er ist Herr über
alle Gedanken und alle, die da böses denken.

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Der Geist aller Menschen ergibt
Gott. Was heute eine Sünde ist, muß nicht immer eine gewesen sein.
Und die Wahrheit kennen die Menschen sicher nicht, denn sonst dürfte
es keine Kriege geben. Ein anderes Geld sollten wir dann auch haben
usw. Im Namen Gottes wurde schon gelogen genug und mit in den Krieg
nahm man ihn auch.

Der Herrgott wird dich für diese Worte bestrafen! Gott kennt die Wahrheit,
nicht die Menschen! Du solltest mir die Worte nicht im Mund umdrehen. Du
denkst nur an die materielle Seite. Wenn du so weitermachst wird dich der
Blitz erschlagen!

Ah ja! Der strafende Gott des alten Testaments rufst Du um Hilfe.

Das gilt auch für dich, mein
schmieriges Söhnlein! Tue Buße!

Das sollte eher mal sie sog. Christen tun!

Die Aufgabe ist es, die wilden Völker zum Katholizismus zu bewegen!

Aha! Und das wird auch mit der Gewalt der Waffen gemacht. Bewegung?

Es ist
ein gefährlicher Grundsatz, den Umlauf des Geldes verbieten zu wollen,

Woraus ließt Du das denn? Hat nicht die Bibel sogar mehr als eine Stelle, die das Zinsnehmen verbietet, aber im Geld keine Möglichkeit anbietet, wie es dann noch Umlaufen soll?

so wie der Glaubenssatz, dass jedem alles gehört, dass alles
Allgemeingut sei.

Ja ja! Der Grund und Boden gehört in private Hand, da man damit schön die Besitzlosen ausbeuten kann. Das macht auch die katholische Kirche!!!

Das ist nicht nur Utopie, das ist schon fast anarchistisch. Gedanken
des Teufels können das nur sein!

Ja ja, alles was nicht ins eigene Dogma paßt, ist des Teufels werk. Ist aber nicht vielleicht die katholische Kirche der Teufel?

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

Ach so? In diesem Forum darf man wohl nur pro-christliche Beiträge
schreiben, hä? Von denen gibt es nämlich unverhältnismäßig viele (und
viele dumm-fundamentalistische, wie "Babycaust" etc.) - und ich wüßte
nicht, dass Du davon auch nur einen einzigen kritisiert hättest!

...

Nur weil einige hier eine Meinung haben die sich mit der , der Kirche
deckt, beweist nicht dass diese auch Christen sind. Du bist bestimmt auch
gegen das Morden und bist dennoch kein Christ.
Dumm ist nur der jenige, der andere als (dumm-fundamentalisten)beschimpft,
nur weil diese sein Weltbild nicht teilen.
Du machst dich hier doch nur lächerlich mit deinen Argumenten!!!!

Mit seinen WAS???

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz.
Dafür gibt es entsprechende Foren.

Ach so? In diesem Forum darf man wohl nur pro-christliche Beiträge
schreiben, hä? Von denen gibt es nämlich unverhältnismäßig viele (und
viele dumm-fundamentalistische, wie "Babycaust" etc.) - und ich wüßte
nicht, dass Du davon auch nur einen einzigen kritisiert hättest!

...

Nur weil einige hier eine Meinung haben die sich mit der , der Kirche
deckt, beweist nicht dass diese auch Christen sind. Du bist bestimmt auch
gegen das Morden und bist dennoch kein Christ.
Dumm ist nur der jenige, der andere als (dumm-fundamentalisten)beschimpft,
nur weil diese sein Weltbild nicht teilen.
Du machst dich hier doch nur lächerlich mit deinen Argumenten!!!!

der grosse Indianer wird sich nicht lange bitten lassen.
Nun denn, das hier neuerdings sogar schon die SPD "links" sein soll, verrät ja wohl in aller Deutlichkeit, was hier dann utner "konservativ" verstanden werden muss...Wie Eugen im Manndatforum schon ganz treffend schrieb: "Die Redaktionen recherchieren nicht in den Foren - zu unserem Glück, möchte ich sagen."

Passt nicht, oder haben sich diese auf die Kirche berufen? Es könnte doch
sein, dass es einfach nur ihre pers. Meinung ist.

Es scheint die einzige gültige Meinung zu sein. Im Ostblock gab es jedenfalls bis zu Wende trotz Sozialismus keinen sehr starken Feminismus. Der war zu jener Zeit im Westen schon sehr viel stärker.

Passt nicht, oder haben sich diese auf die Kirche berufen? Es könnte
doch sein, dass es einfach nur ihre pers. Meinung ist.

Es scheint die einzige gültige Meinung zu sein. Im Ostblock gab es
jedenfalls bis zu Wende trotz Sozialismus keinen sehr starken Feminismus.
Der war zu jener Zeit im Westen schon sehr viel stärker.

Doch doch, Conny, es gab ihn nur nicht in der Form, wie wir ihn heute kennen (müssen). Er war ins System integriert.
Es gab Frauenquoten, Männerwehrpflicht, Sonderrechte für Frauen (z.B. Hausarbeitstag), Kinderfremdbetreuung ab frühestem Alter, Bemühungen um "Gleichstellung" im Beruf. Eigentlich das Einzige, was es nicht gab, war Haßpropaganda gegen Männer. Das bedeutet doch nicht, daß es keinen Feminismus gab.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nun denn, das hier neuerdings sogar schon die SPD "links" sein soll,
verrät ja wohl in aller Deutlichkeit, was hier dann utner "konservativ"
verstanden werden muss...

Was denn so? Verrätst Du es mir in aller Deutlichkeit?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Passt nicht, oder haben sich diese auf die Kirche berufen? Es könnte
doch sein, dass es einfach nur ihre pers. Meinung ist.

Es scheint die einzige gültige Meinung zu sein. Im Ostblock gab es
jedenfalls bis zu Wende trotz Sozialismus keinen sehr starken
Feminismus. Der war zu jener Zeit im Westen schon sehr viel stärker.

Doch doch, Conny, es gab ihn nur nicht in der Form, wie wir ihn heute
kennen (müssen). Er war ins System integriert.

Es lief aber nicht die ständige feministische Propaganda in den Massenmedien wie bei uns. Hat mir gerade heute wieder eine erzählen wollen, daß Frauen sogar beim Staat weniger verdienen. Ihre Mutter sei Lehrerin und ein Kollege ihrer Mutter verdient mehr als ihre Mama.

Es gab Frauenquoten, Männerwehrpflicht, Sonderrechte für Frauen (z.B.
Hausarbeitstag), Kinderfremdbetreuung ab frühestem Alter, Bemühungen um
"Gleichstellung" im Beruf.

Das waren aber alles Themen nach außen. Nach innen hat man nichts gemacht. Diese Dinge weg und man merkt den Frauen wohl kaum an, daß sie in der Gleichmacherei lebten.

Eigentlich das Einzige, was es nicht gab, war
Haßpropaganda gegen Männer. Das bedeutet doch nicht, daß es keinen
Feminismus gab.

Für mich ist es bis auf die Wehrpflicht keine Ungleichbehandlung von Mann und Frau - die Fremdbetreuung der Kleinkinder sei mal unberücksichtigt.

Nur weil einige hier eine Meinung haben die sich mit der , der Kirche
deckt, beweist nicht dass diese auch Christen sind.

Noch mal zur Info: Du willst Conny verbieten, seine antikirliche Haltung hier zu veröffentlichen, stellst selbst aber die vielen pro-kirchliche Beiträge nicht mal ansatzweise infrage! Darauf hast Du mir jedenfalls ja (noch) nicht geantwortet. Stattdessen kommt so eine lustige Belehrung, dass man kein Christ sein müsse, um die Meinung der Kirche zu teilen ...

Dumm ist nur der jenige, der andere als (dumm-fundamentalisten)beschimpft,
nur weil diese sein Weltbild nicht teilen.

Abtreibungen als "Babycaust" und "Kindsmord" zu bezeichnen, hat nichts mit einem "Weltbild" zu tun, sondern soll bewußt negative Assoziationen hervorrufen, also manipulieren - die Befürworter in die gleiche Ecke stellen, wie Mörder und Totschläger! Die dumm-fundamentalistischen Christen teilen also mächtig aus (auch weit unterhalb der Gürtellinie), aber wenn sie selbst kritisiert werden, dann fängt das schrille Geheule an, von wegen "Intoleranz gegenüber dem christlichen Weltbild". Nee, mein Freund - SO nicht!

Du machst dich hier doch nur lächerlich mit deinen Argumenten!!!!

Na hoppla, warum gleich persönlich werden? Hast Du es etwa mangels eigener Argumente nötig? Sieht fast so aus ... Aber pass auf: LÄCHERLICH machen sich diejenigen, die ihre "Glaubenswahrheiten" als unumstößliches Axiom darstellen, und von anderen erwarten, dass diese sich danach zu richten und nicht zu widersprechen haben.

Scheinheiliger Betbruder!

Es lief aber nicht die ständige feministische Propaganda in den
Massenmedien wie bei uns. Hat mir gerade heute wieder eine erzählen
wollen, daß Frauen sogar beim Staat weniger verdienen. Ihre Mutter sei
Lehrerin und ein Kollege ihrer Mutter verdient mehr als ihre Mama.

Das ist richtig, es lief andere Propaganda.

Was hast Du mit Deiner Freundin gemacht, konntest Du sie trösten?

Es gab Frauenquoten, Männerwehrpflicht, Sonderrechte für Frauen (z.B.
Hausarbeitstag), Kinderfremdbetreuung ab frühestem Alter, Bemühungen um
"Gleichstellung" im Beruf.

Das waren aber alles Themen nach außen. Nach innen hat man nichts gemacht.
Diese Dinge weg und man merkt den Frauen wohl kaum an, daß sie in der
Gleichmacherei lebten.

Eigentlich das Einzige, was es nicht gab, war
Haßpropaganda gegen Männer. Das bedeutet doch nicht, daß es keinen
Feminismus gab.

Für mich ist es bis auf die Wehrpflicht keine Ungleichbehandlung von Mann
und Frau - die Fremdbetreuung der Kleinkinder sei mal unberücksichtigt.

Ähh wie bitte? Quoten und Hausarbeitstag (1 freier Tag pro Monat) nach Genitalausstattung sind keine Ungleichbehandlung? Meinst Du das jetzt ernst?

Ich bin seinerzeit übrigens selbst mit Quoten in Berührung gekommen. Mein Ausbildungsberuf, Elektroniker, war ein Traumberuf für Jungs und ungeheuer begehrt. Es gab eine Quote von, glaube ich, 25% (immerhin vergleichsweise moderat), so daß viele Jungs abgelehnt wurden und ihren Traum eben nicht verwirklichen konnten. Für die Mädels, die wir dann dabei hatten (6 waren es, glaube ich), war es halt irgendwas, das man ja nunmal machen muß, wenn einem nix besseres einfällt. Keine von denen hatte sonderliches Interesse oder Talent für den Job, 2 oder 3 schlossen aber dank Fleiß und Auswendiglernen ganz gut ab.

Beim Wehrdienst war es in der DDR so, daß, was heute in Planung ist, schon umgesetzt war: Studium nur mit Längerverpflichtung. Die Normaldauer war 18 Monate, verlängert 36 Monate. Drei Jahre verloren, um studieren zu können! Von den Mädels wurde dafür nichts verlangt (allerdings mußten sie in Schule und Lehre an einer Zivildienstausbildung teilnehmen, die Jungen an einer vormilitärischen Ausbildung). Ein Heer mit einem Staat, das war die DäDäRä.

Keine Ungleichbehandlung? Nun ja, so gesehen ist die Wehrpflicht doch auch keine. Frauen MÜSSEN ja schließlich Kinder bekommen, oder (DAS Argument war mir übrigens schon damals wohlbekannt, vor einem Vierteljahrhundert)?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Abtreibungen als "Babycaust" und "Kindsmord" zu bezeichnen, hat nichts mit
einem "Weltbild" zu tun, sondern soll bewußt negative Assoziationen
hervorrufen, also manipulieren - die Befürworter in die gleiche Ecke
stellen, wie Mörder und Totschläger! Die dumm-fundamentalistischen
Christen teilen also mächtig aus (auch weit unterhalb der Gürtellinie),
aber wenn sie selbst kritisiert werden, dann fängt das schrille Geheule
an, von wegen "Intoleranz gegenüber dem christlichen Weltbild". Nee, mein
Freund - SO nicht!

Falsch: Es hat mit weit mehr als nur mit einem schnöden Weltbild zu tun. Richtig Nr. 1: Babycaust soll bewußt negative Assoziationen wecken... Richtig Nummero Zwo: Ob du nun der echte oder irgendein falscher Numes bist... welchen Unterschied beinhaltet das schon? Oder ob du aus Nihilator einen Nazilator popelst? Gar keinen. Nazis bleiben Nazis, und Idioten bleiben Idioten. Und das war noch nie falsch. Trag's wie ein Mann...

carlos

Nur weil einige hier eine Meinung haben die sich mit der , der Kirche
deckt, beweist nicht dass diese auch Christen sind.

Noch mal zur Info: Du willst Conny verbieten, seine antikirliche Haltung
hier zu veröffentlichen, stellst selbst aber die vielen pro-kirchliche
Beiträge nicht mal ansatzweise infrage! Darauf hast Du mir jedenfalls ja
(noch) nicht geantwortet. Stattdessen kommt so eine lustige Belehrung,
dass man kein Christ sein müsse, um die Meinung der Kirche zu teilen ...

Labaer doch kein Schiss, ich habe hier garnichts verboten,(steht mir auch nicht zu) ich habe nur darauf hingewiesen.Wer schreibt denn hier vom Papst? Träumer!!!

Dumm ist nur der jenige, der andere als

(dumm-fundamentalisten)beschimpft,

nur weil diese sein Weltbild nicht teilen.

Abtreibungen als "Babycaust" und "Kindsmord" zu bezeichnen, hat nichts mit
einem "Weltbild" zu tun, sondern soll bewußt negative Assoziationen
hervorrufen, also manipulieren - die Befürworter in die gleiche Ecke
stellen, wie Mörder und Totschläger! Die dumm-fundamentalistischen
Christen teilen also mächtig aus (auch weit unterhalb der Gürtellinie),
aber wenn sie selbst kritisiert werden, dann fängt das schrille Geheule
an, von wegen "Intoleranz gegenüber dem christlichen Weltbild". Nee, mein
Freund - SO nicht!

Siehe Carlos Antwort.

Du machst dich hier doch nur lächerlich mit deinen Argumenten!!!!

Na hoppla, warum gleich persönlich werden? Hast Du es etwa mangels eigener
Argumente nötig? Sieht fast so aus ... Aber pass auf: LÄCHERLICH machen
sich diejenigen, die ihre "Glaubenswahrheiten" als unumstößliches Axiom
darstellen, und von anderen erwarten, dass diese sich danach zu richten
und nicht zu widersprechen haben.

Warum persönlich werden? Das ist auch nur ein Hinweis!!!

Scheinheiliger Betbruder!

Na hoppla, warum gleich persönlich werden?

Es lief aber nicht die ständige feministische Propaganda in den
Massenmedien wie bei uns. Hat mir gerade heute wieder eine erzählen
wollen, daß Frauen sogar beim Staat weniger verdienen. Ihre Mutter sei
Lehrerin und ein Kollege ihrer Mutter verdient mehr als ihre Mama.

Das ist richtig, es lief andere Propaganda.

Aber es gab und gibt wohl immer noch einen zusammenhalt zumindest in Russland: http://www.ef-magazin.de/ef75-beyer-finanzkrise.pdf

Wenn bei uns so etwas kommt, und eine Hyperinflation halte ich noch harmlos gegenüber einer Deflation, die bei uns kommen könnte, stehen wir alle als Singles und Alleinerziehende da. Wenn ich mir da nur mal mich ansehe: Single, kaum Bekannte und in der Familie gab es auch keinen Zusammenhalt. Es wäre sehr wichtig, daß es in dieser Zeit Regionale Tauschkreise in Form von Regionalwärungen, und wenn schon, dann gleich richtig mit einer Umlaufgebühr, damit diese nicht auch mit in die Deflation abgleiten kann, gibt.

Was hast Du mit Deiner Freundin gemacht, konntest Du sie trösten?

Das war nur so eine Tussie in einem Chat.

Für mich ist es bis auf die Wehrpflicht keine Ungleichbehandlung von

Mann

und Frau - die Fremdbetreuung der Kleinkinder sei mal unberücksichtigt.

Ähh wie bitte? Quoten und Hausarbeitstag (1 freier Tag pro Monat) nach
Genitalausstattung sind keine Ungleichbehandlung? Meinst Du das jetzt
ernst?

Wenn es diese Hausarbeitstage nur für verheiratete Frauen gab, ist das doch auch in Ordnung. Besser so, als ständig vom Mann verlangen, daß er großartig Zuhause auch noch die Frauenarbeit macht.

Ich bin seinerzeit übrigens selbst mit Quoten in Berührung gekommen. Mein
Ausbildungsberuf, Elektroniker, war ein Traumberuf für Jungs und ungeheuer
begehrt. Es gab eine Quote von, glaube ich, 25% (immerhin vergleichsweise
moderat), so daß viele Jungs abgelehnt wurden und ihren Traum eben nicht
verwirklichen konnten. Für die Mädels, die wir dann dabei hatten (6 waren
es, glaube ich), war es halt irgendwas, das man ja nunmal machen muß, wenn
einem nix besseres einfällt. Keine von denen hatte sonderliches Interesse
oder Talent für den Job, 2 oder 3 schlossen aber dank Fleiß und
Auswendiglernen ganz gut ab.

So eine Quote gab es auf der Schule, auf der ich den DTA lernte, nicht. Wie de Mädels damals abschlossen hat mich allerdings nicht interessiert. Na ja, zu meiner Zeit gab es da auch noch eine Berufsberatung in der man auch die eigene Eignung feststellen konnte was man vielleicht kann. Mit der ganzen Quote dürfte da nichts gutes dabei herauskommen.

Beim Wehrdienst war es in der DDR so, daß, was heute in Planung ist, schon
umgesetzt war: Studium nur mit Längerverpflichtung. Die Normaldauer war 18
Monate, verlängert 36 Monate. Drei Jahre verloren, um studieren zu können!
Von den Mädels wurde dafür nichts verlangt (allerdings mußten sie in Schule
und Lehre an einer Zivildienstausbildung teilnehmen, die Jungen an einer
vormilitärischen Ausbildung). Ein Heer mit einem Staat, das war die
DäDäRä.

3 Jahre Verzögerung hat bei mir der Wehrdienst auch bedeutet. Ich habe diese Ausbildung zum DTA gemacht, die nur schulisch war, fand dann vor der Bundeswehr keinen Einstieg in den Beruf, ging dann 1/2 Jahr nach der Ausbildung zur Bundeswehr und nach der Bundeswehr fand ich dann auch nichts und durfte noch ein Jahr Schule dran hängen. Da das Arbeitsamt damals gepennt hat, war die Pause bis zum Beginn dieser Schule natürlich auch ein paar Monate.

Keine Ungleichbehandlung? Nun ja, so gesehen ist die Wehrpflicht doch auch
keine. Frauen MÜSSEN ja schließlich Kinder bekommen, oder (DAS Argument war
mir übrigens schon damals wohlbekannt, vor einem Vierteljahrhundert)?

Den Wehrdienst habe ich extra ausgeklammert. Wobei es im Osten glaube ich auch oft so war, daß junge pärchen auch früher Kinder bekamen, damit sie auch eine gemeinsame Wohnung bekamen. Von daher hatte die Frau zumindest - bei einem Kind - eine einjährige Pause.

Labaer doch kein Schiss, ich habe hier garnichts verboten,

Ach nein? Und was sollte dann diese Belehrung (im kategorischen Imperativ) bedeuten:

"Deine Haltung zur Kirche ist hier aber total fehl am Platz. Dafür gibt es entsprechende Foren."

ich habe nur darauf hingewiesen.Wer schreibt denn hier vom Papst?
Träumer!!!

Gute Frage, Strulli! Ich jedenfalls nicht, wie Du lesen könntest, wenn Du lesen könntest! Der Papst interessiert mich nämlich ungefähr so viel, wie Scheiße im Abflussrohr! Wo also, und was, soll ich über den Katholiken-Papa geschrieben haben?

Gegenfrage: Hast DU eigentlich die ganzen beleidigenden Hetz-Beiträge gegen den Dalai Lama gelesen? Hast DU da etwa AUCH interveniert, dass "so etwas" nicht in dieses Forum gehöre? HAST DU?

Wir kennen die Antwort!

Abtreibungen als "Babycaust" und "Kindsmord" zu bezeichnen, hat nichts

mit

einem "Weltbild" zu tun, sondern soll bewußt negative Assoziationen
hervorrufen, also manipulieren - die Befürworter in die gleiche Ecke
stellen, wie Mörder und Totschläger! Die dumm-fundamentalistischen
Christen teilen also mächtig aus (auch weit unterhalb der Gürtellinie),
aber wenn sie selbst kritisiert werden, dann fängt das schrille Geheule
an, von wegen "Intoleranz gegenüber dem christlichen Weltbild". Nee,

mein

Freund - SO nicht!

Falsch: Es hat mit weit mehr als nur mit einem schnöden Weltbild zu tun.
Richtig Nr. 1: Babycaust soll bewußt negative Assoziationen wecken...
Richtig Nummero Zwo: Ob du nun der echte oder irgendein falscher Numes
bist... welchen Unterschied beinhaltet das schon?

Mit Hilfe dieser negativen Assoziationen sollen andere Menschen auf emotionaler Ebene bewußt manipuliert werden. Diese gezielt einseite Darstellung, und das Weglassen gegensätzlicher Informationen, nennt man Indoktrination. Und genau DAS ist der Unterschied, den Du angeblich nicht sehen willst! Es ist im Übrigen unverkennbar das gleiche Prinzip, mit dem auch Feministinnen "Informationen" verbreiten. Paradoxerweise kritisieren die selbsternannten "echten" Männerrechtler in diesem Fall die angewandte Methodik vehement, bei der Verfolgung eigener (fragwürdigen) Interessen jedoch nicht. Dieser Widerspruch macht den "konservativen" Teil der "Männerbewegung" ja auch so unglaubwürdig!

Oder ob du aus Nihilator
einen Nazilator popelst? Gar keinen. Nazis bleiben Nazis, und Idioten
bleiben Idioten. Und das war noch nie falsch.

Ich kann leider keinen Sinn in dieser Aussage erkennen, die man zudem (spekulativ) auch in gegensätzliche Richtungen interpretieren kann.

Trag's wie ein Mann...

Mit oder ohne Mackergehabe? Wie "männlich" hättest Du´s denn gerne?

Mit Hilfe dieser negativen Assoziationen sollen andere Menschen auf
emotionaler Ebene bewußt manipuliert werden. Diese gezielt einseite
Darstellung, und das Weglassen gegensätzlicher Informationen, nennt man
Indoktrination.

Holo.

Mit Hilfe dieser negativen Assoziationen sollen andere Menschen auf emotionaler Ebene bewußt manipuliert werden...

Rülpsblabla... Die Emotionen, welche man auf der efferveszenten Ultraschalpe verkniddeln kann, verhindern, daß ein ausgekochter Proband, der die Rilfe ansonsten überaus fleißig zu transuterinieren und knalzen imstande ist, im direkten Strahlungsfeld des synchronen Bastardisierungskoeffizienten einer schwangeren, grunzenden Trampelkröte, deren chimäre Standardisierungspertuberanzen samt Peristaltik und heftigst abgehender Flatulenzen... äh... je nu also... daß der Proband Numes für das Wasserlassen am Lokus nun gewißlich nicht die Hilfe des Heiligen Vaters in Rom in Anspruch nehmen müßte... jetzt paßt?s... gell...

> Diese gezielt einseite Darstellung, und das Weglassen gegensätzlicher Informationen, nennt man Indoktrination.

Blubbersabber... ?Einseitige? Darstellung? Ja, wie? Gibt?s da denn noch zweiseitige Darstellungen? Welche denn? ?Gegensätzliche Informationen?? Welche denn?

Und genau DAS ist der Unterschied, den Du angeblich nicht sehen willst!

Schwurbelschwurbsel... Aha... ?Das? also ist der ?Unterschied?... den ich zu allem Überdruß... äh... Übelfluß... äh... Überfluß... äh... noch dazu ?angeblich? nicht sehen will... Bürscherl, irgendwas ist dir da durcheinander geraten...

Es ist im Übrigen unverkennbar das gleiche Prinzip, mit dem auch Feministinnen "Informationen" verbreiten.

Das ?selbe Prinzip?? Welches denn? Bisher isses mir noch nicht übern Weg gelaufen... Abgesehen davon, du hast völlig recht: Ich hätte damals das stinkende Drecksgesindel aus den besetzten Häusern Berlins mit Schlagstock und Dampfstrahler erst mal kräftig an die frische Luft befördert und sodann einer anständigen Säuberung unterzogen... Trag?s wie ein Mann... äh... das hatten wir aber schon mal... lolol...

Paradoxerweise...

Hm... weißt du eigentlich, was man unter einem Paradoxon versteht...? Ich hab? da so mein schwersten Zweifel... lolol...

... kritisieren die selbsternannten "echten" Männerrechtler...

Also das ist völlig richtig: Ich habe mich wirklich ?selbst? zum Männerrechtler ernannt! Einfach so. Hab? die Dummheit rings um mich nimmermehr ertragen können... lol... Sag mal.. woher weißt du das denn eigentlich? Hörst du vielleicht das Gras wachsen? Na... da kann sich?s bei dir ja nur um eine Femanze handeln... um eine ?selbst? entmannte... äh... ernannte... lol...

... in diesem Fall die angewandte Methodik vehement, bei der Verfolgung eigener (fragwürdigen) Interessen jedoch nicht...

Blurbselschwurbsel... ?Fragwürdig? meinst du? Ja... wenn du was nicht kapierst, dann bist du selber schuld, Lausbub, und nicht ich... wenn?s einer Frage würdig ist, dann stell? sie halt; warum fragst du denn dann nicht?

Dieser Widerspruch macht den "konservativen" Teil der "Männerbewegung" ja auch so unglaubwürdig!

?Widerspruch?? Welcher denn? Sag? mal, hast du Augenkrebs? Oder verwechselst du da was?

Oder ob du aus Nihilator einen Nazilator popelst? Gar keinen. Nazis bleiben Nazis, und Idioten bleiben Idioten. Und das war noch nie falsch.

Ich kann leider keinen Sinn in dieser Aussage erkennen, die man zudem (spekulativ) auch in gegensätzliche Richtungen interpretieren kann.

Lololol... das erste aus deinem Wortgesülze, was ich dir sogar aufs Wort glaube... Da kann ich aber nun wirklich nix machen. Hätte?s ja auch in irgendeiner anderen Sprache niederschreiben können; dann wärst du aber völlig durchgedreht. Würde dir vorschlagen, ab auf die örtliche Baumschule zum Lehrer Hackstock, zwecks Nachsitzen im Fach ?Rezeption muttersprachlicher Texte allgemeinen Inhalts, aber ohne, daß der Bub sich vorher besaufen darf!? Ganz ernsthaft... lol... Dann hast was, was du ?spekulativ in gegensätzliche Richtungen interpretieren? kannst... lolol...

Trag's wie ein Mann...

Mit oder ohne Mackergehabe? Wie "männlich" hättest Du´s denn gerne?

Na, natürlich mit. Wie ein gestandenes Mannsbild. Sagte ich doch. Und du packst deinen Schädel rein in den Watschenautomat auf Stufe Drei...

Keine Ursache, war mir ein Vergnügen... lol...
carlos

... nun das Forum der konservativen, gottesfürchtigen und keuschen ist,

Davon distanziere ich mich ganz entschieden.
Konservativ, naja, vielleicht ein bisschen,
aber gottesfuerchtig und oh Schreck! Keusch....
Das lass ich nicht auf mir sitzen.

Cheers!