Servus!

Mit Blick auf die Massenmedien nervt mich das ständige Gerede von der
"Krise des Mannes" dennoch gewaltig. Denn in den letzten 30 Jahren sind
sich die Geschlechter immer ähnlicher geworden. Diese Anpassung war
jedoch extrem einseitig: die Frauen haben sich ausschließlich den
Männern angeglichen. Wenn das "männliche Prinzip" also offenbar so
attraktiv ist, daß sogar sämtliche Frauen es kritiklos für sich selber
übernehmen, kann ich darin beim besten Willen keine Krise des Männlichen
erkennen. Ich sehe eher die Frauen in einer Identitätskrise: das
klassisch weibliche Rollenbild wird ihnen vom feministischen Zeitgeist
madig gemacht, wohingegen ihre beständige Entwicklung zu zweitklassigen
Männern die Kerle vergrault. Hin- und hergerissen zwischen Beruf,
Haushalt und Kindererziehung, zwischen weiblichem und männlichem
Rollenklischee, verwöhnt, neurotisch, nörgelig, ohne originär weibliches
Selbstbewusstsein: Verwirrte Mädels.
Es zeigt sich wieder mal eine bevorzugte Methode der Femis:
Kausalketten auf den Kopf stellen. Krisen gibt es in vielen Bereichen,
aber das Männliche an sich ist zeitlos attraktiv. Warum versuchen sie
uns sonst nachzueifern? Achja, glatt vergessen: Frauen sind besser,
sie schlagen keine Pfauenräder, wenn sie mal in Führungspositionen
sind, Männer sind machtgeil und Frauen ergebnisorientiert. Schon klar.

Oberkellner

Sexuell gesehen haben es Männer noch nie so gut gehabt wie heute, noch in
den 80gern musste man(N) eine Ewigkeit warten bis die Fräuleims sich dazu
bereit erklärten.

Na so einfach ist das nicht. Erstens kann ein vergessenes Kondom 200.000 Euro an Unterhaltszahlungen verursachen. Zweitens hat das heutzutage verbreitete Hurentum weitere Nachteile wie Zerstörung von Familien udgl.

Der Feminismus hat dazu geführt, dass zumindest
gutaussehende Männer keinen Puff mehr brauchen, aber auch nicht so
gutaussehende haben nach Partys immer eine ebenfalls mittelmäsig
aussehende Frau im Bett.

Na so einfach ist das nicht. Da kommen noch weitere Faktoren hinzu. Es gibt auch gutaussehende, aber schüchterne Männer. Da von Männern immer noch der erste Schritt verlangt wird, bleiben solche Männer auf Partys (und nicht nur da) oft solo. Nimm mal deine rosa Brille ab!

Man muss auch keinen dummen Kavallier mehr
miemen. Vorteile über Vorteile.

So einfach ist das nicht. Frauen, vor allem Partyluder, wünschen sich immer noch den Kavalier. Wach mal auf!

Dark Knight

Servus Klaus!

Sexuell gesehen haben es Männer noch nie so gut gehabt wie heute, noch in
den 80gern musste man(N) eine Ewigkeit warten bis die Fräuleims sich dazu
bereit erklärten. Der Feminismus hat dazu geführt, dass zumindest
gutaussehende Männer keinen Puff mehr brauchen, aber auch nicht so
gutaussehende haben nach Partys immer eine ebenfalls mittelmäsig
aussehende Frau im Bett. Man muss auch keinen dummen Kavallier mehr
miemen. Vorteile über Vorteile.

Das stimmt so nicht ganz. Sexuell gesehen hat es eine Minderheit unter den Männern noch nie so gut gehabt wie heute, so wird ein Schuh draus. Es gibt ja das geflügelte Wort von den 90% Sex, den 10% der Männer bekommen. Das ist natürlich auch gesellschaftlicher Sprengstoff.
Ich selbst kenne eine Menge junger Männer, denen es partout nicht gelingt, einen Stich zu landen, zumal man alles an Verhaltensweisen, das ihnen das erleichtern könnte, diffamiert und ihnen aberzogen hat. Arne Hoffmann schrieb auch schonmal von Mitt- bis Enddreißigern, die noch immer "Jungfrau" waren.

Der Kavalier wird heute allemal noch erwartet, sogar institutionalisiert. Es wird wie selbstverständlich hingenommen, daß Männer in Diskos, Bars oder Partnervermittlungen zahlen müssen, die Frauen jedoch nicht. Männer zahlen also auch hier mit für die Frauen.

Und schließlich weiß ich beim besten Willen nicht, wieso das der Feminismus bewirkt haben soll. Wenn ich Dworkin, French oder Schwarzer so lese, müßte sich ein katholischer Priester schon sehr anstrengen, um noch sexualfeindlicher zu erscheinen. Die sexuelle Liberation hat eher wenig mit den Femis zu tun, das war zum einen eine kontinuierliche gesellschaftliche Entwicklung des 20. Jahrhunderts (denk mal an die wilden 20er!), zum anderen ein Projekt der 68er.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Der Feminismus hat dazu geführt, dass zumindest
gutaussehende Männer keinen Puff mehr brauchen,

Wenn sie eine dick gefüllte Börse für die Folgen haben. Auch Kondome schützen davor nur in begrenztem Umfang. Zum Poppen würde ich auch schnell eine finden, aber ich habe bei den heutigen Frauen (das Wort Weiber ist dabei zu gut) keinen Bock mehr darauf.

aber auch nicht so
gutaussehende haben nach Partys immer eine ebenfalls mittelmäsig
aussehende Frau im Bett. Man muss auch keinen dummen Kavallier mehr
miemen. Vorteile über Vorteile.

Aber der Große Nachteil dabei: Du zahlst evtl. hinter her. Besser ist noch der Puff, da Du dort die Kosten schon vor dem Sex weißt. Bei der Straßennute, die Du auf einer Party abschleppst weißt Du das nicht.

Sexuell gesehen haben es Männer noch nie so gut gehabt wie heute, noch in
den 80gern musste man(N) eine Ewigkeit warten bis die Fräuleims sich dazu
bereit erklärten.

Einspruch: Grad die erste Hälfte der 80er war, zumindest für mich als Großstädter, ein wahres Eldorado an ONS und Kurzzeitbeziehungen. In Zeiten der aufkommenden Großraumdiskos und einem noch nicht allzu verbreiteten Feminismus (die waren eher bei den Hadcore-Lesben, Selbstgestrickten und Müslis zu finden) war die Erfolgsquote beim Abschleppen nahe 100 %. Das Ganze wurde dann jäh beendet, aber nicht durch den Feminismus, sondern durch das Schreckgespenst AIDS, welches sich sowohl die Femis als auch (und vor allem) die Kirche zunutze gemacht haben, um ihre jeweiligen lustfeindlichen Gesinnungen unters Volk zu bringen. Angst war schon immer das beste Mittel etwas durchzusetzen (Funzt auch heute noch, siehe Terrorangst schüren und den damit einhergehenden weitgehenden Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten).

Gruß

AJM

* Habe heute in einer feministischen Buchbeschreibung gelesen, daß man
früher den Daumen als die Seele eines Kindes, den Zeigefinger als Mutter-
und eben den mittleren als Vaterfinger bezeichnet hat. Was sich davon
erhalten hat, kennen wir ja alle.

Ich mag dich nicht, Nihi. Habe dich eigentlich noch nie gemocht.

Servus Nihi!

Auch ich finde Deine Analyse sehr treffend und gelungen. Nur zu einem
Einspruch:

Diese Anpassung war jedoch
extrem einseitig: die Frauen haben sich ausschließlich den Männern
angeglichen.

Das stimmt leider nicht. Viele Männer haben sich doch sehr den
vorherrschenden weiblichen Denk- und Redemustern angeglichen. Denk mal an
Leute wie Jürgen Fliege oder Johannes B. Kerner *würg*. Gerade in den
Medien kommen anscheinend fast nur noch solche zerebral Kastrierten zum
Vorschein.

Ich sehe das wie folgt: In den Medien, speziell was das Fernsehen betrifft, findet eine negative Auslese statt. Damit nur ja kein Widerstand gegen den Zeitgeist entsteht, werden potenzielle Störenfriede einfach ausselektiert.
Folglich bleiben nur mehr Weichspüler übrig wie Kerner, Pilawa und Beckmann, Mikroperlen wie Fliege und Holdt, Zerfaserer wie Türck, Mazza usw. Der Anteil solcher Schwachköpfe ist erscheint nur deshalb größer, weil jetzt nur noch diese Labersäcke vom Bildschirm grinsen. Etwas besser sieht es im Blätterwald aus. Da findet man noch das eine oder andere feminismuskritische Blatt. Wir sollten mal eine Liste dieser Blätter zusammenstellen.
Grundsätzlich hat es Männer, die den Frauen nach dem Mund reden, zu allen Zeiten gegeben. Damals nannte man sie nur noch nicht lila Pudel...

Ich glaube manchmal fast, gerade angesichts der Aufforderungen von
höchster Stelle, doch endlich zur Aushilfsmama mit Schniedel zu mutieren,
daß die Femanzen (manche) einen kompletten Rollentausch statt
Angleichung im Auge haben. Abgesehen davon, daß das nicht funktionieren
kann, gibt es dazu definitiv und unerbittlich von mir den ausgestreckten
Vaterfinger*!

Glaube ich keineswegs. Dann müssten sie auch alle gefährlichen Berufe übernehmen - und das sind nicht wenige. Und das komplett. Am Bau nur noch Frauen? Kannst Du Dir das vorstellen? Da glaub ich vorher noch an die gefakte Mondlandung.

Gruß OK

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus